Суд признал незаконным отказ заключить трудовой договор из-за беременности кандидата.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы гражданского дела по исковому заявлению 36-летней жительницы п. Яблоновский гражданки Р. к директору государственной бюджетной организации дополнительного образования Тахтамукайского района о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора.
В обоснование исковых требований Р. указала, что 1 марта 2024 года с целью содействия в трудоустройстве она обратилась в Центр занятости населения Тахтамукайского района, где ей было предоставлено 2 направления, в том числе, и на вакантную должность «документовед» в организации ответчика. Согласно карточке вакансии, работодателем заявлены требования к соискателю в виде среднего профессионального образования, с отсутствием требований к опыту работы.
Из представленных материалов следует, что истица имеет высшее образование и общий трудовой стаж свыше 10 лет, что позволяет ей работать в организации ответчика и соответствует заявленным в карточке вакансии требованиям.Вместе с тем, по утверждениям истицы, в трудоустройстве ей было отказано после собеседования с директором организации ответчика на основании того, что она была беременна. В связи с этим, Р. обратилась с исковым заявлением в Тахтамукайский районный суд с требованием признать отказ в трудоустройстве незаконным и необоснованным, а также обязать ответчика либо лицо, его замещающее, заключить с ней трудовой договор по вакантной должности с 04.03.2024.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в обоснование указал, что в трудоустройстве истице было отказано в связи с несоответствием деловых качеств кандидата на указанную вакансию. В частности, образование истицы не соответствует требованиям, содержащимся в карточке вакансий и Приказе Минтруда России от 15.06.2020 № 333, которым был утвержден профессиональный стандарт и требования к профессии «делопроизводитель», а также должностной инструкции специалиста по организационному и документационному обеспечению организации.
Суд, заслушав стороны, участвующие в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующим выводам.
В процессе получения высшего образования Р. были также получены знания по таким дисциплинам как «Основы делопроизводства идокументоведения», работа с компьютерной и оргтехникой и по предметам «Психология иПедагогика». Таким образом, доводы ответчика об отказе в приеме на работу по обстоятельствам, связанными с деловыми качествами работника, суд счел несостоятельными.
Кроме того, согласно представленному суду заключению специалиста следует, что в разговоре между истицей и ответчиком, зафиксированном на звуковом файле, имеются речевые указания на то, что соискателю на должность отказано в приеме наработу по причине беременности последней, что отражено в репликах диктора (директор организации-ответчика), сомневающегося в целесообразности приема диктора (истица).
Таким образом, материалами дела было подтверждено совершение директором организации-ответчика последовательных действий, свидетельствующих о намерении принять Р. на работу, при этом отказ в приеме на работу истицы последовал сразу после получения сведений о ее беременности.
Из совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что отказ в приеме Р. на работу на вакантную должность «Документовед» объективно был мотивирован беременностью последней.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования Р. к организации дополнительного образования о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора и обязал директора организации либо лицо, его замещающее, заключить с Р. трудовой договор по вакантной должности «Документовед» с 04.03.2024.
Решение не вступило в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы гражданского дела по исковому заявлению 36-летней жительницы п. Яблоновский гражданки Р. к директору государственной бюджетной организации дополнительного образования Тахтамукайского района о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора.
В обоснование исковых требований Р. указала, что 1 марта 2024 года с целью содействия в трудоустройстве она обратилась в Центр занятости населения Тахтамукайского района, где ей было предоставлено 2 направления, в том числе, и на вакантную должность «документовед» в организации ответчика. Согласно карточке вакансии, работодателем заявлены требования к соискателю в виде среднего профессионального образования, с отсутствием требований к опыту работы.
Из представленных материалов следует, что истица имеет высшее образование и общий трудовой стаж свыше 10 лет, что позволяет ей работать в организации ответчика и соответствует заявленным в карточке вакансии требованиям.Вместе с тем, по утверждениям истицы, в трудоустройстве ей было отказано после собеседования с директором организации ответчика на основании того, что она была беременна. В связи с этим, Р. обратилась с исковым заявлением в Тахтамукайский районный суд с требованием признать отказ в трудоустройстве незаконным и необоснованным, а также обязать ответчика либо лицо, его замещающее, заключить с ней трудовой договор по вакантной должности с 04.03.2024.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в обоснование указал, что в трудоустройстве истице было отказано в связи с несоответствием деловых качеств кандидата на указанную вакансию. В частности, образование истицы не соответствует требованиям, содержащимся в карточке вакансий и Приказе Минтруда России от 15.06.2020 № 333, которым был утвержден профессиональный стандарт и требования к профессии «делопроизводитель», а также должностной инструкции специалиста по организационному и документационному обеспечению организации.
Суд, заслушав стороны, участвующие в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующим выводам.
В процессе получения высшего образования Р. были также получены знания по таким дисциплинам как «Основы делопроизводства идокументоведения», работа с компьютерной и оргтехникой и по предметам «Психология иПедагогика». Таким образом, доводы ответчика об отказе в приеме на работу по обстоятельствам, связанными с деловыми качествами работника, суд счел несостоятельными.
Кроме того, согласно представленному суду заключению специалиста следует, что в разговоре между истицей и ответчиком, зафиксированном на звуковом файле, имеются речевые указания на то, что соискателю на должность отказано в приеме наработу по причине беременности последней, что отражено в репликах диктора (директор организации-ответчика), сомневающегося в целесообразности приема диктора (истица).
Таким образом, материалами дела было подтверждено совершение директором организации-ответчика последовательных действий, свидетельствующих о намерении принять Р. на работу, при этом отказ в приеме на работу истицы последовал сразу после получения сведений о ее беременности.
Из совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что отказ в приеме Р. на работу на вакантную должность «Документовед» объективно был мотивирован беременностью последней.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования Р. к организации дополнительного образования о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора и обязал директора организации либо лицо, его замещающее, заключить с Р. трудовой договор по вакантной должности «Документовед» с 04.03.2024.
Решение не вступило в законную силу.
Суд приостановил деятельность строительной компании за нарушение законодательства о миграции
В Майкопском городском суде рассмотрено 18 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении строительной компании.
Согласно материалам дел, 6 июня 2024 года было установлено, что компания в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при наличии реальной возможности не уведомила территориальный орган в сфере миграции о заключении трудовых договоров с восемнадцатью гражданами Республики Узбекистан, тем самым, имело место совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель компании – директор – вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил суд не назначать административный штраф в значительном размере ввиду большой кредиторской задолженности предприятия.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признал строительную компанию виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (18 правонарушений), и назначил ей наказание по совокупности вынесенных постановлений в виде приостановления деятельности на срок до 540 суток.
Постановления не вступили в законную силу.
В Майкопском городском суде рассмотрено 18 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении строительной компании.
Согласно материалам дел, 6 июня 2024 года было установлено, что компания в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при наличии реальной возможности не уведомила территориальный орган в сфере миграции о заключении трудовых договоров с восемнадцатью гражданами Республики Узбекистан, тем самым, имело место совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель компании – директор – вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил суд не назначать административный штраф в значительном размере ввиду большой кредиторской задолженности предприятия.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признал строительную компанию виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (18 правонарушений), и назначил ей наказание по совокупности вынесенных постановлений в виде приостановления деятельности на срок до 540 суток.
Постановления не вступили в законную силу.
Сотруднику АГСЗ, напавшему на знакомого с ножом, вынесен приговор
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 38-летнего ранее не судимого жителя г. Майкопа гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Согласно материалам дела, подсудимый поздно вечером 31 мая 2024 года, находясь на рабочем месте в помещении оператора автомобильной газозаправочной станции, пригласил постороннее лицо, с которым начал распивать спиртные напитки. В это время к ним зашел знакомый подсудимого В., после чего между подсудимым и В. возникла ссора, в ходе которой А. взял со стола принадлежащий ему туристический раскладной нож и нанес потерпевшему не менее одного удара в брюшную область, чем причинил последнему проникающее колото-резанное ранение, характеризующееся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав показания сторон, изучив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (оплата лекарственных препаратов, необходимых для лечения потерпевшего), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств, признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд указал считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 38-летнего ранее не судимого жителя г. Майкопа гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Согласно материалам дела, подсудимый поздно вечером 31 мая 2024 года, находясь на рабочем месте в помещении оператора автомобильной газозаправочной станции, пригласил постороннее лицо, с которым начал распивать спиртные напитки. В это время к ним зашел знакомый подсудимого В., после чего между подсудимым и В. возникла ссора, в ходе которой А. взял со стола принадлежащий ему туристический раскладной нож и нанес потерпевшему не менее одного удара в брюшную область, чем причинил последнему проникающее колото-резанное ранение, характеризующееся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав показания сторон, изучив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (оплата лекарственных препаратов, необходимых для лечения потерпевшего), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств, признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд указал считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Мужчина осужден за мошенничество с получением водительских удостоверений
Теучежский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее судимого 35-летнего жителя х. Казазов гражданина Д., обвиняемого в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину).
Согласно материалам дела, подсудимый в период с июня 2021 года по ноябрь 2023 года связался с четырьмя ранее знакомыми ему гражданами и предложил им посреднические услуги по получению водительского удостоверения, а также удаления информации о совершенном административном правонарушении в сфере соблюдения ПДД из базы данных МВД.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Д. связался посредством приложения интернет-мессенджера «WhatsApp» с ранее незнакомым ему мужчиной, которому пообещал посреднические услуги по восстановлению водительского удостоверения, при этом заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и не имея на это реальной возможности. За свои услуги подсудимый запрашивал определенную денежную сумму, а общая сумма ущерба, причиненная потерпевшим преступными действиями подсудимого, составила около 162 000 рублей. Преступными действиями подсудимого каждому из потерпевших был причинен имущественный ущерб, являющийся для них значительным.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, положительная характеристика по месту жительства), и наличие отягчающегоназначение наказания обстоятельства как рецидив преступлений, признал Д. виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначил ему окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении – исправительном центре.
Приговор не вступил в законную силу.
Теучежский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее судимого 35-летнего жителя х. Казазов гражданина Д., обвиняемого в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину).
Согласно материалам дела, подсудимый в период с июня 2021 года по ноябрь 2023 года связался с четырьмя ранее знакомыми ему гражданами и предложил им посреднические услуги по получению водительского удостоверения, а также удаления информации о совершенном административном правонарушении в сфере соблюдения ПДД из базы данных МВД.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Д. связался посредством приложения интернет-мессенджера «WhatsApp» с ранее незнакомым ему мужчиной, которому пообещал посреднические услуги по восстановлению водительского удостоверения, при этом заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и не имея на это реальной возможности. За свои услуги подсудимый запрашивал определенную денежную сумму, а общая сумма ущерба, причиненная потерпевшим преступными действиями подсудимого, составила около 162 000 рублей. Преступными действиями подсудимого каждому из потерпевших был причинен имущественный ущерб, являющийся для них значительным.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, положительная характеристика по месту жительства), и наличие отягчающегоназначение наказания обстоятельства как рецидив преступлений, признал Д. виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначил ему окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении – исправительном центре.
Приговор не вступил в законную силу.
⚡️ ⚡️ ⚡️ Военнослужащему, совершавшему сексуальные действия в отношении собственной дочери, а также самовольно покинувшему воинскую часть, вынесен приговор
Майкопский гарнизонный военный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее несудимого 34-летнего жителя г. Белореченска Краснодарского края гражданина Ш., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста) и ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы или неявка в срок на службу без уважительных причин свыше одного месяца, совершенное в период мобилизации).
Согласно материалам дела, подсудимый в период с 2016 по 2023 годы неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера с собственной дочерью, являвшейся беспомощной в силу своего возраста.
Он же с сентября 2022 года без уважительных причин, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации самовольно оставил воинскую часть в Запорожской области и убыл домой, где проводил время по своему усмотрению. В марте 2023 года Ш. добровольно возвратился в часть, где приступил к исполнению своих обязанностей.
По эпизоду самовольного оставления части подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме; по эпизодам насильственных действий сексуального характера вину не признал.
Суд, изучив доводы сторон, представленные по делу доказательства, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины по одному из преступлений, прохождение службы в особых условиях, положительные характеристики по месту службы, наличие других малолетних детей, так как в отношении них преступлений подсудимым не совершалось), а также наличие отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем по каждому эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), признал Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (5 эпизодов) и ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 15 лет.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский гарнизонный военный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее несудимого 34-летнего жителя г. Белореченска Краснодарского края гражданина Ш., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста) и ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы или неявка в срок на службу без уважительных причин свыше одного месяца, совершенное в период мобилизации).
Согласно материалам дела, подсудимый в период с 2016 по 2023 годы неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера с собственной дочерью, являвшейся беспомощной в силу своего возраста.
Он же с сентября 2022 года без уважительных причин, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации самовольно оставил воинскую часть в Запорожской области и убыл домой, где проводил время по своему усмотрению. В марте 2023 года Ш. добровольно возвратился в часть, где приступил к исполнению своих обязанностей.
По эпизоду самовольного оставления части подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме; по эпизодам насильственных действий сексуального характера вину не признал.
Суд, изучив доводы сторон, представленные по делу доказательства, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины по одному из преступлений, прохождение службы в особых условиях, положительные характеристики по месту службы, наличие других малолетних детей, так как в отношении них преступлений подсудимым не совершалось), а также наличие отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем по каждому эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), признал Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (5 эпизодов) и ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 15 лет.
Приговор не вступил в законную силу.
Гиагинский районный суд огласил приговор мужчине, обвиняемому в разбое и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть человека
Гиагинский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 36-летнего ранее судимого жителя ст. Дондуковской гражданина Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно материалам дела, подсудимый вечером 6 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сопровождении двух своих знакомых, незаконно проник в домовладение, в котором на тот момент находились граждане К. и Г.
Подсудимый потребовал от К. и Г. денежные средства и, получив отказ, начал их избивать руками, а потерпевшего К. также избил деревянным брусом, найденным во дворе домовладения потерпевших. Не найдя в домовладении денежных средств или предметов, представляющих ценность, подсудимый и сопровождающие его лица покинули территорию домовладения.
Преступными действиями подсудимого потерпевшему К. были причинены множественные травмы (закрытая тупая черепно-мозговая травма, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут обеих височных областей, острые субдуральные гематомы и иные повреждения), которые по признаку вреда здоровья опасного для жизни были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Потерпевший К. впоследствии скончался в ГБУЗ РА «АРКБ» от полученных травм. Потерпевшей Г. была причинена травма в виде ушибленной раны лобной области, которая не влечет за собой причинение вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично.
Суд, исследовав доводы сторон, собранные по делу доказательства, наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие государственной награды у подсудимого – медаль «За отвагу» и награда ЧВК «Вагнер» - медаль «За взятие Бахмута», а также благодарственное письмо от руководства ЛНР, болезненное состояние психики подсудимого) и наличие отягчающего назначение наказания обстоятельства (в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство непосредственно повлияло на поведение подсудимого и совершение им преступлений), признал Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Гиагинский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 36-летнего ранее судимого жителя ст. Дондуковской гражданина Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно материалам дела, подсудимый вечером 6 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сопровождении двух своих знакомых, незаконно проник в домовладение, в котором на тот момент находились граждане К. и Г.
Подсудимый потребовал от К. и Г. денежные средства и, получив отказ, начал их избивать руками, а потерпевшего К. также избил деревянным брусом, найденным во дворе домовладения потерпевших. Не найдя в домовладении денежных средств или предметов, представляющих ценность, подсудимый и сопровождающие его лица покинули территорию домовладения.
Преступными действиями подсудимого потерпевшему К. были причинены множественные травмы (закрытая тупая черепно-мозговая травма, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут обеих височных областей, острые субдуральные гематомы и иные повреждения), которые по признаку вреда здоровья опасного для жизни были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Потерпевший К. впоследствии скончался в ГБУЗ РА «АРКБ» от полученных травм. Потерпевшей Г. была причинена травма в виде ушибленной раны лобной области, которая не влечет за собой причинение вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично.
Суд, исследовав доводы сторон, собранные по делу доказательства, наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие государственной награды у подсудимого – медаль «За отвагу» и награда ЧВК «Вагнер» - медаль «За взятие Бахмута», а также благодарственное письмо от руководства ЛНР, болезненное состояние психики подсудимого) и наличие отягчающего назначение наказания обстоятельства (в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство непосредственно повлияло на поведение подсудимого и совершение им преступлений), признал Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Сегодня председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А.Шумен принял участие в межведомственном совещании по вопросам совместной работы и эффективному взаимодействию между структурами, вовлеченными в процесс оказания бесплатной квалифицированной юридической помощи участникам специальной военной операции и членам их семей.
Мероприятие прошло под эгидой Адыгейского регионального отделении Ассоциации юристов России.
В своем выступлении Байзет Азметович отметил, что вопрос социальных и правовых гарантий для участников специальной военной операции приобретает все большую актуальность. И именно Фонд поддержки участников СВО «Защитники Отечества» стал действенным оплотом для разрешения обозначенных задач.
Адыгейским региональным отделением Ассоциации юристов России и Адвокатской палатой Республики Адыгея в этом направлении проделана большая работа – в оперативном порядке налажена система бесплатного оказания юридической помощи, организовано дежурство адвокатов, проводятся консультации по правовым вопросам.
«Результаты этой деятельности демонстрируют важность единого подхода к вопросам выстраивания комплексной системы адресного и персонального социального сопровождения участников СВО и членов их семей. Ведь только максимальная консолидация и аккумулирование возможностей всех ветвей власти позволит достичь успешного завершения специальной военной операции», - резюмировал Б.А. Шумен.
Байзет Азметович выразил признательность юридическому сообществу региона за внимательное и чуткое отношение к обращающимся за помощью, искреннюю вовлеченность в разрешение поставленных задач.
Завершилось выступление приятной миссией – награждением Почетными грамотами Совета судей Республики Адыгея наиболее отличившихся в организации этой непростой, ответственной и важной работы.
Мероприятие прошло под эгидой Адыгейского регионального отделении Ассоциации юристов России.
В своем выступлении Байзет Азметович отметил, что вопрос социальных и правовых гарантий для участников специальной военной операции приобретает все большую актуальность. И именно Фонд поддержки участников СВО «Защитники Отечества» стал действенным оплотом для разрешения обозначенных задач.
Адыгейским региональным отделением Ассоциации юристов России и Адвокатской палатой Республики Адыгея в этом направлении проделана большая работа – в оперативном порядке налажена система бесплатного оказания юридической помощи, организовано дежурство адвокатов, проводятся консультации по правовым вопросам.
«Результаты этой деятельности демонстрируют важность единого подхода к вопросам выстраивания комплексной системы адресного и персонального социального сопровождения участников СВО и членов их семей. Ведь только максимальная консолидация и аккумулирование возможностей всех ветвей власти позволит достичь успешного завершения специальной военной операции», - резюмировал Б.А. Шумен.
Байзет Азметович выразил признательность юридическому сообществу региона за внимательное и чуткое отношение к обращающимся за помощью, искреннюю вовлеченность в разрешение поставленных задач.
Завершилось выступление приятной миссией – награждением Почетными грамотами Совета судей Республики Адыгея наиболее отличившихся в организации этой непростой, ответственной и важной работы.
Поздравление председателя Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумена с Днем знаний.
Уважаемые педагоги! Дорогие школьники, студенты и родители!
Примите искренние
поздравления с Днем знаний!
Начало осени – один из самых торжественных и волнующих дней для каждого первоклассника! Он ознаменован началом учебного года, трелью первого школьного звонка, ожиданием новых познаний и увлекательных открытий!
Пусть наступивший учебный год станет временем добрых перемен, ярких свершений и достижений, будет наполнен радостью и интересными впечатлениями! Желаю всем учащимся усердия и успехов в учебе.
Слова особой признательности хочу выразить педагогам за неустанный труд и бесценный вклад в воспитание подрастающего поколения. Пусть ваши ученики всегда радуют всех нас своими достижениями.
Желаю всем крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов! Мира и добра вам, вашим близким и родным!
Уважаемые педагоги! Дорогие школьники, студенты и родители!
Примите искренние
поздравления с Днем знаний!
Начало осени – один из самых торжественных и волнующих дней для каждого первоклассника! Он ознаменован началом учебного года, трелью первого школьного звонка, ожиданием новых познаний и увлекательных открытий!
Пусть наступивший учебный год станет временем добрых перемен, ярких свершений и достижений, будет наполнен радостью и интересными впечатлениями! Желаю всем учащимся усердия и успехов в учебе.
Слова особой признательности хочу выразить педагогам за неустанный труд и бесценный вклад в воспитание подрастающего поколения. Пусть ваши ученики всегда радуют всех нас своими достижениями.
Желаю всем крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов! Мира и добра вам, вашим близким и родным!
⚡️ ⚡️ ⚡️ Избрана мера пресечения вербовавшему новых членов в «Исламское государство»*
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 22-летнего жителя Майкопа гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической).
По версии органов следствия, А. осуществлял вербовку жителей Майкопа в ряды террористических формирований «Исламского государства». Сам обвиняемый при этом также принес присягу лидеру запрещенной организации.
Следствие указало на то, что А. обвиняется в совершении преступления, имеющего повышенную опасность ввиду отнесения его к категории террористической направленности, а сам обвиняемый, находясь на свободе, может и имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать воздействие на свидетелей. В связи с этим, органы следствия просили суд избрать А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали в удовлетворении ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
* - Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 г. № АКПИ14-1424С организация «Исламское государство» признана террористической, а ее деятельность на территории РФ запрещена.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 22-летнего жителя Майкопа гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической).
По версии органов следствия, А. осуществлял вербовку жителей Майкопа в ряды террористических формирований «Исламского государства». Сам обвиняемый при этом также принес присягу лидеру запрещенной организации.
Следствие указало на то, что А. обвиняется в совершении преступления, имеющего повышенную опасность ввиду отнесения его к категории террористической направленности, а сам обвиняемый, находясь на свободе, может и имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать воздействие на свидетелей. В связи с этим, органы следствия просили суд избрать А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали в удовлетворении ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
* - Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 г. № АКПИ14-1424С организация «Исламское государство» признана террористической, а ее деятельность на территории РФ запрещена.
Объединённая пресс-служба судов Республики Адыгея
Оглашен приговор бывшему президенту Нотариальной палаты Республики Адыгея. Майкопский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении С., бывшего президента Нотариальной палаты Республики Адыгея, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного…
Верховный суд Республики Адыгея оставил в силе приговор бывшему президенту Нотариальной палаты Республики Адыгея
Приговором Майкопского городского суда от 17.05.2024 бывшая президент Нотариальной палаты Республики Адыгея С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей и с лишением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 4 года.
Согласно приговору 22 августа 2023 года С. передала сотруднику УФСБ России по Республике Адыгея взятку в размере 300 000 рублей для прекращения проводимых в отношении её помощницы оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения последней противоправных нотариальных действий.
На указанный приговор защитником подана апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой 2 сентября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, приговор в отношении С. в части назначенного наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься нотариальной деятельностью, оставила без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Приговором Майкопского городского суда от 17.05.2024 бывшая президент Нотариальной палаты Республики Адыгея С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей и с лишением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 4 года.
Согласно приговору 22 августа 2023 года С. передала сотруднику УФСБ России по Республике Адыгея взятку в размере 300 000 рублей для прекращения проводимых в отношении её помощницы оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения последней противоправных нотариальных действий.
На указанный приговор защитником подана апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой 2 сентября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, приговор в отношении С. в части назначенного наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься нотариальной деятельностью, оставила без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Пенсионерка осуждена за дачу взятки
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 67-летней жительницы г. Армавира гражданки Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в значительном размере).
Согласно материалам дела, не позднее 30 июня 2024 года у подсудимой возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу. С этой целью Ж. позвонила гражданину А., временно исполнявшему обязанности начальника Тахтамукайского отделения службы судебных приставов УФССП по Республике Адыгея, и попросилась к нему на прием по вопросу исполнительного производства, в рамках которого было необходимо выселить определенных лиц из домовладения в ауле Афипсип.
В ходе приема у должностного лица, подсудимая достала находившиеся при ней денежные средства в размере 100 000 рублей и положила их на рабочий стол А. с просьбой ускорить процедуру выселения лиц из указанного домовладения. После передачи денежных средств должностному лицу Ж. была задержана сотрудниками полиции на месте преступления.
Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, установив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние, наличие супруга-инвалида) и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств, признал Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. На основании пункта «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в размере 100 000 рублей, являвшиеся предметом взятки, были конфискованы в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 67-летней жительницы г. Армавира гражданки Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в значительном размере).
Согласно материалам дела, не позднее 30 июня 2024 года у подсудимой возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу. С этой целью Ж. позвонила гражданину А., временно исполнявшему обязанности начальника Тахтамукайского отделения службы судебных приставов УФССП по Республике Адыгея, и попросилась к нему на прием по вопросу исполнительного производства, в рамках которого было необходимо выселить определенных лиц из домовладения в ауле Афипсип.
В ходе приема у должностного лица, подсудимая достала находившиеся при ней денежные средства в размере 100 000 рублей и положила их на рабочий стол А. с просьбой ускорить процедуру выселения лиц из указанного домовладения. После передачи денежных средств должностному лицу Ж. была задержана сотрудниками полиции на месте преступления.
Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, установив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние, наличие супруга-инвалида) и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств, признал Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. На основании пункта «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в размере 100 000 рублей, являвшиеся предметом взятки, были конфискованы в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединённая пресс-служба судов Республики Адыгея
Обвиняемого в покушении на совершение террористического акта заключили под стражу. Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя УФСБ России по Республике Адыгея о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения…
Суд оставил под стражей мужчину, обвиняемого в покушении на совершение террористического акта
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ.
Исследовав материалы следствия и заслушав мнения сторон, суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до 11 ноября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ.
Исследовав материалы следствия и заслушав мнения сторон, суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до 11 ноября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Верховный суд Республики Адыгея рассмотрит дело о признании преступлений нацистов в годы Великой Отечественной войны преступлениями против человечности и геноцидом советского народа
В Верховном суде Республики Адыгея начнется процесс по исковому заявлению прокурора Республики Адыгея о признании преступлений нацистов и их пособников в годы Великой Отечественной войны на территории Адыгейской автономной области (ныне – Республика Адыгея) преступлениями против человечности и геноцидом.
В ходе частично закрытого судебного процесса будут рассмотрены многочисленные факты преступлений, а также архивные материалы, собранные прокуратурой Республики Адыгея во взаимодействии с органами власти и правоохранительными ведомствами, архивными, научными учреждениями и образовательными организациями, региональными общественными движениями и волонтерами.
Установлено, что оккупация территории Адыгейской автономной области началась 9 августа 1942 года и продолжалась до 18 февраля 1943 года. На протяжении всего периода немецко-фашистские захватчики притесняли и угнетали советских граждан, применяли насилие, грабежи, массово расстреливали мирных жителей и военнопленных, угоняли на каторгу трудоспособное население. В результате преступных действий оккупантов погибли более 5 тысяч жителей автономной области.
Фашистскими захватчиками нанесен колоссальный урон экономике региона, уничтожены многие промышленные и сельскохозяйственные предприятия. Размер причиненного ущерба в переводе на современный курс рубля превысил 3,2 млрд рублей.
Судебное заседание состоится 19 сентября в 10 часов по местному времени. Адрес Верховного суда Республики Адыгея: г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32.
Уважаемые представители средств массовой информации! Для оперативного решения организационных вопросов и своевременного информирования о ходе процесса просим Вас заблаговременно предоставить в пресс-службу суда информацию об участии в рассмотрении дела. Заявления необходимо направить на электронную почту по адресу: [email protected] в срок до 17 сентября 2024 года.
В Верховном суде Республики Адыгея начнется процесс по исковому заявлению прокурора Республики Адыгея о признании преступлений нацистов и их пособников в годы Великой Отечественной войны на территории Адыгейской автономной области (ныне – Республика Адыгея) преступлениями против человечности и геноцидом.
В ходе частично закрытого судебного процесса будут рассмотрены многочисленные факты преступлений, а также архивные материалы, собранные прокуратурой Республики Адыгея во взаимодействии с органами власти и правоохранительными ведомствами, архивными, научными учреждениями и образовательными организациями, региональными общественными движениями и волонтерами.
Установлено, что оккупация территории Адыгейской автономной области началась 9 августа 1942 года и продолжалась до 18 февраля 1943 года. На протяжении всего периода немецко-фашистские захватчики притесняли и угнетали советских граждан, применяли насилие, грабежи, массово расстреливали мирных жителей и военнопленных, угоняли на каторгу трудоспособное население. В результате преступных действий оккупантов погибли более 5 тысяч жителей автономной области.
Фашистскими захватчиками нанесен колоссальный урон экономике региона, уничтожены многие промышленные и сельскохозяйственные предприятия. Размер причиненного ущерба в переводе на современный курс рубля превысил 3,2 млрд рублей.
Судебное заседание состоится 19 сентября в 10 часов по местному времени. Адрес Верховного суда Республики Адыгея: г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32.
Уважаемые представители средств массовой информации! Для оперативного решения организационных вопросов и своевременного информирования о ходе процесса просим Вас заблаговременно предоставить в пресс-службу суда информацию об участии в рассмотрении дела. Заявления необходимо направить на электронную почту по адресу: [email protected] в срок до 17 сентября 2024 года.
Верховный суд Республики Адыгея начал рассмотрение иска прокурора Республики Адыгея о признании геноцидом советского народа преступлений немецких захватчиков
Верховный суд Республики Адыгея начал рассмотрение иска прокурора Республики Адыгея о признании геноцидом советского народа преступлений нацистов и их пособников во время Великой Отечественной войны.
Дело слушали в частично закрытом судебном заседании в той его части, в которой исследовали документы, содержащие государственную тайну.
В ходе судебного процесса стало известно, что оккупация территории Адыгейской автономной области (ныне Республика Адыгея) началась 9 августа 1942 года и продолжалась до 18 февраля 1943 года. Результатом преступных действий немецких захватчиков и их пособников стала гибель более 5 тысяч жителей автономной области.
Из сведений, подготовленных научным сообществом республики, стало известно, что в Адыгейскую автономную область эвакуировалось большое число беженцев из других регионов Советского Союза, в том числе и блокадного Ленинграда, среди которых было большое число женщин и детей. Нацистские захватчики и их пособники организовали на турбазе «Горная» концентрационный лагерь для гражданского еврейского населения, а впоследствии ими были осуществлены расстрелы – мужчин, женщин, детей. Не гнушались войска оккупантов и уничтожать целые населенные пункты – так, вместе с жителями были уничтожены такие населенные пункты как пос. Михизеева поляна, пос. Шпалорез, хутор Красный Дагестан, село Ново-Прохладное, пос. ГУПП.
Также в ходе судебного заседания стало известно, что после оккупации города Майкопа немецко-фашистскими войсками в августе 1942 года фашистские оккупационные власти создали в городе особую карательную группу, которая впоследствии приступила к массовым арестам ни в чем не повинных советских граждан, многие из них впоследствии подвергались зверским пыткам.
На суде была также озвучена сумма ущерба – в переводе на современный курс рубля он превысил сумму в 3,2 млрд. рублей. Были уничтожены многие промышленные предприятия, заводы, разграблены магазины, склады магазинов, сожжены объекты инфраструктуры, забраны и уничтожены в колхозах лошади, коровы и иной скот, зерно.
Отметим, что суд в Майкопе по делу о геноциде советских граждан нацистами и их пособниками стал очередным в современной российской истории. На днях подобный судебный процесс завершился в Тульской области.
Верховный суд Республики Адыгея начал рассмотрение иска прокурора Республики Адыгея о признании геноцидом советского народа преступлений нацистов и их пособников во время Великой Отечественной войны.
Дело слушали в частично закрытом судебном заседании в той его части, в которой исследовали документы, содержащие государственную тайну.
В ходе судебного процесса стало известно, что оккупация территории Адыгейской автономной области (ныне Республика Адыгея) началась 9 августа 1942 года и продолжалась до 18 февраля 1943 года. Результатом преступных действий немецких захватчиков и их пособников стала гибель более 5 тысяч жителей автономной области.
Из сведений, подготовленных научным сообществом республики, стало известно, что в Адыгейскую автономную область эвакуировалось большое число беженцев из других регионов Советского Союза, в том числе и блокадного Ленинграда, среди которых было большое число женщин и детей. Нацистские захватчики и их пособники организовали на турбазе «Горная» концентрационный лагерь для гражданского еврейского населения, а впоследствии ими были осуществлены расстрелы – мужчин, женщин, детей. Не гнушались войска оккупантов и уничтожать целые населенные пункты – так, вместе с жителями были уничтожены такие населенные пункты как пос. Михизеева поляна, пос. Шпалорез, хутор Красный Дагестан, село Ново-Прохладное, пос. ГУПП.
Также в ходе судебного заседания стало известно, что после оккупации города Майкопа немецко-фашистскими войсками в августе 1942 года фашистские оккупационные власти создали в городе особую карательную группу, которая впоследствии приступила к массовым арестам ни в чем не повинных советских граждан, многие из них впоследствии подвергались зверским пыткам.
На суде была также озвучена сумма ущерба – в переводе на современный курс рубля он превысил сумму в 3,2 млрд. рублей. Были уничтожены многие промышленные предприятия, заводы, разграблены магазины, склады магазинов, сожжены объекты инфраструктуры, забраны и уничтожены в колхозах лошади, коровы и иной скот, зерно.
Отметим, что суд в Майкопе по делу о геноциде советских граждан нацистами и их пособниками стал очередным в современной российской истории. На днях подобный судебный процесс завершился в Тульской области.
Заседание Президиума
Сегодня в Верховном суде Республики Адыгея состоялось заседание Президиума Верховного суда Республики Адыгея под председательством председателя Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумена.
Работа Президиума началась с торжественной части – вручения удостоверений судье Майкопского городского суда М.К. Киковой и судье Теучежского районного суда А.М. Духу.
Затем участники заседания приступили к обсуждению вопросов, вынесенных на повестку дня.
С докладом по результатам изучения судебной практики Тахтамукайского районного суда о замене неотбытой части наказания принудительными работами за I полугодие 2024 года выступил судья А.В. Коротких.
Следующим вопросом на повестке дня заседания стало обобщение практики подготовки судами административного дела к судебному разбирательству. По этому вопросу выступила председатель судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея Р.А. Хапачева.
Анализ качества определений, вынесенных судьями судебной коллегии по гражданским делам по результатам рассмотрения апелляционных жалоб за I полугодие 2024 года, стал предметом доклада судьи Е.В. Тхагапсовой.
По рассмотренным на заседании Президиума вопросам приняты соответствующие постановления, рекомендованные к использованию в работе городским и районными судами республики.
Сегодня в Верховном суде Республики Адыгея состоялось заседание Президиума Верховного суда Республики Адыгея под председательством председателя Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумена.
Работа Президиума началась с торжественной части – вручения удостоверений судье Майкопского городского суда М.К. Киковой и судье Теучежского районного суда А.М. Духу.
Затем участники заседания приступили к обсуждению вопросов, вынесенных на повестку дня.
С докладом по результатам изучения судебной практики Тахтамукайского районного суда о замене неотбытой части наказания принудительными работами за I полугодие 2024 года выступил судья А.В. Коротких.
Следующим вопросом на повестке дня заседания стало обобщение практики подготовки судами административного дела к судебному разбирательству. По этому вопросу выступила председатель судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея Р.А. Хапачева.
Анализ качества определений, вынесенных судьями судебной коллегии по гражданским делам по результатам рассмотрения апелляционных жалоб за I полугодие 2024 года, стал предметом доклада судьи Е.В. Тхагапсовой.
По рассмотренным на заседании Президиума вопросам приняты соответствующие постановления, рекомендованные к использованию в работе городским и районными судами республики.
Бывший начальник следственного изолятора осужден за превышение должностных полномочий
Теучежский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее не судимого 33-летнего жителя пгт. Тлюстенхабль гражданина Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенные с причинением тяжких последствий и из иной личной заинтересованности).
Согласно материалам дела, к подсудимому, являвшемуся начальником ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, не позднее 12 октября 2023 года обратился следственно-арестованный гражданин К. с просьбой поместить к нему в камеру гражданина С. Взамен на это К. пообещал перестать направлять жалобы на действия Г. и должностных лиц исправительной колонии в вышестоящие надзорные органы.
Реализуя свой преступный умысел, Г., в нарушение п.п. 252, 255 Приказа Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, дал распоряжение переместить впервые привлекающегося к уголовной ответственности гражданина С. к гражданину К., ранее содержавшемуся в местах лишения свободы. Впоследствии 29 октября 2023 года в ходе конфликта К. нанес С. многочисленные травмы, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Исследовав материалы дела, суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Теучежский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее не судимого 33-летнего жителя пгт. Тлюстенхабль гражданина Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенные с причинением тяжких последствий и из иной личной заинтересованности).
Согласно материалам дела, к подсудимому, являвшемуся начальником ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, не позднее 12 октября 2023 года обратился следственно-арестованный гражданин К. с просьбой поместить к нему в камеру гражданина С. Взамен на это К. пообещал перестать направлять жалобы на действия Г. и должностных лиц исправительной колонии в вышестоящие надзорные органы.
Реализуя свой преступный умысел, Г., в нарушение п.п. 252, 255 Приказа Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, дал распоряжение переместить впервые привлекающегося к уголовной ответственности гражданина С. к гражданину К., ранее содержавшемуся в местах лишения свободы. Впоследствии 29 октября 2023 года в ходе конфликта К. нанес С. многочисленные травмы, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Исследовав материалы дела, суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд признал геноцидом Советского народа преступления, совершенные нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны
Установленные и вновь выявленные преступления, совершенные в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов на территории Адыгейской автономной области (ныне – Республики Адыгея) нацистскими оккупационными войсками и их пособниками в отношении советских граждан, являвшихся представителями мирного населения, признаны Верховным судом Республики Адыгея геноцидом национальных и этнических групп.
В ходе рассмотрения заявления прокурора Республики Адыгея проведено четыре судебных заседания, были допрошены потомки граждан, испытавших ужасы немецкой военной машины, специалист, изучены документы под грифом «Совершенно секретно». Общий объем материалов, исследованных в ходе судебных заседаний, составил 10 томов.
В ходе судебного процесса стало известно, что оккупация территории Адыгейской автономной области (ныне – Республика Адыгея) продолжалась вплоть до 18 февраля 1943 года, а результатом преступных действий немецких захватчиков и их пособников стала гибель более 5 тысяч жителей автономной области. Экономический ущерб, нанесенный региону, исчисляется в переводе на современный курс на сумму свыше 3,2 млрд. рублей.
«Заявление прокурора Республики Адыгея об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить факт, имеющий юридическое значение, и признать оккупацию территории Адыгейской автономной области войсками Германии и их пособниками, а также установленные и вновь выявленные преступления, совершенные в отношении населения Адыгейской автономной области:
- военным преступлением и преступлениями против человечности как они определены в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала от 08.08.1945 и подтверждены резолюциями 3 (1) от 13.02.1946 и 95 (1) от 11.12.1946 Генеральной Ассамблеи ООН;
- геноцидом национальных, этнических и расовых групп, представлявших собой население СССР, - народов Советского союза, как частью плана, заключавшегося в намерении нацистской Германии уничтожить местное население путем его изгнания и истребления для того, чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами» - огласил решение судья.
Благодаря продолжительной совместной работе органов власти, правоохранительных органов республики, архивных, научных учреждений и образовательных организаций, а также региональных общественных движений и волонтеров, направленной на сохранение у будущих поколений памяти о Великой Отечественной войне, была восстановлена историческая справедливость.
Юридический факт геноцида советского народа немецкими захватчиками и их пособниками призван препятствовать возрождению идей нацизма в настоящем и будущем, предотвратить попытки переписывания истории, дать оценку нацистским преступлениям против человечности, у которых нет и не может быть срока давности.
Установленные и вновь выявленные преступления, совершенные в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов на территории Адыгейской автономной области (ныне – Республики Адыгея) нацистскими оккупационными войсками и их пособниками в отношении советских граждан, являвшихся представителями мирного населения, признаны Верховным судом Республики Адыгея геноцидом национальных и этнических групп.
В ходе рассмотрения заявления прокурора Республики Адыгея проведено четыре судебных заседания, были допрошены потомки граждан, испытавших ужасы немецкой военной машины, специалист, изучены документы под грифом «Совершенно секретно». Общий объем материалов, исследованных в ходе судебных заседаний, составил 10 томов.
В ходе судебного процесса стало известно, что оккупация территории Адыгейской автономной области (ныне – Республика Адыгея) продолжалась вплоть до 18 февраля 1943 года, а результатом преступных действий немецких захватчиков и их пособников стала гибель более 5 тысяч жителей автономной области. Экономический ущерб, нанесенный региону, исчисляется в переводе на современный курс на сумму свыше 3,2 млрд. рублей.
«Заявление прокурора Республики Адыгея об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить факт, имеющий юридическое значение, и признать оккупацию территории Адыгейской автономной области войсками Германии и их пособниками, а также установленные и вновь выявленные преступления, совершенные в отношении населения Адыгейской автономной области:
- военным преступлением и преступлениями против человечности как они определены в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала от 08.08.1945 и подтверждены резолюциями 3 (1) от 13.02.1946 и 95 (1) от 11.12.1946 Генеральной Ассамблеи ООН;
- геноцидом национальных, этнических и расовых групп, представлявших собой население СССР, - народов Советского союза, как частью плана, заключавшегося в намерении нацистской Германии уничтожить местное население путем его изгнания и истребления для того, чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами» - огласил решение судья.
Благодаря продолжительной совместной работе органов власти, правоохранительных органов республики, архивных, научных учреждений и образовательных организаций, а также региональных общественных движений и волонтеров, направленной на сохранение у будущих поколений памяти о Великой Отечественной войне, была восстановлена историческая справедливость.
Юридический факт геноцида советского народа немецкими захватчиками и их пособниками призван препятствовать возрождению идей нацизма в настоящем и будущем, предотвратить попытки переписывания истории, дать оценку нацистским преступлениям против человечности, у которых нет и не может быть срока давности.
Майкопский районный суд приостановил деятельность Савранской канатной дороги
Майкопский районный суд рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лагуна Страусов».
Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведена внеплановая проверка канатной дороги ООО «Лагуна Страусов», в результате которой выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности, создающие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Руководителем данной деятельности не обеспечена укомплектованность аттестованным штатом работников; не проводятся ежегодные ревизии; превышена максимальная скорость движения канатной дороги; не проведено ежегодное техническое освидетельствование канатной дороги в объеме требований утвержденных приказом Ростехнадзора от 13.11.2020 № 441 федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности пассажирских канатных дорог и фуникулеров».
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив результаты проверки, удовлетворил заявление Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и назначил наказание в виде административного приостановления деятельности – временного прекращения эксплуатации производственного объекта «Канатная дорога» сроком на 90 суток.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский районный суд рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лагуна Страусов».
Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведена внеплановая проверка канатной дороги ООО «Лагуна Страусов», в результате которой выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности, создающие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Руководителем данной деятельности не обеспечена укомплектованность аттестованным штатом работников; не проводятся ежегодные ревизии; превышена максимальная скорость движения канатной дороги; не проведено ежегодное техническое освидетельствование канатной дороги в объеме требований утвержденных приказом Ростехнадзора от 13.11.2020 № 441 федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности пассажирских канатных дорог и фуникулеров».
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив результаты проверки, удовлетворил заявление Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и назначил наказание в виде административного приостановления деятельности – временного прекращения эксплуатации производственного объекта «Канатная дорога» сроком на 90 суток.
Постановление не вступило в законную силу.