Считают

Посмотрел новости 18.00 1 канал.

Главная сенсация из увиденного – не самолет, а то, что в телевизоре снова Шойгу, причем с притянутым за уши внешним поводом. Был сюжет про МЧС в Краснодарском крае, встрече с Путиным. И потом «А уже сегодня утром глава МЧС возложил цветы у комплекса мемориала спасателей и у памятника герою Россию Зиничеву». Куренков и так-то не очень узнаваем – и еще идет в форме и в шапке. А Шойгу рядом с ним без шапки и куда более узнаваем. «На церемонии также присутствовал первый руководитель МЧС, секретарь Совета безопасности Сергей Шойгу». Погуглил в поиске повод для посещения памятника – 2 года с момента установки. Не то чтобы новость для 1-го канала.

Самолет начинают на 13-й минуте. Первая фраза: «В Казахстан, где разбился самолет «Азербайджанских авиалиний, прибыли представители завода-изготовителя из Бразилии» - то есть вполне себе зарубежные новости. А в Росавиации рассказали, что «лайнер из Баку не смог сесть в Грозном, где был густой туман и ЕЩЕ БОЛЬШЕ обстановку усложнила атака украинских дронов». И дальше синхрон главы Росавиации, который сегодня и так все цитировали, категорично и двусмысленно: «Российская сторона немедленно сообщила азербайджанским и казахским коллегам о своей полной и всеобъемлющей готовности к сотрудничеству по расследованию этой трагедии. Необходимо тщательно и полностью выверить все обстоятельства случившегося». Дальше говорит – сложная обстановка в Грозном, украинские беспилотники предпринимали атаки на гражданскую инфраструктуру в Грозном и Владикавказе (выходит, во Владикавказе все-таки тоже дрон был и это не фейки с дискредитацией, как говорили поначалу). В связи с этим в районе аэропорта Грозного вводилСЯ режим «Ковер».
И дальше цитируют Азербайджанские авиалинии – в качестве «предполагаемой» причины физическое и техническое внешнее воздействие. И потом список авиаперевозчиков, приостановивших авиасообщение – «в основном по южным направлениям». И дальше сюжет из московской больницы, 9 соотечественников, их посетил Мурашко.
Хронометраж всей темы 3 минуты. Все зависит от настроя зрителя. Интонационно звучит как тот, что командиру предлагались нормальные варианты – а он зачем-то полетел в Актау. Но тот, кто погружен в телеграм-версии, не увидит в заявлениях Росавиации категорических противоречий своей версии – просто недоговоренностии и максимально предметные фразы про «Много разных обстоятельств, которые необходимо совместно (с кем?) расследовать».

Сергей Марков снова ходит по тонкому льду

Дело идет к 25 тыс. подписчиков. Уже даже есть, но наверняка сейчас кто-то отпишется из вредности.
В начале года было 18,7 тыс.
Рост читателей шел со скоростью падения рубля. Или даже чуть быстрее.
Стараюсь почти не обижаться, что пишешь много лет серьезные и полуглубокие вещи, а читатели ценят за приписываемый мне ими «эзопов сарказм».
Возможно, тут порой пишется много ненужного. Но главное, чтобы не было ничего лишнего.

Переводя с цифрового языка на буквенный, статистика отказов составляет Тридцать Семь Процентов.

(с) "Блогеры с ноября подали в Роскомнадзор более 135 тыс заявлений о включении их страниц в реестр, сообщили в РКН. Ведомство уже зарегистрировало 49 тысяч страниц, 30 тысяч заявлений отклонило"

Напоминает историю про воронежца, распечатавшего договор-оферту с банком и вписавшего туда мелким шрифтом строчки, благодаря которым банк ему все время оставался должен

Сплошные подарки всю неделю

"Путин на последнем в году совещании Совбеза РФ обсудил взаимодействие в Каспийском регионе и другие вопросы".

Эзопов язык скоро признают государственным

Читают? Ну почти

Остался тяжелый выбор, кого назначить виновным - республику, военных или дрон

Надеюсь, последний пост про это

ТАСС, 3 сентября 1983
Поднятые навстречу самолету-нарушителю истребители ПВО пытались оказать помощь в выводе его на ближайший аэродром. Однако самолет-нарушитель на подаваемые сигналы и предупреждения советских истребителей не реагировал и продолжал полет в сторону Японского моря

Прочитал (хотя кого я обманываю, кто сейчас читает – послушал аудиоверсию нейросетей) роман Владимира Ермакова «Где-то, когда-то…».
Чувствуя обязательства перед героями и повествованием, стал искать в сети отзывы. Не нашел и теперь даже не с чем соотнестись.
Хотел сначала написать как есть: единственный роман орловского писателя, изданный за несколько месяцев до его смерти. Но дальше же читать никто не станет, особенно в телеграме. Кто тут вообще отличит Орел (и тем более Болхов) от Брянска, орловское полесье от белорусского из песни? Да и вообще что они там могут предложить? Поэтизацию провинциального недеяния? Самокопание? Им что, никто не объяснил, что никто не пишет больше романы и вообще такое больше не носят?
Попытка скормить текст ChatGPT вроде бы получилась. Он стал говорить «Экзистенциальный минимализм или Почему счастье прячется в буднях» или «Чтобы жить хорошо, надо хотеть немногого – потому что хорошего много не бывает». Про «книга провоцирует думать, но не давит назидательностью» и «редкий голос в современной литературе, который не пытается кричать». Но это зацепит уже прочитавшего, а остальных убедит в верности картины мира из предыдущего абзаца.
Попробую все же потопить за книгу сам.
1. Читателя ждет замаскированная под философию и медитативность авантюрная книга. В ней будет все время меняться ритм, контекст, жанр, эпоха. Что позволяет книге быть одновременно серьезной и веселой. Ближайшая понятная аналогия – фильм «Чарли и шоколадная фабрика». Который начинается как слащавая детская сказка, быстро перерастающая в триллер на выбывание и завершающаяся приветами психоанализу и всякому такому. Роуд-муви по текущей реальности (автор изящно называет ее «Обыкновение») и потом бонусом по паре параллельных.
2. Автору было 75, и это обязано быть манифестом поколения, шедшего в одну реальность, а вышедшего к Херсону. И там правда много отсылок к их ценностям, цитатам, шуткам и даже вечно живым Стругацким. Но все же нет. Книга лишена эйджизма и подчеркнутой дистанции к современной эпохе. Роман вполне про современную эпоху – просто не всегда разобрать, когда это про текущий момент, а когда про вечность «Обыкновения».
3. Автор подталкивает читателя к диалогу с темами собственной текущей и прошлых повесток. Будь то важные жизненные поступки (или их отсутствие), романтические штуки, друзья детства, соседи, мигранты или даже релокация. Глубокий, но незанудный диалог с собственным прошлым и настоящим – это бонус, который получает читатель. Не все же обсуждать чужое настоящее в телеграме.
4. Редко действие книг и фильмов разворачивается не в мегаполисах. А если и случается, то лучше бы нет. В 90% случаях это иллюстрируют случайно оброненную Чебурашкой 2.0 национальную идею – «Безысходность». Маленькая Вера ни во что не вырастает, Колю сажают в автобус, а географ пропивает глобус. С державниками еще сложнее: они обычно любят большую страну на карте, а местные географические нюансы только все усложняют и отвлекают от главного. В «Где-то когда-то…» Орел и окрестности для автора – не феномен «лишнего города», а вполне себе центр мира, а остальное (включая столицу и прочий космос) просто помогает оформить контекст.
5. Ермаков придумал еще одну игру. Его герой пытается выйти на более глубокие обобщения про современность. Подступается к спорам либералам и патриотов. И заставляет читателя переживать, что теперь накосячит, пойдет искать третий путь или дауншифтить до Лукьяненко. Спойлер: все обойдется. Герой, не уйдет в своих исканиях куда-то не туда. Хотя, возможно, и не совершит ничего такого.
Короче. Книга могла бы спасти вас от надвигающихся мрачных «длинных выходных».
Но. Это не рекламный пост. Ибо на маркетплейсах и Литресе книги нет. Даже не знаю, под какой елкой вы будете ее искать.

UPD. Появился телефон для желающих приобрести роман: Ирина +79208134515

5 декабря. Кадыров: Те люди, которые сидят наверху, следственные органы, во главе с Бастрыкиным и Колокольцевым – сидят не на своих местах
28 декабря. Председатель СК РФ Александр Бастрыкин прибыл в Грозный и провел совещание о ходе расследования крушения самолета в Актау

А что Колокольцев?

Правда ли, что в СССР с детьми не пускали в рестораны?

ChatGPT:
Да, это правда, но с некоторыми уточнениями. В Советском Союзе отношение к посещению ресторанов детьми было в целом строго ограничительным, но не повсеместно запрещающим. Главными причинами такого подхода были:
1. Культурные нормы: Рестораны в СССР воспринимались не столько как места для семейного досуга, сколько как учреждения общественного питания для взрослых, где часто проводились банкеты, деловые встречи или другие мероприятия.
2. Поведение детей: Считалось, что дети могут мешать взрослым посетителям своим шумом и активностью. Поэтому многие рестораны не приветствовали присутствие детей.
3. Доступность и социальная роль: Рестораны в СССР были, по сути, недоступны для большинства граждан из-за высоких цен и ограниченного числа заведений. Они чаще предназначались для "торжественных" случаев, а не для повседневного досуга, и детей в таких случаях редко брали с собой.
4. Альтернативы для семей: Семейный досуг чаще организовывался дома или на природе, а для детей были предусмотрены другие формы отдыха — кафе-мороженое, детские столовые или буфеты.

Однако всё зависело от конкретного места и контекста. Например, в некоторых курортных зонах или гостиничных ресторанах дети могли присутствовать, особенно если речь шла о туристах.

Что еще из тех ограничений может сегодня выглядеть странно?
ChatGPT
1. Запрет на вынос еды и алкоголя
2. Отказ в обслуживании за внешний вид. В ресторан могли не пустить людей в рабочей одежде, грязной обуви или без галстука. Брюки для женщин в определённых заведениях могли считаться неподходящими.
3. Чёткое разделение "торжественных" и "обычных" ресторанов
4. Наличие скрытых "наблюдателей". В ресторанах могли работать сотрудники, незаметно следящие за соблюдением порядка (например, представители милиции в гражданской одежде).
5. Музыка и танцы в вечернее время
6. Невозможность заказать "только кофе". Алкоголь тоже часто нельзя было купить отдельно без заказа горячего блюда или закусок.
7. Лимитированное время посещения. Оно часто делилось на "смены" (особенно в вечерние часы). После завершения времени смены посетителей могли попросить освободить стол.

Выходит, Азербайджан не принял извинения в предложенной форме?