По итогам выборов в Японии правящая коалиция действительно потеряла большинство в парламенте — но сохраняет хорошие шансы удержать власть, пусть и в несколько иной конфигурации.
На первый взгляд, это странно. Если в 2021 году Либерально-демократическая партия могла формировать правительство даже в одиночку, получив 256 мест из 465, то сейчас у правящей коалиции осталось лишь 215 мест при необходимых 233, а вот оппозиция набирает 235 мандатов.
И даже если к этим 215 местам — 191 у ЛДП и 24 (вместо прежних 32) у «Комэйто» — прибавить ещё 6, полученных союзными ЛДП, но формально независимыми депутатами, большинства вроде бы никак не получается.
Но, тем не менее, ЛДП, получившей результат немного лучше, чем обещало большинство экзит-поллов, достаточно сейчас взять в коалицию лишь одного дополнительного младшего партнёра, чтобы правительство Сигэру Исибы, сформированное менее месяца назад, продолжило работу, пусть и в несколько изменившемся составе.
Претендентов на роль такого дополнительного партнёра по сути два. Это центристская «Демократическая партия для народа», увеличившая представительство с 11 до 28 парламентариев, и правая «Ниппон иссин-но-кай» («Общество возрождения Японии»),получившая 38 мест вместо прежних 43.
/ Кстати говоря, потеря 5 мандатов «Ниппон Иссин-но-кай» может быть связано с небольшим укреплением двух мелких крайне правых партий, отличающихся шовинизмом, ксенофобией и конспирологией — так, представленная прежде единственным депутатом, партия «Сансэйто» теперь получила 3 места в парламенте, а в одном из округов Нагои победил экс-мэр этого города Такаси Кавамура, впервые шедший от Консервативной партии. Обе эти организации не раз попадали в скандалы из-за антипрививочных, националистических, гомофобных или антисемитских высказываний своих руководителей. /
Конечно, процесс переговоров с любой из этих партий — что с ДПдН, что с «Иссин» — будет непростым. Обе они боятся роста антирейтинга из-за союза с угодившей в финансовый скандал ЛДП, а против участия в коалиции «Иссин-но-кай» ранее резко выступала «Комэйто».
И всё же тут вполне можно представить себе достижение, пусть не слишком устойчивого и долговременного, соглашения.
Совсем иначе дело обстоит в оппозиционном лагере центристов и левых — хоть практически все они заметно укрепили свои позиции. Так, главная оппозиционная сила — Конституционные демократы — вместо 98 мест получает 148. Об успехе ДПдН сказано чуть выше. Вместо 3 мандатов в 2021 году левая «Рэйва Синсэнгуми» получила теперь 9.
Однако в сумме весь этот взлёт даёт левоцентристскому лагерю только 186 мест (считая единственного социал-демократа). И даже поддержка 6 независимых оппозиционеров, гипотетический союз с «Комэйто», и совсем маловероятное одобрение со стороны Компартии (сохранившей 8 мест из прежних 10) приносят оппозиционному лагерю только 220 мест. Договориться же с более правой, чем ЛДП, «Ниппон Иссин-но-кай» у левоцентристов не получится заведомо.
Таким образом, оппозиционной КДП во главе с экс-премьером Ёсихико Нодой удалось заметно укрепиться, но не перехватить власть у правящих либеральных демократов.
Что же касается премьера Исибы, то ключевые риски для его политического выживания сокрыты даже не в сложности коалиционных переговоров, а в полной хитросплетений внутренней жизни самой правящей партии. Здесь и репутационные скелеты в шкафах ЛДП, способные погубить кабинет Сигэру Исибы, как погубили премьерство его предшественника Фумио Кисиды. Здесь и высокая вероятность каверз внутрипартийных противников Исибы, которые, судя по всему, весьма влиятельны и многочисленны.
На первый взгляд, это странно. Если в 2021 году Либерально-демократическая партия могла формировать правительство даже в одиночку, получив 256 мест из 465, то сейчас у правящей коалиции осталось лишь 215 мест при необходимых 233, а вот оппозиция набирает 235 мандатов.
И даже если к этим 215 местам — 191 у ЛДП и 24 (вместо прежних 32) у «Комэйто» — прибавить ещё 6, полученных союзными ЛДП, но формально независимыми депутатами, большинства вроде бы никак не получается.
Но, тем не менее, ЛДП, получившей результат немного лучше, чем обещало большинство экзит-поллов, достаточно сейчас взять в коалицию лишь одного дополнительного младшего партнёра, чтобы правительство Сигэру Исибы, сформированное менее месяца назад, продолжило работу, пусть и в несколько изменившемся составе.
Претендентов на роль такого дополнительного партнёра по сути два. Это центристская «Демократическая партия для народа», увеличившая представительство с 11 до 28 парламентариев, и правая «Ниппон иссин-но-кай» («Общество возрождения Японии»),получившая 38 мест вместо прежних 43.
/ Кстати говоря, потеря 5 мандатов «Ниппон Иссин-но-кай» может быть связано с небольшим укреплением двух мелких крайне правых партий, отличающихся шовинизмом, ксенофобией и конспирологией — так, представленная прежде единственным депутатом, партия «Сансэйто» теперь получила 3 места в парламенте, а в одном из округов Нагои победил экс-мэр этого города Такаси Кавамура, впервые шедший от Консервативной партии. Обе эти организации не раз попадали в скандалы из-за антипрививочных, националистических, гомофобных или антисемитских высказываний своих руководителей. /
Конечно, процесс переговоров с любой из этих партий — что с ДПдН, что с «Иссин» — будет непростым. Обе они боятся роста антирейтинга из-за союза с угодившей в финансовый скандал ЛДП, а против участия в коалиции «Иссин-но-кай» ранее резко выступала «Комэйто».
И всё же тут вполне можно представить себе достижение, пусть не слишком устойчивого и долговременного, соглашения.
Совсем иначе дело обстоит в оппозиционном лагере центристов и левых — хоть практически все они заметно укрепили свои позиции. Так, главная оппозиционная сила — Конституционные демократы — вместо 98 мест получает 148. Об успехе ДПдН сказано чуть выше. Вместо 3 мандатов в 2021 году левая «Рэйва Синсэнгуми» получила теперь 9.
Однако в сумме весь этот взлёт даёт левоцентристскому лагерю только 186 мест (считая единственного социал-демократа). И даже поддержка 6 независимых оппозиционеров, гипотетический союз с «Комэйто», и совсем маловероятное одобрение со стороны Компартии (сохранившей 8 мест из прежних 10) приносят оппозиционному лагерю только 220 мест. Договориться же с более правой, чем ЛДП, «Ниппон Иссин-но-кай» у левоцентристов не получится заведомо.
Таким образом, оппозиционной КДП во главе с экс-премьером Ёсихико Нодой удалось заметно укрепиться, но не перехватить власть у правящих либеральных демократов.
Что же касается премьера Исибы, то ключевые риски для его политического выживания сокрыты даже не в сложности коалиционных переговоров, а в полной хитросплетений внутренней жизни самой правящей партии. Здесь и репутационные скелеты в шкафах ЛДП, способные погубить кабинет Сигэру Исибы, как погубили премьерство его предшественника Фумио Кисиды. Здесь и высокая вероятность каверз внутрипартийных противников Исибы, которые, судя по всему, весьма влиятельны и многочисленны.
Forwarded from Smart Power Journal
Подписанный Владимиром Путиным закон о том, что политики, объявленные «иностранными агентами», лишаются постов, на которые они избраны гражданами, начал действовать против оппозиции.
Депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга сегодня перестал быть Борис Вишневский. Мнением горожан, которые трижды подряд (в 2011, 2016 и 2021 годах) избирали Вишневского своим представителем, никто даже не поинтересовался. Символично, что лишение петербуржцев права на свой голос в Заксобрании совпало с Днём памяти жертв политических репрессий.
Чьим на самом деле «агентом» в российской политике последних 35 лет является Вишневский и почему его работа и убеждения так неугодны властям — легко понять, если прочесть хотя бы несколько его статей 1990-х годов. В последнее время SPJ публикует их в специальной рубрике «Пророк в своём отечестве».
https://smartpowerjournal.ru/prophet/
Депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга сегодня перестал быть Борис Вишневский. Мнением горожан, которые трижды подряд (в 2011, 2016 и 2021 годах) избирали Вишневского своим представителем, никто даже не поинтересовался. Символично, что лишение петербуржцев права на свой голос в Заксобрании совпало с Днём памяти жертв политических репрессий.
Чьим на самом деле «агентом» в российской политике последних 35 лет является Вишневский и почему его работа и убеждения так неугодны властям — легко понять, если прочесть хотя бы несколько его статей 1990-х годов. В последнее время SPJ публикует их в специальной рубрике «Пророк в своём отечестве».
https://smartpowerjournal.ru/prophet/
Судя по ходу подсчёта голосов во 2-м туре, президентские выборы в Молдове выиграла Майя Санду.
Практика массовой скупки голосов на деньги сбежавшего от правосудия в Россию олигарха Шора принесла определённые, но, к счастью, недостаточные плоды, чтобы свернуть Молдову с европейского демократического пути развития.
Однако шансы стать членом Евросоюза в ближайшее время выглядят для Кишинёва достаточно призрачными — и проведённый одновременно с первым туром президентских выборов референдум по евроинтеграции их скорее ослабил. Победа «по очкам», одержанная с большим трудом, за счёт голосов диаспоры, уехавшей на заработки — никак не тянет на уверенный стратегический выбор.
Голосование за евроинтеграцию 51 на 49 или 52 на 48 означает, что баланс очень хрупок, страна по-прежнему на распутье и любой сиюминутный инфоповод способен, изменив мнение всего 1-2% граждан, изменить и исход голосования в целом. Евросоюз всё-таки не тот горшочек ослика, а Молдова — не сдувшийся воздушный шарик, чтобы «входит и выходит, замечательно выходит». Понятно, что в такой ситуации, несмотря на заявления политиков стран ЕС, приветствовавших успех проевропейских сил на референдуме, реальное вступление страны в союз будет откладываться, в тч и в ожидании большей консолидации общественного мнения вокруг европейского вектора развития.
Однако это вопрос не только к гражданам и политикам Молдовы, но и к самому Европейскому Союзу. Если даже одна из беднейших стран континента по вопросу о присоединении к ЕС раскалывается по сути фифти/фифти, то этот факт ярко свидетельствует об ослаблении привлекательности Евросоюза. Возможно, есть моменты (способные длиться годами, если не десятилетиями), когда активное расширение должно сменяться интенсивной внутренней работой по повышению эффективности структуры.
Среди возможных направлений такой работы — укрепление народовластия в ЕС, усиление роли Европарламента, преодоление авторитарных тенденций в Венгрии и других странах Центральной Европы, рост доверия европейцев к институтам Союза и ощущения граждан, что их мнение явно влияет на курс Еврокомиссии в Брюсселе...А также, и в особенности, — рост экономики стран ЕС и повышение уровня жизни людей.
Когда ЕС снова приобретёт ореол клуба процветающих либеральных демократий, как это было в 1990-е и 2000-е годы, возрастёт и тяга к вступлению в него.
Отдельный фактор для этого — установление мира на востоке континента. Здесь пока не видно оснований для оптимизма, а пропагандистская активность по этому поводу — как местных демагогов, так и прямых кремлёвских эмиссаров — также ослабляет силы, выступающие за либеральную демократию и европейский путь развития. Сегодня мы наблюдаем это в самых разных странах — от Молдовы и Грузии до Германии и Италии.
Практика массовой скупки голосов на деньги сбежавшего от правосудия в Россию олигарха Шора принесла определённые, но, к счастью, недостаточные плоды, чтобы свернуть Молдову с европейского демократического пути развития.
Однако шансы стать членом Евросоюза в ближайшее время выглядят для Кишинёва достаточно призрачными — и проведённый одновременно с первым туром президентских выборов референдум по евроинтеграции их скорее ослабил. Победа «по очкам», одержанная с большим трудом, за счёт голосов диаспоры, уехавшей на заработки — никак не тянет на уверенный стратегический выбор.
Голосование за евроинтеграцию 51 на 49 или 52 на 48 означает, что баланс очень хрупок, страна по-прежнему на распутье и любой сиюминутный инфоповод способен, изменив мнение всего 1-2% граждан, изменить и исход голосования в целом. Евросоюз всё-таки не тот горшочек ослика, а Молдова — не сдувшийся воздушный шарик, чтобы «входит и выходит, замечательно выходит». Понятно, что в такой ситуации, несмотря на заявления политиков стран ЕС, приветствовавших успех проевропейских сил на референдуме, реальное вступление страны в союз будет откладываться, в тч и в ожидании большей консолидации общественного мнения вокруг европейского вектора развития.
Однако это вопрос не только к гражданам и политикам Молдовы, но и к самому Европейскому Союзу. Если даже одна из беднейших стран континента по вопросу о присоединении к ЕС раскалывается по сути фифти/фифти, то этот факт ярко свидетельствует об ослаблении привлекательности Евросоюза. Возможно, есть моменты (способные длиться годами, если не десятилетиями), когда активное расширение должно сменяться интенсивной внутренней работой по повышению эффективности структуры.
Среди возможных направлений такой работы — укрепление народовластия в ЕС, усиление роли Европарламента, преодоление авторитарных тенденций в Венгрии и других странах Центральной Европы, рост доверия европейцев к институтам Союза и ощущения граждан, что их мнение явно влияет на курс Еврокомиссии в Брюсселе...А также, и в особенности, — рост экономики стран ЕС и повышение уровня жизни людей.
Когда ЕС снова приобретёт ореол клуба процветающих либеральных демократий, как это было в 1990-е и 2000-е годы, возрастёт и тяга к вступлению в него.
Отдельный фактор для этого — установление мира на востоке континента. Здесь пока не видно оснований для оптимизма, а пропагандистская активность по этому поводу — как местных демагогов, так и прямых кремлёвских эмиссаров — также ослабляет силы, выступающие за либеральную демократию и европейский путь развития. Сегодня мы наблюдаем это в самых разных странах — от Молдовы и Грузии до Германии и Италии.
ИЗБРАНИЕ ТРАМПА. Часть 1 из 2
Начну со строк прекрасного Дмитрия Пригова, написанных почти полвека назад — о победе в 1980 году Рональда Рейгана над отметившим ныне 100-летний юбилей Джимми Картером:
Вот избран новый Президент
Соединённых Штатов
Поруган старый Президент
Соединённых Штатов
А нам-то что? — ну Президент
Ну Съединённых Штатов
А интересно всё ж —Прездент
Соединённых Штатов.
Вспоминается этот стих — и это мой пункт 2 — оттого что ни Трамп, ни Харрис не выглядят людьми, способными изменить тренд, во многом определяющий суть нашего времени: значительное сокращение доли США и в целом свободного мира в экономике планеты.
Например, если к началу 1990-х ВВП Большой семёрки составлял без малого половину от мирового, то сейчас он опустился ниже 30% и продолжает убывать с каждым годом.
Во многом это обьясняет уверенность в своих силах «клуба диктаторов» — Путина в России, династии Кимов в Северной Корее, аятолл в Иране с выступающим в качестве экономического тыла для всех этих режимов Китая Си Цзиньпина (и с сателлитами этого лагеря вроде Лукашенко, Асада, Мадуро, Кубы и иных Никарагуа с Хезболлой).
Пока что и доля государственного долга к ВВП устойчиво растёт практически при всех президента США, начиная как раз с упомянутого выше Рейгана. Причём независимо от партии: демократы финансируют таким образом инвестиции в экономику, но республиканцы залезают в долги ещё активнее, финансируя из них свои сокращения налогов.
3. Конечно, есть и некоторое своеобразие:
— впервые после Гровера Кливленда в XIX веке, президент проиграл выборы, но через 4 года взял реванш;
— впервые третий раз подряд побеждающий на выборах кандидат становится самым старым президентом США в истории;
(Долгие годы рекорд держал всё тот же Рейган, победивший Картера в 69. В 2016 его обогнал 70-летний Трамп, в ноябре 2020 — 77-летний Байден, а сейчас новую «высоту» взял Трамп, которому летом стукнуло 78)
— впервые президентом США становится осуждённый преступник, которому жюри присяжных вынесло обвинительный приговор за подделку налоговой отчётности.
4. С другой стороны, в этом и есть демократия — та самая, существование которой столько старались усомнить власти РФ, проигравший в 2020 Трамп и их верная опора — диванные конспирологи разного толка в соцсетях.
Сначала президент проигрывает борьбу за переизбрание, а спустя 4 года — даже несмотря на приговор и идущие другие судебные процессы — выигрывает новую кампанию, причём у действующего вице-президента.
Отмечу, что, в отличие от соперничества с Хиллари Клинтон в 2000 году, Трамп выиграл сейчас и по голосам избирателей, а не только по выборщикам. Первый такой случай для Республиканской партии за 20 лет и всего лишь второй для неё с конца 1980-х.
Это и есть демократия, о существовании которой нам в России — с несменяемым более 25 лет и обнулённым в 2020 президентом-премьером — можно лишь слышать (потеря, о масштабе которой несчастному народу, лишённому власти в собственной стране, трудно даже догадываться).
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Начну со строк прекрасного Дмитрия Пригова, написанных почти полвека назад — о победе в 1980 году Рональда Рейгана над отметившим ныне 100-летний юбилей Джимми Картером:
Вот избран новый Президент
Соединённых Штатов
Поруган старый Президент
Соединённых Штатов
А нам-то что? — ну Президент
Ну Съединённых Штатов
А интересно всё ж —Прездент
Соединённых Штатов.
Вспоминается этот стих — и это мой пункт 2 — оттого что ни Трамп, ни Харрис не выглядят людьми, способными изменить тренд, во многом определяющий суть нашего времени: значительное сокращение доли США и в целом свободного мира в экономике планеты.
Например, если к началу 1990-х ВВП Большой семёрки составлял без малого половину от мирового, то сейчас он опустился ниже 30% и продолжает убывать с каждым годом.
Во многом это обьясняет уверенность в своих силах «клуба диктаторов» — Путина в России, династии Кимов в Северной Корее, аятолл в Иране с выступающим в качестве экономического тыла для всех этих режимов Китая Си Цзиньпина (и с сателлитами этого лагеря вроде Лукашенко, Асада, Мадуро, Кубы и иных Никарагуа с Хезболлой).
Пока что и доля государственного долга к ВВП устойчиво растёт практически при всех президента США, начиная как раз с упомянутого выше Рейгана. Причём независимо от партии: демократы финансируют таким образом инвестиции в экономику, но республиканцы залезают в долги ещё активнее, финансируя из них свои сокращения налогов.
3. Конечно, есть и некоторое своеобразие:
— впервые после Гровера Кливленда в XIX веке, президент проиграл выборы, но через 4 года взял реванш;
— впервые третий раз подряд побеждающий на выборах кандидат становится самым старым президентом США в истории;
(Долгие годы рекорд держал всё тот же Рейган, победивший Картера в 69. В 2016 его обогнал 70-летний Трамп, в ноябре 2020 — 77-летний Байден, а сейчас новую «высоту» взял Трамп, которому летом стукнуло 78)
— впервые президентом США становится осуждённый преступник, которому жюри присяжных вынесло обвинительный приговор за подделку налоговой отчётности.
4. С другой стороны, в этом и есть демократия — та самая, существование которой столько старались усомнить власти РФ, проигравший в 2020 Трамп и их верная опора — диванные конспирологи разного толка в соцсетях.
Сначала президент проигрывает борьбу за переизбрание, а спустя 4 года — даже несмотря на приговор и идущие другие судебные процессы — выигрывает новую кампанию, причём у действующего вице-президента.
Отмечу, что, в отличие от соперничества с Хиллари Клинтон в 2000 году, Трамп выиграл сейчас и по голосам избирателей, а не только по выборщикам. Первый такой случай для Республиканской партии за 20 лет и всего лишь второй для неё с конца 1980-х.
Это и есть демократия, о существовании которой нам в России — с несменяемым более 25 лет и обнулённым в 2020 президентом-премьером — можно лишь слышать (потеря, о масштабе которой несчастному народу, лишённому власти в собственной стране, трудно даже догадываться).
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
ИЗБРАНИЕ ТРАМПА. ПРОДОЛЖЕНИЕ
5. Есть, однако, в этом триумфе демократии и ощутимая двойственность.
Американские выборы-2024 отчётливо выразили, что многим в США не нравится, когда политические протесты на улицах перерастают в мародёрство. Не нравятся дискриминация, расизм, сексизм, какой бы «новой этикой» они не прикрывались. Не нравится, когда кампусы университетов превращаются из средоточия знаний в центры защиты мракобесных исламистских террористических организаций вроде Хамас.
Однако как при этом быть с попыткой государственного переворота 6 января 2021 года, когда сторонники Трампа, ворвавшись на Капитолий, ничем не отличались в лучшую сторону от погромщиков BLM?
Как быть с тем, что, выступая на словах за мир в международных делах, на деле Трамп требует от партнёров по НАТО бОльших военных расходов и защищает внутри страны свободную продажу не просто стрелкового, но и автоматического оружия, которое приводит к массовым жертвам во время регулярных побоищ-шутингов в школах и колледжах?
Как быть с тем, что на голосах недовольных своим экономическим положением бедняков из депрессивной глубинки, к власти приходят мечтающие о политической власти миллиардеры, контролирующие крупные соцсети — Трамп, Маск и ко?
Тому же Илону Маску Трамп обещал полномочия по проверке эффективности правительственных ведомств — тех самых, от которых зависят контракты компаний Маска и кто проверяет его бизнес, например, в части конкурентности и уплаты налогов.
Всё это, как и по сути партийный Верховный суд — существенные вызовы базовым основам либеральной демократии: разделению властей, отделению бизнеса от государства, равенству перед правосудием... Особенно в условиях преобладания одной партии в обеих палатах Конгресса.
Реальное отношение некоторых представителей крупного американского бизнеса к правам и свободам людей хорошо видно в Китае, а с недавних пор и в России, где, например, наши тёзки из корпорации Apple легко убирают по запросу из Москвы и Пекина неугодные властям приложения, такие, как VPN-сервисы.
Немало западных кампаний зарабатывали и зарабатывают и на поставках оборудования для систем распознавания лиц и других составляющих «электронных концлагерей», строящихся диктаторскими режимами.
6. Запрос на «сильную руку», на маскулинных вождей (обычно правого, если не крайне правого толка) отчётливо выражен по всему миру: Трамп, Моди, Эрдоган, Орбан, Нетаньяху,.. Имран Хан в Пакистане, Вучич в Сербии, Каис Саид в Тунисе... или экс-президент Филиппин Дутерте, за публикации о пребывании которого у власти Мария Ресса была, вместе с нашим коллегой по «Яблоку» Дмитрием Муратовым, удостоена Нобелевской премии мира.
Это делает 2020-е похожими на 1920-е и 1930-е годы в Европе, где бал правили Муссолини, Салазар и позже Франко, а также Хорти и Антонеску, Пилсудский и Сметона, Ульманис и Пятс, австрийские Дольфус и Шушниг...
Есть среди них сейчас (как и тогда) патологически обиженный на либеральные демократии диктатор, уверяющий, что хотел только мира, диалога и немного уважения, но ему, видишь ли, не дали, вот и приходится теперь лить кровь...
7. Как и в XX веке, это зло выросло из ошибок, слабостей и ложного триумфализма парламентских демократий, решивших в 1989, как и в 1919, что наступил конец истории. Нет, отнюдь, увы.
Борьба за свободу, за либеральную демократию, за её ценности и одновременно за её институты будет куда серьёзнее, чем предполагалось большинством экспертов и политических лидеров в конце прошлого столетия.
Конца истории не будет и наоборот, грядущее возвращение Трампа в Белый дом лишь подчёркивает, что «сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история!»
5. Есть, однако, в этом триумфе демократии и ощутимая двойственность.
Американские выборы-2024 отчётливо выразили, что многим в США не нравится, когда политические протесты на улицах перерастают в мародёрство. Не нравятся дискриминация, расизм, сексизм, какой бы «новой этикой» они не прикрывались. Не нравится, когда кампусы университетов превращаются из средоточия знаний в центры защиты мракобесных исламистских террористических организаций вроде Хамас.
Однако как при этом быть с попыткой государственного переворота 6 января 2021 года, когда сторонники Трампа, ворвавшись на Капитолий, ничем не отличались в лучшую сторону от погромщиков BLM?
Как быть с тем, что, выступая на словах за мир в международных делах, на деле Трамп требует от партнёров по НАТО бОльших военных расходов и защищает внутри страны свободную продажу не просто стрелкового, но и автоматического оружия, которое приводит к массовым жертвам во время регулярных побоищ-шутингов в школах и колледжах?
Как быть с тем, что на голосах недовольных своим экономическим положением бедняков из депрессивной глубинки, к власти приходят мечтающие о политической власти миллиардеры, контролирующие крупные соцсети — Трамп, Маск и ко?
Тому же Илону Маску Трамп обещал полномочия по проверке эффективности правительственных ведомств — тех самых, от которых зависят контракты компаний Маска и кто проверяет его бизнес, например, в части конкурентности и уплаты налогов.
Всё это, как и по сути партийный Верховный суд — существенные вызовы базовым основам либеральной демократии: разделению властей, отделению бизнеса от государства, равенству перед правосудием... Особенно в условиях преобладания одной партии в обеих палатах Конгресса.
Реальное отношение некоторых представителей крупного американского бизнеса к правам и свободам людей хорошо видно в Китае, а с недавних пор и в России, где, например, наши тёзки из корпорации Apple легко убирают по запросу из Москвы и Пекина неугодные властям приложения, такие, как VPN-сервисы.
Немало западных кампаний зарабатывали и зарабатывают и на поставках оборудования для систем распознавания лиц и других составляющих «электронных концлагерей», строящихся диктаторскими режимами.
6. Запрос на «сильную руку», на маскулинных вождей (обычно правого, если не крайне правого толка) отчётливо выражен по всему миру: Трамп, Моди, Эрдоган, Орбан, Нетаньяху,.. Имран Хан в Пакистане, Вучич в Сербии, Каис Саид в Тунисе... или экс-президент Филиппин Дутерте, за публикации о пребывании которого у власти Мария Ресса была, вместе с нашим коллегой по «Яблоку» Дмитрием Муратовым, удостоена Нобелевской премии мира.
Это делает 2020-е похожими на 1920-е и 1930-е годы в Европе, где бал правили Муссолини, Салазар и позже Франко, а также Хорти и Антонеску, Пилсудский и Сметона, Ульманис и Пятс, австрийские Дольфус и Шушниг...
Есть среди них сейчас (как и тогда) патологически обиженный на либеральные демократии диктатор, уверяющий, что хотел только мира, диалога и немного уважения, но ему, видишь ли, не дали, вот и приходится теперь лить кровь...
7. Как и в XX веке, это зло выросло из ошибок, слабостей и ложного триумфализма парламентских демократий, решивших в 1989, как и в 1919, что наступил конец истории. Нет, отнюдь, увы.
Борьба за свободу, за либеральную демократию, за её ценности и одновременно за её институты будет куда серьёзнее, чем предполагалось большинством экспертов и политических лидеров в конце прошлого столетия.
Конца истории не будет и наоборот, грядущее возвращение Трампа в Белый дом лишь подчёркивает, что «сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история!»
Музей истории ГУЛага... в нём я в 2017-18 годах играл (или, точнее сказать, участвовал) в документальном спектакле Эрвина Гааза «Долгий путь» о судьбе его семьи, его предков, оказавшихся во власти тоталитарных режимов — кто коммунистов, а кто национал-социалистов:
https://youtu.be/HrSry6Hle2c
Этот музей — особенное место, с глубоко трагичной и человечной атмосферой.
С тех пор в нём появился ещё и уникальный Сад памяти.
Пожарные нарушения, значит, нашли?? Ну-ну.
https://youtu.be/HrSry6Hle2c
Этот музей — особенное место, с глубоко трагичной и человечной атмосферой.
С тех пор в нём появился ещё и уникальный Сад памяти.
Пожарные нарушения, значит, нашли?? Ну-ну.
YouTube
Спектакль "Долгий путь" режиссер Эрвин Гааз
Спектакль поставлен по документальной пьесе о семье Гааз (Хаас). Спустя 80 лет из разбросанных по миру документов сложилась история этого рода, многие представители которого пострадали от двух разрушительных режимов - гитлеровского и сталинского.
Отец автора…
Отец автора…
Новость, что убивший 77 человек ультраправый террорист Брейвик выбрил у себя на голове букву Z и заявил, что поддерживает Россию, Китай, Иран и Северную Корею — всё же удивила.
Уж не фэйк ли? — подумалось.
Что того же Путина уважают многие неофашистские вожаки, например, в Италии — известно.
Но вот чтобы так, «за обедом, на десерт, и острый предмет»...
1000 и 1 ночь.
Уж не фэйк ли? — подумалось.
Что того же Путина уважают многие неофашистские вожаки, например, в Италии — известно.
Но вот чтобы так, «за обедом, на десерт, и острый предмет»...
1000 и 1 ночь.
ВЫНУДИЛИ
«Вот и довели до госпереворота на Украине и до боевых действий на юго-востоке, в Донбассе. Просто вынудили нас на ответные действия, в этом смысле добились того, чего хотели»
Путин, ноябрь 2024, заседание клуба «Валдай»
«Все-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши»
Путин, февраль 2024, интервью Такеру Карлсону
Обе цитаты — с официального сайта Кремля
«Вот и довели до госпереворота на Украине и до боевых действий на юго-востоке, в Донбассе. Просто вынудили нас на ответные действия, в этом смысле добились того, чего хотели»
Путин, ноябрь 2024, заседание клуба «Валдай»
«Все-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши»
Путин, февраль 2024, интервью Такеру Карлсону
Обе цитаты — с официального сайта Кремля
Немногие люди могут сказать, что от их выбора зависела судьба человечества. И ещё меньше — что они сделали в этой ситуации верный выбор.
Сегодня — 150 лет со дня рождения Уинстона Черчилля.
Трудно представить, что было бы сегодня со всеми нами и с миром, поддайся он в 1940 на бесчисленные настояния и требования прекратить сопротивление нацизму и заключить мир с Гитлером.
Но Черчилль сделал иной выбор. С июня 1940 по июнь 1941 Британская империя сражалась против национал-социализма почти в одиночку... и выстояла.
«Перед нами много долгих месяцев борьбы и страданий. Вы меня спросите, каков же наш политический курс?
Я отвечу: вести войну на море, суше и в воздухе, со всей мощью и силой, какую дает нам бог; вести войну против чудовищной тирании, превзошедшей любые человеческие преступления. Вот наш курс.
Вы спросите, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа.
Победа любой ценой, победа, несмотря на весь ужас, победа, каким бы долгим и трудным ни был путь.
Потому что без победы не будет жизни».
Сегодня — 150 лет со дня рождения Уинстона Черчилля.
Трудно представить, что было бы сегодня со всеми нами и с миром, поддайся он в 1940 на бесчисленные настояния и требования прекратить сопротивление нацизму и заключить мир с Гитлером.
Но Черчилль сделал иной выбор. С июня 1940 по июнь 1941 Британская империя сражалась против национал-социализма почти в одиночку... и выстояла.
«Перед нами много долгих месяцев борьбы и страданий. Вы меня спросите, каков же наш политический курс?
Я отвечу: вести войну на море, суше и в воздухе, со всей мощью и силой, какую дает нам бог; вести войну против чудовищной тирании, превзошедшей любые человеческие преступления. Вот наш курс.
Вы спросите, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа.
Победа любой ценой, победа, несмотря на весь ужас, победа, каким бы долгим и трудным ни был путь.
Потому что без победы не будет жизни».
Тот самый легендарный Будапештский меморандум был подписан и вступил в силу ровно 30 лет назад, 5 декабря 1994 года.
Многие о нём за последние 10 лет слышали. Но далеко не все прочли — а этот небольшой документ стоит того.
Поэтому возьмём русский текст Будапештского меморандума, размещённый на официальном сайте ООН, и подчеркнём самое главное в нём жирным шрифтом:
МЕМОРАНДУМ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ УКРАИНЫ К ДОГОВОРУ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина,
приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием,
учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки,
отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание «холодной войны», создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил,
подтверждают следующее:
1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
3. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
4. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.
6. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.
Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.
Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках
Многие о нём за последние 10 лет слышали. Но далеко не все прочли — а этот небольшой документ стоит того.
Поэтому возьмём русский текст Будапештского меморандума, размещённый на официальном сайте ООН, и подчеркнём самое главное в нём жирным шрифтом:
МЕМОРАНДУМ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ УКРАИНЫ К ДОГОВОРУ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина,
приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием,
учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки,
отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание «холодной войны», создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил,
подтверждают следующее:
1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
3. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
4. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.
6. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.
Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.
Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках
Почти 55 лет правил Сирией диктаторский режим семьи Асадов, а рухнул менее чем за две недели.
Обычно, когда хотят сказать об этом режиме что-то хорошее, говорят «светский». Что правда — но правда и то, что Сирия давно уже стала сателлитом иранского режима аятолл с их исламской революцией.
Через Сирию шла поддержка таких террористических группировок, как Хезболла, которая воюет с Израилем и перечёркивает шансы Ливана на нормальное мирное развитие. Именно у Башара Асада в Сирии скрылись от правосудия убийцы ливанского премьера Харири.
Ничего особо хорошего на руинах режима не ожидается. Очень важно защитить национальные и религиозные меньшинства — курдов, друзов... те же курды подвергались гонениям при Асадах, мужественно сражались с террористами из ИГИЛ — высоки риски для курдских территорий на северо-востоке страны и сейчас.
Коррумпированная кровавая деспотия Асадов все последние годы опиралась не на поддержку сирийского общества, а на внешнюю военную интервенцию со стороны таких же по сути режимов, как она сама. Однако сегодня вожаки «профсоюза диктаторов» оказались бессильны защитить одного из своих.
Теперь в рядах этого профсоюза образовалась брешь. Сухопутный маршрут поставок вооружений Хезболле для борьбы с Израилем перерезан. Для российских военных в Тартусе и Латакии приходит время вернуться домой — чего добивалось, например, «Яблоко» ещё 7-8 лет назад.
Это всё к лучшему — и никаких сожалений судьба павшего сирийского режима не вызывает.
Обычно, когда хотят сказать об этом режиме что-то хорошее, говорят «светский». Что правда — но правда и то, что Сирия давно уже стала сателлитом иранского режима аятолл с их исламской революцией.
Через Сирию шла поддержка таких террористических группировок, как Хезболла, которая воюет с Израилем и перечёркивает шансы Ливана на нормальное мирное развитие. Именно у Башара Асада в Сирии скрылись от правосудия убийцы ливанского премьера Харири.
Ничего особо хорошего на руинах режима не ожидается. Очень важно защитить национальные и религиозные меньшинства — курдов, друзов... те же курды подвергались гонениям при Асадах, мужественно сражались с террористами из ИГИЛ — высоки риски для курдских территорий на северо-востоке страны и сейчас.
Коррумпированная кровавая деспотия Асадов все последние годы опиралась не на поддержку сирийского общества, а на внешнюю военную интервенцию со стороны таких же по сути режимов, как она сама. Однако сегодня вожаки «профсоюза диктаторов» оказались бессильны защитить одного из своих.
Теперь в рядах этого профсоюза образовалась брешь. Сухопутный маршрут поставок вооружений Хезболле для борьбы с Израилем перерезан. Для российских военных в Тартусе и Латакии приходит время вернуться домой — чего добивалось, например, «Яблоко» ещё 7-8 лет назад.
Это всё к лучшему — и никаких сожалений судьба павшего сирийского режима не вызывает.
СССР и «народное правительство Финляндской демократической республики» подписывают «договор о дружбе и взаимопомощи» 2 декабря 1939 года.
Слева направо: Жданов, Ворошилов, Сталин, Молотов и наконец, скромно в уголке, от «народного правительства», лидер финских коммунистов Куусинен, он же — будущий член Политбюро ЦК КПСС, когда номер с «народным правительством» не прошел.
Слева направо: Жданов, Ворошилов, Сталин, Молотов и наконец, скромно в уголке, от «народного правительства», лидер финских коммунистов Куусинен, он же — будущий член Политбюро ЦК КПСС, когда номер с «народным правительством» не прошел.
Ровно 85 лет назад, 14 декабря 1939 года, СССР был исключен из предшественницы ООН Лиги Наций за своё нападение на Финляндию.
Реакция тогдашнего Кремля:
«ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об «исключении» СССР из Лиги Наций.
Совет Лиги Наций принял 14 декабря резолюцию об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства».
По мнению советских кругов это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов.
Следует, прежде всего, подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии, в Африке. Они совсем недавно решительно отклонили мирные предложения Германии, клонившиеся к быстрейшему окончанию войны. Они строят свою политику на продолжении войны «до победного конца».
Уже эти обстоятельства, изобличающие агрессорскую политику правящих кругов Англии и Франции, должны были бы заставить их быть поскромнее в деле определения агрессии и понять, наконец, что правящие круги Англии и Франции лишили себя и морального и формального права говорить о чьей-либо «агрессии» и, тем более, об «агрессии» со стороны СССР.
Следует, далее, отметить, что отношения между Советским Союзом и Финляндией урегулированы Договором о взаимопомощи и дружбе, заключенным 2 декабря с.г. между Народным Правительством Финляндской Демократической Республики и правительством СССР. Этим договором полностью обеспечены мирные отношения между СССР и Финляндией и дружественным образом разрешены к удовлетворению обеих сторон»
Газета «Правда», 16 декабря 1939 года
***
Как знакомо в этой демагогии каждое слово, не правда ли?
Начиная с марионеточного «народного правительства Финляндской демократической республики», созданного в день нападения на Финляндию 1 декабря и на другой день заключившего с собственными хозяевами в Кремле «договор о дружбе и взаимопомощи» — и заканчивая обвинениями в адрес ведущих демократий мира в «агрессорстве» и отклонении «мирных предложений» нацистской Германии ради «войны до победного конца».
Реакция тогдашнего Кремля:
«ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об «исключении» СССР из Лиги Наций.
Совет Лиги Наций принял 14 декабря резолюцию об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства».
По мнению советских кругов это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов.
Следует, прежде всего, подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии, в Африке. Они совсем недавно решительно отклонили мирные предложения Германии, клонившиеся к быстрейшему окончанию войны. Они строят свою политику на продолжении войны «до победного конца».
Уже эти обстоятельства, изобличающие агрессорскую политику правящих кругов Англии и Франции, должны были бы заставить их быть поскромнее в деле определения агрессии и понять, наконец, что правящие круги Англии и Франции лишили себя и морального и формального права говорить о чьей-либо «агрессии» и, тем более, об «агрессии» со стороны СССР.
Следует, далее, отметить, что отношения между Советским Союзом и Финляндией урегулированы Договором о взаимопомощи и дружбе, заключенным 2 декабря с.г. между Народным Правительством Финляндской Демократической Республики и правительством СССР. Этим договором полностью обеспечены мирные отношения между СССР и Финляндией и дружественным образом разрешены к удовлетворению обеих сторон»
Газета «Правда», 16 декабря 1939 года
***
Как знакомо в этой демагогии каждое слово, не правда ли?
Начиная с марионеточного «народного правительства Финляндской демократической республики», созданного в день нападения на Финляндию 1 декабря и на другой день заключившего с собственными хозяевами в Кремле «договор о дружбе и взаимопомощи» — и заканчивая обвинениями в адрес ведущих демократий мира в «агрессорстве» и отклонении «мирных предложений» нацистской Германии ради «войны до победного конца».
В пену для бритья погрузилось лицо лидера немецких либералов на одной из встреч с избирателями — об этом позаботилась активистка партии Левых:
https://youtu.be/lBGg86gy2A0
В ответ глава Свободной демократической партии и экс-министр финансов Германии Кристиан Линднер эту самой пену собрал, сколько смог, и отправил назад атакующей, в волосы.
«Жаль, что это пена, не сливочный крем» — сказал он чуть позже, придя в себя от неожиданности.
А между тем в новый Бундестаг в настоящее время рискуют не пройти обе эти партии. И нынешний скандал привлекает, конечно, внимание избирателей, как к Линке, так и к СвДП — а вот поднимет ли он им рейтинги? Я сомневаюсь.
https://youtu.be/lBGg86gy2A0
В ответ глава Свободной демократической партии и экс-министр финансов Германии Кристиан Линднер эту самой пену собрал, сколько смог, и отправил назад атакующей, в волосы.
«Жаль, что это пена, не сливочный крем» — сказал он чуть позже, придя в себя от неожиданности.
А между тем в новый Бундестаг в настоящее время рискуют не пройти обе эти партии. И нынешний скандал привлекает, конечно, внимание избирателей, как к Линке, так и к СвДП — а вот поднимет ли он им рейтинги? Я сомневаюсь.
YouTube
Lindner in Greifswald mit Seifenschaum beworfen
FDP-Chef Christian Lindner ist bei einem Wahlkampfauftritt in Greifswald von einer Lokalpolitikerin der Linken mit einer schaumartigen Substanz beworfen worden. Der Linke-Landesvorsitzende von Mecklenburg-Vorpommern, Hennis Herbst, sagte, mehrere Mitglieder…
Сегодня 120 лет со дня Кровавого воскресенья.
9 января 1905 года расстрел мирной демонстрации в Санкт-Петербурге, шедшей под иконами, чтобы передать императору петицию о созыве Учредительного собрания и правах рабочих, привёл к началу Первой революции в России.
В ходе неё погибли тысячи людей... первые 130 человек были убиты и ещё около 300 ранены уже тогда, 9 января 1905, за отказ подчиниться требованиям властей и покорно разойтись по домам.
В ходе революции император оказался вынужден, под давлением прогрессивного крыла своего окружения (Сергей Витте и др.) издать Манифест 17 октября и, следуя ему, создать парламент:
https://smartpowerjournal.ru/171015/
Однако создания ответственного перед парламентом правительства добиться обществу уже не удалось:
https://smartpowerjournal.ru/k-m/
Чтобы понять, что значило тогда для России Кровавое воскресенье и почему эта расправа войск над мирными людьми привела к революционному взрыву, вспомним два стихотворения Константина Бальмонта, написанных в революционные годы и посвящённых державшемуся за свою власть Николаю II.
Стихотворения эти оказались не только обличительными, но и пророческими для судьбы императора. Одно из них так и названо: «Николаю Последнему»:
Ты грязный негодяй с кровавыми руками,
Ты зажиматель ртов, ты пробиватель лбов,
Палач, в уютности сидящий с палачами,
Под тенью виселиц, над сонмами гробов.
Когда ж придёт твой час, отверженец Природы,
И страшный дух темниц, наполненных тобой,
Восстанет облаком, уже растущим годы,
И бросит молнию, и прогремит Судьбой,
Ты должен быть казнён рукою человека,
Быть может собственной, привыкшей убивать,
Ты до чрезмерности душою стал калека,
Подобным жить нельзя, ты гнусности печать.
Ты осквернил себя, свою страну, все страны,
Что стонут под твоей уродливой пятой,
Ты карлик, ты Кощей, ты грязью, кровью пьяный,
Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой.
Природа выбрала тебя для завершенья
Всех богохульностей Романовской семьи,
Последыш мерзостный, ползучее сцепленье
Всех низостей, умри, позорны дни твои.
Второе стихотворение, «Наш царь», было написано Бальмонтом уже на излёте революции, когда стало ясно, что полноценной конституционной монархии ни император, ни его соратники вроде Столыпина с его «галстуками» и военно-полевыми судами (https://smartpowerjournal.ru/maklakov/), обществу не дадут.
Этот текст Бальмонта известен куда шире первого, его строки регулярно цитируют и в наши дни:
Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
9 января 1905 года расстрел мирной демонстрации в Санкт-Петербурге, шедшей под иконами, чтобы передать императору петицию о созыве Учредительного собрания и правах рабочих, привёл к началу Первой революции в России.
В ходе неё погибли тысячи людей... первые 130 человек были убиты и ещё около 300 ранены уже тогда, 9 января 1905, за отказ подчиниться требованиям властей и покорно разойтись по домам.
В ходе революции император оказался вынужден, под давлением прогрессивного крыла своего окружения (Сергей Витте и др.) издать Манифест 17 октября и, следуя ему, создать парламент:
https://smartpowerjournal.ru/171015/
Однако создания ответственного перед парламентом правительства добиться обществу уже не удалось:
https://smartpowerjournal.ru/k-m/
Чтобы понять, что значило тогда для России Кровавое воскресенье и почему эта расправа войск над мирными людьми привела к революционному взрыву, вспомним два стихотворения Константина Бальмонта, написанных в революционные годы и посвящённых державшемуся за свою власть Николаю II.
Стихотворения эти оказались не только обличительными, но и пророческими для судьбы императора. Одно из них так и названо: «Николаю Последнему»:
Ты грязный негодяй с кровавыми руками,
Ты зажиматель ртов, ты пробиватель лбов,
Палач, в уютности сидящий с палачами,
Под тенью виселиц, над сонмами гробов.
Когда ж придёт твой час, отверженец Природы,
И страшный дух темниц, наполненных тобой,
Восстанет облаком, уже растущим годы,
И бросит молнию, и прогремит Судьбой,
Ты должен быть казнён рукою человека,
Быть может собственной, привыкшей убивать,
Ты до чрезмерности душою стал калека,
Подобным жить нельзя, ты гнусности печать.
Ты осквернил себя, свою страну, все страны,
Что стонут под твоей уродливой пятой,
Ты карлик, ты Кощей, ты грязью, кровью пьяный,
Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой.
Природа выбрала тебя для завершенья
Всех богохульностей Романовской семьи,
Последыш мерзостный, ползучее сцепленье
Всех низостей, умри, позорны дни твои.
Второе стихотворение, «Наш царь», было написано Бальмонтом уже на излёте революции, когда стало ясно, что полноценной конституционной монархии ни император, ни его соратники вроде Столыпина с его «галстуками» и военно-полевыми судами (https://smartpowerjournal.ru/maklakov/), обществу не дадут.
Этот текст Бальмонта известен куда шире первого, его строки регулярно цитируют и в наши дни:
Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
Очень любопытный перечень руководителей государств и правительств, получивших из Кремля поздравления на Новый год и Рождество.
Список очень продуман: не случайно, например, в нём после событий конца прошлого года отсутствует Абхазия — но есть полностью марионеточная Южная Осетия. Точно так же не случайно, что пресс-служба Кремля дополнительно сообщила о включении в число поздравленных словацкого премьера Фицо, сразу же после его декабрьского визита в Москву.
Поэтому к этому перечислению следует отнестись не протокольно, а вполне содержательно, изучить его и принять к сведению. Если же чьё-то отдельное имя тут покажется на первый взгляд удивительным и выпадающим из общего ряда — то ведь это лишь на первый взгляд, лишь на первый.
Список очень продуман: не случайно, например, в нём после событий конца прошлого года отсутствует Абхазия — но есть полностью марионеточная Южная Осетия. Точно так же не случайно, что пресс-служба Кремля дополнительно сообщила о включении в число поздравленных словацкого премьера Фицо, сразу же после его декабрьского визита в Москву.
Поэтому к этому перечислению следует отнестись не протокольно, а вполне содержательно, изучить его и принять к сведению. Если же чьё-то отдельное имя тут покажется на первый взгляд удивительным и выпадающим из общего ряда — то ведь это лишь на первый взгляд, лишь на первый.
Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль арестован по обвинению в попытке государственного переворота. Ранее парламент страны отстранил главу государства от должности.
Это произошло после того, как в начале декабря президент Юн сначала неожиданно объявил о введении в стране чрезвычайного положения, а затем верные ему военные попытались не допустить заседания парламента, без согласия которого введение ЧП незаконно.
В итоге депутатам удалось, прорываясь через кордоны или перелезая через забор, собрать кворум и отменить решение президента.
А потом были сперва импичмент со второй попытки, теперь арест (тоже со второй попытки, тк служба охраны президента оказывала сопротивление), а впереди будет суд. Эффективная работа системы сдержек и противовесов в правового государства, парламентской демократии.
Однако эта нормальность и сила институтов дорогого стоят и совершенно поразительны, если припомнить, что Южная Корея перешла от десятилетий жёсткой диктатуры к демократии по историческим меркам недавно, меньше 40 лет назад, это произошло практически одновременно с перестройкой в СССР.
Но, несмотря на молодость, корейским институтам либеральной демократии удалось отразить атаку на основы государственного строя. Они сделали то, с чем не справились, например, государственные институты Соединённых Штатов, за 4 года так и не сумевшие привлечь к реальной ответственности Дональда Трампа за его многократную ложь об итогах выборах-2020, ложь, результатом которой стал штурм трампистами Капитолия 6 января 2021 года в надежде сорвать таким образом законную передачу власти победившему на выборах Байдену.
Про Россию и обнуление её Конституции Путиным и его приспешниками в 2020 году я уж промолчу — настолько явно различны результаты развития государства и общества в Республике Корея и в Российской Федерации.
Не зря теперь ближайшие союзники Кремля — это коммунистическая Корея Северная с наследственной и несменяемой династией Кимов во главе.
Это произошло после того, как в начале декабря президент Юн сначала неожиданно объявил о введении в стране чрезвычайного положения, а затем верные ему военные попытались не допустить заседания парламента, без согласия которого введение ЧП незаконно.
В итоге депутатам удалось, прорываясь через кордоны или перелезая через забор, собрать кворум и отменить решение президента.
А потом были сперва импичмент со второй попытки, теперь арест (тоже со второй попытки, тк служба охраны президента оказывала сопротивление), а впереди будет суд. Эффективная работа системы сдержек и противовесов в правового государства, парламентской демократии.
Однако эта нормальность и сила институтов дорогого стоят и совершенно поразительны, если припомнить, что Южная Корея перешла от десятилетий жёсткой диктатуры к демократии по историческим меркам недавно, меньше 40 лет назад, это произошло практически одновременно с перестройкой в СССР.
Но, несмотря на молодость, корейским институтам либеральной демократии удалось отразить атаку на основы государственного строя. Они сделали то, с чем не справились, например, государственные институты Соединённых Штатов, за 4 года так и не сумевшие привлечь к реальной ответственности Дональда Трампа за его многократную ложь об итогах выборах-2020, ложь, результатом которой стал штурм трампистами Капитолия 6 января 2021 года в надежде сорвать таким образом законную передачу власти победившему на выборах Байдену.
Про Россию и обнуление её Конституции Путиным и его приспешниками в 2020 году я уж промолчу — настолько явно различны результаты развития государства и общества в Республике Корея и в Российской Федерации.
Не зря теперь ближайшие союзники Кремля — это коммунистическая Корея Северная с наследственной и несменяемой династией Кимов во главе.
«Театр должен быть одним из главных орудий борьбы с войной и международным средством поддержания всеобщего мира на земле.
Театр — лучшее средство для общения народов между собой, для вскрытия и понимания их сокровенных чувств. Если б эти чувства чаще вскрывали и народы узнали бы, что в большинстве случаев нет места для злобы и ненависти там, где ее искусственно разжигают для иных, эгоистических целей — сколько бы раз народы пожали бы друг другу руку, сняли шапки, вместо того чтоб наводить друг на друга пушки и наступать на несуществующих врагов.
Я не знаю театра, который бы служил этим целям. И, наоборот, я знаю много театров, которые служат тому, чтоб возбуждать взаимную ненависть (...)
Знаю страны, где такие театры поддерживаются субсидиями государств или содержатся ими, а идейные театры, пытающиеся пойти по тому пути, по которому должен шествовать театр, влачат жалкое существование, поддерживаемые грошами частных лиц, преданных идее подлинного театра»
Константин Станиславский, сегодня день его рождения
Театр — лучшее средство для общения народов между собой, для вскрытия и понимания их сокровенных чувств. Если б эти чувства чаще вскрывали и народы узнали бы, что в большинстве случаев нет места для злобы и ненависти там, где ее искусственно разжигают для иных, эгоистических целей — сколько бы раз народы пожали бы друг другу руку, сняли шапки, вместо того чтоб наводить друг на друга пушки и наступать на несуществующих врагов.
Я не знаю театра, который бы служил этим целям. И, наоборот, я знаю много театров, которые служат тому, чтоб возбуждать взаимную ненависть (...)
Знаю страны, где такие театры поддерживаются субсидиями государств или содержатся ими, а идейные театры, пытающиеся пойти по тому пути, по которому должен шествовать театр, влачат жалкое существование, поддерживаемые грошами частных лиц, преданных идее подлинного театра»
Константин Станиславский, сегодня день его рождения
Возвращаясь в Овальный кабинет, Дональд Трамп становится не только самым пожилым человеком, избранным на пост президента США (сейчас он на полгода старше, чем был 4 года назад победивший его тогда Байден), но и вторым в американской истории, кто сперва проиграл борьбу за новый срок, но впоследствии осуществил камбэк.
А первым таким президентом США стал — ещё в конце XIX века — демократ Гровер Кливленд, тогда фигура не менее экстравагантная, чем Трамп сейчас. Достаточно сказать, что некоторые произведения Марка Твена были вдохновлены как раз личностью и политической судьбой Кливленда — и я сейчас совсем не о «Принце и нищем» ;-)
Гроверу Кливленду и двум его президентствам посвящён опубликованный в SPJ очерк Сергея Шклюдова, который я с радостью рекомендую к прочтению где-нибудь в тепле — подальше от охвативших сегодня Вашингтон суровых морозов:
https://smartpowerjournal.ru/cleveland/
А первым таким президентом США стал — ещё в конце XIX века — демократ Гровер Кливленд, тогда фигура не менее экстравагантная, чем Трамп сейчас. Достаточно сказать, что некоторые произведения Марка Твена были вдохновлены как раз личностью и политической судьбой Кливленда — и я сейчас совсем не о «Принце и нищем» ;-)
Гроверу Кливленду и двум его президентствам посвящён опубликованный в SPJ очерк Сергея Шклюдова, который я с радостью рекомендую к прочтению где-нибудь в тепле — подальше от охвативших сегодня Вашингтон суровых морозов:
https://smartpowerjournal.ru/cleveland/
Ценные выводы о реальных угрозах для либеральной демократии можно сделать, проанализировав 3 транзита власти в США последнего десятилетия:
2016-17 — от Барака Обамы к Дональду Трампу
2020-21 — от Трампа к Джо Байдену
2024-25 — от Байдена к вновь избранному Трампу.
В двух случаях из трёх президенты от Демократической партии мирно и законно, без каких-либо эксцессов, передали полномочия победившему кандидату республиканцев — хотя в 2016 Хиллари Клинтон получила почти на 3 миллиона голосов избирателей больше, чем Трамп, уступив при этом ему по числу выборщиков.
Сам же он в 2020 сперва требовал от должностных лиц ряда штатов «найти» недостающие ему для переизбрания тысячи голосов или попросту отменить в отдельных штатах итоги проигранного им голосования.
Затем Трамп и его соратники, вроде Такера Карлсона, стали распространять слухи о фальсификациях, заодно увольнялись те сотрудники президентской администрации и правительства, кто отказывался поддержать эти утверждения.
Потом были попытки и создать альтернативные списки выборщиков, и раскрутка идеи, что, вопреки закону, вице-президент якобы вправе отменить итоги выборов...
В итоге эта информационная война против демократии обернулась попыткой государственного переворота — фанатики из ряда ультраправых организаций, вроде неофашистов из Proud Boys, ворвались во главе толпы сторонников Трампа в Капитолий, чтобы сорвать официальное подведение итогов выборов.
О чём это всё нам говорит?
Что активно продвигаемый (в тч кремлёвской пропагандой) тезис о «глубинном государстве» (англ. Deep State) не находит под собой реальных оснований.
Там, где мы должны бы увидеть мощное противодействие этого мифического спрута из «вашингтонского болота» — мы видим рутинную работу механизмов демократии. Избран Трамп — значит, он и становится президентом, получая возможность с опорой на республиканское большинство в обеих палатах Конгресса вести ту политику, которую считает верной.
Единственной реальной угрозой для демократии и законности в США оказываются сам Трамп и его фанатичные приверженцы, не готовые признать никакой иной итог выборов, кроме выгодного.
Его политической базой при этом оказываются люмпены-маргиналы, склонные верить в конспирологию и теории заговора по самым разным вопросам — приверженцы теории QAnon о всемирном заговоре масонов-педофилов и отрицатели пандемии; боящиеся вакцинации и женоненавистники; радикальные либертарианцы и адепты теории Великого замещения...
Конечно, находится в рядах такой группы поддержки место и для более привычных ультраправых: от наследников Ку-Клукс-Клана до религиозных фундаменталистов, от гомофобов до поклонников идеи о всемирном заговоре не то Сороса, не то Шваба...
Если уж искать в этом «болоте разума» какие-то глубины, то это будет никак не «глубинное государство», а тот самый «глубинный народ», о котором любят талдычить идеологи Кремля.
И это совпадение не случайно. Относительно схожие умонастроения, смесь шовинизма, ресентимента, конспирологии и ксенофобии исторически важное основание нынешнего режима в России.
Сначала при проектировании «коалиции проигравших» для операции «Преемник» в 1999 -2000 — о чём весьма любопытно рассказывал позже в интервью покойный Павловский.
Потом схожую коалицию собирали для борьбы с протестами на Болотной и Сахарова в 2011-12. Тогда востребовали на «путинги» и Кургиняна, и Проханова, и Дугина, и Шевченко...
Ну и день сегодняшний, с 24 февраля и далее.
Талантливый, но беспринципный и презирающий либеральную демократию с её разделением властей, сдержками и противовесами, ценностями и институтами лидер. Соратники ему под стать, вроде Бэннона и Маска, Карлсона и Рамасвами. Маргиналы-перебежчики с другого края вроде Кеннеди-мл и Габбард. Ушлые деляги вроде Манафорта или Джулиани на подхвате. И готовность их всех без стеснения и угрызений совести играть на худших инстинктах и заблуждениях толпы.
Этот сплав вождизма и охлократии — и есть подлинная, не мифологическая, уже проявившая себя на практике, угроза для либеральной демократии и вызов её устойчивости. И речь здесь не только о США.
2016-17 — от Барака Обамы к Дональду Трампу
2020-21 — от Трампа к Джо Байдену
2024-25 — от Байдена к вновь избранному Трампу.
В двух случаях из трёх президенты от Демократической партии мирно и законно, без каких-либо эксцессов, передали полномочия победившему кандидату республиканцев — хотя в 2016 Хиллари Клинтон получила почти на 3 миллиона голосов избирателей больше, чем Трамп, уступив при этом ему по числу выборщиков.
Сам же он в 2020 сперва требовал от должностных лиц ряда штатов «найти» недостающие ему для переизбрания тысячи голосов или попросту отменить в отдельных штатах итоги проигранного им голосования.
Затем Трамп и его соратники, вроде Такера Карлсона, стали распространять слухи о фальсификациях, заодно увольнялись те сотрудники президентской администрации и правительства, кто отказывался поддержать эти утверждения.
Потом были попытки и создать альтернативные списки выборщиков, и раскрутка идеи, что, вопреки закону, вице-президент якобы вправе отменить итоги выборов...
В итоге эта информационная война против демократии обернулась попыткой государственного переворота — фанатики из ряда ультраправых организаций, вроде неофашистов из Proud Boys, ворвались во главе толпы сторонников Трампа в Капитолий, чтобы сорвать официальное подведение итогов выборов.
О чём это всё нам говорит?
Что активно продвигаемый (в тч кремлёвской пропагандой) тезис о «глубинном государстве» (англ. Deep State) не находит под собой реальных оснований.
Там, где мы должны бы увидеть мощное противодействие этого мифического спрута из «вашингтонского болота» — мы видим рутинную работу механизмов демократии. Избран Трамп — значит, он и становится президентом, получая возможность с опорой на республиканское большинство в обеих палатах Конгресса вести ту политику, которую считает верной.
Единственной реальной угрозой для демократии и законности в США оказываются сам Трамп и его фанатичные приверженцы, не готовые признать никакой иной итог выборов, кроме выгодного.
Его политической базой при этом оказываются люмпены-маргиналы, склонные верить в конспирологию и теории заговора по самым разным вопросам — приверженцы теории QAnon о всемирном заговоре масонов-педофилов и отрицатели пандемии; боящиеся вакцинации и женоненавистники; радикальные либертарианцы и адепты теории Великого замещения...
Конечно, находится в рядах такой группы поддержки место и для более привычных ультраправых: от наследников Ку-Клукс-Клана до религиозных фундаменталистов, от гомофобов до поклонников идеи о всемирном заговоре не то Сороса, не то Шваба...
Если уж искать в этом «болоте разума» какие-то глубины, то это будет никак не «глубинное государство», а тот самый «глубинный народ», о котором любят талдычить идеологи Кремля.
И это совпадение не случайно. Относительно схожие умонастроения, смесь шовинизма, ресентимента, конспирологии и ксенофобии исторически важное основание нынешнего режима в России.
Сначала при проектировании «коалиции проигравших» для операции «Преемник» в 1999 -2000 — о чём весьма любопытно рассказывал позже в интервью покойный Павловский.
Потом схожую коалицию собирали для борьбы с протестами на Болотной и Сахарова в 2011-12. Тогда востребовали на «путинги» и Кургиняна, и Проханова, и Дугина, и Шевченко...
Ну и день сегодняшний, с 24 февраля и далее.
Талантливый, но беспринципный и презирающий либеральную демократию с её разделением властей, сдержками и противовесами, ценностями и институтами лидер. Соратники ему под стать, вроде Бэннона и Маска, Карлсона и Рамасвами. Маргиналы-перебежчики с другого края вроде Кеннеди-мл и Габбард. Ушлые деляги вроде Манафорта или Джулиани на подхвате. И готовность их всех без стеснения и угрызений совести играть на худших инстинктах и заблуждениях толпы.
Этот сплав вождизма и охлократии — и есть подлинная, не мифологическая, уже проявившая себя на практике, угроза для либеральной демократии и вызов её устойчивости. И речь здесь не только о США.