Сирия: между диктатурой и анархией
Часть 1
Аналитик «Яблока» Павел Бессмертный рассказывает, какой становится Сирия при новом режиме спустя три месяца после крушения власти Асада и есть ли выход из спирали насилия.
Сегодня ровно 100 дней с бегства старого и прихода нового президента Сирии, и это повод посмотреть, как изменилась страна и ее отношения с миром.
🟢 Первая тенденция – консолидация власти в руках нового лидера Ахмеда аш-Шараа (псевдоним Абу аль-Джулани теперь не используется). Его исламистская группировка не сдала завоеванные позиции и продолжает их укреплять. Недавно, взамен прежней конституции, вступила в действие конституционная декларация переходного периода. Предполагается, что она будет действовать в течение пяти лет. Составлялась она весьма узким кругом экспертов. Несмотря на наличие в новой конституции прогрессивных слов о разделении властей, независимом парламенте, судебной системе, верховенстве закона, правах человека (есть даже отдельная статья о равных правах женщин), неприкосновенности частной собственности, культурном разнообразии и расследовании преступлений прошлого режима, в целом ее характеризуют как авторитарную, пусть и с небольшими послаблениями.
Временный президент является главой исполнительной власти и получает право объявлять чрезвычайное положение. Он же назначает судей Конституционного суда, он же формирует Высший комитет по отбору членов Народного совета (парламента), и он же назначает одну треть членов Народного совета лично. Не предусмотрено никаких территориальных автономий, сепаратизм запрещается. Политические партии могут быть только на общенациональной основе. Все это уже вызвало осуждение со стороны лидеров курдских общин.
При этом стоит отметить, что какой-то серьезной исламизации страны в тексте декларации нет, сказано лишь, что исламская юриспруденция должна быть источником законодательства, а президент обязан исповедовать ислам. Такие нормы существовали и ранее, но отдельный вопрос, как они будут применяться и кто будет решать, какая вера является частью ислама, а какая нет. Ведь принадлежность алавитов, друзов или езидов к исламу вызывает споры. Отдельно прописано, что в государстве может быть только одна национальная армия, формированием которой путем кооптации в нее всех вооруженных группировок оппозиции новый лидер активно и занимается.
Разумеется, судить о новом режиме нужно будет не только по юридическим декларациям, но и по реальным практикам. Пока что известно, что правление аш-Шараа в Идлибе сопровождалось захватами собственности, арестами активистов и журналистов, а также пытками в тюрьмах, которые Совет по правам человека ООН охарактеризовал как «преступление против человечности».
🟢 Вторая тенденция — рост революционного и межрелигиозного насилия. Сообщения о внесудебных расправах и вооруженных столкновениях на пропускных пунктах, как это было между правительственными силами и друзами в пригороде Дамаска, поступали часто, однако пик кровопролития пришелся на начало марта в Латакии и Тартусе.
Если верить поступившей информации, произошел мятеж под командованием офицеров старой асадовской армии, а затем при его подавлении мир облетели страшные кадры массовых казней, избиений и унижений, учиненных над местными жителями, преимущественно алавитами. Сообщается о более чем тысяче убитых. Аш-Шараа формально осудил злоупотребления и даже назначил комиссию по их расследованию. Судя по всему, крайними будут назначены лояльные новой власти вооруженные группировки, но пока не интегрированные в нее.
Нельзя исключать, что так оно и было, однако стоит отметить, что кадровая политика революционнеров изначально не сулила алавитскому меньшинству ничего хорошего. Так, губернатором Латакии был назначен Хассан Суфан из салафитской группировки «Ахрар аш-Шам» (признана террористической и запрещена в РФ). Для суннитских исламистов алавиты одновременно и многолетние угнетатели и вероотступники, поэтому на сочувствие к ним здесь рассчитывать не приходится.
Часть 1
Аналитик «Яблока» Павел Бессмертный рассказывает, какой становится Сирия при новом режиме спустя три месяца после крушения власти Асада и есть ли выход из спирали насилия.
Сегодня ровно 100 дней с бегства старого и прихода нового президента Сирии, и это повод посмотреть, как изменилась страна и ее отношения с миром.
Временный президент является главой исполнительной власти и получает право объявлять чрезвычайное положение. Он же назначает судей Конституционного суда, он же формирует Высший комитет по отбору членов Народного совета (парламента), и он же назначает одну треть членов Народного совета лично. Не предусмотрено никаких территориальных автономий, сепаратизм запрещается. Политические партии могут быть только на общенациональной основе. Все это уже вызвало осуждение со стороны лидеров курдских общин.
При этом стоит отметить, что какой-то серьезной исламизации страны в тексте декларации нет, сказано лишь, что исламская юриспруденция должна быть источником законодательства, а президент обязан исповедовать ислам. Такие нормы существовали и ранее, но отдельный вопрос, как они будут применяться и кто будет решать, какая вера является частью ислама, а какая нет. Ведь принадлежность алавитов, друзов или езидов к исламу вызывает споры. Отдельно прописано, что в государстве может быть только одна национальная армия, формированием которой путем кооптации в нее всех вооруженных группировок оппозиции новый лидер активно и занимается.
Разумеется, судить о новом режиме нужно будет не только по юридическим декларациям, но и по реальным практикам. Пока что известно, что правление аш-Шараа в Идлибе сопровождалось захватами собственности, арестами активистов и журналистов, а также пытками в тюрьмах, которые Совет по правам человека ООН охарактеризовал как «преступление против человечности».
Если верить поступившей информации, произошел мятеж под командованием офицеров старой асадовской армии, а затем при его подавлении мир облетели страшные кадры массовых казней, избиений и унижений, учиненных над местными жителями, преимущественно алавитами. Сообщается о более чем тысяче убитых. Аш-Шараа формально осудил злоупотребления и даже назначил комиссию по их расследованию. Судя по всему, крайними будут назначены лояльные новой власти вооруженные группировки, но пока не интегрированные в нее.
Нельзя исключать, что так оно и было, однако стоит отметить, что кадровая политика революционнеров изначально не сулила алавитскому меньшинству ничего хорошего. Так, губернатором Латакии был назначен Хассан Суфан из салафитской группировки «Ахрар аш-Шам» (признана террористической и запрещена в РФ). Для суннитских исламистов алавиты одновременно и многолетние угнетатели и вероотступники, поэтому на сочувствие к ним здесь рассчитывать не приходится.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🔥7👏2😁1🤬1🕊1💯1
Сирия: между диктатурой и анархией
Часть 2
Аналитик «Яблока» Павел Бессмертный рассказывает, какой становится Сирия при новом режиме спустя три месяца после крушения власти Асада и есть ли выход из спирали насилия.
Несколько лучше пока выстраиваются отношения с курдами. Главнокомандующий Сирийских демократических сил (СДС) Мазлум Абди подписал соглашение об интеграции гражданских и вооруженных структур курдской автономии в общегосударственные. В соответствии с ним, власти в Дамаске получат доступ к контролируемым СДС районам с нефтегазовыми ресурсам, а их бойцы присоединятся к новой сирийской армии. По всей видимости, руководство курдов понимает, что на поддержку США в современных условиях надеяться сложнее и хочет таким образом обезопасить себя, по крайней мере, от Турции и близких ей сил. Впрочем, неизвестно как долго это соглашение может продержаться, учитывая негативное отношение нового президента Сирии к любым автономиям.
🟢 Наконец, третий процесс – желание почти всех региональных и мировых игроков наладить отношение с новыми властями. Последние кровавые события в этом мало что смогли изменить. В конце концов, со времен подавления протестов 2011 года, символом которых стала смерть 13 летнего мальчика Хамзы аль-Хатиба, из Сирии поступало столько новостей о казнях, разрушениях, химических атаках и пытках, что мир давно к ним привык, а мусульманское сообщество не спешит проявлять горячей солидарности со своими меньшинствами.
Ведет переговоры с аш-Шараа и Кремль, но пока они находятся на стадии торга. Судьба российских баз по-прежнему подвешена, но в последнее время у них обнаружилась гуманитарная функция – там нашли убежище бежавшие от погромов сирийские алавиты и христиане. По сообщениям прессы, их сохранение также активно лоббирует Израиль, который не заинтересован как в консолидации власти исламистами, так и в повышении влияния президента Турции Эрдогана. Кстати, наряду со своим врагом Ираном, Израиль пока что является главным критиком правительства аш-Шараа. Израильтяне по-прежнему занимают часть территории Сирии и внезапно объявили себя защитниками местной друзской общины. Просила ли об этом сама община или друзы, живущие в Израиле, не совсем ясно. Однако, в любом случае, для правительства Нетаньяху это стало хорошим предлогом для того, чтобы не подпускать каких-либо боевиков к границам своей страны, где теперь постоянно опасаются повторения резни, устроенной ХАМАСом.
Предсказать, насколько удачным окажется государственное строительство сирийских исламских революционеров все еще достаточно сложно, но, вероятно, одним из главных вызовов на этом пути станет умение инкорпорировать во власть представителей иных религиозных и политических направлений. В противном случае взаимные претензии и ненависть могут вновь поглотить страну.
Часть 2
Аналитик «Яблока» Павел Бессмертный рассказывает, какой становится Сирия при новом режиме спустя три месяца после крушения власти Асада и есть ли выход из спирали насилия.
Несколько лучше пока выстраиваются отношения с курдами. Главнокомандующий Сирийских демократических сил (СДС) Мазлум Абди подписал соглашение об интеграции гражданских и вооруженных структур курдской автономии в общегосударственные. В соответствии с ним, власти в Дамаске получат доступ к контролируемым СДС районам с нефтегазовыми ресурсам, а их бойцы присоединятся к новой сирийской армии. По всей видимости, руководство курдов понимает, что на поддержку США в современных условиях надеяться сложнее и хочет таким образом обезопасить себя, по крайней мере, от Турции и близких ей сил. Впрочем, неизвестно как долго это соглашение может продержаться, учитывая негативное отношение нового президента Сирии к любым автономиям.
Ведет переговоры с аш-Шараа и Кремль, но пока они находятся на стадии торга. Судьба российских баз по-прежнему подвешена, но в последнее время у них обнаружилась гуманитарная функция – там нашли убежище бежавшие от погромов сирийские алавиты и христиане. По сообщениям прессы, их сохранение также активно лоббирует Израиль, который не заинтересован как в консолидации власти исламистами, так и в повышении влияния президента Турции Эрдогана. Кстати, наряду со своим врагом Ираном, Израиль пока что является главным критиком правительства аш-Шараа. Израильтяне по-прежнему занимают часть территории Сирии и внезапно объявили себя защитниками местной друзской общины. Просила ли об этом сама община или друзы, живущие в Израиле, не совсем ясно. Однако, в любом случае, для правительства Нетаньяху это стало хорошим предлогом для того, чтобы не подпускать каких-либо боевиков к границам своей страны, где теперь постоянно опасаются повторения резни, устроенной ХАМАСом.
Предсказать, насколько удачным окажется государственное строительство сирийских исламских революционеров все еще достаточно сложно, но, вероятно, одним из главных вызовов на этом пути станет умение инкорпорировать во власть представителей иных религиозных и политических направлений. В противном случае взаимные претензии и ненависть могут вновь поглотить страну.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21🔥7🤯2🕊2😁1💯1
ВЦИОМ опубликовал свежий опрос о намерениях избирателей голосовать за ту или иную партию на выборах в Госдуму.
Результаты опроса комментирует руководитель Аналитического центра «Яблока» Иван Большаков:
🟢 Согласно исследованию, электоральный рейтинг «Яблока» на середину марта этого года составляет около 3%. Эти цифры показывают, что «партия мира и свободы» не находится в глухой идейной изоляции у россиян (как это пытаются представить сторонники СВО) и имеет неплохие шансы на предстоящих выборах в парламент.
➰ ЛДПР сместила КПРФ со второго места. Только коммунисты выглядят оппозицией хотя бы по социально-экономическим вопросам, в то время как партия Слуцкого-Жириновского окончательно превратилась во «вторую ногу» власти, поддерживая Кремль как по внешнеполитическим, так и по внутренним политическим и экономическим вопросам.
Еще недавно дискурс этой партии казался россиянам крайне маргинальным, сегодня же он стал своего рода мейнстримом в медийном пространстве. Однако рейтинг ЛДПР растет не потому, что она добилась привлекательности и симпатий со стороны россиян, а вследствие того, что «Единая Россия» опустилась в своем дискурсе до уровня жириновцев, а Путин с 2022 года приступил к реализации программы ЛДПР.
➰ Между тем, несмотря на воинственную и оголтелую поддержку СВО, «Справедливая Россия» движется к выходу из разряда парламентских партий. Возможное соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной лишает эту партию внятного политического лица и оставляет за бортом «мирной повестки».
❔ Впрочем, до старта парламентских выборов еще больше года и политическая повестка избирательной кампании может оказаться совсем иной, нежели это видится из года нынешнего.
Результаты опроса комментирует руководитель Аналитического центра «Яблока» Иван Большаков:
Еще недавно дискурс этой партии казался россиянам крайне маргинальным, сегодня же он стал своего рода мейнстримом в медийном пространстве. Однако рейтинг ЛДПР растет не потому, что она добилась привлекательности и симпатий со стороны россиян, а вследствие того, что «Единая Россия» опустилась в своем дискурсе до уровня жириновцев, а Путин с 2022 года приступил к реализации программы ЛДПР.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊26👍5💯3🔥2🤝2
Направили в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект, заменяющий голосование бумажными бюллетенями электронным голосованием.
Сегодня последний день приема замечаний и поправок в законопроект, принятый в первом чтении без предварительной общественной и экспертной дискуссии.
Среди ключевых проблем законопроекта:
➰ Размытость понятия комплекса электронного голосования (КЭГ), позволяющее отождествлять его с используемыми ранее терминалами электронного голосования (ТЭГ).
➰ Избиратели лишены возможности контролировать результаты собственного волеизъявления, так как не могут удостовериться в том, что их голос засчитан ТЭГ правильно.
➰ Встроенные в ТЭГ сканер паспорта и видеокамера проводят видеофиксацию лица избирателя и его документов, позволяя нарушать тайну голосования.
➰ Во время голосования устройство может быть подключено к интернету, что делает его уязвимым к воздействию извне. Нельзя исключить сознательную или случайную некорректную настройку системы, сбои в работе оборудования или ошибки в программном обеспечении.
➰ Электронное голосование ограничивает возможности независимых наблюдателей в реальном времени проверять ход выборов и подсчет голосов. Наблюдение сводится к формальному пребыванию на избирательном участке.
➰ Смешение результатов электронного голосования с результатами дистанционного электронного голосования (ДЭГ) лишают исследователей выборов доступа к детализированной статистике в разрезе участков и территорий.
➰ Электронное голосование создает барьеры для людей с низкой компьютерной грамотностью, пожилых людей, людей с ограниченными возможностями.
➰ Переход на КЭГ ведет к отказу от использования не только бумажных бюллетеней, но и книг избирателей на бумажных носителях, что делает невозможным достоверное установление факта выдачи бюллетеня по собственноручно внесенной в книгу подписи избирателя.
➰ Практика сплошного внедрения электронного голосования противоречит международному опыту. Электронные формы голосования во многих развитых странах ограниченны или вовсе отменены, применяются в основном при голосовании граждан, находящихся за рубежом.
➰ Отечественный опыт использования электронного голосования стал предметом публичных скандалов, в которых подняты вопросы прозрачности, безопасности и манипуляций с результатами. Цифровая система голосования время от времени зависает, итоги электронного голосования расходятся с результатами выборов на «живых» участках, лишая победы оппозицию.
❌ Таким образом, законопроект кардинально снижает прозрачность электоральных процедур, ограничивает контроль за голосованием и закрепляет неверифицируемые участниками избирательного процесса системы для подсчета голосов, создавая сомнения в легитимности формируемых в результате такого подсчета институтов.
Что требуется для повышения прозрачности и открытости электронного голосования:
🟢 Закрепить обязательность использования бумажных бюллетеней на всех уровнях выборов как основной формы голосования.
🟢 Прописать в федеральном законе порядок проведения электронного голосования и подсчета электронных голосов, не передавая этот вопрос на уровень подзаконных актов.
🟢 Запретить перемешивание голосов избирателей, поданных через бумажные бюллетени, ДЭГ, электронное голосование с использованием КЭГ.
🟢 Зафиксировать, что определение итогов голосования и составление протоколов об итогах голосования с использованием КЭГ происходят в помещении УИК, с обязательной выдачей наблюдателям заверенной копии протокола об итогах электронного голосования.
🟢 Закрепить на законодательном уровне обязательное наличие в устройствах для электронного голосования бумажной контрольной ленты с видимым избирателю собственным волеизъявлением, а также возможность пересчета электронных голосов с помощью бумажной контрольной ленты. Исключить возможность подключения КЭГ к интернету.
🟢 Ограничить использование дистанционного электронного голосования территорией за пределами России.
На фото: правильный КЭГ с бумажной контрольной лентой.
Сегодня последний день приема замечаний и поправок в законопроект, принятый в первом чтении без предварительной общественной и экспертной дискуссии.
Среди ключевых проблем законопроекта:
Что требуется для повышения прозрачности и открытости электронного голосования:
На фото: правильный КЭГ с бумажной контрольной лентой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥11💯3🕊1
Forwarded from Иван Большаков
ДЭГ, КЭГ, ТЭГ, или зачем разбираться в формах электронного голосования
Направил в Госдуму от имени Аналитического центра «Яблока» отзыв на законопроект Клишаса.
Напомню, проект устанавливает электронное голосование в качестве основного, а решение об использовании бумажных бюллетеней отдает на откуп избирательным комиссиям. «Электронное голосование» предлагается определять как голосование с использованием комплекса электронного голосования (КЭГ) на избирательном участке, а «дистанционное электронное голосование (ДЭГ)» как голосование через интернет с личного устройства избирателя.
В чем здесь проблема?
При одновременном проведении ДЭГ и голосования с использованием КЭГ, итоги голосования будут учитываться в общих итогах ДЭГ. При этом порядок электронного голосования, подсчета голосов избирателей и установления итогов такого голосования будет устанавливаться решением ЦИК.
Предлагаемое определение КЭГ как устройства в т.ч. для «передачи данных для установления итогов голосования» и возможность учитывать результаты электронного голосования в результатах ДЭГ дают основание считать, что КЭГ может быть подключен к интернету, что делает его уязвимым к кибератакам.
Несанкционированный доступ к системе или вмешательство в программное обеспечение могут привести к изменению данных о голосах или даже к саботажу выборного процесса. Участники конференций по кибербезопасности в Лас-Вегасе уже трижды демонстрировали возможность взлома американских машин для голосования. Вряд ли отечественные (китайские) устройства защищены лучше.
Обычно в КЭГ используется система Voter-verified Paper Audit Trail (VVPAT), позволяющая пересчитать результаты электронного голосования с помощью встроенной в устройство бумажной контрольной ленты. Однако на последних выборах в Москве вместо КЭГ использовались т.н. «терминалы для электронного голосования (ТЭГ)» в рамках проведения дистанционного электронного голосования в помещении избирательных комиссий (что само по себе является нелогичным). В отличие от КЭГ, эти устройства подключены к интернету, имеют встроенную видеокамеру, сканер паспорта и не предполагают проверки бумажной ленты.
В законопроекте ТЭГ не упоминается, однако в постановлении ЦИК 2023 г. об электронном голосовании в Москве определение ТЭГ идентично предложенному в проекте понятию электронного голосования с использованием КЭГ. Судя по заявлениям Памфиловой и Булаева, ЦИК не видит разницы между этими электронными средствами, а значит есть основания полагать, что московские ТЭГ будут считаться более «продвинутой» версией КЭГ.
Вместо различения этих форм голосования, планируется лишь усилить их смешение. В результате все изъяны ДЭГ распространяются на КЭГ: невозможность одновременно (1) обеспечить тайну голосования, (2) удостовериться, что голос засчитан верно и (3) проконтролировать подсчет голосов (все то, что позволяет старая добрая бумага). А поэтому критика использования вроде бы безобидных КЭГ справедлива как критика электронного голосования в целом.
Вообще, надо сказать, что Памфилова избрала линию отрицания отмены бумажных бюллетеней. Несмотря на замену существующей императивной нормы диспозитивной, глава ЦИК продолжает утверждать, что бумажное голосование «как было, так и останется базовым, основным».
По ее мнению, законодательная инициатива, наоборот, снимет существующий запрет на проведение бумажного голосования на избирательных участках. И здесь она снова лукавит. Закон действительно дает возможность «вместо голосования по бумажным бюллетеням проводить электронное голосование», но это еще не делает электронное голосование безальтернативным, в то время как новая норма ухудшает положение.
Порядок проведения и подведения итогов электронного голосования, прозрачность и открытость подсчета голосов, поданных через КЭГ, обязательное наличие в устройствах контрольной бумажной ленты с видимым избирателю собственным волеизъявлением должны быть зафиксированы на законодательном уровне. Пока этого нет, доверия к электронному голосованию не будет.
Направил в Госдуму от имени Аналитического центра «Яблока» отзыв на законопроект Клишаса.
Напомню, проект устанавливает электронное голосование в качестве основного, а решение об использовании бумажных бюллетеней отдает на откуп избирательным комиссиям. «Электронное голосование» предлагается определять как голосование с использованием комплекса электронного голосования (КЭГ) на избирательном участке, а «дистанционное электронное голосование (ДЭГ)» как голосование через интернет с личного устройства избирателя.
В чем здесь проблема?
При одновременном проведении ДЭГ и голосования с использованием КЭГ, итоги голосования будут учитываться в общих итогах ДЭГ. При этом порядок электронного голосования, подсчета голосов избирателей и установления итогов такого голосования будет устанавливаться решением ЦИК.
Предлагаемое определение КЭГ как устройства в т.ч. для «передачи данных для установления итогов голосования» и возможность учитывать результаты электронного голосования в результатах ДЭГ дают основание считать, что КЭГ может быть подключен к интернету, что делает его уязвимым к кибератакам.
Несанкционированный доступ к системе или вмешательство в программное обеспечение могут привести к изменению данных о голосах или даже к саботажу выборного процесса. Участники конференций по кибербезопасности в Лас-Вегасе уже трижды демонстрировали возможность взлома американских машин для голосования. Вряд ли отечественные (китайские) устройства защищены лучше.
Обычно в КЭГ используется система Voter-verified Paper Audit Trail (VVPAT), позволяющая пересчитать результаты электронного голосования с помощью встроенной в устройство бумажной контрольной ленты. Однако на последних выборах в Москве вместо КЭГ использовались т.н. «терминалы для электронного голосования (ТЭГ)» в рамках проведения дистанционного электронного голосования в помещении избирательных комиссий (что само по себе является нелогичным). В отличие от КЭГ, эти устройства подключены к интернету, имеют встроенную видеокамеру, сканер паспорта и не предполагают проверки бумажной ленты.
В законопроекте ТЭГ не упоминается, однако в постановлении ЦИК 2023 г. об электронном голосовании в Москве определение ТЭГ идентично предложенному в проекте понятию электронного голосования с использованием КЭГ. Судя по заявлениям Памфиловой и Булаева, ЦИК не видит разницы между этими электронными средствами, а значит есть основания полагать, что московские ТЭГ будут считаться более «продвинутой» версией КЭГ.
Вместо различения этих форм голосования, планируется лишь усилить их смешение. В результате все изъяны ДЭГ распространяются на КЭГ: невозможность одновременно (1) обеспечить тайну голосования, (2) удостовериться, что голос засчитан верно и (3) проконтролировать подсчет голосов (все то, что позволяет старая добрая бумага). А поэтому критика использования вроде бы безобидных КЭГ справедлива как критика электронного голосования в целом.
Вообще, надо сказать, что Памфилова избрала линию отрицания отмены бумажных бюллетеней. Несмотря на замену существующей императивной нормы диспозитивной, глава ЦИК продолжает утверждать, что бумажное голосование «как было, так и останется базовым, основным».
По ее мнению, законодательная инициатива, наоборот, снимет существующий запрет на проведение бумажного голосования на избирательных участках. И здесь она снова лукавит. Закон действительно дает возможность «вместо голосования по бумажным бюллетеням проводить электронное голосование», но это еще не делает электронное голосование безальтернативным, в то время как новая норма ухудшает положение.
Порядок проведения и подведения итогов электронного голосования, прозрачность и открытость подсчета голосов, поданных через КЭГ, обязательное наличие в устройствах контрольной бумажной ленты с видимым избирателю собственным волеизъявлением должны быть зафиксированы на законодательном уровне. Пока этого нет, доверия к электронному голосованию не будет.
👍13🕊7⚡4🔥3
Аналитический центр партии «Яблоко» убежден, что законопроект по проведению электронных выборов «направлен на дальнейшее ограничение контроля за ходом голосования и подсчетом голосов».
https://www.kommersant.ru/doc/7657979
#онаспишут
https://www.kommersant.ru/doc/7657979
#онаспишут
Коммерсантъ
«Яблоко» призывает Госдуму отклонить поправки об электронном голосовании
Подробнее на сайте
🔥19👍6👏2🕊2😁1💯1
Продолжаем знакомить вас с нашей командой и сегодня хотим рассказать об аналитике Павле Бессмертном.
Павлу 36 лет, он окончил отделение политологии Международного независимого эколого-политологического универсиситета. С 2016 года работает в аналитических подразделениях аппарата «Яблока». Занимается исследованиями политических идеологий, партий и режимов. Готовит информационно-аналитические материалы и пишет тексты для руководящих огранов партии.
#команда_ац
Павлу 36 лет, он окончил отделение политологии Международного независимого эколого-политологического универсиситета. С 2016 года работает в аналитических подразделениях аппарата «Яблока». Занимается исследованиями политических идеологий, партий и режимов. Готовит информационно-аналитические материалы и пишет тексты для руководящих огранов партии.
#команда_ац
🔥21👍9🕊3🤝2
Аналитический центр партии «Яблоко» приглашает на публичную лекцию Сергея Шклюдова «Опыт электронного голосования в Эстонии: мифы и реальность»
Электронное голосование – крайне противоречивый инструмент. У него есть как множество сторонников, так и множество противников. Некоторые страны пытались вводить у себя на выборах электронное голосование, но потом неизбежно возвращались к бумаге. На сегодняшний день только опыт Эстонии является чуть ли не единственным примером успешного внедрения электронного голосования в избирательную систему. Именно на эстонский опыт ссылаются новаторы, вводя электронное голосование у себя дома. В этом году исполняется 20 лет с того момента, когда на местных выборах 2005 года жители Эстонии первыми в мире получили возможность официально голосовать на виртуальных участках. С тех пор в балтийской республике электронное голосование регулярно применяется и на муниципальных, и на европейских, и на национальных парламентских выборах.
Однако и там не все так просто. Во время каждого избирательного цикла находятся политические партии, которые упрекают ЦИК и своих оппонентов в фальсификации результатов. Как так получается? Почему одни партии критикуют электронное голосование, а другие – его пропагандируют (и почему потом меняют свое мнение на противоположное?). Почему на «бумажных выборах» побеждают одни партии, а на «электронных выборах» другие? Чем отличаются «бумажные» избиратели от тех, кто голосует через интернет? Почему на протяжении всех двадцати лет электронное голосование является темой для спора на каждой предвыборной кампании? Какие проблемы и неприятности преследуют эстонскую систему электронного голосования сегодня?
Поговорим об этом с Сергеем Шклюдовым – политологом, политтехнологом, специалистом по политическим процессам в странах Балтии. Встречаемся 30 июня (понедельник) в 19 часов в пространстве партии «Яблоко» в Москве (ул. Пятницкая, д. 31, стр. 2).
Вход на мероприятие по предварительной регистрации.
Электронное голосование – крайне противоречивый инструмент. У него есть как множество сторонников, так и множество противников. Некоторые страны пытались вводить у себя на выборах электронное голосование, но потом неизбежно возвращались к бумаге. На сегодняшний день только опыт Эстонии является чуть ли не единственным примером успешного внедрения электронного голосования в избирательную систему. Именно на эстонский опыт ссылаются новаторы, вводя электронное голосование у себя дома. В этом году исполняется 20 лет с того момента, когда на местных выборах 2005 года жители Эстонии первыми в мире получили возможность официально голосовать на виртуальных участках. С тех пор в балтийской республике электронное голосование регулярно применяется и на муниципальных, и на европейских, и на национальных парламентских выборах.
Однако и там не все так просто. Во время каждого избирательного цикла находятся политические партии, которые упрекают ЦИК и своих оппонентов в фальсификации результатов. Как так получается? Почему одни партии критикуют электронное голосование, а другие – его пропагандируют (и почему потом меняют свое мнение на противоположное?). Почему на «бумажных выборах» побеждают одни партии, а на «электронных выборах» другие? Чем отличаются «бумажные» избиратели от тех, кто голосует через интернет? Почему на протяжении всех двадцати лет электронное голосование является темой для спора на каждой предвыборной кампании? Какие проблемы и неприятности преследуют эстонскую систему электронного голосования сегодня?
Поговорим об этом с Сергеем Шклюдовым – политологом, политтехнологом, специалистом по политическим процессам в странах Балтии. Встречаемся 30 июня (понедельник) в 19 часов в пространстве партии «Яблоко» в Москве (ул. Пятницкая, д. 31, стр. 2).
Вход на мероприятие по предварительной регистрации.
🔥12👍6🕊4⚡2🤯2😁1
Аналитический центр «Яблока»
Аналитический центр партии «Яблоко» приглашает на публичную лекцию Сергея Шклюдова «Опыт электронного голосования в Эстонии: мифы и реальность» Электронное голосование – крайне противоречивый инструмент. У него есть как множество сторонников, так и множество…
Друзья, напоминаем, что сегодня в 19.00 в центральном офисе «Яблока» пройдет лекция Сергея Шклюдова об электронном голосовании в Эстонии. Нужна предварительная регистрация. Захватите с собой паспорт или другой удостоверяющий документ.
👍10🕊5👏3🔥1
Если вам не удалось посетить лекцию Сергея Шклюдова об электронном голосовании в Эстонии, мы записали для вас основные тезисы. Запись лекции можно также посмотреть на YouTube.
🟢 Электронному голосованию в Эстонии исполнилось в этом году 20 лет. С момента первых выборов с использованием этого формата в 2005 году прошло 14 электоральных событий, включающих муниципальные выборы, общенациональные парламентские выборы в Рийгикогу и выборы в Европарламент.
🟢 Электронное голосование в Эстонии является побочным продуктом развития сервисов цифрового государства. С начала 90-х годов правительство создавало электронные реестры граждан, которые позже были объединены в единую и непротиворечивую систему. Каждый житель страны с 15 лет может стать обладателем ID-карты, на которой записаны не только данные паспорта, но и трудовая и медицинская книжки, проездные документы и множество из 3 тысяч государственных и частных сервисов. Электронные выборы принципиально не отличаются от оформления разрешения на вылов рыбы.
🟢 Система электронного голосования в Эстонии имеет принципиальное отличие от аналогичных систем в других странах, так как проводится на основе ID-карт. Принять участие в электронном голосовании может каждый избиратель, у которого есть компьютер и ридер для карты. Электронное голосование роднит с бумажным физическое уничтожение использованных карт памяти в избирательной комиссии под камерами.
🟢 Практика электронного голосования в Эстонии опровергает популярный тезис о том, что оно резко повышает доступность выборов и явку избирателей. Несмотря на рост числа голосующих электронно, общая явка на выборах не растет, и в 2010-х годах была ниже, чем в 90-е. Те, кто и так ходил на выборы и раньше голосовал бумажными бюллетенями, перешли на голосование с помощью ID-карт.
🟢 Интуитивно понятными являются гендерное и территориальное расслоение избирателей Эстонии. Чаще электронно голосуют женщины и жители крупных городов. При этом молодежь, как правило, чаще пользуется не компьютерами, а смартфонами, и продолжает голосовать аналоговым способом. Возможность голосования через смартфоны обсуждается, но пока имеет ряд серых зон, которые мешают претворению в жизнь. Практически не повлияло на явку и число голосующих онлайн снижение возрастного избирательного ценза на муниципальных выборах до 16 лет.
🟢 Критика электронного голосования в Эстонии носит ситуативный характер и связана с партийным ландшафтом. Долгое время вопрос был предметом спора между формирующей правительство Партией реформ (которая была инициатором электронного голосования) и находящейся в оппозиции к ней Центристской партией (которая долгое время обвиняла систему в непрозрачности и уязвимости). Однако, став правящей в 2016 году, Центристская партия не только не пыталась отменить электронное голосование, но и отказалась от его критики в целом. Эстафету переняли представители ультраправой партии EKRE и ультралевой партии KOOS. В 2019 году EKRE вошло в правительство, и ее представитель получил должность министра информационных технологий, после чего критика со стороны ультраправых также прекратилась.
🟢 Институт электронного голосования в Эстонии строится на доверии, которое досталось по наследству от доверия избирателей к выборам и политической системе, а также к сервисам электронного государства, где каждый пользователь не только видит все свои данные, но и знает, как государство использует его данные и защищает их от несанкционированного вмешательства. Если результаты соцопросов совпадают с тем, что вы получаете на выборах, в обществе формируется консенсус о том, что голосование более-менее честное. Эстония – парламентская республика, и даже выиграв выборы с большим отрывом, вы можете остаться за бортом правительства, потому что ваши конкуренты сформируют коалицию большинства без вас. Когда вся полнота власти распределена между несколькими политическими акторами, электронное голосование воспринимается несколько иначе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18👏8🔥5🤯1💯1
Аналитический центр «Яблока» приглашает на публичную лекцию Ильи Васькина «Реформаторы в Исламской Республике Иран».
Современный политический режим в Иране, отметивший в феврале этого года 46 лет, только что подвергся мощному испытанию. Военные операции Израиля и США бросили ему серьезный вызов. Если бы в стране стали возможны перемены, то кто мог бы их осуществить? Что представляет собой движение иранских реформаторов, из которого вышел нынешний президент Масуд Пезешкиан? Есть ли в Иране сторонники либеральной демократии? Откуда они взялись? Почему у них такие взгляды?
Об этом расскажет старший преподаватель и младший научный сотрудник Центра изучения Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии Высшей школы экономики, автор телеграм-канала «Иранская политика» Илья Васькин.
🏳️ Встречаемся 17 июля (четверг) в 19.00 в пространстве партии «Яблоко» в Москве: ул. Пятницкая, д. 31, стр. 2. Требуется предварительная регистрация. Захватите с собой паспорт или другой документ, удостоверяющий личность.
Современный политический режим в Иране, отметивший в феврале этого года 46 лет, только что подвергся мощному испытанию. Военные операции Израиля и США бросили ему серьезный вызов. Если бы в стране стали возможны перемены, то кто мог бы их осуществить? Что представляет собой движение иранских реформаторов, из которого вышел нынешний президент Масуд Пезешкиан? Есть ли в Иране сторонники либеральной демократии? Откуда они взялись? Почему у них такие взгляды?
Об этом расскажет старший преподаватель и младший научный сотрудник Центра изучения Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии Высшей школы экономики, автор телеграм-канала «Иранская политика» Илья Васькин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15🔥6🤔1👀1