​​Голод в Газе

Уже больше года израильская армия ведет войну в секторе Газа. ХАМАС, впрочем, все еще жив, хотя и понес потери — только вот сегодня пошли сообщения о ликвидации его главы. Однако организация действует, хотя и ослаблена.

Вероятный "план победы" операторов израильской политической системы может заключаться в депопуляции анклава — в той или иной степени. Свидетельства тому есть — по сообщениям ООН, количество гуманитарной помощи, которая идет в анклав, за последние месяцы резко сократилось. Директор продовольственной программы ООН заявил, что еды осталось в лучшем случае на полторы недели.

Блокаду заметили даже лучшие союзники Израиля — США, министру обороны страны Галланту отправили гневное письмо, где отметили, что поставки в сектор упали более чем на 50% с марта 2024 года.

Ситуация беспрецедентная — впервые за десятилетия развитая страна, по всей видимости, использует голод в качестве оружия.

Причем надавить на Израиль не получается — как пишет Guardian, в своем гневном письме американские чиновники требовали, чтобы в сектор Газа каждый день пускали как минимум 350 грузовиков с припасами, но пока что приехало только 195.

В общем и целом, стратегия понятна — создать невыносимые условия, чтобы озлобленное население, которое ненавидит Израиль и его граждан, покинуло территорию.  Причем отметим, что наибольшую активность израильские операторы развили как раз в канун американских выборов — союзники больше заняты внутренними делами, а еще может победить очень лояльный Трамп.

Тем не менее не считаем, что у Израиля получится. Слишком большое внимание уже приковано к этой теме, и слишком велика жестокость такой стратегии. Даже союзники этого не стерпят.

Подписаться на Заметки на полях

​​Казахстан пнули за БРИКС Pay

Поразительные совпадения происходят: сначала президент Казахстана Токаев через советника озвучил, что не планирует подавать заявку в БРИКС, а потом Россельхознадзор нашел нарушения в спелых дынях и других плодах этой страны.

Реакция кажется излишне обширной и несколько мелочной: Казахстан практически всегда держался на почтительном расстоянии от всех авантюр, включающих даже намек на борьбу с "коллективным Западом".

При этом страна никогда не разрывала связей с РФ и служит важным хабом поставок разных подсанкционных товаров. Дыни-дынями, а если казахские власти начнут внимательно следить, какие именно товары везут в Россию уже с их стороны? Тут может быть сильно больнее, чем "фруктовое эмбарго",

Однако полагаем, что истинная система недовольства начальства РФ не в самом отказе Казахстана присоединиться к БРИКС, а в более тонких нюансах. Дело может быть вот в чем:

Не секрет, что вопрос проведения платежей сейчас является одной из самых болезненных тем внешней российской торговли, опять-таки из-за санкций. И тут очень кстати вводят систему BRICS Pay, которая проблему может решить. И как раз казахстанские фирмы, должны были бы стать одной из основных групп целевой аудитории для этих платежей. И тут такое разочарование. Можно и дыни запретить с досады.

Подписаться на Заметки на полях

Увидел видос, на котором один инфоцыган рассуждает про знаменитую фотку Toffs and Toughs (или просто Five boys). Одни призваны управлять миром, а другими будут управлять, все дела.

Фото 1937 года хорошо известно (оно было опубликовано во множестве изданий ещё в том же 1937 году), и хорошо известны биографии всех пятерых. Два аристократа из школы Харроу прибыли на традиционный (132-й) ежегодный матч по крикету с Итоном в Лондоне. Рядом с ними трое школьников из обычной церковной школы.

Крайний слева изучал радиофизику в Кембридже, потом работал брокером и сошёл с ума к пятидесяти. Умер в 60 в одиночной палате.

Второй слева умрёт через год в Индии, где служил его отец-подполковник, от дифтерии. Отец погибнет в 1942 году в японском лагере военнопленных.

Теперь биографии троицы справа.

Первый дожил до 76. Работал в металлургии, сначала рабочим, потом бригадиром, позднее занимался продажами в Европе.

Другой стал начальником управления в Министерстве здравоохранения, умер в 85.

Третий владел небольшой фирмой по мойке высотных окон, умер в 80. Фирму унаследовали четыре сына.

Такие дела

​​Запрет абортов привел к росту смертности детей

Острота дебатов между сторонниками допустимости абортов (pro-choice) и теми, кто считает, что аборты необходимо запретить (pro-life), из года в год не сбавляется ни на градус. В копилку того, с чем обязательно необходимо ознакомиться представителям обеих позиций, мы считаем недавно вышедщее исследование в научном журнале JAMA Pediatrics.

Ученые из Университета Огайо, проанализировав национальную базу данных о смертности, пришли к выводу, что в среднем по стране количество смертей новорожденных выросло на 7%. Связан такой рост смертности, полагают ученые, с решением Верховного суда, принятым в июне 2022 года, позволяющим штатам самостоятельно решать, будут ли у них аборты разрешены или запрещены.

Количество смертей увеличилось на 247 больше, чем обычно, причем большинство (в среднем 204 из 247) детских смертей связаны с генетическими и хромосомными заболеваниями. Раньше родители таких детей, узнав о появлении тяжелых заболеваний, беременность могли прервать.

По всей видимости, благодаря Верховному суду США, мы еще не один раз получим ценные знания о последствиях регулирования женского тела и может быть чему-то научимся.

Подписаться на Заметки на полях

​​Милей кошмарит налоговиков

Администрация аргентинского президента Хавьера Милея занялась местными налоговиками: Федеральное управление государственных доходов будет распущено.

Это управление было весьма интересным органом: налоговики фактически кормили сами себя, так как оставляли себе 2% от собранных средств. Идея была понятная — чем больше налогов соберешь, тем больше заработаешь. Однако, по всей видимости, получилось так себе: как отметил пресс-секретарь аргентинского президента, многие жители страны подвергались "абсолютно аморальным преследованиям" со стороны чиновников. Такой латиноамериканский вариант "кормлений" из Руси XVI века.

Руководитель Управления "зарабатывал" в 8 раз больше, чем его коллеги-министры: 32 миллиона песо в год. Кроме того, за время правления прежнего президента Альберто Фернандеса в налоговую пришли работать более трех тысяч человек, которые занимались непонятно чем — как отмечается, их наняли с нарушениями. Впрочем, можно догадаться, какими были их мотивы.

Вместо прежней налоговой будет новая — Агентство по таможенному сбору и контролю. Бюрократов там будет меньше — как раз уволят эти три тысячи специалистов на "неполной занятости". Снизится и давление государства на бизнес — власти отменили часть регуляций в экспорте и импорте товаров. "Кормления" тоже отменят.

Таким образом, Милей продолжает свой курс на сокращение роли правительства в жизни общества. Вероятно, сейчас он один из очень немногих, если не единственный глава государства, который реализует такую политику.

Подписаться на Заметки на полях

Почему люди бунтуют?

Одна из современных мейнстримовых теорий депривации говорит о том, что к политическим протестам прежде всего подталкивают резкие расхождения человеческих ожиданий и реальных возможностей эти ожидания удовлетворить.

В самом жестком проявлении – абсолютной депривации, конкретный индивид или социальная группа не имеет никакой возможности удовлетворять свои самые базовые блага по причине отсутствия к ним доступа. Речь идет прежде всего о материальных благах и социальных ресурсах: жилье, медицина, продукты питания, образования и т. д.

Для прояснения приведем такой вот гипотетический пример: Представим, что сегодня 25 октября на заседании Совета директоров Банка России вдруг внезапно принимается решение о снижении ключевой ставки до 0,1%. Отказ от политики таргетирования инфляции в самое скорейше время прочувствует на себе каждый потребитель товаров услуг. Хлеб, который на прилавках еще вчера стоил около 100 рублей из-за резко возрастающей инфляции, внезапно станет стоить 5000 рублей.

Такая ситуация без всяких сомнений приведет к всеобщей панике и имеет все шансы перерасти в стихийные протесты, своего рода современные хлебные бунты. На наш взгляд, привести подобный сценарий ни к чему, конечно, не может кроме как увеличения занятости травмопунктов и численности заключенных в СИЗО, но речь сейчас не об этом.

Существует также еще и относительная депривация. Это когда у человека кардинально не совпадают его внутреннее ценностные ожидания по поводу благ и условий жизни с теми благами и условиями, которые он может получить в реальности. В отличии от абсолютной депривации, здесь уже идет речь о тех благах, которые как считают сами индивиды, они заслуживают, по справедливости. К ним можно отнести ожидания политического участия, ожидания обеспечения безопасности и так далее.

Сам ученый Тед Гарр, концептуализирующий теорию деприваций, подробно изучающий протесты в 60х годах, демонстрирует, что расовые волнения активно проходили не там, где черные жили плохо, а в Детройте, где черные имели хороший заработок. Черные свой уровень дохода сравнивали именно с доходами белых. Это как раз и демонстрирует тот случай, когда ценностные ожидания начали быстро расти,а реальные возможности как минимум сохранялись прежними.

В современных Российских политических условиях только абсолютная депривация может иметь высокий потенциал протестности, поскольку в услугах безопасности граждане более чем удовлетворены, учитывая весь широкий набор предложений, а требования к политическому участию в массе своей еще не сформированы.

Тем не менее, опыт некоторых стран, таких как, например, Венесуэла, позволяет говорить о том, что даже резкое падение уровня жизни не сказывается на устойчивости операторов системы. Так что с помощью таких вот протестов снизу на власть повлиять практические невозможно, особенно если дело касается изменения каких-то магистральных стратегий.

Такого рода стихийные неорганизованные оппортунистические бунты, как правило, абсолютно безопасны практически для любой власти. К тому же на таких бунтовщиков потом можно легко повесить все существующие в стране проблемы, как минимум обвинив в подрыве безопасности - самого важного и почитаемого тотема современных обществ.

Подписаться на Заметки на полях

​​Никабы запретили в школах Владимирской области

Региональное министерство образования и молодежной политики издало приказ, где запретило носить в общеобразовательных учреждениях "одежду и ее элементы, демонстрирующие религиозную принадлежность обучающегося". При этом в документе есть прямое указание на хиджабы и никабы.

Самое интересное в этом документе то, что регион вводит норму, которая четко не прописана в федеральных законах. Как отмечают Ведомости, похожий законопроект вносил в мае депутат от "Новых людей" Даванков, но правительство указало, что сам термин "религиозная одежда" и прочие не определены в законодательстве. Тема острая, поэтому федеральный центр, во всей видимости решил спустить ее на тормозах. Но теперь так не получится — регион самостоятельно принял решение.

Теперь мяч на стороне федеральной власти. Как поступить? С одной стороны, закон "Об образовании" уже предусматривает, что школы могут устанавливать свои требования к одежде. С другой стороны, определения, что такое религиозная одежда, нет. Кроме того, это решение вызовет возмущения.

Будут ли правительство и другие статусные акторы давить на чиновников Владимирской области, чтобы они отменили приказ? Полагаем, что да. Ведь такие действия свидетельствуют по меньшей мере о постепенной потере управляемости регионами, которые уже принимают решения, не дожидаясь прямого одобрения со стороны федерального центра.

Подписаться на Заметки на полях

Вологодчина вымирает от алкоголизма

Недавно избранный губернатор Вологодской области привлек к себе нешуточное внимание, озвучив в своем выступлении достаточно шокирующие данные. Губернатор утверждает, что 71% смертей жителей трудоспособного возраста связаны с алкоголем. В своем канале губернатор пишет:

"Только за год население области сократилось на 7,5 тыс. жителей. Страшные цифры. По масштабам – это целый муниципалитет."

"За год рост заболеваемости алкоголизмом вырос на 30%. Люди гибнут и становятся инвалидами в условиях мирной жизни, а не на фронте. В федеральном рейтинге трезвости регионов Вологодчина занимает позорное 71 место."

Ситуация действительно катастрофическая, с этим спортить невозможно. Справиться с таким жутким пьянством в северных регионах задача крайне сложная, но не для губернатора. Волевым решением и твердой необходимостью было предложено развернуть целую кампанию борьбы как с алкоголизмом, так и с самими алкогольными магазинами. В подготовленном законопроекте было предложено значительно сократить часы розничной продажи алкоголя:

"С понедельника по пятницу продажа будет осуществляться с 12 до 14 часов дня. В выходные дни, в новогодние и другие праздники сохранится обычный режим торговли."

Такое радикальное, эпатажное, но в тоже время лаконичное решение многофакторной проблемы, (связанной и с уровнем жизни, развитостью инфраструктуры, отсутствием возможностей для разнообразного досуга, общественная фрутстрация, атомарность, высокая общественная тревожность и т.д.), конечно, не может не вызывать повышенный интерес, в общем-то как и сам губернатор. Отсмотрев его публичную деятельность последних месяцев, сразу возникает мысль: вот он - пример идеального типа современного политика поздней путинской формации.

На фоне постоянно сужающегося коридора возможностей формирования имиджа и образа политика (важно вписываться в доминирующие нарративы), находятся вот такие вот оригинальные решения, которых, мы предсказываем, будет все больше.

Сразу в глаза, конечно, бросается строгий полувоенный стиль, (нередко появлялся в чем-то сильно похожим на сталинский френч) громкие яркие выступления в стиле "решить проблемы на корню здесь и сейчас", пробежки по стадиону под музыку из фильма "Рокки", а сейчас вот - внезапный удар под дых алкоголизму. Трудно сказать, станут ли пить в Вологородской области после такой инициативы меньше, или граждане просто начнут "гнать левак", но одно можно сказать точно - алкогольные магазины сейчас явно в замешательстве.

Подписаться на Заметки на полях

​​Не пора ли открыть архивы

Об этом задумались даже депутаты Госдумы. Члены комитета по молодежной политике посетовали, что изучать историю родного края и даже собственной семьи очень сложно, как пишут Ведомости.

Многие документы либо закрыты по закону о персональных данных, а то и вовсе засекречены, либо доступ к ним затруднен разного рода "уличной бюрократией", которая чинит гражданам всяческие препоны.

Помимо всяких бюрократических и технических трудностей, есть и коммерческая сторона вопроса. Как отмечается, всего за несколько фотографий можно отдать больше десяти тысяч рублей, хотя архивные документы являются общественным достоянием.

Проблема куда глубже, чем может показаться. Социальные связи и коллективная идентичность как раз и выстраиваются на базе в том числе исторической памяти, причем куда эффективнее работает память "личностная". Историю общества гораздо ярче воспринимаешь именно через исторический опыт собственной семьи. В условиях длящейся "социальной апатии" и атомизации де-факто закрытые архивы — еще одно значимое препятствие к обретению гражданами субъектности.

Если человек понимает, что история его семьи не началась с бабушек и дедушек, и даже не в середине XX века, то он менее склонен воспринимать официальные исторические нарративы, которые зачастую индивидуальные судьбы и трагедии обходят стороной. Открытые архивы, как ни странно, ведут к повышению ценности человеческой жизни. Узнав о трагедии своей семьи в прошлом, человек получает дополнительные стимулы не одобрять разного рода политические проекты.

Вероятно, именно поэтому архивы все таки не откроют. Иначе как сохранять контроль за историческими нарративами, которые сейчас лежат в основе государственной политики идентичности? Дело может выйти боком. В этом контексте симптоматично то, что в Томске власти недавно демонтировали памятные кресты жертвам сталинских репрессий. Их как раз и установили в рамках частной инициативы, которая разошлась с официальной "линией партии".

Подписаться на Заметки на полях

​​Смертная казнь

Вопрос об отмене моратория на смертную казнь в последние годы в публичном пространстве звучит все чаще.

Наиболее активную поддержку возврату смертной казни оказал, медленно и уверенно набирающий медийный вес, глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин:

У меня все-таки остался большой вопрос: а почему нам не снять мораторий с учетом того, что растет число тяжких преступлений, и вернуть смертную казнь в наше законодательство?

Идея возврата смертной казни также приходится по духу и главе Совета по правам человека Валерию Фадееву:

Мы находимся в условиях войны с Западом. Как говорят некоторые правоведы российские, возможно, на время вот этой острой ситуации вернуть смертную казнь, еще раз — по очень ограниченным составам: по терроризму, может быть, только по одному составу. Вернуть, а потом отменить. Тогда ситуация улучшится, может быть.

Совершенно противоположные оценки возвращению смертной казни дал Конституционный Суд. Его председатель Валерий Зорькин считает неприемлемым возврат к такой радикальной мере:

Несмотря на нынешнюю экстраординарную ситуацию, думаю, было бы большой ошибкой свернуть с того пути гуманизации законодательной политики, по которому мы в целом шли последние десятилетия. И, в частности, очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России (к чему уже призывают некоторые политики).

Кроме того, Валерий Зорькин считает, что для отмены моратория на смертную казнь необходимо принимать новую Конституцию:

Дело в том, что Конституция так построена, чтобы изменить эту статью и ввести, придать ей другой смысл, нужно практически принимать новую Конституцию.

К мнению Конституционного Суда присоединился автор одних из самых обсуждаемых законов, принятых за последние годы, Андрей Клишас:

Не думаю, что если мы начнём казнить наших граждан (избирателей), то это поможет исправить международную обстановку, сторонникам смертной казни нужно, конечно, подумать над аргументацией...

Как всегда, выделился на фоне обсуждений известный блогер, зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев:

Я никогда не говорил о необходимости немедленного возврата смертной казни. Это возможно, только если к тому есть максимально весомые основания. Например, если общественная опасность тягчайших преступлений в стране зашкаливает, убийств прежде всего, или в военное время, как это и раньше бывало.

Он не только поддержал позицию силового блока и СПЧ о возврате смертной казни, но и также добавил, что для отмены моратория необходимо не изменение конституции, а «изменение самих правовых позиций Конституционного суда по вопросу о смертной казни». Тут сразу видно - опытный политик.

Сегодня же стало известна позиция Патриарха Кирилла об отмене моратория на смертную казнь. Если силовой блок вместе с СПЧ и Дмитрием Медведевым прямо выступают за необходимость возврата смертной казни, а Конституционный суд на пару с Андреем Клишасом, в своих выступлениях говорят не только о собственной убежденности против применения смертной казни, но и о невозможности отменить мораторий без изменения Конституции, то предстоятель Русской православной церкви занял нейтральную позицию.

Патриарх Кирилл во время разъяснения своей позиции высказывался довольно диалектично. С одной стороны, предстоятель РПЦ указывает на то, что православная церковь никогда смертную казнь не осуждала, "если смертная казнь осуществлялась по закону», и в то же время "нигде она смертную казнь и не приветствовала".

По всей видимости, ввиду сложного, неоднозначного и противоречивого отношения церкви к обсуждаемому вопросу, решение о сохранении или же отмене моратория на смертную казнь Патриарх решил полностью делегировать государству:

Данным вопросом должны заниматься те, кто с точки зрения закона определяет меру наказания.

Тут с Патриархом, конечно, не поспоришь, решение действительно принимать в любом случае будут элиты, то бишь государство, ну а вам все-таки предлагаем порассуждать на эту тему самостоятельно.

Подписаться на Заметки на полях

​​Итак, американские выборы

Нам, как гордым жителям Барнаула, очень интересен этот праздник американской демократии. Правда, для многих американцев этот праздник, к сожалению, со слезами на глазах: почти 70% испытывают стресс от выборов. Для сравнения, в 2016 году таких было 52%.
Напряжение действительно высоко, и это не может не печалить: по идее, выборы президента не должны быть экзистенциальным кризисом, но больше половины американцев уверены в обратном: 56% думают, что голосование закончится концом демократии. Тем не менее еще больше надеются на лучшее: 61% верят, что выборы принесут позитивные перемены.

Какой из кандидатов может принести такие перемены? Дональд Трамп точно хотел бы изменить американскую политическую систему. Текущая ее версия привела к тому, что его два раза пытались сместить с должности импичментом, четыре раза предъявили официальные обвинения и уже один раз признали виновным в уголовном преступлении.
А вот Камала Харрис вряд ли будет потрясать основы основ, ведь она сделала успешную бюрократическую карьеру и теперь находится в шаге от ее вершины.

В общем, в состязании сошлись трикстер, который появился из ниоткуда, и бывалая аппаратчица. Идеальные антиподы. Интересно будет посмотреть, что в итоге выберут американцы. Нам, как внешним наблюдателям, конечно было бы интереснее, если бы Трамп вернулся в Белый дом и начал трясти своих обидчиков. Однако так ли это интересно самим американцам? Судя по опросам, шансы на победу у обоих примерно равны. Однако рискнем сделать предположение, что Дональд так и не увидит Овальный кабинет. В его интересах было бы взвинтить ставки до предела, но он выступил несколько вяло. В итоге сомневающиеся скорее выберут стабильность и продолжение курса прежнего президента, чем увлекательное приключение с неизвестным финалом.

А теперь немного об экономике выборов. Как известно, они проводятся в рабочий день. Почти 60% американских компаний, скрепя сердце, разрешают своим сотрудникам исполнить гражданский долг и проголосовать. А ведь еще нужно учитывать дефицит внимания, ведь какая тут уж работа, когда решается судьба демократии? Согласно некоторым расчетам, потери от отсутствия сотрудников на рабочих местах могут достигнуть 3,5 миллиарда долларов в час. Существенная сумма.
Однако не все так плохо: медиакомпании заработают куда больше, особенно местного уровня. Ожидается, что на политическую рекламу там потратят 11,7 миллиарда долларов. Основную часть получит местное телевидение.

И эти деньги были потрачены не зря: ожидается, что явка на выборах составит 77%. В общем, Америка выбирает свое будущее. Что до нас, барнаульцев, то мы решили провести опрос-предсказание. Как вы считаете, кто же займет пост президента США? Делайте ваши ставки, господа.

Подписаться на Заметки на полях

​​Трамп возвращается в Белый дом

Эпическая победа Дональда Трампа на выборах стала для нас сюрпризом. Американцы все-таки отвергли бюрократического кандидата и выбрали увлекательное путешествие. Кроме того, на промежуточных выборах в тот же день республиканская партия получила контроль над Сенатом, а значит, Дональд обретет дополнительную поддержку, когда будет назначать доверенных людей на ключевые посты.

Трампа уже поздравили с избранием многие мировые лидеры, а значит, для демократов будет ну очень сложно оспорить его победу.

Всех, кто ставил на Трампа, поздравляем, интуиция вас не подвела. Мы в свою очередь с прогнозами промахнулись. Предвыборная кампания Трампа казалась неубедительной, но все же он победил.

Как считаете, что стало ключевым фактором победы Трампа на этих выборах? Что помогло победить ему на этот раз?

Подписаться на Заметки на полях

О республике и res publica. Из старых заметок.

=====

Согласно хрестоматийному фрагменту из диалога Цицерона De re publica, «Государство есть достояние народа, а народ не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов…» (De re publ. I.XXV.39). Очевидно, меж тем, что в таком виде текст Цицерона искажается практически до неузнаваемости. Основная смысловая тяжесть в пассаже сама собой падает на государство, как на наиболее смыслово нагруженный концепт, и получается, что римский оратор определяет здесь именно его. «Вопросы права», стоящие в этом же пассаже чуть ниже, также притягиваются к «государству» и читаются в совершенно определенном контексте, как система норм и правил поведения, закрепленных государством в законах и гарантированных от нарушения его силой. Понятие «народа» и просто теряется – на фоне государства и права слабому в семантическом смысле народу ничего не светит.

Однако давайте попробуем прочесть этот фрагмент на латыни: Res publica est res populi, populus autem non omnis hominum coetus quoquo modo congregatus, sed coetus multitudinis iuris consensu et utilitatis communione sociatus. При подобном прочтении в глаза сразу бросается одна вещь. В первой дефиниции слово res определяется через само себя, и, значит, реальным определяемым быть никак не может (иначе придется допустить, что Цицерон был чужд начаткам логики и не знал, что такое порочный круг). Publica – это прилагательное, следовательно, также не может служить определяемым, но лишь определением. К тому же, это слово однокоренное стоящему чуть дальше в форме родительного падежа слову populus, то есть, «народ». Таким образом, единственным реальным определяемым в этой фразе становится именно народ, а вовсе не то, что В. Горенштейн перевел понятием «государство».

С концепцией «народа» у Цицерона тоже оказывается не все понятно. Почему communio utilitatis переводится как «общность интересов» и что такое consensus iuris в ситуации отсутствия (хотя бы на уровне дефиниции) государства? Если говорить коротко, то я бы предложил следующее рассуждение. Utilitas, стоящая здесь в род. падеже единственного числа, вряд ли может быть передана словом «интересы» во множественном числе. Дело здесь не в грамматической чистоте, а в том, что при таком переводе, как мне представляется, серьезно искажается смысл, тем более, для современного читателя. Гораздо лучше, по-моему, это слово передается русским «польза» или «выгода», что сохраняет отсылку к коммерческой стороне дела и позволяет уберечься от нежелательных коннотаций. Но, и здесь возникает вопрос, в каком случае у многих людей может быть единая «общность пользы»? Представляется, что ответ на этот вопрос возможен лишь единственный. Под «людьми» Цицерон понимает, прежде всего, римских граждан и, более того, домовладык. Каждый из них имеет свой интерес и свои договоренности с теми или иными контрагентами, также входящими в состав той же гражданской общины. Соответственно, единственной «общностью» для них оказывается заинтересованность в том, чтобы их сделки работали, bona fides поддерживалась, правила общежития соблюдались – ведь при этом условии каждый из них, скорее всего, получит свою utilitas.

Наконец, ius в этом контексте оказывается той самой системой правил общежития, паутиной индивидуальных и коллективных сделок, договоров, пактов и конвенций. Лишь в этом случае рядом с понятием «право» объяснимо наличие «согласия»: если право представляет собой конгломерат норм, обеспеченных внешним принуждением, оно не требует согласия и не нуждается в нем. В случае же, если право понимается как показано выше, то условием его действия и действенности в гражданской общине становится именно consensus, разумное согласие. Согласие, кстати, что естественно, не единовременное, но постоянно обновляемое. То есть, consensus iuris, «правовое согласие» в формулировке Цицерона, должно восприниматься, скорее всего, как реитеративная практика публичного проговаривания и утверждения правил и норм общежития. Поддержание этого консенсуса, утверждение и повторение данных практик, создающее из множества индивидов гражданскую общину или народ, и есть та самая res publica.

Завершая этот пассаж, предложу свою трактовку определения Цицерона, с которого я начал. Итак, «Общее дело – достояние народа; народ же не любое скопление людей, собранное каким-либо образом, но соединение множественности, связанное между собой правовым согласием и общностью пользы».

​​Низкий IQ школьных учителей

Удивительное дело, РБК утверждает, что какому-то пранкеру из Белоруссии удалось, представившись депутатом местного отделения «Единой России», убедить педагогов нескольких Воронежских школ провести мастер-класс по изготовлению шапочек из фольги для «защиты от электромагнитных импульсов НАТО».

Конечно, о том, что школьные учителя уже давным-давно демонстрируют высочайшую лояльность и исполнительность ни для кого новостью не будет, оно и не мудрено, ведь учителя полностью зависят от бюджетной сферы. Вместе с тем отсутствие даже минимальной рефлексии по тому, что происходит вокруг и о чем их просят делать вводит в замешательство.

Люди, которые учат детей не только читать и считать, но и с недавних пор способствуют формированию комплексного отношения к жизни и политике в целом, должны уметь не только ориентироваться в многочисленных потоках информации, но и прежде всего уметь самостоятельно анализировать поступающую информацию, связывать ее со здравым смыслом.

Другими словами, учителя должны быть интеллектуально вменяемыми, ну, серьезно? Шапочки из фольги?

Власти, как сообщает РБК, уже дали комментарий по этому поводу:

«Полагаем, это отчасти связано с особым вниманием к безопасности граждан в регионе — даже в этой шутке осторожные педагоги решили найти долю правды»

С комментариями властей согласиться можно лишь со скрипом. Да, с одной стороны, действительно, ситуация в стране напряженная, люди находятся зачастую в очень трудном психологическом состоянии, за счет чего поддаются на разного рода манипуляции.

С другой стороны, не это ли обстоятельство и должно формировать повышенный спрос на высокие компетенции преподавательского состава? В следующий раз пранк может оказаться не столь безобидным.

На фоне вопиющей наивности, ориентации на неформальные указы, бюрократической зашоренности, а также низкого интеллектуального развития преподавательского состава, в неприятную ситуацию могут попасть прежде всего дети, об этом забывать не стоит.

Поэтому мы считаем, что современные учителя, помимо регулярных аттестаций для подтверждения своих компетенций должны дополнительно на обязательной основе проходить отбор по IQ тесту, а то в следующий раз пранкер скажет шоколадом измазаться, и ведь измажутся.

Подписаться на Заметки на полях

В интернет по паспорту

Занимательные вещи происходят в Австралии. Правительство лейбористов уже давно вынашивает планы ограничить доступ к социальным медиа, но сейчас задумка выходит на финишную прямую. Всем австралийцам в возрасте до 16 лет запретят сидеть во всяких тиктоках и уже запрещенных в России проектах Марка Цукерберга. Кстати, нет ли между двумя странами обмена опытом?

Как водится, ограничения наложат ради безопасности.

"Я поговорил с тысячами родителей, бабушками, дедушками, тетушками и дядюшками, и все они ужасно беспокоятся за безопасность наших детей в сети" — причитал австралийский премьер Альбанезе.

Безопасность это конечно хорошо, но как именно чиновники собираются оградить австралийских детей от тлетворного влияния интернета? Тут-то и начинается самое интересное. Правительство, по сути, разрабатывает систему электронного подтверждения возраста. Детали пока неизвестны, но министр управления в чрезвычайных ситуациях (кстати, симптоматичная должность) во время дискуссии в парламенте подтвердила, что возраст проверят у всех пользователей социальных сетей. Простор для маневра тут большой: проверять могут как по селфи, так и по селфи с паспортом. В общем, с анонимностью в сети австралийцы могут попрощаться — любой аккаунт с анимешной аватаркой будет привязан к реальной личности его владельца. Впрочем, это ведь для безопасности детей, не так ли?

К тому же безопасности в интернете много не бывает, поэтому в парламенте Австралии сейчас рассматривается закон о борьбе с "ложной информацией" — читай "фейками".  Определять, что является фейком, а что нет, будет австралийский Роскомнадзор — Управление по связи и средствам массовой информации.

В общем и целом, мы наблюдаем, как на другом конце света успешно перенимают передовые практики некоторых государств Северной Евразии. Правительство явно использует тактику секьюритизации, чтобы ограничить граждан не просто в свободе высказываться, но и в перспективе — в самом доступе в информационное пространство. Ведь если для входа в социальную сеть нужно будет подтверждать возраст, что помешает ввести в будущем дополнительные ограничения. Скажем, распространял "дезинформацию" — получил бан.

К слову, такие практики возможны, когда правительство обладает значительным кредитом общественного доверия. У австралийских лейбористов есть большинство в парламенте, поэтому они вольны протаскивать какие угодно законы. Однако сохранится ли этот кредит доверия в будущем? Следующие выборы в стране пройдут в 2025 году. Американцы недавно уже "прокатили" бюрократического кандидата, заявив "федералам" вотум недоверия. Смогут ли избиратели и в других странах повернуть тиранию правительства вспять — посмотрим. Пока что преимущество у бюрократов.

Подписаться на Заметки на полях