Правительство не послушали?
Ситуация с запретом иностранцам поступать в школы без положительных результатов теста на знание русского приняла неожиданный оборот. Мы уже говорили о "татарстанской фронде", но были и более тяжеловесные замечания.
Например, отзыв правительства. СМИ писали, что законопроект поддержали, но есть нюанс. Поддержали "при условии доработки с учетом замечаний". А замечания были существенные. Чего стоит хотя бы одно из них: рекомендовали учесть положения Соглашения о сотрудничестве в области образования стран СНГ, где говорится о том, что граждане стран СНГ должны получать образование на тех же условиях, что и россияне. Кроме того, сказали о том, что изменения не согласуются с уже действующими положениями того же ФЗ "Об образовании".
Тем не менее депутаты вообще не вносили никакие поправки в законопроект. Его моментально приняли сразу в трех чтениях за два дня. Вот и вопрос: а давно ли Дума перестала слушать рекомендации правительства? Нам кажется, это беспрецедентно.
Подписаться на Заметки на полях
Ситуация с запретом иностранцам поступать в школы без положительных результатов теста на знание русского приняла неожиданный оборот. Мы уже говорили о "татарстанской фронде", но были и более тяжеловесные замечания.
Например, отзыв правительства. СМИ писали, что законопроект поддержали, но есть нюанс. Поддержали "при условии доработки с учетом замечаний". А замечания были существенные. Чего стоит хотя бы одно из них: рекомендовали учесть положения Соглашения о сотрудничестве в области образования стран СНГ, где говорится о том, что граждане стран СНГ должны получать образование на тех же условиях, что и россияне. Кроме того, сказали о том, что изменения не согласуются с уже действующими положениями того же ФЗ "Об образовании".
Тем не менее депутаты вообще не вносили никакие поправки в законопроект. Его моментально приняли сразу в трех чтениях за два дня. Вот и вопрос: а давно ли Дума перестала слушать рекомендации правительства? Нам кажется, это беспрецедентно.
Подписаться на Заметки на полях
Сохраняют гражданское единство
Все ярче проявляется один из немногих секторов внутренней политики, к которому приковано искреннее внимание статусных операторов системы. Например, сегодня из уст нынешнего и бывшего президентов прозвучали настолько похожие тезисы, что можно задуматься, не были ли они написаны одной рукой.
Текущий президент сказал, что Россия сталкивается с угрозами разобщения по национальному (читай — этническому) и религиозному признаку, пообещал жесткий отпор на провокации. Бывший президент отметил, что все силы нужно направить на то, чтобы "сохранить гражданский мир и единство нашего общества", бескомпромиссно бороться с экстремизмом и попытками "расколоть наше общество, посеять межнациональную и межконфессиональную рознь".
При этом бывший президент дал небольшую подсказку, к чему относятся такие тезисы. По его словам, миграционная политика должна быть взвешенной и последовательной.
Так что да, весь набор сюжетов, которые связаны с темой мигрантов, по всей видимости занимает умы первых лиц Российской Федерации. К слову, в Туве на этой почве прямо сейчас идет некоторое брожение после очередного инцидента с мигрантом. По случайному совпадению, в регионе стали сообщать о проблемах с интернетом.
Еще отметим, что миграционная проблематика — одна из немногих тем, по которым идет оживленная и даже ожесточенная публичная дискуссия, в которую опять же публично вступают разные очень статусные акторы. И, возможно, это и беспокоит операторов системы. Поэтому мы слышим призывы к гражданскому единству и предупреждения о недопустимости провокаций. Вполне вероятно, что в следующем году публичным спикерам по миграционному вопросу настоятельно рекомендуют быть потише.
Подписаться на Заметки на полях
Все ярче проявляется один из немногих секторов внутренней политики, к которому приковано искреннее внимание статусных операторов системы. Например, сегодня из уст нынешнего и бывшего президентов прозвучали настолько похожие тезисы, что можно задуматься, не были ли они написаны одной рукой.
Текущий президент сказал, что Россия сталкивается с угрозами разобщения по национальному (читай — этническому) и религиозному признаку, пообещал жесткий отпор на провокации. Бывший президент отметил, что все силы нужно направить на то, чтобы "сохранить гражданский мир и единство нашего общества", бескомпромиссно бороться с экстремизмом и попытками "расколоть наше общество, посеять межнациональную и межконфессиональную рознь".
При этом бывший президент дал небольшую подсказку, к чему относятся такие тезисы. По его словам, миграционная политика должна быть взвешенной и последовательной.
Так что да, весь набор сюжетов, которые связаны с темой мигрантов, по всей видимости занимает умы первых лиц Российской Федерации. К слову, в Туве на этой почве прямо сейчас идет некоторое брожение после очередного инцидента с мигрантом. По случайному совпадению, в регионе стали сообщать о проблемах с интернетом.
Еще отметим, что миграционная проблематика — одна из немногих тем, по которым идет оживленная и даже ожесточенная публичная дискуссия, в которую опять же публично вступают разные очень статусные акторы. И, возможно, это и беспокоит операторов системы. Поэтому мы слышим призывы к гражданскому единству и предупреждения о недопустимости провокаций. Вполне вероятно, что в следующем году публичным спикерам по миграционному вопросу настоятельно рекомендуют быть потише.
Подписаться на Заметки на полях
Национализм разрешили практиковать?
Сегодня Госдума утвердила поправки к федеральному Закону о молодежной политике. Из интересного можно отметить, что фактически в законе дали официальное определение патриотизма через дефиницию патриотического воспитания.
Стержневыми элементами патриотического воспитания, по всей видимости, определены, во-первых, готовность к "выполнению гражданского долга и конституционной обязанности по защите Отечества", во-вторых, "формирование и укрепление общероссийской гражданской идентичности, в том числе на основе региональных особенностей и народных традиций", и, в-третьих, "развитие общественно значимой созидательной активности".
Также в документе реабилитирован национализм — если раньше требовалось противостоять идеологии национализма, то теперь только "идеологии агрессивного национализма". Однако в список нехороших вещей добавились "деструктивные идеологии". Пока что в законодательном пространстве нет ясности, что это за мерзость, но ходят слухи, что скоро появится специальный закон и про них.
Ну и наконец, теперь будет проводиться мониторинг эффективности патриотического и духовно-нравственного воспитания молодежи. Результаты, кстати, изложат в открытом докладе. Через год можно будет ознакомиться.
Подписаться на Заметки на полях
Сегодня Госдума утвердила поправки к федеральному Закону о молодежной политике. Из интересного можно отметить, что фактически в законе дали официальное определение патриотизма через дефиницию патриотического воспитания.
Стержневыми элементами патриотического воспитания, по всей видимости, определены, во-первых, готовность к "выполнению гражданского долга и конституционной обязанности по защите Отечества", во-вторых, "формирование и укрепление общероссийской гражданской идентичности, в том числе на основе региональных особенностей и народных традиций", и, в-третьих, "развитие общественно значимой созидательной активности".
Также в документе реабилитирован национализм — если раньше требовалось противостоять идеологии национализма, то теперь только "идеологии агрессивного национализма". Однако в список нехороших вещей добавились "деструктивные идеологии". Пока что в законодательном пространстве нет ясности, что это за мерзость, но ходят слухи, что скоро появится специальный закон и про них.
Ну и наконец, теперь будет проводиться мониторинг эффективности патриотического и духовно-нравственного воспитания молодежи. Результаты, кстати, изложат в открытом докладе. Через год можно будет ознакомиться.
Подписаться на Заметки на полях
Увеличилось ли ваше благосостояние за год?
Anonymous Poll
25%
Да
67%
Нет
8%
Все сложно, дам ответ в комментариях
Абхазская дипломатия
В уходящем 2024 году можно зафиксировать некоторое оживление внутриполитических процессов на постсоветском пространстве, за которыми так или иначе маячила тень официальной Москвы. Наиболее ярко это проявилось в Грузии, где упрочила свои позиции условно пророссийская партия "Грузинская мечта". Однако самая интересная драма продолжает разворачиваться недалеко от Тбилиси — в независимой Абхазии.
Драма связана с инвестиционным соглашением, которое должно было предоставить российским компаниям право участвовать в совместных проектах на территории республики. Его подписали в Москве 30 октября, но потом начались проблемы. Оппозиция организовала массовые протесты, президент Абхазии был вынужден уйти в отставку. В итоге депутаты абхазского парламента документ не ратифицировали.
Далее в республике начались проблемы. Российское Минэкономразвития, глава которого, кстати, и подписывал то самое инвестиционное соглашение, рекомендовало приостановить продажу туров в Абхазию уже сразу после начала протестов. Потом обострился дефицит электричества, и новые власти начали просить гуманитарные поставки энергии из России. Москва ответила не сразу, но в итоге согласилась. Однако есть нюанс.
Как заявила сегодня представитель МИД Захарова, Россия будет бесплатно поставлять электричество только до конца февраля. В середине февраля в Абхазии пройдут выборы нового президента, и он-то должен выполнить союзнические обязательства. Захарова фактически прямым текстом сказала, что инвестиционное соглашение надо исполнять. Так что абхазская драма еще не закончилась, новый акт будет ближе к весне.
Отметим, что абхазские элиты оказались в весьма сложном положении. Фактически, выбора у них нет — российские операторы системы показали, что республика полностью от них зависит в экономическом плане. Однако абхазам годами удавалось союзничать с Россией на очень выгодных для себя условиях. Возможно, и на этот раз что нибудь придумают, хотя мы таких вариантов, честно сказать, не видим.
Подписаться на Заметки на полях
В уходящем 2024 году можно зафиксировать некоторое оживление внутриполитических процессов на постсоветском пространстве, за которыми так или иначе маячила тень официальной Москвы. Наиболее ярко это проявилось в Грузии, где упрочила свои позиции условно пророссийская партия "Грузинская мечта". Однако самая интересная драма продолжает разворачиваться недалеко от Тбилиси — в независимой Абхазии.
Драма связана с инвестиционным соглашением, которое должно было предоставить российским компаниям право участвовать в совместных проектах на территории республики. Его подписали в Москве 30 октября, но потом начались проблемы. Оппозиция организовала массовые протесты, президент Абхазии был вынужден уйти в отставку. В итоге депутаты абхазского парламента документ не ратифицировали.
Далее в республике начались проблемы. Российское Минэкономразвития, глава которого, кстати, и подписывал то самое инвестиционное соглашение, рекомендовало приостановить продажу туров в Абхазию уже сразу после начала протестов. Потом обострился дефицит электричества, и новые власти начали просить гуманитарные поставки энергии из России. Москва ответила не сразу, но в итоге согласилась. Однако есть нюанс.
Как заявила сегодня представитель МИД Захарова, Россия будет бесплатно поставлять электричество только до конца февраля. В середине февраля в Абхазии пройдут выборы нового президента, и он-то должен выполнить союзнические обязательства. Захарова фактически прямым текстом сказала, что инвестиционное соглашение надо исполнять. Так что абхазская драма еще не закончилась, новый акт будет ближе к весне.
Отметим, что абхазские элиты оказались в весьма сложном положении. Фактически, выбора у них нет — российские операторы системы показали, что республика полностью от них зависит в экономическом плане. Однако абхазам годами удавалось союзничать с Россией на очень выгодных для себя условиях. Возможно, и на этот раз что нибудь придумают, хотя мы таких вариантов, честно сказать, не видим.
Подписаться на Заметки на полях
Должно ли правительство приоритизировать социальную политику?
Anonymous Poll
59%
Да
30%
Нет
11%
Все сложно, дам ответ комментариях
Forwarded from Сон Сципиона | ЦРИ (Родион Белькович)
В рядах сторонников Трампа неспокойно, хотя до инаугурации рукой подать. МАГА-движение раскололось по вопросу о визах для трудовых мигрантов. И хотя комментаторы на Fox News говорят о «полезной дискуссии», всё значительно серьёзнее. Оказалось, что взгляды на проблему миграции у тех, кто поддерживают новую команду, кардинально различаются. Настолько, что Илон Маск публично предложил противникам миграции… неприличные вещи. Мало того, товарищ по будущему департаменту бюрократической чистки (DOGE), Вивек Рамасвами, внезапно сообщил всё, что он думает по поводу американской культуры или, скорее, lack of it. В ответ представители независимых МАГА-медиа заявили, что миллиардные чеки Маска не дают право подрывать основы движения, к которому венчурные предприниматели присоединились только сейчас. Америка — для американцев, и никакие приросты ВВП не оправдывают замещение талантливыми индусами позиций инженеров.
Для этого конфликта есть весьма серьёзные причины, о которых я на днях говорил в эфире «Международного обозрения»: МАГА-движение сегодня воспроизводит процессы внутри Американской революции конца XVIII века. «Патриоты» и тогда состояли из двух лагерей, которые смысл Войны за независимость видели по-разному. С одной стороны, это были представители крупной буржуазии, чьим интересам не соответствовала система феодальных ограничений, которая сдерживала темпы развёртывания капиталистических отношений. С другой стороны, за независимость боролись носители консервативных взглядов, для которых революция была способом реставрации порядков, присущих метрополии в старые-добрые времена, но утраченных на Британских островах в силу разложения двора и парламента. Революция должна была пресечь распространение коррупции на заокеанские территории. Make America Great Again! Интересы двух принципиально разных групп совпали — и власти «кадровых политиков» в лице Георга III и камарильи пришёл конец. Но довольно быстро стало понятно, что этот союз глубоко проблематичен и что крупная буржуазия вовсе не желает возрождать традиционные порядки — её интересует только прибыль, зависящая от темпов технического прогресса. Ничего это вам не напоминает?
О том, как события разворачивались тогда, я писал в книге «Кровь патриотов». То, как они будут разворачиваться сейчас, мы будем наблюдать в прямом эфире. Но ясно, что речь идёт о Новой Американской Революции. В XVIII веке врагами буржуазии были порядки позднего абсолютизма. Сегодня стало ясно, что не меньшую угрозу прогрессу могут нести институты, которые когда-то пришли на смену королевской власти. Прежде всего, институты массовой демократии. И вот, интересы консерваторов и прогрессистов вновь парадоксальным образом сошлись.
Консерваторы увидели в Трампе человека, который выгонит всех «мэров, пэров и херов» и восстановит Республику. Но планы Маска и Рамасвами совсем иные — их интересуют возможности, которые откроются перед крупным бизнесом, когда государство перестанет заигрывать с левой повесткой. Маска не интересует Республика или народ — его интересует только эффективное использование ресурсов. Дело, конечно, не только в прибыли. Маск представляет собой типаж первопроходца, пионера. Все его реверансы в сторону традиционного общества — только слепленные ИИ картинки, оказавшиеся достаточно эффективными для того, чтобы привести к власти Трампа.
Да, в американском контексте первопроходец — часть культурного мифа. Но для консерватора мышление первопроходца — это только стадия, которая должна быть преодолена. Когда рывок в невозможное становится самоцелью и заполняет всю жизнь, вытесняя привязанности к тому, что мило сердцу, налицо патология души. И об этом традиционалисты в США говорили ещё в XX веке, критикуя логику индустриального капитализма и культ прогресса. С этой критикой читатель может ознакомиться в вышедшей на днях антологии американского консерватизма «Рождённые контрреволюцией», составленной yours truly. Конфликт, развернувшийся вокруг рабочих виз сегодня — это не просто политическая дискуссия, это новый виток войны мировоззрений, сопутствующей всей истории Соединённых Штатов.
Для этого конфликта есть весьма серьёзные причины, о которых я на днях говорил в эфире «Международного обозрения»: МАГА-движение сегодня воспроизводит процессы внутри Американской революции конца XVIII века. «Патриоты» и тогда состояли из двух лагерей, которые смысл Войны за независимость видели по-разному. С одной стороны, это были представители крупной буржуазии, чьим интересам не соответствовала система феодальных ограничений, которая сдерживала темпы развёртывания капиталистических отношений. С другой стороны, за независимость боролись носители консервативных взглядов, для которых революция была способом реставрации порядков, присущих метрополии в старые-добрые времена, но утраченных на Британских островах в силу разложения двора и парламента. Революция должна была пресечь распространение коррупции на заокеанские территории. Make America Great Again! Интересы двух принципиально разных групп совпали — и власти «кадровых политиков» в лице Георга III и камарильи пришёл конец. Но довольно быстро стало понятно, что этот союз глубоко проблематичен и что крупная буржуазия вовсе не желает возрождать традиционные порядки — её интересует только прибыль, зависящая от темпов технического прогресса. Ничего это вам не напоминает?
О том, как события разворачивались тогда, я писал в книге «Кровь патриотов». То, как они будут разворачиваться сейчас, мы будем наблюдать в прямом эфире. Но ясно, что речь идёт о Новой Американской Революции. В XVIII веке врагами буржуазии были порядки позднего абсолютизма. Сегодня стало ясно, что не меньшую угрозу прогрессу могут нести институты, которые когда-то пришли на смену королевской власти. Прежде всего, институты массовой демократии. И вот, интересы консерваторов и прогрессистов вновь парадоксальным образом сошлись.
Консерваторы увидели в Трампе человека, который выгонит всех «мэров, пэров и херов» и восстановит Республику. Но планы Маска и Рамасвами совсем иные — их интересуют возможности, которые откроются перед крупным бизнесом, когда государство перестанет заигрывать с левой повесткой. Маска не интересует Республика или народ — его интересует только эффективное использование ресурсов. Дело, конечно, не только в прибыли. Маск представляет собой типаж первопроходца, пионера. Все его реверансы в сторону традиционного общества — только слепленные ИИ картинки, оказавшиеся достаточно эффективными для того, чтобы привести к власти Трампа.
Да, в американском контексте первопроходец — часть культурного мифа. Но для консерватора мышление первопроходца — это только стадия, которая должна быть преодолена. Когда рывок в невозможное становится самоцелью и заполняет всю жизнь, вытесняя привязанности к тому, что мило сердцу, налицо патология души. И об этом традиционалисты в США говорили ещё в XX веке, критикуя логику индустриального капитализма и культ прогресса. С этой критикой читатель может ознакомиться в вышедшей на днях антологии американского консерватизма «Рождённые контрреволюцией», составленной yours truly. Конфликт, развернувшийся вокруг рабочих виз сегодня — это не просто политическая дискуссия, это новый виток войны мировоззрений, сопутствующей всей истории Соединённых Штатов.
Telegram
Россия в глобальной политике
Смотрите прямо сейчас, в 23:00 || Итоговый выпуск "Международного обозрения" за 2024 год. Отметили, что показалось важным.
https://globalaffairs.ru/articles/2024-chto-dalshe-mo/
https://globalaffairs.ru/articles/2024-chto-dalshe-mo/
Итоги года
Кажется, что время за этот год многократно ускорилось и чуть ли не поскользнулось от собственной же спешки, постоянно шокируя нас очередными новостями из мира политики.
Но на самом деле, за этот год произошло еще больше, чем кажется, и эффекты многочисленных экономических и политических решений, принятых за это время, еще не раз напомнят уходящий год.
Хотелось бы надеяться на лучшее, но мы все-таки призываем не расслабляться и держать свою аналитическую антенну востро. Многие политические процессы намеренно ускользают от общественного внимания, покуда мы режем салаты, здесь нужно быть крайне чуткими.
Со своей стороны мы постараемся сделать максимум чтобы помочь вам разобраться в происходящем. Например, мы готовим для вас отдельный канал, где мы будем обсуждать самое сложное и неоднозначное из мира политики.
В заключение, в первую очередь, хотелось бы пожелать того, за что поднимет бокал сегодня каждый - мира. Второе - знаний, чтобы этот мир уметь расколдовывать и третье - любви чтобы все это имело хоть какой-то смысл.
С новым годом!
Кажется, что время за этот год многократно ускорилось и чуть ли не поскользнулось от собственной же спешки, постоянно шокируя нас очередными новостями из мира политики.
Но на самом деле, за этот год произошло еще больше, чем кажется, и эффекты многочисленных экономических и политических решений, принятых за это время, еще не раз напомнят уходящий год.
Хотелось бы надеяться на лучшее, но мы все-таки призываем не расслабляться и держать свою аналитическую антенну востро. Многие политические процессы намеренно ускользают от общественного внимания, покуда мы режем салаты, здесь нужно быть крайне чуткими.
Со своей стороны мы постараемся сделать максимум чтобы помочь вам разобраться в происходящем. Например, мы готовим для вас отдельный канал, где мы будем обсуждать самое сложное и неоднозначное из мира политики.
В заключение, в первую очередь, хотелось бы пожелать того, за что поднимет бокал сегодня каждый - мира. Второе - знаний, чтобы этот мир уметь расколдовывать и третье - любви чтобы все это имело хоть какой-то смысл.
С новым годом!
Нюансы экономического неравенства
Марксистская максима гласит, что богатые богатеют, а бедные беднеют. Однако реальность оказывается несколько более замысловатой. По меньшей мере в США и Великобритании неравенство в целом снижается, но вот только есть нюанс.
Богатеют и богатые, и бедные, а вот те, кто оказался в центре, страдают. Как видно из графиков Financial Times, разрыв между медианными и сверхдоходами в последние годы начинает увеличиваться, а вот расстояние между медианными и низкими доходами, наоборот, сокращается.
Как отмечается, если в 1980-е годы 40% наиболее высокооплачиваемых вакансий в США вообще не требовали высшего образования, то сейчас на таких позициях доминируют не просто образованные, но и высококвалифицированные люди. Вкатиться в пресловутый IT "с нуля", грубо говоря, не получится, если изначально выбрал другой путь.
Поэтому с неравенством все непросто. С одной стороны, неквалифицированная работа оплачивается куда более достойно, чем раньше. Но с другой стороны, никакой вертикальной мобильности в средний класс не будет — требования слишком высоки. Мы это можем видеть и по нашей реальности, когда курьеры зарабатывают больше каких-нибудь среднестатистических бюджетников, но все равно этих заработков не хватит, чтобы взять ипотеку. Низший класс остается низшим.
Возвращаясь к тому, с чего начали. Не будем повторять за марксистами, скажем по-другому. Бедные богатеют, но богатые богатеют еще быстрее!
Подписаться на Заметки на полях
Марксистская максима гласит, что богатые богатеют, а бедные беднеют. Однако реальность оказывается несколько более замысловатой. По меньшей мере в США и Великобритании неравенство в целом снижается, но вот только есть нюанс.
Богатеют и богатые, и бедные, а вот те, кто оказался в центре, страдают. Как видно из графиков Financial Times, разрыв между медианными и сверхдоходами в последние годы начинает увеличиваться, а вот расстояние между медианными и низкими доходами, наоборот, сокращается.
Как отмечается, если в 1980-е годы 40% наиболее высокооплачиваемых вакансий в США вообще не требовали высшего образования, то сейчас на таких позициях доминируют не просто образованные, но и высококвалифицированные люди. Вкатиться в пресловутый IT "с нуля", грубо говоря, не получится, если изначально выбрал другой путь.
Поэтому с неравенством все непросто. С одной стороны, неквалифицированная работа оплачивается куда более достойно, чем раньше. Но с другой стороны, никакой вертикальной мобильности в средний класс не будет — требования слишком высоки. Мы это можем видеть и по нашей реальности, когда курьеры зарабатывают больше каких-нибудь среднестатистических бюджетников, но все равно этих заработков не хватит, чтобы взять ипотеку. Низший класс остается низшим.
Возвращаясь к тому, с чего начали. Не будем повторять за марксистами, скажем по-другому. Бедные богатеют, но богатые богатеют еще быстрее!
Подписаться на Заметки на полях
Forwarded from Деньги и песец
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Свободы слова не получилось
На рубеже 2024-2025 годов произошли события, важные для понимания тенденций общественно-политической жизни в медиапространстве. За праздниками их многие не заметили, но не беспокойтесь, мы расскажем.
Сразу отметим, что сенсации не случилось, скорее подтвердились опасения, о которых было уже довольно много сигналов. Но тем не менее. Итак, очередной народный герой-благодетель, человек и пароход столкнулся с тем, что принципы, которых он придерживался, вошли вразрез с его личными интересами. Как обычно бывает в таких случаях, принципы полетели в мусорку. И наш сегодняшний герой уверенно подтвердил тренд. Кстати, его зовут Илон Маск.
Илон Маск в конце декабря неудачно поспорил в своей личной социальной сети на тему мигрантов. Настолько неудачно, что начал материться и всячески карать своих оппонентов. У кого монетизацию отняли, а кого и забанили. Подробности дискуссии приводить не будем, сейчас важна реакция. Однако для понимания скажем, что Маск выступил за то, чтобы приглашать в США квалифицированных иностранных специалистов, например, из Индии.
Впрочем, многие авторитетные инфлюенсеры выступили против тезисов Маска, и возник вопрос. Как поступить? Вариантов немного: забанить всех несогласных / сделать вид, что ничего не случилось / повиниться и извиниться. Увы, выбор пал на первый вариант. Однако банить вручную — дело сложное, поэтому на помощь приходит алгоритм.
Уже 4 января Маск внезапно анонсирует изменения в алгоритме X, который теперь будет пессимизировать некую "негативность". Короче, радоваться надо, а не негатив обсуждать. Что такое эта самая негативность, понять сложно, но коллеги накопали действительно ошеломительные ответы. Видимо, их дала нейросеть Grok, которая работает в X. Скриншоты можете посмотреть по ссылке, а мы отметим главное.
Итак, алгоритм будет пессимизировать (сюрприз-сюрприз) контент, который касается темы миграции. Это ожидаемо, но худшее впереди. Теневой бан можно словить за саму критику политики социальной сети! Это просто фантастически. Буквально, статья за дискредитацию Твиттера.
На этом моменте предвидим очевидные возражения: мол, частная компания, имеет право. Это несомненно, и вопросов не было бы совсем, если бы не громкие и повторяющиеся заявления о свободе слова. В последнее время их что-то не слышно. А ведь три года назад в письме к совету директоров Твиттера Маск назвал его "платформой для свободы слова по всему миру", объявлял себя "абсолютным приверженцем свободы слова", сравнивал Твиттер с городской площадью. Куда все это делось?
Маска свободы слова слезла с Маска(простите за каламбур) . Ну и ладно, не жалко. Свободе слова, как и просто свободе, не нужны герои и абсолютные приверженцы. Люди меняют свои позиции, бывают неискренни, эмоциональны, и так далее. Свободе слова нужны институты и инфраструктура, которая даст ей "защиту от дурака". Если бы господин Маск был бы действительно абсолютным приверженцем свободы слова, он бы снес всякие алгоритмы и сделал бы децентрализованную социальную сеть. Однако это означает потерю контроля, а кто ж откажется от такого добра?
Теперь о тенденциях. Они неутешительны. Владельцы социальных сетей будут настраивать их алгоритмы все более сурово, чтобы добиться стерильности информационных потоков. Фильтровать "негатив", банить неугодных и так далее. Это реальность сегодняшнего дня, и завтра она станет еще очевиднее. При сохранении текущих трендов в недалеком будущем мейнстримовые соцсети будут выдавать своим пользователям абсолютно типовой контент, с упором на развлекательную составляющую. "Негатива" не будет, зачем думать о плохом? За вас подумают, не беспокойтесь.
Мейнстримовые соцсети превратятся в гигантскую зацензуренную помойку. Действительные дискуссии и качественный общественно-политический контент будет возможно найти только в децентрализованных проектах, где бессилен алгоритм и эмоциональные порывы очередного радетеля за все хорошее и против всего плохого.
Подписаться на Заметки на полях
На рубеже 2024-2025 годов произошли события, важные для понимания тенденций общественно-политической жизни в медиапространстве. За праздниками их многие не заметили, но не беспокойтесь, мы расскажем.
Сразу отметим, что сенсации не случилось, скорее подтвердились опасения, о которых было уже довольно много сигналов. Но тем не менее. Итак, очередной народный герой-благодетель, человек и пароход столкнулся с тем, что принципы, которых он придерживался, вошли вразрез с его личными интересами. Как обычно бывает в таких случаях, принципы полетели в мусорку. И наш сегодняшний герой уверенно подтвердил тренд. Кстати, его зовут Илон Маск.
Илон Маск в конце декабря неудачно поспорил в своей личной социальной сети на тему мигрантов. Настолько неудачно, что начал материться и всячески карать своих оппонентов. У кого монетизацию отняли, а кого и забанили. Подробности дискуссии приводить не будем, сейчас важна реакция. Однако для понимания скажем, что Маск выступил за то, чтобы приглашать в США квалифицированных иностранных специалистов, например, из Индии.
Впрочем, многие авторитетные инфлюенсеры выступили против тезисов Маска, и возник вопрос. Как поступить? Вариантов немного: забанить всех несогласных / сделать вид, что ничего не случилось / повиниться и извиниться. Увы, выбор пал на первый вариант. Однако банить вручную — дело сложное, поэтому на помощь приходит алгоритм.
Уже 4 января Маск внезапно анонсирует изменения в алгоритме X, который теперь будет пессимизировать некую "негативность". Короче, радоваться надо, а не негатив обсуждать. Что такое эта самая негативность, понять сложно, но коллеги накопали действительно ошеломительные ответы. Видимо, их дала нейросеть Grok, которая работает в X. Скриншоты можете посмотреть по ссылке, а мы отметим главное.
Итак, алгоритм будет пессимизировать (сюрприз-сюрприз) контент, который касается темы миграции. Это ожидаемо, но худшее впереди. Теневой бан можно словить за саму критику политики социальной сети! Это просто фантастически. Буквально, статья за дискредитацию Твиттера.
На этом моменте предвидим очевидные возражения: мол, частная компания, имеет право. Это несомненно, и вопросов не было бы совсем, если бы не громкие и повторяющиеся заявления о свободе слова. В последнее время их что-то не слышно. А ведь три года назад в письме к совету директоров Твиттера Маск назвал его "платформой для свободы слова по всему миру", объявлял себя "абсолютным приверженцем свободы слова", сравнивал Твиттер с городской площадью. Куда все это делось?
Маска свободы слова слезла с Маска
Теперь о тенденциях. Они неутешительны. Владельцы социальных сетей будут настраивать их алгоритмы все более сурово, чтобы добиться стерильности информационных потоков. Фильтровать "негатив", банить неугодных и так далее. Это реальность сегодняшнего дня, и завтра она станет еще очевиднее. При сохранении текущих трендов в недалеком будущем мейнстримовые соцсети будут выдавать своим пользователям абсолютно типовой контент, с упором на развлекательную составляющую. "Негатива" не будет, зачем думать о плохом? За вас подумают, не беспокойтесь.
Мейнстримовые соцсети превратятся в гигантскую зацензуренную помойку. Действительные дискуссии и качественный общественно-политический контент будет возможно найти только в децентрализованных проектах, где бессилен алгоритм и эмоциональные порывы очередного радетеля за все хорошее и против всего плохого.
Подписаться на Заметки на полях
Никакой свободы врагам свободы?
В последнее время особенно остро звучит известная дилемма, сформулированная немецким политологом Эрнстом-Вольфгангом Бёкенфордом.
Как мы можем заметить, долгие годы либерально-демократические государства нередко поддаются искушению отказаться от либерально-демократических ценностей, обосновывая это стремлением сохранить свою либерально-демократическую природу. (Кейсов за последнее время было немало)
Другими словами, дилемму в упрощенном виде можно сформулировать так: Стоит ли ограничивать свободу слова тех, кто призывает ограничить свободу слова?
Большинство национальных лидеров, как нам кажется, ответили бы положительно. А как разрешите эту дилемму вы?
Подписаться на Заметки на полях
В последнее время особенно остро звучит известная дилемма, сформулированная немецким политологом Эрнстом-Вольфгангом Бёкенфордом.
Как мы можем заметить, долгие годы либерально-демократические государства нередко поддаются искушению отказаться от либерально-демократических ценностей, обосновывая это стремлением сохранить свою либерально-демократическую природу. (Кейсов за последнее время было немало)
Другими словами, дилемму в упрощенном виде можно сформулировать так: Стоит ли ограничивать свободу слова тех, кто призывает ограничить свободу слова?
Большинство национальных лидеров, как нам кажется, ответили бы положительно. А как разрешите эту дилемму вы?
Подписаться на Заметки на полях
Стоит ли ограничивать свободу слова тех, кто призывает ограничить свободу слова?
Anonymous Poll
27%
Да
66%
Нет
7%
Не так все просто, дам ответ в комментариях
Теперь точно пришли за геймерами
В октябре, когда заблокировали Discord, мы указывали, что это может стать первым шагом в полномасштабном наступлении на весь сегмент, связанный с видеоиграми. Уж очень специфическая платформа, да и сама видеоигровая индустрия была подозрительно свободна от различных регуляций.
К сожалению, наши опасения оправдались полностью. Сегодня заговорили про то, что игровые сервисы обяжут проводить некую "идентификацию" пользователей чуть ли не через "Госуслуги". Однако сам законопроект "О деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации", который вводит такие нормы, лежит в Госдуме уже почти месяц. А там очень много интересного. Из существенного:
🔨 игровые сервисы должны хранить персональные данные россиян на территории РФ.
🔨 если игровые сервисы нарушают нормы законопроекта, игры им на территории РФ продавать нельзя.
🔨 нельзя давать доступ пользователям-россиянам к запрещенной в РФ информации
🔨 вводится понятие экспертизы игр, которая в том числе должна проверять их на наличие информации, которая причиняет вред здоровью и развитию детей.
Ну и наконец идентификация пользователей. Это действительно стоит особняком, потому что предыдущие нормы касались только тех, кто распространяет игры на территории РФ за плату, тех, в чьих играх можно платить российскими картами и тех, в чьих играх была реклама, "которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации".
Иными словами, в теории тот же Steam мог просто закрыть все игры для российского региона и опять же в теории под закон не попасть. Однако идентификация касается всех пользователей игры, которые находятся на территории РФ. Иными словами, всех, кто заходит в ту же "Доту" с российского IP-адреса, должны сначала кидать на Госуслуги.
О чем это может говорить? Прежде всего о том, что информационное пространство стремительно окукливают. Закрываются последние бреши, через которые может проникнуть различный деструктив и прочая крамола. Не видим также особенных причин, почему такие меры могут не сработать. Заблокировать сервера онлайн-игр и того же Steam — не особенно сложная задача. Впрочем, наиболее ожидаемый нами сценарий состоит в том, что сам Steam закроет доступ для российской аудитории, чтобы не иметь проблем с законом.
Подписаться на Заметки на полях
В октябре, когда заблокировали Discord, мы указывали, что это может стать первым шагом в полномасштабном наступлении на весь сегмент, связанный с видеоиграми. Уж очень специфическая платформа, да и сама видеоигровая индустрия была подозрительно свободна от различных регуляций.
К сожалению, наши опасения оправдались полностью. Сегодня заговорили про то, что игровые сервисы обяжут проводить некую "идентификацию" пользователей чуть ли не через "Госуслуги". Однако сам законопроект "О деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации", который вводит такие нормы, лежит в Госдуме уже почти месяц. А там очень много интересного. Из существенного:
Ну и наконец идентификация пользователей. Это действительно стоит особняком, потому что предыдущие нормы касались только тех, кто распространяет игры на территории РФ за плату, тех, в чьих играх можно платить российскими картами и тех, в чьих играх была реклама, "которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации".
Иными словами, в теории тот же Steam мог просто закрыть все игры для российского региона и опять же в теории под закон не попасть. Однако идентификация касается всех пользователей игры, которые находятся на территории РФ. Иными словами, всех, кто заходит в ту же "Доту" с российского IP-адреса, должны сначала кидать на Госуслуги.
О чем это может говорить? Прежде всего о том, что информационное пространство стремительно окукливают. Закрываются последние бреши, через которые может проникнуть различный деструктив и прочая крамола. Не видим также особенных причин, почему такие меры могут не сработать. Заблокировать сервера онлайн-игр и того же Steam — не особенно сложная задача. Впрочем, наиболее ожидаемый нами сценарий состоит в том, что сам Steam закроет доступ для российской аудитории, чтобы не иметь проблем с законом.
Подписаться на Заметки на полях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM