P. S. Федеральный закон от 01.04.2025 N 41-ФЗ «О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Начало действия документа — 01.06.2025 (за исключением отдельных положений).
В соответствии со статьей 16 данный документ вступает в силу с 1 июня 2025 года, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

Примечания и ссылки (дата обращения 03.04.2025).

(1) https://sozd.duma.gov.ru/bill/842276-8, теперь это Федеральный закон от 01.04.2025 N 41-ФЗ «О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
(2) https://www.samara.kp.ru/daily/26113/3007564/
(3) Справка от Яндекс Нейро по запросу: «О работе правительства по борьбе с дистанционным (телекоммуникационным) мошенничеством дай справку», https://clck.ru/3KSha4.
(4) https://www.interfax.ru/russia/1015339; https://www.forbes.ru/tekhnologii/533419-iz-antifrod-paketa-ko-vtoromu-chteniu-isklucili-trebovanie-o-podklucenii-biznesa-k-ebs.
(5) Чебурнетизация — мемное название процесса суверенизации Рунета, усиления роли регулирующих органов над интернет-технологиями в национальном сегменте Интернета.
(6) https://russian.rt.com/article/31734
(7) https://ya.ru/n?dialog_id=shared/1108-b119-c70c-998
(8) https://ya.ru/n?dialog_id=shared/1c2d-b55b-2d66-3a3

Лорен Грэхэм, о котором напомнили ув коллеги @USSResearch, выступая на Петербургском международном экономическом форуме в 2016 году, рассказывал такую историю

Во время увлечения «инновациями, информациями, инвестициями», было дело, в Москву привезли самого Рафаэля Райфа, ректора Массачусетского технологического института. Для встречи с главой MIT собирали самых разных начальников по науке, но что-то пошло не так.
Профессор Райф, что называется, «не попадал в аудиторию», объяснял Грэхем. Никак.
Руководитель MIT рассказывал о демократической атмосфере своего университета и самого Бостона, о способности использовать неудачи как позитивный опыт, о готовности к нестандартным решениям. Ну и так далее.
А это было совсем не то, что хотели услышать российские партнеры.
Рассуждать про атмосферу Бостона им было глубоко неинтересно, и Райфу начали задавать чисто конкретные вопросы «какие технологии», «сколько по деньгам», «что на выходе», «как быстро».
Я понимаю, сказал Райф, вам нужно молоко без коровы.
Но так, к сожалению, не получается

Как получить молоко без коровы или немного и про проблемы информатизации адвокатуры.

В качестве иллюстрации обсуждаемого тезиса прикладываю мем-картинку, которую сгенерировал Sora по запросу Ивана Сергеевича. Кадр из репортажа "10 канала" американская нейронка перерисовала, не испортила кириллицу и сфотошопила мне физиономию. Вижу всё очень реалистичным.

Поражаюсь тому, как без минуты вчерашние школьники, вооружившись нейронками, делают ту работу на которую у меня уходят часы или даже дни. Так пост про первоапрельский закон я писал примерно около двух часов, собирая литературу, вычитывая (хотя спасибо нейропоиску Яндекса, релевантные источники находит очень быстро). Иван , почти такой же пост по объёму написал в два раза быстрее (хотя и без ссылок).

А после обстоятельного разбора идей Лорена Грэхема через призму "Левши" Лескова я соглашусь и с идеями Дмитрия Прокофьева и Александром Аузаном в той части, что имеет отношение к цифровизации адвокатской деятельности.

В России ни государство, ни бизнес, ни само общество по настоящему не заинтересованы в эффективной адвокатуре. А поэтому вопрос legaltech, или в элементарном субсидировании доступа к справочно-правовым базам данных для адвокатов никогда не будет даже поставлен, не то чтобы решён.

Элементарный пример: буквально полчаса одна добрая душа подсказала какой то бабуле мой номер телефона. У этой бабули совершенно дурацкий соседский вопрос. Как верно заметил товарищ Вассерман, чтобы опровергнуть одно предложение глупости, надо исписать учебник.

Желания изучать отрасль ЖКХ в данный момент и за пять минут у меня нет совершенно никакого. Отправляю эту бабулю в госюрбюро, а там видимо тоже умники: вот кто вас послал к тому и идите.

Я не против помочь пенсионеркам, но нельзя же эту помощь превращать в абсурд.

Всё таки правы экономисты настаивая на необходимости институтов развития: в стране эрэфии много замечательных людей , а у них идей, но место проклятое. Болото. И особенно Мордовия.

Буквально месяц назад всех представителей спортивных федераций собрали на семинар по грантовым конкурсам. Показали красивые презентации и даже выступили успешные грантополучатели. А я смотрю на заслуженных мастеров спорта и думаю, они безусловно прекрасные тренеры, но зачем их заставлять писать заявки на грант? В наших юридических условиях , спросите любого адвоката, любой грант подразумевает весомые риски уголовной ответственности.

Я то как раз тот адвокат, кто первый в республике отбивал учителей и студентов от безумия оперов в отстаивании авторских прав корпорации Microsoft. Поэтому о том, как у нас всё работает с перекосами знаю хорошо.

Сталкиваясь с такой юридической реальностью пытаюсь понять, что должно в России произойти, чтобы институты заработали.

PS. А сам я сейчас буду работать за гонорар по контракту, лимит общественно-бесполезных публикаций я на этой неделе уже исчерпал.

#публицистика

Вчера распробовал ГарРИ. А сегодня пишут, что в бета-тестировании Нейроэксперт Яндекса.

Пробовать можно тут https://expert.ya.ru/

Похоже на очень упрощённую версию Coze. Накидываешь свою базу (пока только 25 файлов или ссылок), непонятно только какого объёма и вопрошаешь.

Век живи - век учись. Сам ещё не разобрался, но информирую.

#БЯМки #адвокатский_софт @lawyersoft

Что это так бумкнуло?

Заголовок небезынтересной «Политики Страны» меня рассмешил: «Российский город Саранск в Мордовии».

Хотя повод для публикации совершенно не смешной — продолжается война городов, и теперь наш дремотный городишко тоже с почином: впервые за 384 года с года основания Саранск оказался под бомбёжкой.

Как юриста-государствоведа (по вузовской специализации) меня интересует вопрос такой. Если Российская Федерация не справилась со своей функцией обеспечения внешней безопасности, то каким образом бюджет будет обеспечивать компенсацию ущерба частному предприятию? Оборона, как известно из курса ТГП, это функция государства, дисфункция предполагает ответственность.

Поручил этот вопрос Grokнуть американской нейросетке. Пока масковская бямка думает, я выдвину свою гипотезу: в действующем российском законодательстве нет механизма компенсации из бюджета физическим и юридическим лицам за ущерб в результате ошибок в действии (бездействии) Вооружённых Сил РФ.

Посмотрим, что выяснит илонский кибермозг.

Дополнение. Grok со мной согласился (см. скринкат и ссылку https://grok.com/share/bGVnYWN5_ad562abe-cac0-47be-9725-34bd9d750573).

#законотворчество #проблемы_ТГП

#сво #личное #ликбез

Постановление Правительства РФ № 1534 от 13.11.2024 внесло хаос в медицинские службы госпиталей, в их уже настроенный алгоритм выплат раненым.

А юридическая безграмотность участников СВО является основой большинства проблем, возникающих с ними с момента получения ранения. А отсутствие поддержки со стороны командования его подразделения только их усугубляет.

ВАЖНО!

Прибыв в отряд, сделайте сканы копий своих основных документов (военный билет, копия контракта и прочее) и перешлите своему замполиту (желательно, отправить эти копии доверенным лицам вашего подразделения).
Запомните наизусть номер важного контактного телефона, через который вы сможете восстановить цепочку связей и получить помощь (в госпитале вы можете быть без своего родного мобильного).
Выясните контакт сопровождающего раненого от вашего подразделения (замполит это обязан курировать).
Носите с собой пустую флешку.

Ряд правил, которым следует следовать, при получении ранения:

1. После того, как вы придете в сознание, вам обязаны выдать на руки два документа, на основании которых, вы сможете далее общаться в юридическом поле:
- справка о первичном ранении (форма 100);
- выписка из Журнала боевых действий.

2. Знайте, что часто в Форму 100 не вносят все травмы. Это создает большие проблемы для дальнейшего оформления степени тяжести (вам придется познакомиться с Постановлением Правительства РФ № 1534 от 13.11.2024).
Если вы были в сознании во время первого приема в госпитале, то сообщайте врачам о ВСЕХ своих «болячках» (это важно!)
Если нет, то готовьтесь к тому, что вылезут сопутствующие травмы.

3. При перемещении из больниц (госпиталей) берите с собой ВСЕ документы о прохождении исследований (выписные эпикризы и снимки).
Иначе, потом вам придется вернуться в это чудное заведение, и через заявление выбивать так важную для вас информацию.

4. Знайте, что к самой оценке степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в указе № 967 очень много вопросов.
Готовьтесь к Битве!
Ваши множественные осколочные проникающие ранения могут быть пустой пылью в глазах ВВК.

5. Готовьтесь к очередям.
Сегодня военная медицина перегружена, а это значит, что существуют перегруженные зоны прохождения ВВК.
Они перенапряжены из-за того, что многие подразделения закреплены за воинской частью-формирователем. Отсюда, огромные очереди, начиная с получения направления на прохождение ВВК.

И не забывайте, что Вы продолжаете находиться в штате своего подразделения.
И чем дольше Вы будете тратить время на лечение, ВВК и восстановление, тем больше шансов погибнуть у ваших братьев!

Хочу задать вопрос читателям.

Я знаю, что среди подписчиков много сторонников демократии и, в частности, всеобщего избирательного права. Для большинства людей свобода голосовать является чем-то необходимым. И все мы считаем, что этим правом должен обладать каждый.

Какая логика стоит за этим?

Справедливость. Большинство, полагает, что это базовая политическая свобода, без которой невозможно политическое равенство граждан. Если отнять это право, то мы автоматически создадим неравенство и иерархию. Это плохо.

Ок. Почему мы считаем, что равенство — это априори хорошо? Давайте взглянем на несколько примеров. Следуя этой логике, запрет на медицинскую деятельность для всех желающих — это плохо, это несправедливо. Но нет. Мы считаем, что лечение должно осуществляться компетентными специалистами.

Почему офицерский состав комплектуется из людей, получивших военное образование? Ответ прост. Если командовать отрядом или армией будет некомпетентный человек, то это может привести к разрушительным последствиям и поражению.

Что бывает, когда мы отказываемся от иерархии и неравенства, нам показали большевики. Они решили установить равенство и справедливость везде, где только можно. Потом, увидев последствия, отказались.

Чем отличаются избиратели от врачей и военных? Ничем. Избиратели принимают решения, которые определяют политический курс страны. Это большая ответственность. Также действуют и врачи, спасая пациентов и военные, добивающиеся результатов на поле боя. Чтобы принимать такие решения, требуется компетентность, которой большинство не обладает.

Вопрос: нужно ли нам в таком случае всеобщее избирательное право?

Переформулирую: Что нам важнее, эффективность или справедливость? Остаться верным процедурам или поставить в приоритет результат? При этом вопрос об отказе от демократии не ставится. Вопрос касается только всеобщего избирательного права.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

О необходимости усиления юридической службы в вооружённых силах и на гражданке, или зачем нужна сильная адвокатура.

Практику применения статей о дискредитации ВС РФ (ст. 20.3.3 КоАП, ст. 280.3 УК) не могу назвать иначе как репрессивной, но своя логика и такого правоприменения есть. Таким образом, генералитет всё же понимает необходимость поддержания морального состояния как непосредственно военнослужащих, так и потенциально рекрутируемой массы.

У кого-то из военно-политических обозревателей прочёл старую русскую поговорку: «Как воевать, так — братцы, как жить — пошёл вон, холоп».

Как бы не жаловались адвокаты на нарушения прав подзащитных, но всё же общий вектор я бы оценил в положительную сторону. В историческом, если смотреть, масштабе, конечно. От царского времени, власти большевиков, позднего СССР и современного состояния госкапитализма всё же уважение к правам человека в государстве выросло.

Хотя бы фактически в СМИ установлена цензура, для местных моих читателей абсолютно очевидная (об атаке города БПЛА) местные СМИ практически ничего не написали, хотя в соцсетях и мессенджерах все друг от друга всё узнали. Властные структуры всё же до настоящего времени по ряду причин не активизируют машину массового террора.

Все известные мне случаи уголовного преследования скорее носят характер точечный и достаточно избирательный. Я, конечно же, говорю о республике Мордовия, где собрать экспертные мнения — это обойти спросить несколько адвокатов в центре города, для обобщения на федеральный уровень надо работать с банком судебных решений, а его (вот загадка почему?) до сих пор не восстановили.

В общем, то, что в телеграм-каналах появляются юридические советы для получивших боевые ранения военнослужащих, это, конечно, никак не может считаться какой-либо дискредитацией. Да и я обратил внимание, как активно Яндекс мне навязывает к просмотру рекламу военных юристов.

Но что интересно, если государство понимает значение общественного мнения и морали, вкладывает миллиарды рублей в агитацию и пропаганду на центральных телеканалах, то почему же государство не допустило адвокатов в систему госюрбюро и Фонд «Защитники Отечества»?

Для меня, конечно, данный вопрос риторический, и ответ на него был изложен классиком: «Эта интеллигентная сволочь часто паскудничает».

И всё же какова роль адвокатуры в поддержании идеи справедливости, в этом ли роль, и справляется ли она с ней?

Я не строю гипотез, просто знаю — не справляется. Но и каких-то рабочих ответов у меня пока нет.

#адвокатура #правозащита #заметка_публициста #защита_прав_военнослужащих

PS. Наверное подсказку можно найти в Шедевруме Яндекса.

Новый авторский телеграм-канал. Причину создания изложил тут. #военные_материалы @warmatter

РЭБ против «Платона»

Ко мне поступают жалобы дальнобойщиков о незаконных штрафах Ространснадзора. Системы видеофиксации дорожной обстановки сопряжены с системой «Платон». Предполагаю, что наш православный «Платон» не такой уж и православный: ГЛОНАСС так и не импортозаместил GPS (1). Встречаются публикации, что гражданская инфраструктура используется для наведения дальнобойных дронов (2). Минобороны естественно худо бедно справляется (что то отключает), но даже в Саранск прилетело. Оператор системы «Платон», будучи исключительно коммерческой организацией (3), безразличен к бушующей кибервойне. Проблемы дальнобойщиков этих госкапиталистов не интересуют.

Если быть циничным, то мне как юристу радость — мне уже настойчиво предлагают отработать судебную практику и поставить её на автоматизированный процесс.

Наверное, единственный способ заставлять госкорпорации и госкапиталистов уважать права трудящихся — находить способы правильно включать судебно-политическую систему. Вот этим и занимаюсь. Фактически делаю наработки под подмёрзший проект А2Чацкого.

#административная_практика #Платон мне не друг #А2Чацкий

Примечания и ссылки, дата обращения 09.04.2025:
(1) https://ya.ru/n?dialog_id=shared/6cce-5e36-241e-8ebe
(2) https://ya.ru/n?dialog_id=shared/d391-84d3-e8a-52ba
(3) https://ru.ruwiki.ru/wiki/Платон_(система_взимания_платы)

В августе 1971 года командир "Аполлона-15" Дэвид Скотт установил на Луне миниатюрную алюминиевую скульптуру "Павший астронавт" и табличку с именами 8 американских астронавтов и 6 советских космонавтов, погибших или умерших к тому времени.

Автор 9-сантиметровой фигурки – бельгийский художник Пол ван Хойдонк. Его иностранное гражданство не стало проблемой. На встрече с астронавтами Никсон спросил: "Этот художник – демократ?" Услышав в ответ: "Нет, он бельгиец", президент США просто сказал: "ОК".

"Это была моя грустная обязанность, – вспоминал позднее Скотт. – Мы хотели остановиться на минуту и подумать о тех, кто заплатил жизнью за стремление победить в лунной гонке."

Советские космонавты, имена которых нанесены на табличку: В. Комаров, Ю. Гагарин, П. Беляев, Г. Добровольский, В. Пацаев, В. Волков. Позднее Скотт сожалел, что в списке отсутствовали имена В. Бондаренко и Г. Нелюбова, о смерти которых американцы на тот момент еще не знали

Развитие #боевая_робототехника поддерживает тот фактор, что солдат-человек это очень дорого даже для Российской Федерации.

Вряд ли гуманоидные платформы терминаторов мы увидим в ближайшее время в боевых порядках ВС РФ, но колесные и гусеничные наземные очень даже вероятно.

С развитием боевой робототехники от солдата-человека будет требоваться уже не только тяжёлая работа пехоты (вряд ли от этой задачи человек избавится вообще), но и навыки командного управления отделениями боевых машин.

Функциональной нагрузке человека-солдата будущего нельзя завидовать: это по-видимому будет реально универсальный солдат. От человека потребуется не только физическая, тактическая, стрелковая подготовка, но и инженерно-техническая и даже киберспортивная (на информационно-тактическом терминале назначать огневые задачи управляемому подразделению машин).

Однако, обучение такого военного чемпиона, равно как и его оснащение требует решения массы организационно-экономических вопросов.

Справится ли с этими задачами российская экономика?

Про оплату работы или гонорар юриста.

Специфика работы юриста и основная часть юридической работы — постоянно что-то читать. Документы доверителей, законы, судебные решения и прочая, прочая, прочая.

Это настолько естественно для юриста, что как-то даже сам забываешь, что это РАБОТА! А за работу принято и полагается что? Правильно, платить.

К сожалению (сейчас это понимаю), что меня воспитывали в духе и условиях коммунистической эксплуатации труда под идеологическим прикрытием в патриотизм, а потому у меня, к сожалению, не выработался навык беспощадной торговли за минуту своего внимания. И мне как-то психологически очень трудно напоминать об оплате своей работы (в том числе и за то, чтобы я читал и их грёбанные документы).

Баста, карапузики. И себе, и другим коллегам-юристам ещё раз подчеркну. Всегда напоминайте доверителям, что они не друзья вам, а люди, которые нанимают вас для решения их, а не ваших проблем.

И как говорит американский адвокат Микки Холлер, обращаясь к своему подзащитному: «Знаешь, в чём твоя проблема? Мои деньги до сих пор у тебя».

#заметка #наблюдение #гонорар

Тест Юры.

Юра — отличное имя для голосового помощника юриста, так я предлагаю Ивану Сергеевичу назвать то, что у него может получиться. Сегодня в международно признанный день Иван Сергеевич заинтересовал меня потестировать результат его многодневных мучений. Ему таки удалось поженить голосовой модуль с нейросеткой. В чём суть его техножречества — это спрашивайте у Ивана Сергеевича в его тг, а у меня тут просто историческая запись.

Надеюсь, что когда-нибудь у всех российских юристов-фрилансеров (включая десятки тысяч адвокатских кабинетов) будут экономически доступные legaltech-инструменты. Вселенская жадность корпораций (включая адвокатскую) меня всегда раздражала: ФАС на них нету.

#день_космонавтики #первый_тест

«Человечество существует лишь для познания Вселенной. Есть освоение космоса и обслуживание освоения космоса. Все остальные проблемы нужно решать лишь потому, что они мешают изучать Вселенную». © Александр Ильин

С днём космонавтики!