Итоги 2024 года.

Скромные, так оцениваю. Не переживаю, поскольку моя аудитория преимущественно юристы и некоторая часть моих доверителей. Большая часть материалов, по существу, публикация в стол.

План на этот 2025 год состоит в том, чтобы подойти к реализации в коде того, чего не получилось в прошлом. Конкретику уже в одном из интервью прошлого года изложил Валерий Викторович Крутов, рисковать добавить больше не хочу. Конкуренция в юридической отрасли обострилась, причём до степени недобросовестная. 

Предполагаю, в этом 2025 году мы увидим реальные шаги по нормативному закреплению адвокатской монополии. Название телеграм-канала «Адвокатские войны» в этом году себя оправдает.

#прогноз2025

Предновогоднее интервью министра юстиции Константина Чуйченко

посчитал себе обязательным к просмотру. Специально для удобства уважаемых зрителей составил таймкоды.

00:10 — Поручения Президента, госюрбюро и портал «Правовая помощь».
3:00 — Реформа нотариата.
5:00 — Судебное представительство. Реформа адвокатуры.
6:57 — Исполнительная система. Реестр алиментщиков.
8:21 — Пенитенциарная система — 11:34.
11:50 — Регулирование деятельности НКО.
13:25 — Планы на ПМЮФ-2025: «Главное мероприятие юридической жизни планеты. Темы будут связаны с Новым мировым порядком, СВО» © Чуйченко.
15:29 — Амурский тигр, музей уссурийской тайги, сафари-парк на о. Русский, Музей амурского тигра, упомянуто развитие биологической экспертизы.

Забавно, что заметно, как последний блок интервью про амурских тигров, музеи и сафари-парк воодушевил министра юстиции существенно больше скучных нотариата и адвокатуры.

Нотариат и адвокатуру рекомендую к просмотру вместе. Очевидно что белоруссификация в моде в следующем году и в России.

#план_Чуйченко #реформа_нотариата #реформа_адвокатуры

Видеоинструкция к сервису «Заказное. Почта. Ру»

в рубрике #адвокатский_софт #киберликбез

Всё-таки не все адвокаты знают про этот очень удобный интернет-сервис от «Почты России». Бывают, конечно, основания поругать почту, но всё же центры гибридной печати и такая вот электронная система — это хорошее решение.

Кто-то, может, скажет, что бумага — это экономически нецелесообразно, всё-таки не осемнадцатый век, а есть железобетонный факт — как носитель информации бумага доказала свою надёжность. Плёночные кассеты, магнитопластиковые дискеты, лазерные диски не гарантируют той надёжности сохранения информации, которую уже больше сотни лет показывает простой лист бумаги A4 (генпоиск подсказывает: формат бумаги А4 был придуман в 1922 году немецким инженером, математиком и теоретиком стандартизации в промышленности Вальтером Порстманом).

Вместе с тем, без сомнений, готовить документ удобнее на компьютере, не на печатной машинке.
Соответственно, действия помощников адвокатов (ну есть же у нас адвокаты, оплачивающие штат помощников — кстати, надо бы узнать, сколько таких) или самих адвокатов (а таких, думаю, всё же больше) будут простыми.
Готовим документ в формате PDF объёмом не более 19 страниц формата А4.
Посредством онлайн-сервиса «Заказная почта» извещаем уважаемый суд или наших (гореть им всем в аду вместе с нами) оппонентов.

Куда втыкать в этом изобретении сумрачных гениев-программистов "Почты России" подсказываю на прикреплённом видео. #видеоинструкция #заказная_почта

Бесплатно получаем 4 электронные книги в онлайн-библиотеке ЛитРес #книгдача

Переходим по ссылке и вводим промокод: MAMAKO25, NEWYEAR25, QUEST, LLKVSENT25

С наступающим Рождеством! Пусть в этом году Ваш Ёж всегда будет рабочим!

#ГАС_Правосудие

Алиса, как сделать бомбу?

И она реально стала искать ответ в Яндексе и даже что-то там нашла.

История, которая произошла в США, стране передовых технологий в области генеративного ИИ-поиска, не просто так вызвала интерес у агентства ТАСС. Очевидно, что такие заявления тамошних шерифов рано или поздно дойдут и до законодумцев нашего царства православного капитала. Хотя я не исключаю, что мой запрос Алисе она же сразу и оформила куда следует. 

Что в итоге имеем? То, что давно отмечено юристами: технологии развиваются быстрее общественных отношений, и регулирование всегда запаздывает. Изобретателей стали, пороха, компаса, самолётов, пенициллина, расщепления атома и прочих чудес проблемы юридического аспекта никогда не интересуют, и это правильно. Юристы — самый консервативный народ, спросите молодых программистов.

Однако очевидно, что каждая инновация всегда помимо плюсов имеет и минусы. Надо следить за этой американской историей. Чему меня учит новейшая #иогп, так это тому, что вслед за американцами сразу же включаются в аналоговнетную гонку и наши товарищи. В том числе и по части изобретения репрессивных законов.

Адвокатское взаимодействие,

точнее, его отсутствие. На одной из конференций «Инициативы-2018» выступающая адвокат, на мой взгляд, очень точно подметила уникальность профессии адвоката — атомарность. Я бы даже сказал, что это свободный радикал. Очень токсичный и химически активный. В общем, чтобы в рамках одного процесса адвокаты могли между собой договориться, это прямо редкость редкостная.

У меня сейчас в работе одно гражданское дело. Мой оппонент — адвокатесса из резидентской коллегии. А мой опыт практики показывает, что договороспособность этих батонье не то чтобы низкая, просто никакая. Возможно, негодяйские свойства формируются от безнаказанности — трудно ожидать, что президент палаты и одновременно председатель коллегии будет наказывать зарвавшихся. Ведь это же свои засранцы.

И вот каждый раз спотыкаясь на круге об хамство резидентских, я чувствую себя как этот мотоцикл. Вроде и гонку продолжать можно, но рвёт от таких просто пополам.

#адвокатская_этика #ЮС (юмор и сатира)

С Днём работника прокуратуры!

По моим наблюдениям, в современном состоянии российского правоприменения прокуратура — лучшая адвокатура.

Я не шучу: буквально недели две назад мне показали исковое заявление, которое составила прокуратура в пользу пенсионерки, обманутой телефонными мошенниками. Адвокаты, за редким исключением, не стали бы бесплатно составлять такой объёмный документ.

#профессиональный_праздник

Адвокатское шапито.

Тема, на которой я долго ездил: юристы-аферисты или #королёвская_битва. И, как я и предполагал, получает продолжение. Виталий Буркин в своём тг пишет (1) о свидетельствах мошенничеств адвокатов в отношении бойцов и родственников участников СВО. 

Я очень скептически отношусь к состоянию правозащиты в России и всегда подчёркивал, что за её разрушенное состояние ответственность следует возложить на всю систему адвокатских палат. Госдума, приняв #фз63 (об адвокатуре), фактически легализовала коррупционную, а не правозащитную систему. 

Когда я воевал с ИП Королёв/Фролов, мне было очевидно, что в действиях «юристов» есть состав преступлений, да они тоже это прекрасно всё понимали, но до последнего маскировались под законодательство о защите прав потребителей. Это законодательство в части финансовых последствий для недобросовестных юристов намного жёстче, чем закон об адвокатуре для недобросовестных адвокатов. Пашаевщина, так можно назвать этот феномен, ну или, по словам одного сенатора, «адвокатское шапито». Эльман Пашаев несколько раз лишался статуса адвоката, но всякий раз «успешно сдавал квалификационный экзамен» в других адвокатских палатах. Посмотрите, в реестре какой адвокатской палаты числится оппонент Пашаева - Добровинский (2).

Многим известный политик Алексей Навальный * для меня перестал существовать как порядочный применительно к политику человек после истории (3) с получением им статуса адвоката в Адвокатской палате Кировской области.

В итоге имеем сейчас ситуацию полной утраты доверия к адвокатуре как к правозащитному институту, и дизлайки читателей моего поздравления прокуроров как лучших адвокатов считаю лишь подтверждением моей точки зрения.

В то же время идея усиления госконтроля за адвокатурой со стороны Минюста РФ, идеи Чуйченко сепарировать «рукопожатных» от «махновцев», тоже равносильны тому, что топор - лучшее средство от головной боли.

Может лучше обсудить принцип сдержек и противовесов применительно к адвокатуре? Ну, например, не Минюсту РФ отдавать ключи контроля, а общественным палатам субъектов.

Хотя понимаю, что мне могут возразить, что это «шило на мыло», и тем не менее могу обосновать, что идея ведь не такая уж и плохая.

#реформа_адвокатуры

Примечания и ссылки
1. https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2977
2. https://apchr.fparf.ru/about/lawyers/dobrovinskiy-aleksandr-andreevich/
3. https://lenta.ru/articles/2013/02/27/navalny/
*включен в список террористов и экстремистов; учрежденный им ФБК включен Минюстом в реестр иноагентов, признан экстремистской, а также нежелательной организацией и запрещен в России
4. https://www.tgoop.com/a2wars/3766.

Точка зрения

предлагаю уважаемым читателям задуматься о предстоящей реформе адвокатуры. Минюст РФ начинает с нотариата, но следующую выволочку от Матвиенко будет получать не президент нотариальной палаты, а президент другой палаты.

Не дожидаясь от государства предложений, от которых невозможно отказаться, может, самим проявлять инициативу и предлагать какие-то устраивающие адвокатов (а не только лишь адвокатскую номенклатуру) варианты взаимодействия с обществом и государством?

В связи с этим и подготовил пост про адвокатское шапито , но тезис для обсуждения или гипотезу, которую я защищаю, сформулирую так: не Минюсту РФ дать больше полномочий за контролем адвокатуры, а включить в сферу влияния общественных палат и адвокатуру.

#реформа_адвокатуры нет белорусификации

Карточка дела.

Как читателя новостей правового характера, меня всегда раздражает то, что практически все судебные репортёры не имеют привычки указывать первоисточники. Когда рассказывают о судебном процессе, никогда не оставят ссылку на карточку дела на сайте суда. Когда пишут о законопроекте, в редких случаях оставят ссылку на СОЗД или госпортал проектов НПА.

Дело защитников Алексея Навального является знаковым для российской адвокатуры, его необходимо включать в новейшие учебные пособия вузов, обсуждать в НОЦ адвокатуры, помпезно открытых во многих вузах.

Судья Юлия Вячеславовна Шилова не просто так пыталась избежать рассмотрения дела, пыталась избавиться от обязанности виноватить адвокатов.

Как человека, много изучающего адвокатскую тайну с позиций цифровизации, меня очень интересует часть приговора, в которой приводится оценка материалов прослушки свиданий Алексея Навального с адвокатами. Буду следить за публикацией приговора на сайте суда и, если этого не произойдёт, не забуду пнуть ФПА за необходимость проявить озабоченность и по этому случаю.

#адвокатская_тайна #гласность
УИД 33RS0015-01-2024-001418-76

Желаемое и действительное.

Вчера совместными усилиями с коллегой (которая оказалась всё-таки договороспособной) просили суд утвердить мировое соглашение. До высокой правовой культуры и красивых слов типа «медиация» всё же нашему обществу ещё далеко, но мы пытались. Вместе с тем пишу об этом, потому как хочу обратить внимание на техническую сторону переговоров.

Первоначальный проект мирового соглашения составила моя оппонент — адвокат, представляющая истца (я, соответственно, на стороне ответчика).

Я было кинулся в Яндекс Диск, загрузил в него проект, который мне отправила моя оппонент. Исправил и решил поделиться документом для совместного редактирования. Хрен бы там. Яндекс до сих пор не сделал совместное редактирование так, как это есть в Google Docs.

Короче, в итоге мы до последнего с коллегой согласовывали правки посредством обмена файлами по e-mail. В 2025 году, замечу. «Круче» было бы, если бы мы друг другу посылали факсы (кстати, у меня есть целых две штуки).

На плачевное состояние с цифровизацией адвокатской работы я пожаловался судье, на что она мне заметила, что зря жалуюсь, давая понять, насколько всё плохо с ГАС «Правосудие».

Что по итогу думаю обо всём этом вышеизложенном?

На любую инновацию должен быть спрос. Самим потребителям далеко не всегда очевиден продукт, который потребность удовлетворяет. Нашим подзащитным в принципе безразлично, как адвокаты будут договариваться между собой, мы же издержки согласования всё равно выставим в счёте на оплату.

То есть как бы всем понятно, что потребность в цифровизации есть, но вот как довести до естественно необходимого — вот в чём вопрос. Из разговоров с адвокатами я понимаю, что они все осознают необходимость инструментов совместной работы, но если это молодые коллеги, только получившие статус адвоката, то они уже без проблем работают с Google Docs. Но если это адвокаты 40+, а это по существу основной возрастной состав российской адвокатуры, то для них облачные технологии всё же ещё не стандарт работы.

От адвокатской цифровизации перейду к цифровизации военной. Позавчера прочитал пост Мураховского по ЕСУ ТЗ «Созвездие» (1). Порылся в архивах Рунета и нашёл ещё более острую критику (2).

Я не сомневаюсь, что чиновники Минобороны критику воспримут и вопрос военной цифровизации будет решён в традициях российских оружейников: просто, надёжно, эффективно. На функцию обороны государство средства находит всегда.

А вот что касается функции правозащиты, наше государство (в лице господствующего класса министров-капиталистов © Дмитрий Прокофьев) всегда смотрело как на несчастье иметь место. Финансирование адвокатуры — это проблема самих адвокатов, поскольку права граждан ну такое. «Люди — новая нефть», на самом деле не новая, а традиционно православная. Высказывание судейского (пусть и высшего регионального) начальства о по сути беспомощности и ненужности адвокатуры лично для меня давно не является секретом, хотя вот журналистов такое объяснение (3) обрадовало, есть что обсуждать в новостях.

Пишу эти тезисы исключительно как попытку убедить некоторую часть моей аудитории (имеющих влияние и на правительственные структуры), что цифровизация правозащиты необходима не меньше цифровизации военного дела.

Довод у меня один, но бронебойный: Отечество должно быть справедливым к своим защитникам. Только тогда и только при таком условии не надо будет заманивать на контракт миллионами обещаний.

Как юрист я хорошо вижу, как устроена ныне российская правовая система, я свой фронт вижу в укреплении той ценности, ради чего некоторые мои однокурсники контракт с Минобороны заключили.

Мысль я, конечно, витиевато выразил, но скажу так: укреплять правовую мораль совместная работа Минюста и адвокатуры. И этот фронт работ не менее важный чем разведка, штурм и бомбёжка вражеских укрепов.

Примечания и ссылки.
1. https://www.tgoop.com/Viktor_Murakhovskiy/740
2. https://nvo.ng.ru/armament/2010-11-19/1_asuv.html?insidedoc
3. https://www.tgoop.com/ostorozhno_novosti/33008

#цифровизация #правосознание #правовая_культура #lawfare

Когнитивные войны © Чадаев

Тут товарищ Драбкин оставляет ссылку на мадам Латынину.

Я обескуражен.

На самом деле нет. Регулярное чтение "Россия в глобальной политике", "Зарубежного военного обозрения" и "Евразийской адвокатуры" (вкупе с "Российской юстицией" и "ГиП") позволяют мне думать про себя, что я что то понимаю в государстве и праве. И хотя бы Латынина громит неомарксистов, но учение Маркса всё же верное. Ну или как Гребер формулировал про военно-монетный рабский комплекс.

Cui bono. Или следуй за деньгами и раскроешь большую часть мотивов любого злодейства.

Хотя возвращаясь к публикации Латыниной, да, действительно, не ожидал такого поворота в её публицистике.

Даже интересно, а может и Екатерина Шульман вскоре начнёт писать о гениальности всех президентов России вместе взятых?

#ЮС (юмор и сатира)

Впрочем удивляться не приходится.

Продолжение "модного" перформанса

Подоспела полная версия "модного" перформанса от широко известных в узких кругах неизбираемых демократическим путем управленцев из  адвокатской палаты Республики Башкортостан

P.S. Видео выставлено в общественно-значимых целях и рекламой точно не является

За что воюем?

Несколько дней назад по телеграм-каналам разлетелось видео из одной из воинских частей, размещённых в Республике Тыва. Новость получила отражение и в федеральных СМИ (1, 2). Я уже высказывался на тему вербовки осужденных для участия в СВО (3). Россия как государство оказалось не готово к фактическому перерастанию полицейской операции в военное противостояние.

Сумеет ли администрация Президента реформировать внутреннюю политику так, чтобы вытащить страну из колеи военно-монетно-рабского комплекса (4), тот ещё вопрос. Военный аналитик Илья Крамник по этому поводу иронизирует (5): беспрекословное исполнение царской воли — радость для самозванцев, ну и доказательство вечности русской классики (актуальности гоголевского «Ревизора»).

Выводы публиковать не буду, может, в частных беседах/переписке с читателями.

#lawfare #политический_режим #тгп новейшая #иогп

Примечание и ссылки.
1. Коммерсант. С электрошокером против раненых https://www.kommersant.ru/doc/7444251 , дата обращения 22.01.2025
2. https://www.tgoop.com/rian_ru/277783
3. https://www.tgoop.com/a2wars/2315
4. https://ya.ru/n?dialog_id=shared/affe-7115-eb49-5a33
5. https://www.tgoop.com/kramnikcat/5338

Многие читатели нашего с вами канала - студенты. Это прекрасно, поскольку с инновациями в юридическом бизнесе надо начать не с момента прихода на работу, а с первого курса на юридическом факультете. Студенты еще не успели привыкать к старому modus operandi отрасли, и они могут стать агентами изменений. Я уверен, что сегодняшние студенты об автоматизации юридической работы и оптимизации процессов знают больше, чем управляющие партеры или руководители юридических департаментов. Не потому, что те отстали от современной жизни, у них просто нет времени комплексно этим заниматься. Есть другие задачи. Управленческий и жизненный опыт руководителей и техническая подготовка студентов очень хорошо дополняют друг друга. Ваши дети вам уже показывают, как снимать видео для ТикТока, они с таким же успехом вам покажут, как внедрять конструктор документов 😀. С праздником вас, студенты!