⚡️ Глава Минюста Чуйченко лично наградил пранкеров Вована и Лексуса высшей наградой ведомства — медалью имени Кони — за «вклад в изобличение иноагентов». ВИДЕО

Награждением пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) похвастались в своем телеграм-канале. Медаль имени Анатолия Кони им вручил лично министр юстиции Константин Чуйченко, что и попало на видео.

Как утверждают Вован и Лексус, Минюст «высоко оценил» их «вклад в изобличение иноагентов».

«Признательны министерству за оцененную работу, для нас как юристов такая награда — еще большая честь», — говорится в сообщении.

▪️ Медаль имени Кони учреждена Минюстом в 2000 году. Ее вручают за значительный вклад в юстицию, в том числе развитие законодательства и обеспечение правопорядка.

▪️ Пранкеры Вован и Лексус известны своими дипфейк-провокациями в адрес политиков, культурных и общественных деятелей. В разное время они звонили Петру Порошенко, премьер-министру Италии Джордже Мелони, певице Наргиз Закировой*, экс-госсекретарю США Хиллари Клинтон, Лёве* «Би-2», Борису Акунину*, Римасу Туминасу, Дмитрию Быкову*, выдавая себя за других известных персон.

▪️В 2024 году Вован и Лексус получили государственные награды в Кремле. В 2025 году они выступили на международном юридическом форуме в Петербурге, где раздавали советы по борьбе с «иноагентами».

* Минюст считает «иноагентами».

Мировые судьи перегружены: они рассматривают в среднем 543 дела в месяц — это в 10 раз больше, чем у районных судей

По данным Судебного департамента при Верховном суде, в 2024 году на одного мирового судью в среднем приходилось 543 дела в месяц. Это в десять раз больше, чем у районных судей. О такой перегрузке 24 июня рассказал заместитель гендиректора Судебного департамента Алмаз Ибрагимов на круглом столе в Совете Федерации. Встречу провёл комитет по конституционному законодательству.

Ибрагимов отметил, что количество дел продолжает расти каждый год. При этом условия работы у мировых судей в разных регионах сильно отличаются. Анализ показал: расходы на содержание участков в регионах отличаются в 2–4 раза. В 34 субъектах уже запланированы сокращения бюджета на 2025 год — в том числе на зарплаты помощников и технику. А в 48 регионах выделенных денег не хватает даже на самое необходимое.

Судебный департамент вместе с Советом судей подготовил проект минимальных стандартов для участков. В нём учтены реальные потребности мировых судей и их команд. 79 регионов поддержали идею закрепить эти нормы в законе. Также предлагается выработать единый подход к обеспечению участков по всей стране — чтобы не было такой сильной разницы между регионами.

В начале июня в Госдуму внесли законопроект, который предусматривает увеличение числа судебных участков мировых судей в Самарской области. Сейчас в регионе работают 162 мировых судьи — эта норма действует с 1999 года. Если поправки примут, участков станет 165.

Инициатива исходит от Самарской губернской думы, где проект обсуждали более двух лет. Верховный суд одобрил изменения ещё в 2022 году.

Поводом для инициативы стала высокая нагрузка на мировых судей: по данным из пояснительной записки, на каждого из них приходится от 560 до 700 дел в месяц. Это связано с ростом населения региона — сейчас в Самарской области проживает около 3,1 миллиона человек.

На содержание одного мирового судьи ежегодно выделяется около 1,6 миллиона рублей. Дополнительные расходы на запуск трёх новых участков, включая подготовку судей и обеспечение работы аппарата, оцениваются примерно в 12 миллионов рублей.

ИИ, безусловно, рождает новые вызовы для развития талантов в юридических фирмах. В начале июня LegalTech Fund в партнерстве с Goodwin и Hotshot совместно организовали встречу деканов юридических факультетов, руководителей юридических фирм и генеральных директоров компаний LegalTech. Основное внимание уделялось тому, как должно развиваться обучение, чтобы идти в ногу с быстро меняющимся юридическим ландшафтом, и что потребуется для подготовки будущих талантов на всех уровнях. Основные выводы дискуссий и стратсессий обобщали в коротком отчете «Future of Talent Development for the Age of AI».

#reference #ai

Кажется, первый случай когда профессиональный праздник приурочен к принятому отраслевому федеральному закону.

Зато правительство в официальном сообщении трижды подчеркнуло роль президента в этом вопросе. Даже вместо даты «официального опубликования» закона написали «подписан», что является разными стадиями обретения законодательным актом юридической силы.

Председатель общероссийского объединения юристов Екатерина Гуленкова рассказала о целях движения и почему они выступают против адвокатской монополии

Екатерина Гуленкова, юрист из Санкт-Петербурга, которая накануне выступила с инициативой создания общероссийского движения юристов, рассказала в своём ютуб-канале почему она и её единомышленники против планов Минюста по введению адвокатской монополии — обязательного требования иметь адвокатский статус для представительства в судах.

Гуленкова убеждена, что сейчас ситуация перешла в критическую точку: «Это не просто попытка, которую можно остановить, процесс уже практически невозможно развернуть назад».

На ПМЭФ-2025 министр юстиции Константин Чуйченко вновь напомнил о грядущем введении адвокатской монополии: представлять интересы доверителей в судах смогут только адвокаты. Он анонсировал, что законопроект о судебном представительстве будет представлен правительству до 31 июля. До конца года планируется его внесение в Государственную Думу и скорейшее принятие.

Она перечисляет основные проблемы адвокатской монополии:

— «Во-первых, это очень дорого: чтобы вступить в адвокатское сообщество, нужно не только пройти стажировку, но и заплатить вступительный взнос, который в Москве и Петербурге составляет 200 тысяч рублей, а в республике Алтай — 800 тысяч. Просто нужно достать и выложить эти деньги».

— «Во-вторых, адвокатские палаты должны будут принять в свой состав сотни тысяч юристов без статуса, которых сейчас в разы больше, чем адвокатов. Сейчас действующих адвокатов около 75 тысяч, а юристов без статуса — в десятки раз больше. И я сомневаюсь, что палаты готовы заниматься этим два года, как обещают».

Она также обращает внимание на проблему доступности юридической помощи в регионах: «В республике Алтай, например, всего 45 адвокатов на весь регион. Если введут монополию, кто будет защищать права граждан? Как обеспечить конституционное право на юридическую помощь? А 800 тысяч рублей за вступительный взнос — не каждому по карману».

Гуленкова критикует и доводы в пользу монополии, которые звучат в официальных заявлениях: «Главный аргумент был, что адвокатская монополия поможет защитить несчастных бедных граждан, бабушек, которых обманывают недобросовестные юристы. Но нет статистики, кто именно больше обманывает — адвокаты или юристы без статуса. И даже адвокаты не всегда работают честно».

Юрист также обеспокоена заявлениями главы Минюста: «Министр юстиции прямо сказал, что адвокатская монополия нужна, чтобы делать юристов "нерукопожатными" — то есть лишать их права работать, если они злоупотребляют процессуальными правами. Это минa замедленного действия: стоит тебе выступить против государства, подать жалобу — и можешь лишиться профессии».

«Монополия — это не только дорого и сложно для юристов без статуса, но и серьёзная угроза доступу граждан к справедливой юридической помощи, особенно в регионах с дефицитом адвокатов», — поясняет Екатерина. Она отмечает, что уже более 400 юристов из разных уголков страны поддержали инициативу.

«Мы видим, что законопроект готовится к скорейшему принятию, — говорит Екатерина. — Поэтому нам важно создать сильное и массовое движение, чтобы голос профессионального сообщества был услышан. Мы выступаем за равные права всех юристов и против искусственных барьеров, которые создаёт адвокатская монополия.»

По её словам, объединение будет защищать права юристов на всех этапах обсуждения и реализации реформ. Уже принят устав организации и создан сайт, где можно подать заявку на участие в движении.

«Наша первая цель — собрать тысячу участников. Чем больше нас будет, тем сильнее позиция против монополии», — подчеркивает Екатерина и призывает коллег распространять информацию о движении.

Видео: ютуб-канал Екатерины Гуленковой.

Куча народу из силовых структур оказались ведомыми татями © ворами и барыгами, и сколько еще окажется, а застрелиться первым духу хватило у гражданского.

"Идея внедрения монополии ощущается, как посягательство на свободу выбора профессионального пути. Наша профессия обладает многообразием форм деятельности и преимущественно является творческой. А навязывание правил, которые ты не выбирал, плохо влияет на отношение к работе и её результат. Особенно когда ты молод и ценишь эту свободу, без которой сложно подниматься наверх. В таком случае резонно возникает вопрос: "Стоит ли игра свеч?" Пост Кирилла Елисеева - об адвокатской монополии.

Читать