Прокуратура снизила исковые требования к Елене Блиновской с 900 млн рублей до 587 млн доначисленного налога.
⚖️ Преждевременность требования одного кредитора - еще не повод прекращать производство по всему делу
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
📌Суд первой инстанции признал заявление обоснованным и ввел в отношении должника процедуру банкротства.
Апелляция прекратила производство по делу, руководствуясь отсутствием вступившего в силу судебного акта, подтверждающего наличие и размер задолженности перед кредитором при наличии разногласий между должником и кредитором относительно спорной задолженности.
📌Кассация отменила апелляционное определение и оставила заявление кредитора без рассмотрения, обратив внимание на вывод апелляционного суда о том, что на момент рассмотрения заявления кредитора в производстве суда отсутствовали иные заявления о признании должника банкротом, производство по делу о банкротстве указанного лица подлежит прекращению.
📌Суд округа не может согласиться с выводами, поскольку судом не исследованы предъявленные и принятые судом к рассмотрению требования иных кредиторов, не устанавливалось, что ни размер требований каждого из кредиторов, ни совокупный размер предъявленных к должнику требований не превышают минимальный размер для признания гражданина банкротом.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
📌Суд первой инстанции признал заявление обоснованным и ввел в отношении должника процедуру банкротства.
Апелляция прекратила производство по делу, руководствуясь отсутствием вступившего в силу судебного акта, подтверждающего наличие и размер задолженности перед кредитором при наличии разногласий между должником и кредитором относительно спорной задолженности.
📌Кассация отменила апелляционное определение и оставила заявление кредитора без рассмотрения, обратив внимание на вывод апелляционного суда о том, что на момент рассмотрения заявления кредитора в производстве суда отсутствовали иные заявления о признании должника банкротом, производство по делу о банкротстве указанного лица подлежит прекращению.
📌Суд округа не может согласиться с выводами, поскольку судом не исследованы предъявленные и принятые судом к рассмотрению требования иных кредиторов, не устанавливалось, что ни размер требований каждого из кредиторов, ни совокупный размер предъявленных к должнику требований не превышают минимальный размер для признания гражданина банкротом.
#legaltop_судебнаяпрактика
Экс-судью осудили за злоупотребление полномочиями в деле о банкротстве
В 2018 году она утвердила на роль конкурсного управляющего лично знакомого ей человека. После этого бизнесмен, пожелавший принять участие в аукционе и приобрести дебиторскую задолженность, получил от судьи отказ. За это судья получила взятку. Ею оказался беспроцентный займ на полмиллиона, потраченный на приобретение легкового авто.
Подробнее - на сайте
#rusbankrot #русбанкрот
В 2018 году она утвердила на роль конкурсного управляющего лично знакомого ей человека. После этого бизнесмен, пожелавший принять участие в аукционе и приобрести дебиторскую задолженность, получил от судьи отказ. За это судья получила взятку. Ею оказался беспроцентный займ на полмиллиона, потраченный на приобретение легкового авто.
Подробнее - на сайте
#rusbankrot #русбанкрот
rusbankrot.ru
Экс-судью осудили за злоупотребление полномочиями в деле о банкротстве
Судебные органы Мордовии приговорили к наказанию женщину, ранее работавшую на должности арбитражного судьи. Обвиняемую осудили на 2,5 года условно и лишили на этот срок права работать на должностях государственной службы. Основанием стал ряд совершенных ею…
Группа ВТБ отсудила 100 млн у своей европейской «дочки»
Суд удовлетворил исковые требования «БМ-банка», одной из дочерних структур банковского холдинга. С ответчика – зарубежного VTB Bank Europe (к настоящему времени переименованного в OWH SE) – было взыскано 100 млн рублей.
Судебное разбирательство стало следствием отказа европейского подразделения банка вернуть залог, который был переведен на его счета в рамках договоренности.
#rusbankrot #русбанкрот
Суд удовлетворил исковые требования «БМ-банка», одной из дочерних структур банковского холдинга. С ответчика – зарубежного VTB Bank Europe (к настоящему времени переименованного в OWH SE) – было взыскано 100 млн рублей.
Судебное разбирательство стало следствием отказа европейского подразделения банка вернуть залог, который был переведен на его счета в рамках договоренности.
#rusbankrot #русбанкрот
Ликвидация и банкротство
Очередное заседание ЦБ по ключевой ставке уже завтра.
Какие прогнозы, коллеги⁉️
Какие прогнозы, коллеги⁉️
⚡️ЦБ сохранил ключевую ставку — 21% годовых
⚖️ Лицо является кредитором ГК ≠ оно знает о финансовом положении каждого участника группы
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и банком договора цессии.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление.
📌Кассация отказала в оспаривании сделки, отметив, что мотивов, по которым суды пришли к выводу о наличии между банком и должником фактической аффилированности, указывающей на осведомленность банка о цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и на злоупотребление им правом, в судебных актах не указано, то есть вывод судов об осведомленности банка о цели совершения оспариваемой сделки не основан на доказательствах, представленных в материалы дела.
Суды указали, что осведомленность банка о финансовом состоянии, как должника, так и всей группы компаний, в которую он входит, подтверждается исключительно тем фактом, что банк является их кредитором, и, соответственно, знал о неликвидном характере реализуемого должнику требования перед должниками банкротами.
Напротив, банк ссылался на то, что на момент заключения сделки должник имел хорошее финансовое положение, что подтверждается представленной в материалы дела бухгалтерской отчетностью общества.
Управляющий не представил доказательств того, что должник не получил встречного исполнения по оспариваемой сделке с учетом продажи банком требования с дисконтом практически в 23 процента, о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости требования на момент совершения уступки ни при первоначальном, ни при повторном рассмотрении спора не заявлял.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и банком договора цессии.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление.
📌Кассация отказала в оспаривании сделки, отметив, что мотивов, по которым суды пришли к выводу о наличии между банком и должником фактической аффилированности, указывающей на осведомленность банка о цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и на злоупотребление им правом, в судебных актах не указано, то есть вывод судов об осведомленности банка о цели совершения оспариваемой сделки не основан на доказательствах, представленных в материалы дела.
Суды указали, что осведомленность банка о финансовом состоянии, как должника, так и всей группы компаний, в которую он входит, подтверждается исключительно тем фактом, что банк является их кредитором, и, соответственно, знал о неликвидном характере реализуемого должнику требования перед должниками банкротами.
Напротив, банк ссылался на то, что на момент заключения сделки должник имел хорошее финансовое положение, что подтверждается представленной в материалы дела бухгалтерской отчетностью общества.
Управляющий не представил доказательств того, что должник не получил встречного исполнения по оспариваемой сделке с учетом продажи банком требования с дисконтом практически в 23 процента, о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости требования на момент совершения уступки ни при первоначальном, ни при повторном рассмотрении спора не заявлял.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ После оспаривания цепочки сделок имущество может вернуться к должнику уже с залогом
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении залогового требования в реестр должника.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что спорное имущество возвращено в конкурсную массу должника по реституции в связи с признанием определением суда недействительной цепочки сделок по отчуждению имущества.
Суды пришли к выводу о прекращении залога ввиду утраты залогодателем титула собственника имущества, поскольку в настоящее время собственником имущества является должник, а собственник незаконно заложенного имущества должен быть защищен, в том числе и от требований залогодержателя.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что залог в отношении добросовестного залогодержателя сохраняется, в том числе, если сделка в отношении залогодателя признана недействительной. Вопреки выводам судов, для прекращения залога в рассматриваемом случае необходимо было установить недобросовестность кредитора.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении залогового требования в реестр должника.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что спорное имущество возвращено в конкурсную массу должника по реституции в связи с признанием определением суда недействительной цепочки сделок по отчуждению имущества.
Суды пришли к выводу о прекращении залога ввиду утраты залогодателем титула собственника имущества, поскольку в настоящее время собственником имущества является должник, а собственник незаконно заложенного имущества должен быть защищен, в том числе и от требований залогодержателя.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что залог в отношении добросовестного залогодержателя сохраняется, в том числе, если сделка в отношении залогодателя признана недействительной. Вопреки выводам судов, для прекращения залога в рассматриваемом случае необходимо было установить недобросовестность кредитора.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Наследник может банкротить наследственную массу
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании умершего гражданина банкротом.
📌Прекращая производство по заявлению, суды двух инстанций отметили, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по другому делу, которым заявление о банкротстве признано необоснованным.
📌Кассация направила дело на новое рассмотрение и указала на то, что в рассматриваемом случае неверный вывод суда по другому делу об отсутствии права на подачу наследником заявления о банкротстве конкурсной массы умершего должника привел к возникновению ситуации запрета на реализацию наследником права на банкротство наследственной массы.
По мнению инстанции, такой ситуации в целях исправления допущенной судебной ошибки по указанному делу, суду следовало рассмотреть вопрос по существу об обоснованности требования о введении процедуры несостоятельности в отношении конкурсной (наследственной) массы умершего гражданина. Между тем, суды ограничились ссылкой на преюдицию и наличие оснований для прекращения производства по делу.
#legaltop_судебнаяпрактика
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании умершего гражданина банкротом.
📌Прекращая производство по заявлению, суды двух инстанций отметили, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по другому делу, которым заявление о банкротстве признано необоснованным.
📌Кассация направила дело на новое рассмотрение и указала на то, что в рассматриваемом случае неверный вывод суда по другому делу об отсутствии права на подачу наследником заявления о банкротстве конкурсной массы умершего должника привел к возникновению ситуации запрета на реализацию наследником права на банкротство наследственной массы.
По мнению инстанции, такой ситуации в целях исправления допущенной судебной ошибки по указанному делу, суду следовало рассмотреть вопрос по существу об обоснованности требования о введении процедуры несостоятельности в отношении конкурсной (наследственной) массы умершего гражданина. Между тем, суды ограничились ссылкой на преюдицию и наличие оснований для прекращения производства по делу.
#legaltop_судебнаяпрактика
Конституционный суд проверит повышение госпошлин для обращения в суды
Напоминим, с сентября 2024 года госпошлины были увеличены примерно в 10 раз.
Например, размер пошлины при обращении в суд с иском о банкротстве для физлиц увеличился в 33 раза (до 10 тыс.), а для организаций – в 16,6 раза (до 100 тыс.).
В системе судов общей юрисдикции пошлины также были увеличены. Особенно заметно они выросли для категории дел, цена иска по которым превышает 3 млн.
#rusbankrot #русбанкрот
Напоминим, с сентября 2024 года госпошлины были увеличены примерно в 10 раз.
Например, размер пошлины при обращении в суд с иском о банкротстве для физлиц увеличился в 33 раза (до 10 тыс.), а для организаций – в 16,6 раза (до 100 тыс.).
В системе судов общей юрисдикции пошлины также были увеличены. Особенно заметно они выросли для категории дел, цена иска по которым превышает 3 млн.
#rusbankrot #русбанкрот
Минэкономразвития вернулось к обсуждению идеи реформы института банкротства
Об этом заявил глава министерства Максим Решетников.
По словам Решетникова, в 2025 году Минэк планирует "перезагрузить обновление законодательства в сфере банкротства".
Об этом заявил глава министерства Максим Решетников.
По словам Решетникова, в 2025 году Минэк планирует "перезагрузить обновление законодательства в сфере банкротства".
Ликвидация и банкротство
Минэкономразвития вернулось к обсуждению идеи реформы института банкротства Об этом заявил глава министерства Максим Решетников. По словам Решетникова, в 2025 году Минэк планирует "перезагрузить обновление законодательства в сфере банкротства".
Ждать ли в 2025-м году изменений в Закон о банкротстве?🤔
Anonymous Poll
48%
Не жду изменений в 2025-м
26%
Надеюсь и верю🤞
26%
Изменений не будет в ближайшие годы😔
⚖️ Отсутствие работы - еще не повод сохранять обязательста должника
Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.
📌Отказывая в освобождении должника от обязательств, суды двух инстанций исходили из того, что должник не предоставил точные данные о своих доходах, что могло повлиять на решение о банкротстве. Кроме того, суды определили, что должник берет кредиты, но не погашает их, что может говорить о злостном уклонении.
📌Кассация отменила определение и постановление, освободив должника от обязательств, поскольку в материалах дела не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что должник скрывал доходы или имел возможности для погашения долгов.
Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
Также должник пояснил, что неосуществление трудовой деятельности в период после 2022 году обусловлено состоянием здоровья и освоением новой профессии; в настоящее время находится в поиске работы, представила документы о фактах обращения за медицинской помощью, а также сведения, подтверждающие отказы потенциальных работодателей в трудоустройстве. Отсутствие места работы само по себе не может являться основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.
📌Отказывая в освобождении должника от обязательств, суды двух инстанций исходили из того, что должник не предоставил точные данные о своих доходах, что могло повлиять на решение о банкротстве. Кроме того, суды определили, что должник берет кредиты, но не погашает их, что может говорить о злостном уклонении.
📌Кассация отменила определение и постановление, освободив должника от обязательств, поскольку в материалах дела не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что должник скрывал доходы или имел возможности для погашения долгов.
Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
Также должник пояснил, что неосуществление трудовой деятельности в период после 2022 году обусловлено состоянием здоровья и освоением новой профессии; в настоящее время находится в поиске работы, представила документы о фактах обращения за медицинской помощью, а также сведения, подтверждающие отказы потенциальных работодателей в трудоустройстве. Отсутствие места работы само по себе не может являться основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Продажа последнего оставшегося у должника имущества не может быть добросовестной
Управляющий и кредитор обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
📌Суды двух инстанций требования удовлетворили частично, исходя из недоказанности причинно-следственной связи между действиями соответчиков и неплатежеспособностью должника, и того, что заявителем не представлены какие-либо доказательства совершения ответчиками действий, которые довели до банкротства.
📌Кассация судебные акты отменила частично и направила спор на новое рассмотрение, признав ошибочными выводы судов о том, что действия генерального директора должника по выведению всего оставшегося у должника имущества в виде отдельных 3 нежилых помещений путем передачи их в собственность соответчика — это добросовестное поведение руководителя должника.
Руководитель должника, как профессиональный участник делового оборота, заключая соглашение с соответчиком по передаче ему имущества, не мог не осознавать характер своих действий, учитывая финансовую неустойчивость и неплатежеспособность должника должен был предвидеть последствия совершаемых действий.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий и кредитор обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
📌Суды двух инстанций требования удовлетворили частично, исходя из недоказанности причинно-следственной связи между действиями соответчиков и неплатежеспособностью должника, и того, что заявителем не представлены какие-либо доказательства совершения ответчиками действий, которые довели до банкротства.
📌Кассация судебные акты отменила частично и направила спор на новое рассмотрение, признав ошибочными выводы судов о том, что действия генерального директора должника по выведению всего оставшегося у должника имущества в виде отдельных 3 нежилых помещений путем передачи их в собственность соответчика — это добросовестное поведение руководителя должника.
Руководитель должника, как профессиональный участник делового оборота, заключая соглашение с соответчиком по передаче ему имущества, не мог не осознавать характер своих действий, учитывая финансовую неустойчивость и неплатежеспособность должника должен был предвидеть последствия совершаемых действий.
#legaltop_судебнаяпрактика
Сбер инициирует банкротство владельца бизнес-центра White Stone
Один из крупнейших объектов коммерческой недвижимости (около 49,5 тыс. кв. метров), расположенный в центральной части Москвы, находится в залоге у банка. Его стоимость оценивается специалистами в диапазоне от 19,8 млрд до 22,2 млрд рублей.
В случае, если к началу слушаний дела в суде балансодержатель не погасит задолженность, компании грозит банкротство. В этом случае объект залога, скорее всего, будет реализован на торгах.
#rusbankrot #русбанкрот
Один из крупнейших объектов коммерческой недвижимости (около 49,5 тыс. кв. метров), расположенный в центральной части Москвы, находится в залоге у банка. Его стоимость оценивается специалистами в диапазоне от 19,8 млрд до 22,2 млрд рублей.
В случае, если к началу слушаний дела в суде балансодержатель не погасит задолженность, компании грозит банкротство. В этом случае объект залога, скорее всего, будет реализован на торгах.
#rusbankrot #русбанкрот
⚖️ По-разному обоснованные жалобы на управляющего не являются тождественными
Должник обратился в суд с жалобой на действия управляющего вчасти проведения анализа финансового состояния.
📌Суды двух инстанций прекратили производство по жалобе, признав тождественность жалобы, поданной в рамках обособленного спора, и жалобы, по результатам рассмотрения которой уже принят судебный акт.
📌Кассация судебные акты отменила и отказала в удовлетворении жалобы, поскольку при рассмотрении ранее поданной жалобы суды не оценивалидоводы и обстоятельства, на которых основана рассматриваемая жалоба.
Таким образом, учитывая, что фактические основания доводов жалоб различны, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали законныеоснования для вывода о тождественности рассматриваемой жалобы и жалобы, по
результатам разрешения которой принят названный судебный акт и, как следствие, для прекращения производства. При этом суд кассационной инстанции согласился с выводом судов о пропуске срока исковой давности для предъявлениярассматриваемой жалобы.
#legaltop_судебнаяпрактика
Должник обратился в суд с жалобой на действия управляющего вчасти проведения анализа финансового состояния.
📌Суды двух инстанций прекратили производство по жалобе, признав тождественность жалобы, поданной в рамках обособленного спора, и жалобы, по результатам рассмотрения которой уже принят судебный акт.
📌Кассация судебные акты отменила и отказала в удовлетворении жалобы, поскольку при рассмотрении ранее поданной жалобы суды не оценивалидоводы и обстоятельства, на которых основана рассматриваемая жалоба.
Таким образом, учитывая, что фактические основания доводов жалоб различны, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали законныеоснования для вывода о тождественности рассматриваемой жалобы и жалобы, по
результатам разрешения которой принят названный судебный акт и, как следствие, для прекращения производства. При этом суд кассационной инстанции согласился с выводом судов о пропуске срока исковой давности для предъявлениярассматриваемой жалобы.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Если оба супруга расходовали полученные от должника платежа, они оба должны участвовать при их оспаривании
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспариванииплатежей в пользу ответчика.
📌Отказывая в удовлетворении требований, суды двух инстанций исходили из отсутствия безусловной осведомленности ответчика об имущественном
положении организации должника и признаков неплатежеспособности должника намомент совершения перечислений.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что, указывая на отсутствие у должника признаков неплатежеспособности на дату спорных перечислений, суды в обжалуемых судебных актах не указали, требования каких кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника и не
проанализировали даты возникновения задолженности перед данными кредиторами.
Кроме того, суды, согласившись с позицией ответчика о том, что он не распоряжался своей банковской картой, отдав ее своему мужу, который ею и распоряжался, не привлекли последнего к участию в рассмотрении настоящегообособленного спора ни в качестве третьего лица, ни в качестве соответчика, не
выяснили его процессуальную позицию, не предложили ему представить отзыв понастоящему спору.
По мнению судебной коллегии суда кассационной инстанции, коль скоро суды указали, что фактическим бенефициаром должника и распорядителем
денежных средств являлся супруг ответчика, судам необходимо было вынести наобсуждение сторон вопрос о его привлечении в качестве соответчика по данному
спору.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспариванииплатежей в пользу ответчика.
📌Отказывая в удовлетворении требований, суды двух инстанций исходили из отсутствия безусловной осведомленности ответчика об имущественном
положении организации должника и признаков неплатежеспособности должника намомент совершения перечислений.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что, указывая на отсутствие у должника признаков неплатежеспособности на дату спорных перечислений, суды в обжалуемых судебных актах не указали, требования каких кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника и не
проанализировали даты возникновения задолженности перед данными кредиторами.
Кроме того, суды, согласившись с позицией ответчика о том, что он не распоряжался своей банковской картой, отдав ее своему мужу, который ею и распоряжался, не привлекли последнего к участию в рассмотрении настоящегообособленного спора ни в качестве третьего лица, ни в качестве соответчика, не
выяснили его процессуальную позицию, не предложили ему представить отзыв понастоящему спору.
По мнению судебной коллегии суда кассационной инстанции, коль скоро суды указали, что фактическим бенефициаром должника и распорядителем
денежных средств являлся супруг ответчика, судам необходимо было вынести наобсуждение сторон вопрос о его привлечении в качестве соответчика по данному
спору.
#legaltop_судебнаяпрактика
Партнер группы «ПИК» на грани банкротства
Речь о «Стройпроект Групп». Сейчас компания сталкивается с серьезными финансовыми проблемами, включая задолженность в размере сотен миллионов рублей. ФНС требует от нее уплаты около 100 млн рублей, указывая на долги по НДС и подозрительные схемы обналичивания средств через цепочку контрагентов.
Есть риск срыва одного из крупных строительных проектов в Свердловской области, который предполагал инвестиции на сумму 850 млн рублей.
#rusbankrot #русбанкрот
Речь о «Стройпроект Групп». Сейчас компания сталкивается с серьезными финансовыми проблемами, включая задолженность в размере сотен миллионов рублей. ФНС требует от нее уплаты около 100 млн рублей, указывая на долги по НДС и подозрительные схемы обналичивания средств через цепочку контрагентов.
Есть риск срыва одного из крупных строительных проектов в Свердловской области, который предполагал инвестиции на сумму 850 млн рублей.
#rusbankrot #русбанкрот
БАНКРОТСТВО: главное за январь 2025
Знакомим с правовыми новостями и практикой в сфере банкротства за январь 2025 года.
🔹Что нового в законодательстве о банкротстве в первом месяце 2025 года
🔹Административная практика: кого и за что привлекли к ответственности УФАС
🔹Обзор практики Конституционного суда
🔹Обзор практики Верховного суда
🔹Интересное в практике Арбитражных судов округов
Скачивайте файл по ссылке, делитесь с коллегами.
Знакомим с правовыми новостями и практикой в сфере банкротства за январь 2025 года.
🔹Что нового в законодательстве о банкротстве в первом месяце 2025 года
🔹Административная практика: кого и за что привлекли к ответственности УФАС
🔹Обзор практики Конституционного суда
🔹Обзор практики Верховного суда
🔹Интересное в практике Арбитражных судов округов
Скачивайте файл по ссылке, делитесь с коллегами.
Ликвидация и банкротство pinned «БАНКРОТСТВО: главное за январь 2025 Знакомим с правовыми новостями и практикой в сфере банкротства за январь 2025 года. 🔹Что нового в законодательстве о банкротстве в первом месяце 2025 года 🔹Административная практика: кого и за что привлекли к ответственности…»
⚖️ Несвоевременно обращаясь с заявлением о включении в реестр, кредитор должен быть готов к понижению очередности
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, признав требование обоснованным.
📌Кассация судебные акты изменила и включила требование за реестр, указав на то, что кредитор обратился с заявлением спустя более трех лет с даты введения первой процедуры банкротства и более чем одного года с даты введения в отношении процедуры реализации имущества.
Кредитор мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял, что исключает возможность включения его требований в реестр требований кредиторов должника, а возражения должника о пропуске соответствующего процессуального срока оставлены судом апелляционной инстанции, по существу, без какой-либо правовой оценки.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, признав требование обоснованным.
📌Кассация судебные акты изменила и включила требование за реестр, указав на то, что кредитор обратился с заявлением спустя более трех лет с даты введения первой процедуры банкротства и более чем одного года с даты введения в отношении процедуры реализации имущества.
Кредитор мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял, что исключает возможность включения его требований в реестр требований кредиторов должника, а возражения должника о пропуске соответствующего процессуального срока оставлены судом апелляционной инстанции, по существу, без какой-либо правовой оценки.
#legaltop_судебнаяпрактика