⚖️ Управляющий должен получить оплату за добросовестно проделанную работу

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с налоговой денежных средств в счет погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, посчитав, что неверно возлагать на налоговую, возражавшую против перехода к рассмотрению дела в рамках обычных процедур, обязанность по выплате управляющему вознаграждения и расходов за общую процедуру банкротства.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что судам необходимо было выяснить и проверить, какую работу фактически проделал управляющий в ходе обычной процедуры конкурсного производства до даты подачи заявления о прекращении производства по делу, были ли основания для снижения вознаграждения управляющему, исходя из его добросовестных (недобросовестных) действий и др. Также у управляющего отсутствовала возможность в целях минимизации расходов проводить собрания в заочной форме или по месту своего нахождения.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ При взыскании с управляющего убытков должны участвовать все его страховщики

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия управляющего, взыскании с него убытков и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

📌Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций отметили, что в результате ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей произошла утрата склада, поступившего в конкурсную массу должника.

📌Суд округа направил спор на новое рассмотрение и указал на то, что наступление ответственности арбитражного управляющего перед должником в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника вследствие причинения убытков, подтвержденное судебными актами, является страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность произвести страховую выплату.

Следовательно, страховщик является непосредственным участником спора, по которому заявлено требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Суд округа отметил, что из материалов обособленного спора следует, что суд первой инстанции привлек к участию в обособленном споре и известил только одного страховщика, застраховавшего ответственность управляющего в соответствующий период и не привлек другого страховщика.
#legaltop_судебнаяпрактика

Жалобы покупателей сети «Блюмарт» могут обернуться банкротством

Покупатели крупной сети строительных гипермаркетов «Блюмарт» продолжают сталкиваться с нарушениями своих прав, связанными с переносами сроков доставки и трудностями в возврате денежных средств. На фоне многочисленных жалоб, поступивших в Роспотребнадзор, перспективы компании на рынке остаются под вопросом.

Компания, несмотря на прибыль, в 2023 году превысившую 2 миллиарда рублей, столкнулась с серьезными финансовыми трудностями, и уже в прошлом году было подано 15 исков, общая сумма которых составила 30 миллионов рублей.

Юристы и АУ, что ситуация вряд ли будет исправлена без запуска процедуры банкротства. Некоторые эксперты считают, что компания уже не в состоянии самостоятельно решить проблему задолженности и в ближайшие месяцы может заявить о своей неплатежеспособности.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Отсутствие регистрации транспортного средства еще ничего не значит

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежа должника.

📌Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции сослался на то доказанность ответчиком передачи должнику автомобилей, что опровергает довод заявителя о неравноценном встречном предоставлении. Судом также принято во внимание, что управляющим не поставлена под сомнение рыночная стоимость приобретенных должником транспортных средств, а также отсутствие доводов заявителя о заинтересованности либо аффилированности участников спорных правоотношений.

📌Апелляция заявление удовлетворила, поскольку страховка транспортных средств осуществлялась физическими лицами, а не должником; согласно выпискам по расчетным счетам общества автомобили никогда не обслуживались, запчасти никогда не закупались, бензин, текущий ремонт не оплачивались; страховые премии по ОСАГО, КАСКО не платились.

📌Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, признав, что ответчиком представлены доказательства возмездности оспариваемых сделок, признанные судом первой инстанции допустимыми и убедительными: договоры купли-продажи, акты приема-передачи транспортных средств, счета-фактуры и накладные, а также паспорта транспортных средств, в которых должник указан в качестве следующего после ответчика собственника соответствующего транспортного средства.

Суд округа согласился с доводом кассационной жалобы о том, что отсутствие регистрации транспортного средства в ГИБДД за должником не может являться основанием для вывода о мнимости оспариваемых платежей и договоров купли-продажи, во исполнение обязательств по которым платежи совершены.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Срок на взыскание расходов управляющего и второе дело о банкротстве должника

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с налоговой вознаграждения арбитражного управляющего и невозмещенных расходов, связанных с процедурой банкротства должника.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, придя к выводу об отсутствии у должника средств на выплату управляющему вознаграждения, а срок на предъявление управляющим заявления в суд не пропущен.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, посчитав ошибочным вывод судов о том, что трехмесячный срок для предъявления управляющим требования о взыскании вознаграждения и расходов необходимо исчислять с момента прекращения второго дела о банкротстве должника.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела о банкротстве кооператива, следует считать определение суда о прекращении производства по рассматриваемому делу, поскольку именно в рамках данного дела арбитражный управляющий осуществлял полномочия временного и финансового управляющего должника.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ ВС решит, можно ли продавать породистых собак банкрота

Мужчина был признан банкротом по заявлению налоговой службы, и его жена является владельцем семи немецких овчарок. Эти собаки не только имеют документы, подтверждающие их породность, такие как ветеринарные паспорта и чипы, но и активно участвуют в международных выставках.

В связи с этим финансовый управляющий, решив, что собаки могут быть использованы для погашения долгов, включил их в конкурсную массу. Это означало, что животных могли выставить на продажу для покрытия долгов банкрота.

Ранее арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил, что собаки, являясь имуществом, могут быть проданы. Однако сам должник не согласился с таким решением и подал кассационную жалобу в Верховный суд, ссылаясь на то, что собаки – это не просто имущество, а важная часть его семейной жизни.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚡️Законопроект, ограничивающий рекламу тотального списания долгов в банкротстве, принят в I чтении (N721174-8)

⚖️ Для взыскания с руководства большой компании убытков надо разобраться со структурой управления

Управляющий обратился в суд с иском о взыскании с контролирующих лиц убытков.

📌Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, посчитав недоказанной противоправность поведения ответчиков по отношению к должнику, вину и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими для должника неблагоприятными последствиями в виде необходимости уплаты административных штрафов. 

📌Апелляция требования удовлетворила, поскольку в период исполнения полномочий генерального директора одним из ответчиков должник был привлечен к административной ответственности в виде штрафов, а соответчик, исполняя обязанности главного бухгалтера на основании гражданско-правового договора и получив за это оплату, не обеспечил защиту интересов должника в производстве по делам об административном правонарушении. 

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что в рамках настоящего судебного спора управляющим заявлено требование о взыскании с двух генеральных директоров, а также с соответчика, который, по мнению управляющего, является лицом, фактически контролирующим деятельность должника, убытков, причиненных должнику привлечением последнего к административной ответственности за нарушение валютного законодательства в виде наложения административных штрафов. 

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

Генпрокуратура подала иск к аэропорту «Домодедово» и его бенефициару

Основанием для подачи заявления стала прокурорская проверка, касающаяся вопроса о переводе отдельных объектов аэропорта в частную собственность. На данный момент официальная информация о конкретных претензиях со стороны Генпрокуратуры отсутствует. Одновременно с иском надзорная инстанция попросила суд принять меры обеспечительной направленности.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Первичные документы и рассуждения о скриншотах

Налоговая обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.

📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.

📌Суд округа направил спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что в данном случае выводы судов о том, что задолженность по налогам, сборам погашена должником, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика, являются несостоятельными. В материалах дела отсутствуют первичные платежные документы, подтверждающие факт оплаты налогов, не представлено надлежащих – относимых, допустимых и достаточных доказательств уплаты должником налогов за спорный период, скриншот «Кабинета налогоплательщика», таким доказательством не является.

Суд обязал должника направить надлежащие первичные документы, доказательства, подтверждающие факт оплаты спорных налогов, сборов. Должник не исполнил определение суда округа, после отложения судебного заседания ни должник, ни его представитель в судебное заседание не явились.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Не стоит обвинять гражданина в преднамеренном банкротстве без оснований

Должник обратился в суд с жалобой на действие финансового управляющего по размещению на ЕФРСБ сообщения о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства.

📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении жалобы, сославшись на правомерность действий финансового управляющего в рамках полномочий, установленных законом о банкротстве, указав также, что заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включено в виде отдельного раздела в состав анализа финансового состояния должника.

📌Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции руководствовался тем, что обжалуемые судебные акты не содержат установленных фактических обстоятельств и выводов судов относительно обоснованности заключения финансового управляющего о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства, соответствия заключения положениям закона.
#legaltop_судебнаяпрактика

Юристов арестовали за хищение миллиардов у госкорпораций

Следствие считает, что обвиняемыми в мошенничестве лицами было похищено свыше 7 млрд рублей. Эти деньги им удалось взыскать с государственных корпораций «Россети» и «Ростех».

Арестовано три человека. Все они обвиняются в крупном мошенничестве. По данным следствия, они инициировали банкротство юридических лиц, входивших в холдинг «Сумма» после того, как были арестованы его владельцы – братья Магомедовы.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Кредитная организация-банкрот не будет платить субсидиарку

Управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

📌Суды заявление удовлетворили и приостановили производство по обособленному спору.

После возобновления производства суды двух инстанций определили размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

📌Суд округа направил спор на новое рассмотрение в части установления размера субсидиарной ответственности банка и указал на следующее:

Подробная позиция инстанции - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

Тенденции практики замещения жилья в банкротстве

В соответствии с ч.1 статьи 446 ГПК РФ на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помешение должника-гражданина, принадлежащее ему на праве собственности распространяет действие исполнительский иммунитет. Это означает, что на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Исключением являются ситуации, когда единственное жилье выступает предметом договорной или законной ипотеки (залога недвижимости).

В данной связи возникает проблема соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. На одной чаше весов находятся конституционные права должника на достойную жизнь и жилище, на другой же – имущественные (экономические) интересы кредиторов.

В вопросе разбирался - Александр Михайлов, партнер, юридическая компания NERRA.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Продажа единственного жилья не должна становиться наказанием для должника

Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о продаже имущества должника, а должник - с заявлением об исключении единственного жилья из конкурсной массы.

📌Удовлетворяя заявление должника и отказывая в удовлетворении требований управляющего, суд первой инстанции исходил из недоказанности того обстоятельства, что спорный жилой дом имеет признаки роскошного жилья. При таких условиях суд пришел к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника как единственного пригодного для постоянного проживания гражданина и его дочери жилого помещения.

📌Апелляция и суд округа отказали в удовлетворении обоих заявлений со ссылкой на то, что требование должника об исключении спорного имущества из конкурсной массы является преждевременным, поскольку судом не исследован ряд вопросов, связанных с возможностью его реализации.

📌ВС РФ оставил в силе определение первой инстанции, отметив, что отказ от исполнительского иммунитета должен иметь реальный смысл именно как способ и условие удовлетворения требований кредиторов, а не карательная санкция за неисполненные долги и не средство устрашения должника угрозой отобрания у него и членов его семьи единственного жилища.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

«Ленфильм» оказался на грани банкротства

Киностудия столкнулась с экономическими трудностями, оказавшись в 2023 году убыточной на 129 млн рублей.

Одним из основных факторов, приведших к текущей ситуации, стало судебное разбирательство с лизинговыми компаниями.

В марте 2023 года после того, как «Ленфильм» не вернул арендованное оборудование, «Кино Сити» подал иск в суд. Столкнувшись с утратой части имущества, которое либо продали, либо отдали в пользование, студия была вынуждена заплатить около 114,7 млн в качестве компенсации за утерянное оборудование.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Должнику без дохода тоже нужен прожиточный минимум

Управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с банком по поводу исключения из конкурсной массы должника денежных средств.

📌Разрешая заявление, суды двух инстанций указали на отсутствие у должника дохода, за счет которого может выплачиваться ежемесячный прожиточный минимум, следовательно, у управляющего отсутствовали основания для выплаты должнику прожиточного минимума за счет совершения действий по формированию конкурсной массы.

📌Кассация судебные акты отменила в части и признала обоснованным исключение денежных средств из конкурсной массы, поскольку в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы.

Поэтому суды, установив, что в процедуре банкротства денежные средства от доходов должника в конкурсную массу не поступали, источник поступления денежных средств, за счет которых должник обеспечивал текущую жизнедеятельность, не раскрыт, должны были признать подлежащими исключению из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и двоих несовершеннолетних детей, начиная с даты обращения должника с соответствующим заявлением к управляющему.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Расчет процентов при включении требования из расторгнутого судом договора в реестр

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, отметив, что требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

📌Суд округа направил спор на новое рассмотрение в части и обратил внимание на то, что, оценивая правомерность начисления кредитором процентов за пользование чужими денежными средствами, суды не дали правовую квалификацию требованиям и не выяснили действительную волю кредитора с учетом того, что в рассматриваемом случае упомянутый договор расторгнут именно в судебном порядке. Помимо этого, суд не отказал в удовлетворении иска о расторжении договора по причине прекращения его действия ввиду одностороннего отказа от его исполнения в связи с направлением кредитором в адрес должника претензии с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

В судебном акте о расторжении договора не указана какая-либо дата, с которой суд признал договор расторгнутым, следовательно, договор считается расторгнутым с даты вступления в законную силу решения суда.
#legaltop_судебнаяпрактика