⚖️ ВС отнес восстановленный НДС к реестровым обязательствам третьей очереди
1 августа 2024 года Экономколлегия (СКЭС) ВС РФ вынесла резолюцию по жалобе, поданной конкурсным управляющим компании «ТКМ» Светланой Сполуденной (дело №А40-331754/2019). Предметом спора организации-банкрота и налогового органа стал порядок уплаты восстановленного налога от продажи имущества фирмы, находившегося в залоге у «Пожтехники».
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
1 августа 2024 года Экономколлегия (СКЭС) ВС РФ вынесла резолюцию по жалобе, поданной конкурсным управляющим компании «ТКМ» Светланой Сполуденной (дело №А40-331754/2019). Предметом спора организации-банкрота и налогового органа стал порядок уплаты восстановленного налога от продажи имущества фирмы, находившегося в залоге у «Пожтехники».
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
❤3
⚖️ Если судебный акт в подтверждение требования есть, отрицать его нельзя
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом заявителем не представлено доказательств наличия у него финансовой возможности для предоставления займа, на котором основано требование.
📌Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа указал на то, что на момент рассмотрения спора судебный акт, подтверждающий требование заявителя, вступил в законную силу, о чем нижестоящим судам должно было быть известно.
Таким образом, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции имелся вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника спорной задолженности, у суда не имелось оснований для признания требования кредитора необоснованным.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом заявителем не представлено доказательств наличия у него финансовой возможности для предоставления займа, на котором основано требование.
📌Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа указал на то, что на момент рассмотрения спора судебный акт, подтверждающий требование заявителя, вступил в законную силу, о чем нижестоящим судам должно было быть известно.
Таким образом, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции имелся вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника спорной задолженности, у суда не имелось оснований для признания требования кредитора необоснованным.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
⚖️ Если процедура банкротства завершена, управляющий имеет право на свое вознаграждение за нее
В рамках дела о банкротстве управляющий обратился в суд с заявлением о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Суд округа направил спор на новое рассмотрение:
📌В рассматриваемом случае банком денежные средства были перечислены на депозитный счет суда именно для финансирования процедуры наблюдения, что следует из назначения платежа, указанного в платежных поручениях. В настоящее время процедура наблюдения завершена, открыта процедура конкурсного производства.
📌Согласно отчету конкурсного управляющего, размещенному в материалах электронного дела, денежных средств у должника не имеется, на дату подготовки отчета фактически имущество у должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована, принимаются меры по оспариванию сделок, имеется задолженность по выплате управляющему вознаграждения и расходов, в том числе за процедуру наблюдения.
📌При этом возражений по требованию арбитражного управляющего о перечислении ему с депозитного счета суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения временного управляющего и компенсации понесенных расходов никем не заявлено; доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, не представлено.
#legaltop_судебнаяпрактика
В рамках дела о банкротстве управляющий обратился в суд с заявлением о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Суд округа направил спор на новое рассмотрение:
📌В рассматриваемом случае банком денежные средства были перечислены на депозитный счет суда именно для финансирования процедуры наблюдения, что следует из назначения платежа, указанного в платежных поручениях. В настоящее время процедура наблюдения завершена, открыта процедура конкурсного производства.
📌Согласно отчету конкурсного управляющего, размещенному в материалах электронного дела, денежных средств у должника не имеется, на дату подготовки отчета фактически имущество у должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована, принимаются меры по оспариванию сделок, имеется задолженность по выплате управляющему вознаграждения и расходов, в том числе за процедуру наблюдения.
📌При этом возражений по требованию арбитражного управляющего о перечислении ему с депозитного счета суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения временного управляющего и компенсации понесенных расходов никем не заявлено; доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, не представлено.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍5
⚖️ Нельзя привлекать к субсидиарке только на основании доводов управляющего
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Суды двух инстанций частично удовлетворили.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что мировое соглашение с кредитором исполнялось, в том числе в принудительном порядке.
📌Суды не оценили соответствующие доводы и представленные в их обоснование доказательства, в связи с чем сделали ошибочный, основанный на неполной оценке имеющих в материалах дела доказательств, вывод о том, что должник, заключая мировое соглашение, в действительности не намеревался его исполнять.
📌Суждение судов, поставленное в вину ответчикам, о том, что они не предпринимали мер по взысканию долга с подконтрольного им общества и инициировали судебный спор с данным лицом в момент, когда требования должника очевидно не могли быть удовлетворены, является преждевременным.
📌Суды не установили факт согласованности действий ответчиков, направленности их воли на причинение должнику вреда. Доказательства получения ответчиками какой-либо выгоды исходя из недобросовестного поведения, а также совершения последними виновных и противоправных действий по намеренному созданию неплатежеспособности должника, материалы дела не содержат.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Суды двух инстанций частично удовлетворили.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что мировое соглашение с кредитором исполнялось, в том числе в принудительном порядке.
📌Суды не оценили соответствующие доводы и представленные в их обоснование доказательства, в связи с чем сделали ошибочный, основанный на неполной оценке имеющих в материалах дела доказательств, вывод о том, что должник, заключая мировое соглашение, в действительности не намеревался его исполнять.
📌Суждение судов, поставленное в вину ответчикам, о том, что они не предпринимали мер по взысканию долга с подконтрольного им общества и инициировали судебный спор с данным лицом в момент, когда требования должника очевидно не могли быть удовлетворены, является преждевременным.
📌Суды не установили факт согласованности действий ответчиков, направленности их воли на причинение должнику вреда. Доказательства получения ответчиками какой-либо выгоды исходя из недобросовестного поведения, а также совершения последними виновных и противоправных действий по намеренному созданию неплатежеспособности должника, материалы дела не содержат.
#legaltop_судебнаяпрактика
🤔3❤1
⚡️Райффайзенбанк со 2 сентября прекратит проводить денежные переводы физических лиц в иностранной валюте.
🤔3
⚖️ ВС разберется с добросовестностью кредитора при пролонгации исполнительного листа на срок процедуры банкротства
ВС РФ изучит вопрос влияния поведения кредитора на возможность пролонгации исполнительного листа на время нахождения должника в процедуре банкротстве.
Нижестоящие суды решили, что такое продление срока действия исполнительного документа возможно, однако Верховный суд решил рассмотреть вопрос подробнее и определить, насколько законна такая пролонгация, учитывая, что кредитор пять лет подряд не инициировал возбуждение исполнительного производства и не пытался включить требование в реестр.
Такой вопрос СКЭС ВС РФ рассмотрит в рамках спора между ООО «Торговый дом «Саяны» и Максимом Войтенко. Тяжба между сторонами началась в 2018 году. Тогда Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с «Саян» в пользу ООО «Частная охранная организация «Терек» 590 тыс. рублей задолженности по оплате охранных услуг. 28 апреля 2018 года был выдан исполнительный лист.
#legaltop_судебнаяпрактика
ВС РФ изучит вопрос влияния поведения кредитора на возможность пролонгации исполнительного листа на время нахождения должника в процедуре банкротстве.
Нижестоящие суды решили, что такое продление срока действия исполнительного документа возможно, однако Верховный суд решил рассмотреть вопрос подробнее и определить, насколько законна такая пролонгация, учитывая, что кредитор пять лет подряд не инициировал возбуждение исполнительного производства и не пытался включить требование в реестр.
Такой вопрос СКЭС ВС РФ рассмотрит в рамках спора между ООО «Торговый дом «Саяны» и Максимом Войтенко. Тяжба между сторонами началась в 2018 году. Тогда Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с «Саян» в пользу ООО «Частная охранная организация «Терек» 590 тыс. рублей задолженности по оплате охранных услуг. 28 апреля 2018 года был выдан исполнительный лист.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤1👍1
⚖️ Должник обязан учитывать интересы всех сособственников недвижимого имущества
Бывшая супруга должника обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу предоставления должнику замещающего жилья. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Суд округа направил спор на новое рассмотрение и отметил, что должник в отношении своего проживания в доме после пожара ведет себя противоречиво: бывшей супруге неоднократно направляет требования о проведении ремонта со ссылкой на проживание в вагончике площадью 13 кв. м, установленном рядом со спорным домом, тогда как судам первой и апелляционной инстанций заявляет о своём проживании на первом этаже спорного дома.
В рамках настоящего обособленного спора заявитель предлагает должнику уже второй вариант замещающего жилья (против первой предложенной квартиры площадью 32,5 кв. м в новом многоквартирном доме должник заявил возражения об отсутствии у него средств на проведение отделочных работ).
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Бывшая супруга должника обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу предоставления должнику замещающего жилья. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Суд округа направил спор на новое рассмотрение и отметил, что должник в отношении своего проживания в доме после пожара ведет себя противоречиво: бывшей супруге неоднократно направляет требования о проведении ремонта со ссылкой на проживание в вагончике площадью 13 кв. м, установленном рядом со спорным домом, тогда как судам первой и апелляционной инстанций заявляет о своём проживании на первом этаже спорного дома.
В рамках настоящего обособленного спора заявитель предлагает должнику уже второй вариант замещающего жилья (против первой предложенной квартиры площадью 32,5 кв. м в новом многоквартирном доме должник заявил возражения об отсутствии у него средств на проведение отделочных работ).
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3
«Дочку» Siemens Energy в РФ признали банкротом
Речь о «Нефтегаз и энергетика» (ООО «НиЭ»). В организации введено конкурсное производство (дело №А56-25656/2024).
Инициатором процесса выступила компания «Датаворк», обратившаяся с заявлением о несостоятельности «НиЭ» в марте этого года.
#rusbankrot #русбанкрот
Речь о «Нефтегаз и энергетика» (ООО «НиЭ»). В организации введено конкурсное производство (дело №А56-25656/2024).
Инициатором процесса выступила компания «Датаворк», обратившаяся с заявлением о несостоятельности «НиЭ» в марте этого года.
#rusbankrot #русбанкрот
Суды привлекли банкиров к субсидиарке на 463 млрд
Всего за первое полугодие 2024 года АСВ удалось взыскать 77 млрд убытков.
#rusbankrot #русбанкрот
Всего за первое полугодие 2024 года АСВ удалось взыскать 77 млрд убытков.
#rusbankrot #русбанкрот
⚖️ Управляющий вправе отказаться от взыскания своего вознаграждения
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
В ходе рассмотрения обособленного спора в суде апелляционной инстанции арбитражный управляющий направил отказ от заявления, который не был принят судом, поскольку он счел, что однозначно выраженная позиция уполномоченного органа относительно указанного отказа отсутствует, поэтому его принятие может повлечь нарушение прав заявителя по делу о банкротстве.
Кассация отменила акты нижестоящих судов и приняла отказ управляющего от заявления, прекратив производство по нему, исходя из следующего:
📌Констатировав, что отказ управляющего от заявления с последующим прекращением производства по обособленному спору может повлечь нарушение прав уполномоченного органа и других кредиторов, апелляционный суд отказал в его принятии и продолжил рассмотрение апелляционной жалобы по существу.
📌Между тем судом не конкретизировано какие именно интересы и каких кредиторов нарушаются отказом арбитражного управляющего от заявления, учитывая, что определением суда первой инстанции отказано в удовлетворении его требований.
📌Кроме того, управляющий, заявляя отказ от требований к должнику, признает факт отсутствия перед ним задолженности по вознаграждению и расходам, следовательно, права уполномоченного органа не могут быть нарушены последующим предъявлением аналогичных требований к нему как к заявителю по делу о банкротстве.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
В ходе рассмотрения обособленного спора в суде апелляционной инстанции арбитражный управляющий направил отказ от заявления, который не был принят судом, поскольку он счел, что однозначно выраженная позиция уполномоченного органа относительно указанного отказа отсутствует, поэтому его принятие может повлечь нарушение прав заявителя по делу о банкротстве.
Кассация отменила акты нижестоящих судов и приняла отказ управляющего от заявления, прекратив производство по нему, исходя из следующего:
📌Констатировав, что отказ управляющего от заявления с последующим прекращением производства по обособленному спору может повлечь нарушение прав уполномоченного органа и других кредиторов, апелляционный суд отказал в его принятии и продолжил рассмотрение апелляционной жалобы по существу.
📌Между тем судом не конкретизировано какие именно интересы и каких кредиторов нарушаются отказом арбитражного управляющего от заявления, учитывая, что определением суда первой инстанции отказано в удовлетворении его требований.
📌Кроме того, управляющий, заявляя отказ от требований к должнику, признает факт отсутствия перед ним задолженности по вознаграждению и расходам, следовательно, права уполномоченного органа не могут быть нарушены последующим предъявлением аналогичных требований к нему как к заявителю по делу о банкротстве.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2❤1
ЦБ рекомендовал простить ипотечные долги жителям приграничных территорий в случае разрушения этого жилья.
👍7
⚖️ Отчуждение имущества посредством комиссии не исключает оспаривание договора купли-продажи
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и гражданином. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований.
ВС направил спор на новое рассмотрение:
📌Несмотря на то, что комиссионер совершает сделки от своего имени, собственность на переданное ему комитентом имущество продолжает принадлежать комитенту (должнику). В связи с этим отчуждение имущества комиссионером, происходящее за счет должника и причинившее вред кредиторам, может оспариваться при его банкротстве.
📌Из условий договора комиссии следует, что цена, по которой комиссионер обязался продать транспортное средство, установлена комитентом, то есть должником. Поэтому договор купли-продажи, заключенный между комитентом и ответчиком, совершен за счет должника по установленной им же цене.
📌С учетом изложенного суд полагает, что именно ответчик, купивший имущество должника на условиях последнего, является надлежащим ответчиком по настоящему обособленному спору.
📌Комиссионер, выступающий в роли посредника, а не приобретателя имущества должника, и получающий за оказываемые услуги определенное договором комиссии вознаграждение, не может выступать в качестве ответчика в споре, направленном на возврат имущества должника в конкурсную массу. Выводы судов об обратном сделаны с существенным нарушением норм материального права.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и гражданином. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований.
ВС направил спор на новое рассмотрение:
📌Несмотря на то, что комиссионер совершает сделки от своего имени, собственность на переданное ему комитентом имущество продолжает принадлежать комитенту (должнику). В связи с этим отчуждение имущества комиссионером, происходящее за счет должника и причинившее вред кредиторам, может оспариваться при его банкротстве.
📌Из условий договора комиссии следует, что цена, по которой комиссионер обязался продать транспортное средство, установлена комитентом, то есть должником. Поэтому договор купли-продажи, заключенный между комитентом и ответчиком, совершен за счет должника по установленной им же цене.
📌С учетом изложенного суд полагает, что именно ответчик, купивший имущество должника на условиях последнего, является надлежащим ответчиком по настоящему обособленному спору.
📌Комиссионер, выступающий в роли посредника, а не приобретателя имущества должника, и получающий за оказываемые услуги определенное договором комиссии вознаграждение, не может выступать в качестве ответчика в споре, направленном на возврат имущества должника в конкурсную массу. Выводы судов об обратном сделаны с существенным нарушением норм материального права.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3
⚖️ Если часть сделок относится к текущим платежам, оспаривать их надо иначе
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и обществом договора на ведение бухгалтерского учета и перечислений денежных средств. Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично.
Кассация отменила судебные акты в части и направила спор на новое рассмотрение:
📌В настоящем случае в судебном акте первой инстанции отсутствуют установленные фактические обстоятельства и какие-либо выводы относительно недействительности по мотиву предпочтительного удовлетворения дополнительного соглашения к договору, на признание недействительным которого указано в резолютивной части определения.
📌Признавая недействительными платежи как предпочтительное удовлетворения реестровых требований ответчика к должнику, судами оставлены без проверки возражения ответчика о том, что часть спорных платежей осуществлена должником за услуги по договору, оказанные после возбуждения дела о банкротства, то есть текущих требований.
📌Суды не исследовали и не устанавливали, производилась ли должником в составе спорных платежей оплата за услуги, оказанные ответчиком после возбуждения дела о банкротстве. Не проверив надлежащим образом доводы ответчика, судами не применены положения, касающиеся установления предпочтительности удовлетворения текущих требований.
📌Отклоняя возражения ответчика о необходимости применения к спорным платежам положений об обычной хозяйственной деятельности, суды указали только на то, что оказанные ответчиком бухгалтерские услуги не являются для сторон обычной деятельностью, что противоречит выводам судов о реальном оказании ответчиком по договору услуг по ведению бухгалтерского учета, об основном виде деятельности ответчика и о необходимости таких услуг должнику.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и обществом договора на ведение бухгалтерского учета и перечислений денежных средств. Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично.
Кассация отменила судебные акты в части и направила спор на новое рассмотрение:
📌В настоящем случае в судебном акте первой инстанции отсутствуют установленные фактические обстоятельства и какие-либо выводы относительно недействительности по мотиву предпочтительного удовлетворения дополнительного соглашения к договору, на признание недействительным которого указано в резолютивной части определения.
📌Признавая недействительными платежи как предпочтительное удовлетворения реестровых требований ответчика к должнику, судами оставлены без проверки возражения ответчика о том, что часть спорных платежей осуществлена должником за услуги по договору, оказанные после возбуждения дела о банкротства, то есть текущих требований.
📌Суды не исследовали и не устанавливали, производилась ли должником в составе спорных платежей оплата за услуги, оказанные ответчиком после возбуждения дела о банкротстве. Не проверив надлежащим образом доводы ответчика, судами не применены положения, касающиеся установления предпочтительности удовлетворения текущих требований.
📌Отклоняя возражения ответчика о необходимости применения к спорным платежам положений об обычной хозяйственной деятельности, суды указали только на то, что оказанные ответчиком бухгалтерские услуги не являются для сторон обычной деятельностью, что противоречит выводам судов о реальном оказании ответчиком по договору услуг по ведению бухгалтерского учета, об основном виде деятельности ответчика и о необходимости таких услуг должнику.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍5
⚖️ Кассация возместила расходы на банкротство за счет учредителей
В деле о банкротстве «Геологической сервисной компании», инициированном ФНС в ноябре 2015 года из-за долга в 81,6 млн, возникла проблемы с выплатами расходов на ее проведение. Попытки АУ Олега Бронникова взыскать расходы с ФНС, а затем и с учредителей обанкротившейся структуры, не нашли поддержки в суде первой инстанции, а затем и в апелляции.
Сначала АУ потребовал взыскать 1 млн рублей своего вознаграждения и 554,1 тыс. расходов на публикационную деятельность с налогового органа, выступившего инициатором банкротства. Однако судебные инстанции отказались удовлетворять данное требование. Судьи посчитали, что АУ не доказал отсутствие возможности погасить данные обязательства за счет имущества ГСК.
#legaltop_судебнаяпрактика
В деле о банкротстве «Геологической сервисной компании», инициированном ФНС в ноябре 2015 года из-за долга в 81,6 млн, возникла проблемы с выплатами расходов на ее проведение. Попытки АУ Олега Бронникова взыскать расходы с ФНС, а затем и с учредителей обанкротившейся структуры, не нашли поддержки в суде первой инстанции, а затем и в апелляции.
Сначала АУ потребовал взыскать 1 млн рублей своего вознаграждения и 554,1 тыс. расходов на публикационную деятельность с налогового органа, выступившего инициатором банкротства. Однако судебные инстанции отказались удовлетворять данное требование. Судьи посчитали, что АУ не доказал отсутствие возможности погасить данные обязательства за счет имущества ГСК.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
Дело о банкротстве Блиновской отложили по просьбе ФНС
В начале августа прокуратура подала в районный суд иск о взыскании с «королевы марафонов» ущерба, причиненного бюджету государства в результате налогового преступления, в соизмеримой ее долгу перед ФНС сумме.
ФНС обратилась с просьбой отложить дело, чтобы работать с блогером по прежней схеме, когда Елена Блиновская по разрешению следствия продает часть имущества для погашения задолженности.
По мнению юриста ФНС, банкротство и реализация имущества может затянуться и привести к продажам по заниженной стоимости.
#rusbankrot #русбанкрот
В начале августа прокуратура подала в районный суд иск о взыскании с «королевы марафонов» ущерба, причиненного бюджету государства в результате налогового преступления, в соизмеримой ее долгу перед ФНС сумме.
ФНС обратилась с просьбой отложить дело, чтобы работать с блогером по прежней схеме, когда Елена Блиновская по разрешению следствия продает часть имущества для погашения задолженности.
По мнению юриста ФНС, банкротство и реализация имущества может затянуться и привести к продажам по заниженной стоимости.
#rusbankrot #русбанкрот
👍3❤1
⚖️ Если заем возвращался, он, скорее, реален
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что судами не дана оценка доводам заявителя, что после получения займа, должник длительное время выплачивал долг, что подтверждается письменные документами, а также выписками со счетов.
Более того, на всех расписках указаны обеспечения исполнения, дописанные должником.
Денежные средства должник возвращал наличными денежными средствами и перечислял на расчетный счет сына кредитора.
Кроме расписок, заявитель приводил доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, о реальности заемных отношений между сторонами, в том числе, что заем подтверждается позицией самого должника - он не оспаривает факта получения денежных средств, доказательствами возврата должником части долга, наличием денежной состоятельности кредитора, доказательствами обращения в районный суд с исковым заявлением о возврате долга.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что судами не дана оценка доводам заявителя, что после получения займа, должник длительное время выплачивал долг, что подтверждается письменные документами, а также выписками со счетов.
Более того, на всех расписках указаны обеспечения исполнения, дописанные должником.
Денежные средства должник возвращал наличными денежными средствами и перечислял на расчетный счет сына кредитора.
Кроме расписок, заявитель приводил доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, о реальности заемных отношений между сторонами, в том числе, что заем подтверждается позицией самого должника - он не оспаривает факта получения денежных средств, доказательствами возврата должником части долга, наличием денежной состоятельности кредитора, доказательствами обращения в районный суд с исковым заявлением о возврате долга.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2❤1
Суд арестовал активы ульяновского производителя водки на 6,8 млрд
Речь об «Алкогольной производственной компании» (ООО «АПК»). Фирма зарегистрирована в Москве, но производит спиртосодержащую продукцию в Ульяновской области.
Обеспечительные меры были приняты по ходатайству налоговых органов, уличивших компанию во взаимозависимости от фирмы «Альфа Люкс». Под арест попали деньги организации на банковских счетах (в пределах 6,8 млрд), объекты недвижимости и транспортные средства (27 штук).
#rusbankrot #русбанкрот
Речь об «Алкогольной производственной компании» (ООО «АПК»). Фирма зарегистрирована в Москве, но производит спиртосодержащую продукцию в Ульяновской области.
Обеспечительные меры были приняты по ходатайству налоговых органов, уличивших компанию во взаимозависимости от фирмы «Альфа Люкс». Под арест попали деньги организации на банковских счетах (в пределах 6,8 млрд), объекты недвижимости и транспортные средства (27 штук).
#rusbankrot #русбанкрот
👍1
ЦБ предложил изменить структуру рынка микрофинансирования
ЦБ предлагает сделать лимит на число одновременно действующих договоров – 1 заем до погашения. Также в рамках реформы хотят ввести период охлаждения между получением нового займа – минимум 3 календарных дня. Также планируется снизить уровень максимальной переплаты с 130 до 100% от тела долга.
#rusbankrot #русбанкрот
ЦБ предлагает сделать лимит на число одновременно действующих договоров – 1 заем до погашения. Также в рамках реформы хотят ввести период охлаждения между получением нового займа – минимум 3 календарных дня. Также планируется снизить уровень максимальной переплаты с 130 до 100% от тела долга.
#rusbankrot #русбанкрот
🤯4
⚖️ Если лицу подконтролен должник и его контрагенты, оно является контролирующим лицом
Управляющий и кредитор обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали частично.
📌Кассация судебные акты отменила и привлекла ответчика к субсидиарной ответственности, руководствуясь тем, что вывод судов относительно причин имущественного кризиса должника не соответствует выводам, к которым пришли суды при рассмотрении иных обособленных споров.
📌Все денежные средства населения поступали не на счет ресурсоснабжающих организаций, а на счет должника. В свою очередь перечисления денежных средств в счет погашения задолженности должника по заключенным договорам с ресурсоснабжающими организациями не производились.
📌Оценив динамику поступления денежных средств от собственников жилья суды при рассмотрении иного спора установили, что платежи жителей являлись достаточными для расчетов с ресурсоснабжающими организациями.
📌Кроме того, ответчик являлся мажоритарным участником единственного акционера должника (привлечен к субсидиарной ответственности), следовательно, являлся контролирующим лицом. Также ответчиком совершались убыточные для должника сделки с иным подконтрольным ему юридическим лицом.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий и кредитор обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали частично.
📌Кассация судебные акты отменила и привлекла ответчика к субсидиарной ответственности, руководствуясь тем, что вывод судов относительно причин имущественного кризиса должника не соответствует выводам, к которым пришли суды при рассмотрении иных обособленных споров.
📌Все денежные средства населения поступали не на счет ресурсоснабжающих организаций, а на счет должника. В свою очередь перечисления денежных средств в счет погашения задолженности должника по заключенным договорам с ресурсоснабжающими организациями не производились.
📌Оценив динамику поступления денежных средств от собственников жилья суды при рассмотрении иного спора установили, что платежи жителей являлись достаточными для расчетов с ресурсоснабжающими организациями.
📌Кроме того, ответчик являлся мажоритарным участником единственного акционера должника (привлечен к субсидиарной ответственности), следовательно, являлся контролирующим лицом. Также ответчиком совершались убыточные для должника сделки с иным подконтрольным ему юридическим лицом.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3
БАНКРОТНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ - 28 августа, Тюмень
Тематические блоки программы:
● Банкротство-2024: главные тренды
● Закон о банкротстве и Жилищный кодекс
● Сохранение ипотечного жилья в процедуре банкротства гражданина
● Обеспечение защиты прав кредиторов и иных заинтересованных лиц при исключении компании из ЕГРЮЛ
● Добросовестность лиц, участвующих в делах о банкротстве граждан и противодействие схемам ее нарушения
● Налоги и банкротство: действия ФНС РФ по взысканию долгов
● Банкротство наследственной массы: особенности и пробелы регулирования
● Тенденции оспаривания цепочек сделок и возврат активов в конкурсную массу
● Мнимые собственники в процедуре банкротства и притворные сделки: актуальная практика и подходы судов
● What's new? Позиции ВС РФ по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков
● Арбитражный управляющий - компетенции, навыки, эффективность
Среди ключевых спикеров:
Даниил Савченко, Исполнительный директор Национальной Ассоциации Банкротный Клуб, управляющий партнёр BFL | Арбитраж.ру
Сергей Домнин, Арбитражный управляющий, член Экспертного совета комитета Государственной Думы по защите конкуренции, член Союза НСПАУ, Мария Михеева, Руководитель банкротной практики Intana Legal
Евгений Ивкин, основатель Института квалифицированного заемщика, основатель Restructuring Business
Елена Казанкова, Арбитражный управляющий, член Дисциплинарного комитета Союз арбитражных управляющих “Саморегулируемая организация “ДЕЛО” и другие уважаемые эксперты.
Все подробности и регистрация на сайте мероприятия
*промокод на скидку 20% СЕГОДНЯ20
Тематические блоки программы:
● Банкротство-2024: главные тренды
● Закон о банкротстве и Жилищный кодекс
● Сохранение ипотечного жилья в процедуре банкротства гражданина
● Обеспечение защиты прав кредиторов и иных заинтересованных лиц при исключении компании из ЕГРЮЛ
● Добросовестность лиц, участвующих в делах о банкротстве граждан и противодействие схемам ее нарушения
● Налоги и банкротство: действия ФНС РФ по взысканию долгов
● Банкротство наследственной массы: особенности и пробелы регулирования
● Тенденции оспаривания цепочек сделок и возврат активов в конкурсную массу
● Мнимые собственники в процедуре банкротства и притворные сделки: актуальная практика и подходы судов
● What's new? Позиции ВС РФ по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков
● Арбитражный управляющий - компетенции, навыки, эффективность
Среди ключевых спикеров:
Даниил Савченко, Исполнительный директор Национальной Ассоциации Банкротный Клуб, управляющий партнёр BFL | Арбитраж.ру
Сергей Домнин, Арбитражный управляющий, член Экспертного совета комитета Государственной Думы по защите конкуренции, член Союза НСПАУ, Мария Михеева, Руководитель банкротной практики Intana Legal
Евгений Ивкин, основатель Института квалифицированного заемщика, основатель Restructuring Business
Елена Казанкова, Арбитражный управляющий, член Дисциплинарного комитета Союз арбитражных управляющих “Саморегулируемая организация “ДЕЛО” и другие уважаемые эксперты.
Все подробности и регистрация на сайте мероприятия
*промокод на скидку 20% СЕГОДНЯ20
👍3