«Дочку» автодилерской сети «Модус» признали банкротом
Краснодарский арбитраж 6 сентября 2024 года вынес решение о банкротстве фирмы «Модус-Сочи». До 6 февраля следующего года суд открыл конкурсное производство.
Фирма работала в Сочи с 2013 года, торгуя автотранспортом.
Ранее холдинг был известен как один из наиболее крупных автомобильных дилеров в регионах РФ. Более 40 центров продаж были представлены в Ставрополе, Ростове-на-Дону, Воронеже, Пятигорске и других городах России. Дилерские цены специализировались на торговле машинами разных марок.
#русбанкрот #rusbankrot
Краснодарский арбитраж 6 сентября 2024 года вынес решение о банкротстве фирмы «Модус-Сочи». До 6 февраля следующего года суд открыл конкурсное производство.
Фирма работала в Сочи с 2013 года, торгуя автотранспортом.
Ранее холдинг был известен как один из наиболее крупных автомобильных дилеров в регионах РФ. Более 40 центров продаж были представлены в Ставрополе, Ростове-на-Дону, Воронеже, Пятигорске и других городах России. Дилерские цены специализировались на торговле машинами разных марок.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Проведение мероприятий ПОД/ФТ не может быть поводом для обогащения банка за счет клиента
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по списанию со счета должника в пользу банка денежных средств. Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что осуществление банком функций контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма производится в публичных интересах, во исполнение обязанностей, возложенных федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами, а не на основании договора с клиентом.
📌Осуществление кредитной организацией указанной выше публичной функции не может использоваться в частноправовых отношениях в качестве способа извлечения выгоды за счет клиента в виде повышенной платы за совершение операций с денежными средствами, которые кредитной организацией признаны сомнительными, поскольку это противоречит существу правового регулирования данных отношений и не предусмотрено ни Федеральным законом «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ни иными нормативными актами.
📌В связи с этим возложение на клиента банка расходов по проведению данного контроля, в том числе путем установления специального тарифа при осуществлении банковских операций в зависимости от того, являются или не являются они следствием такого контроля, недопустимо.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по списанию со счета должника в пользу банка денежных средств. Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что осуществление банком функций контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма производится в публичных интересах, во исполнение обязанностей, возложенных федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами, а не на основании договора с клиентом.
📌Осуществление кредитной организацией указанной выше публичной функции не может использоваться в частноправовых отношениях в качестве способа извлечения выгоды за счет клиента в виде повышенной платы за совершение операций с денежными средствами, которые кредитной организацией признаны сомнительными, поскольку это противоречит существу правового регулирования данных отношений и не предусмотрено ни Федеральным законом «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ни иными нормативными актами.
📌В связи с этим возложение на клиента банка расходов по проведению данного контроля, в том числе путем установления специального тарифа при осуществлении банковских операций в зависимости от того, являются или не являются они следствием такого контроля, недопустимо.
#legaltop_судебнаяпрактика
Суд поддержал отказ в пересмотре решения о субсидиарке для экс-топа «М2М Прайвет Банка»
Контролирующих лиц кредитной организации привлекли к субсидиарной ответственности в 2021 году, ее потенциальный размер — 9,9 млрд руб (дело № А40-251578/2016). Точную сумму определят после окончания расчетов с кредиторами банка.
#русбанкрот #rusbankrot
Контролирующих лиц кредитной организации привлекли к субсидиарной ответственности в 2021 году, ее потенциальный размер — 9,9 млрд руб (дело № А40-251578/2016). Точную сумму определят после окончания расчетов с кредиторами банка.
#русбанкрот #rusbankrot
Сбер в три раза повысил период предлагаемой реструктуризации для заемщиков в декрете
Теперь срок предлагаемой реструктуризации для таких заемщиков увеличен до полутора лет, рассказал Денис Кузнецов, директор дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование». Ранее этот период составлял от 6 до 12 месяцев.
#русбанкрот #rusbankrot
Теперь срок предлагаемой реструктуризации для таких заемщиков увеличен до полутора лет, рассказал Денис Кузнецов, директор дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование». Ранее этот период составлял от 6 до 12 месяцев.
#русбанкрот #rusbankrot
👍2❤1👏1
⚖️ Большой семье нужно большое жилье, в том числе замещающее
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома. Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Апелляция отказала в удовлетворении заявления.
📌Суд округа направил спор на новое рассмотрение, отметив, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование и исключая имущество из конкурсной массы, не учел, что само по себе наделение жилья статусом единственного не является безусловным основанием для исключения его из конкурсной массы, что обоснованно отмечено судом апелляционной инстанции.
📌Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обращая внимание на поданное управляющим ходатайство об утверждении положения о продаже имущества должника, сделал вывод со ссылкой на условия положения о том, что конкурсный кредитор до начала продажи приобретет за счет собственных средства и передаст в собственность должника замещающее жилье, пригодное для проживания самого должника и членов его семьи. Однако определением суда в удовлетворении заявления управляющего должника об утверждении положения отказано.
📌Учитывая изложенное, на момент принятия судебного акта апелляционным судом суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления управляющего должника об утверждении положения о продаже имущества должника, в связи с чем ссылка на указанное положение и содержащиеся в нем условия, не обоснована.
📌Кроме того, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, в материалы обособленного спора ни кредитором, ни управляющим не представлено доказательств того, что начальная продажная стоимости жилого дома и земельного участка в действительности соответствует заявленной. Равно как не представлено доказательств того, что в настоящем случае возможно приобретение замещающего жилья с учетом количественного состава семьи должника, норм социально-приемлемого уровня обеспеченности жильем и в целом экономической целесообразности в покупке замещающего жилья и выставлению имущества должника на торги.
#legaltop_судебнаяпрактика
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома. Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Апелляция отказала в удовлетворении заявления.
📌Суд округа направил спор на новое рассмотрение, отметив, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование и исключая имущество из конкурсной массы, не учел, что само по себе наделение жилья статусом единственного не является безусловным основанием для исключения его из конкурсной массы, что обоснованно отмечено судом апелляционной инстанции.
📌Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обращая внимание на поданное управляющим ходатайство об утверждении положения о продаже имущества должника, сделал вывод со ссылкой на условия положения о том, что конкурсный кредитор до начала продажи приобретет за счет собственных средства и передаст в собственность должника замещающее жилье, пригодное для проживания самого должника и членов его семьи. Однако определением суда в удовлетворении заявления управляющего должника об утверждении положения отказано.
📌Учитывая изложенное, на момент принятия судебного акта апелляционным судом суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления управляющего должника об утверждении положения о продаже имущества должника, в связи с чем ссылка на указанное положение и содержащиеся в нем условия, не обоснована.
📌Кроме того, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, в материалы обособленного спора ни кредитором, ни управляющим не представлено доказательств того, что начальная продажная стоимости жилого дома и земельного участка в действительности соответствует заявленной. Равно как не представлено доказательств того, что в настоящем случае возможно приобретение замещающего жилья с учетом количественного состава семьи должника, норм социально-приемлемого уровня обеспеченности жильем и в целом экономической целесообразности в покупке замещающего жилья и выставлению имущества должника на торги.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍1
⚖️ Регистрация недвижимости на родственников должника не поможет исключить ее из конкурсной массы
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка. Суды двух инстанций удовлетворили заявление.
Кассация оставила без рассмотрения заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы и руководствовалась следующим:
📌В настоящем случае суды не установили наличие препятствий для реализации матерью должника права преимущественной покупки земельного участка должника, на котором расположены принадлежащие ей жилой дом и баня.
📌Также судами не поставлен на обсуждение сторон и не исследован вопрос о наличии возможности выдела из общей площади спорного земельного участка земельного участка меньшей площадью, достаточного для обслуживания принадлежащих матери должника жилого дома и бани, возведенных на земельном участке должника, и реализации в процедуре банкротства выделенного земельного участка, свободного от строений, а также вопрос о выплате матерью должника денежной компенсации за исключение всего земельного участка либо его части из конкурсной массы должника.
📌Не получили оценки судов доводы кредитора о намеренной регистрации за матерью должника недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке, с целью недопущения обращения на данный земельный участок в пользу кредитора и злоупотребления правом.
#legaltop_судебнаяпрактика
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка. Суды двух инстанций удовлетворили заявление.
Кассация оставила без рассмотрения заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы и руководствовалась следующим:
📌В настоящем случае суды не установили наличие препятствий для реализации матерью должника права преимущественной покупки земельного участка должника, на котором расположены принадлежащие ей жилой дом и баня.
📌Также судами не поставлен на обсуждение сторон и не исследован вопрос о наличии возможности выдела из общей площади спорного земельного участка земельного участка меньшей площадью, достаточного для обслуживания принадлежащих матери должника жилого дома и бани, возведенных на земельном участке должника, и реализации в процедуре банкротства выделенного земельного участка, свободного от строений, а также вопрос о выплате матерью должника денежной компенсации за исключение всего земельного участка либо его части из конкурсной массы должника.
📌Не получили оценки судов доводы кредитора о намеренной регистрации за матерью должника недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке, с целью недопущения обращения на данный земельный участок в пользу кредитора и злоупотребления правом.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤2
Госдума поддержала нотариальное удостоверение договоров дарения недвижимости
Госдума в первом чтении приняла проект закона, предусматривающий обязательное удостоверение нотариусом договоров дарения недвижимости. Законопроект распространяется на участников сделки, которые не являются близкими родственниками.
Как поясняют авторы инициативы, подобный договоры дарения недвижимости имеют высокий процент риска, так как зачастую вторую сторону вводят в заблуждение. При этом оспорить такую сделку можно будет только через суд, но не все пострадавшие обращаются в судебную инстанцию. Значительному числу граждан просто не хватает для этого знаний, финансов и сил.
Нотариус будет должен объяснить суть сделки сторонам, а также выяснить – соответствуют ли намерения ее участников с реальным содержанием договора.
#русбанкрот #rusbankrot
Госдума в первом чтении приняла проект закона, предусматривающий обязательное удостоверение нотариусом договоров дарения недвижимости. Законопроект распространяется на участников сделки, которые не являются близкими родственниками.
Как поясняют авторы инициативы, подобный договоры дарения недвижимости имеют высокий процент риска, так как зачастую вторую сторону вводят в заблуждение. При этом оспорить такую сделку можно будет только через суд, но не все пострадавшие обращаются в судебную инстанцию. Значительному числу граждан просто не хватает для этого знаний, финансов и сил.
Нотариус будет должен объяснить суть сделки сторонам, а также выяснить – соответствуют ли намерения ее участников с реальным содержанием договора.
#русбанкрот #rusbankrot
👍6👎3❤1
⚖️ Обвиняя должника в недобросовестности, надо дать ему объясниться
Судами рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества. Суды двух инстанций отказали в освобождении должника от требований налоговой.
📌Кассация направила вопрос на новое рассмотрение, отметив, что заслуживает внимания довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции, руководствуясь правом по своей инициативе установить факт недобросовестности в действиях должника, предварительно не вынес на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, тем самым лишив должника возможности представить какие-либо пояснения в свою защиту, обратить внимание суда на уже имеющиеся в деле факты и доказательства, свидетельствующие об обратном.
📌Из материалов дела не следует, что до вынесения судом первой инстанции судебного акта, поднимался вопрос о наличии в действиях должника недобросовестного поведения в отношении исполнения обязательств перед налоговым органом, и в указанной связи, в том числе должнику, предлагалось представить какие-либо пояснения. Вместе с тем должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства.
📌Также при определении добросовестности поведения должника суду следует принимать во внимание и причину, в результате которой возникла его неплатежеспособность. Кроме того, в судебных актах не содержатся ссылки на то, что финансовый управляющий в ходе процедуры банкротства в действиях должника выявил недобросовестное поведение.
📌Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, должник в апелляционной жалобе приводил доводы о своей добросовестности. Между тем приведенные доводы и обоснования судом апелляционной инстанции не проверены и не оценены. Суд апелляционной инстанции сослался только на то, что сам по себе факт неуплаты налогов свидетельствует о незаконности действий должника, доказательств объективной невозможности погашения недоимки по налогам не представлено.
#legaltop_судебнаяпрактика
Судами рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества. Суды двух инстанций отказали в освобождении должника от требований налоговой.
📌Кассация направила вопрос на новое рассмотрение, отметив, что заслуживает внимания довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции, руководствуясь правом по своей инициативе установить факт недобросовестности в действиях должника, предварительно не вынес на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, тем самым лишив должника возможности представить какие-либо пояснения в свою защиту, обратить внимание суда на уже имеющиеся в деле факты и доказательства, свидетельствующие об обратном.
📌Из материалов дела не следует, что до вынесения судом первой инстанции судебного акта, поднимался вопрос о наличии в действиях должника недобросовестного поведения в отношении исполнения обязательств перед налоговым органом, и в указанной связи, в том числе должнику, предлагалось представить какие-либо пояснения. Вместе с тем должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства.
📌Также при определении добросовестности поведения должника суду следует принимать во внимание и причину, в результате которой возникла его неплатежеспособность. Кроме того, в судебных актах не содержатся ссылки на то, что финансовый управляющий в ходе процедуры банкротства в действиях должника выявил недобросовестное поведение.
📌Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, должник в апелляционной жалобе приводил доводы о своей добросовестности. Между тем приведенные доводы и обоснования судом апелляционной инстанции не проверены и не оценены. Суд апелляционной инстанции сослался только на то, что сам по себе факт неуплаты налогов свидетельствует о незаконности действий должника, доказательств объективной невозможности погашения недоимки по налогам не представлено.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
Суд признал законными «золотые парашюты» экс-топов «Киви банка»
Арбитражный суд города Москвы АСВ, которое ликвидирует «Киви банк», в признании незаконными допсоглашения к трудовым договорам о выплатах выходных пособий коммерческого директора кредитной организации Александра Агакова и директора по персоналу «Киви банка» Аурики Дмитриевой (дело № А40-53159/2024).
Как считает АСВ, данные соглашения были заключены с явным злоупотреблением правом, такие выплаты могут существенно навредить интересам кредиторов «Киви банка».
#русбанкрот #rusbankrot
Арбитражный суд города Москвы АСВ, которое ликвидирует «Киви банк», в признании незаконными допсоглашения к трудовым договорам о выплатах выходных пособий коммерческого директора кредитной организации Александра Агакова и директора по персоналу «Киви банка» Аурики Дмитриевой (дело № А40-53159/2024).
Как считает АСВ, данные соглашения были заключены с явным злоупотреблением правом, такие выплаты могут существенно навредить интересам кредиторов «Киви банка».
#русбанкрот #rusbankrot
👍2
Апелляция не стала приостанавливать действие акта о возврате Google 9,5 млрд
12 сентября 2024 года апелляция отказалась удовлетворять ходатайство Google International LLC, связанное с приостановкой действия определения столичного арбитража, вынесенного в июле 2024 года. Судебный акт был принят в рамках дела о банкротстве «дочки» Google в РФ (дело №А40-126705/22).
9-й ААС пришел к выводу, что в жалобе не приведено предусмотренных законодательством (ст. 265.1 АПК РФ) оснований для удовлетворения просьбы заявителя. По мнению суда, поворот исполнения судебного акта в случае его отмены еще возможен.
Напомним, что конкурсный управляющий «Гугл» (ООО) в апреле 2024 года обратился с заявлением в арбитраж. В нем он оспаривал действительности сделки по перечислению $128,7 млн (около 9,5 млрд) дивидендов в пользу зарубежного владельца. Сделка датировалась 22 декабря 2021 года. В июле 2024 года суд признал ее недействительной, взыскав с ответчика 10 млрд. К основной сумме добавилось перечисление 500 млн налога на прибыль.
#русбанкрот #rusbankrot
12 сентября 2024 года апелляция отказалась удовлетворять ходатайство Google International LLC, связанное с приостановкой действия определения столичного арбитража, вынесенного в июле 2024 года. Судебный акт был принят в рамках дела о банкротстве «дочки» Google в РФ (дело №А40-126705/22).
9-й ААС пришел к выводу, что в жалобе не приведено предусмотренных законодательством (ст. 265.1 АПК РФ) оснований для удовлетворения просьбы заявителя. По мнению суда, поворот исполнения судебного акта в случае его отмены еще возможен.
Напомним, что конкурсный управляющий «Гугл» (ООО) в апреле 2024 года обратился с заявлением в арбитраж. В нем он оспаривал действительности сделки по перечислению $128,7 млн (около 9,5 млрд) дивидендов в пользу зарубежного владельца. Сделка датировалась 22 декабря 2021 года. В июле 2024 года суд признал ее недействительной, взыскав с ответчика 10 млрд. К основной сумме добавилось перечисление 500 млн налога на прибыль.
#русбанкрот #rusbankrot
👍2
В ГД внесли законопроект о регулировании рекламы услуг по банкротству
Законопроект запрещает давать в рекламе гарантии списания долгов у граждан. Помимо этого, если проект примут, в рекламе должны будут быть перечислены последствия процедуры несостоятельности. Также авторы инициативы считают, что необходимо информировать и о том, что стать банкротом можно бесплатно.
#русбанкрот #rusbankrot
Законопроект запрещает давать в рекламе гарантии списания долгов у граждан. Помимо этого, если проект примут, в рекламе должны будут быть перечислены последствия процедуры несостоятельности. Также авторы инициативы считают, что необходимо информировать и о том, что стать банкротом можно бесплатно.
#русбанкрот #rusbankrot
👍14🤔1
⚖️ Откуда у вновь образованной компании средства для выкупа требований к должнику?
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр должника. Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора на этапе рассмотрения заявления о включении.
Суды двух инстанций заявления удовлетворили.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, руководствуясь тем, что в данном случае суды обеих инстанции, признав доказанным факт аффилированности должника и общества «Консул», не усмотрели оснований для отказа во включении требований последнего в реестр требований кредиторов должника, при этом акцентировали внимание на отсутствии законодательного запрета на приобретение аффилированным лицом прав требования к должнику и преимущественно сосредоточились на проверке наличия (отсутствия) оснований для субординации заявленных требований.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр должника. Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора на этапе рассмотрения заявления о включении.
Суды двух инстанций заявления удовлетворили.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, руководствуясь тем, что в данном случае суды обеих инстанции, признав доказанным факт аффилированности должника и общества «Консул», не усмотрели оснований для отказа во включении требований последнего в реестр требований кредиторов должника, при этом акцентировали внимание на отсутствии законодательного запрета на приобретение аффилированным лицом прав требования к должнику и преимущественно сосредоточились на проверке наличия (отсутствия) оснований для субординации заявленных требований.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
Экс-совладелец концерна «Покровский» Коровайко избежал банкротства
Ростовский арбитраж вынес определение по делу Андрея Коровайко. Суд не нашел оснований, чтобы признать банкротом скрывшегося от правоохранительных органов экс-владельца концерна «Покровский». Процесс прекратили, поскольку других заявлений подобного рода не поступало.
Инициатором процесса был краснодарский ЧОП, которому предприниматель задолжал 1 719 900 рублей. Фирма охраняла ростовский ЖК. Но с 2021 года ее услуги (120 тыс. ежемесячно) перестали оплачиваться. Задолженность составила 1,69 млн. Она была взыскана в сентябре 2023 года.
Бывший миллиардер, которого в 2021 году объявили в розыск, не являлся на заседания суда. Доверенных лиц на слушаниях также не было. Однако дистанционно были представлены платежные документы, подтверждающие выплату истцу 1,23 млн. Оставшаяся невыплаченной часть суммы оказалась меньше 500 тыс. Продолжать процесс банкротства суд посчитал безосновательным.
#русбанкрот #rusbankrot
Ростовский арбитраж вынес определение по делу Андрея Коровайко. Суд не нашел оснований, чтобы признать банкротом скрывшегося от правоохранительных органов экс-владельца концерна «Покровский». Процесс прекратили, поскольку других заявлений подобного рода не поступало.
Инициатором процесса был краснодарский ЧОП, которому предприниматель задолжал 1 719 900 рублей. Фирма охраняла ростовский ЖК. Но с 2021 года ее услуги (120 тыс. ежемесячно) перестали оплачиваться. Задолженность составила 1,69 млн. Она была взыскана в сентябре 2023 года.
Бывший миллиардер, которого в 2021 году объявили в розыск, не являлся на заседания суда. Доверенных лиц на слушаниях также не было. Однако дистанционно были представлены платежные документы, подтверждающие выплату истцу 1,23 млн. Оставшаяся невыплаченной часть суммы оказалась меньше 500 тыс. Продолжать процесс банкротства суд посчитал безосновательным.
#русбанкрот #rusbankrot
👍4❤1
ВТБ увеличил первый взнос по семейной ипотеке до 50,1%
Такое решение было принято в связи сокращением лимитов, пояснили в пресс-службе кредитной организации.
Напомним, ранее стало известно, что Сбербанк временно приостанавливает запись на сделку по льготной семейной ипотеке. Решение было принято в связи с исчерпанием лимита денежных средств.
#русбанкрот #rusbankrot
Такое решение было принято в связи сокращением лимитов, пояснили в пресс-службе кредитной организации.
Напомним, ранее стало известно, что Сбербанк временно приостанавливает запись на сделку по льготной семейной ипотеке. Решение было принято в связи с исчерпанием лимита денежных средств.
#русбанкрот #rusbankrot
❤1👍1👎1
⚖️ Погасившее требования кредиторов лицо становится правопреемником
Третье лицо обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, которое было удовлетворено судами, а производство по делу было прекращено.
Впоследствии судебные акты о прекращении производства по делу были отменены, а заявитель обратился в суд с требованием о процессуальном правопреемстве и просил заменить кредиторов, чьи требования были им погашены на себя.
📌Суды двух инстанций в удовлетворении заявления отказали.
📌Кассация заявление удовлетворила, обратив внимание на то, что среди выводов нижестоящих судов по настоящему спору отсутствует констатация обратного тому, что заявитель действовал открыто, в соответствии с законом направил заявление о намерении, получил санкцию суда, после чего перечислил денежные средства – в такой сумме, как и было указано в судебном определении. Наличия каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о недобросовестности заявителя, судами первой и апелляционной инстанций также установлено не было.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Третье лицо обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, которое было удовлетворено судами, а производство по делу было прекращено.
Впоследствии судебные акты о прекращении производства по делу были отменены, а заявитель обратился в суд с требованием о процессуальном правопреемстве и просил заменить кредиторов, чьи требования были им погашены на себя.
📌Суды двух инстанций в удовлетворении заявления отказали.
📌Кассация заявление удовлетворила, обратив внимание на то, что среди выводов нижестоящих судов по настоящему спору отсутствует констатация обратного тому, что заявитель действовал открыто, в соответствии с законом направил заявление о намерении, получил санкцию суда, после чего перечислил денежные средства – в такой сумме, как и было указано в судебном определении. Наличия каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о недобросовестности заявителя, судами первой и апелляционной инстанций также установлено не было.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍5
⚖️ Отмена правопреемства - не повод для отказа во включении в реестр
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что требования кредитора основаны на определении суда о привлечении должника к субсидиарной ответственности в рамках другого дела о банкротстве, а само требование было уступлено кредитору в порядке распоряжением субсидиарной ответственностью.
При этом определение о процессуальном правопреемстве кредитора в рамках указанного дела о банкротстве было отменено с направлением спора на новое рассмотрение. Таким образом, судебный акт, на котором основывал свои требования заявитель, отменен, что в настоящем случае является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
📌Кассация с таким подходом не согласилась и направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что производство по обособленному спору о включении требования кредитора в реестр подлежало приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам пересмотра ходатайства кредитора о процессуальном правопреемстве.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что требования кредитора основаны на определении суда о привлечении должника к субсидиарной ответственности в рамках другого дела о банкротстве, а само требование было уступлено кредитору в порядке распоряжением субсидиарной ответственностью.
При этом определение о процессуальном правопреемстве кредитора в рамках указанного дела о банкротстве было отменено с направлением спора на новое рассмотрение. Таким образом, судебный акт, на котором основывал свои требования заявитель, отменен, что в настоящем случае является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
📌Кассация с таким подходом не согласилась и направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что производство по обособленному спору о включении требования кредитора в реестр подлежало приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам пересмотра ходатайства кредитора о процессуальном правопреемстве.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2❤1
Одного из крупнейших коллекторов в РФ может приобрести «Газпромбанк»
Речь об EOS Group (ЭОС). Сделка о переходе EOS Group (ЭОС) в собственность одной из структур кредитной организации близится к завершению и может быть закрыта уже в 2024 году.
ЭОС в РФ – одна из старейших структур, занимавшихся вопросами переуступки прав требований по долговым обязательствам. Основным владельцем компании (с долей в 99%) является дочерняя структура известного немецкого холдинга (EOS Holding GmbH). Сам холдинг владеет 1% напрямую.
Согласно официальным данным за прошлый год, российские активы ЭОС оценивались в 17,1 млрд рублей.
#русбанкрот #rusbankrot
Речь об EOS Group (ЭОС). Сделка о переходе EOS Group (ЭОС) в собственность одной из структур кредитной организации близится к завершению и может быть закрыта уже в 2024 году.
ЭОС в РФ – одна из старейших структур, занимавшихся вопросами переуступки прав требований по долговым обязательствам. Основным владельцем компании (с долей в 99%) является дочерняя структура известного немецкого холдинга (EOS Holding GmbH). Сам холдинг владеет 1% напрямую.
Согласно официальным данным за прошлый год, российские активы ЭОС оценивались в 17,1 млрд рублей.
#русбанкрот #rusbankrot
Росреестр поднимет стоимость выписок из ЕГРН
Соответствующий документ опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.
Так, согласно проекту, бумажная версия копии межевого плана подорожает с 1740 до 3480 рублей, а для юридических лиц — с 5220 до 10 440.
Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в бумажном формате обойдется гражданам в 920 рублей, юрлицам же придется заплатить 2540.
#русбанкрот #rusbankrot
Соответствующий документ опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.
Так, согласно проекту, бумажная версия копии межевого плана подорожает с 1740 до 3480 рублей, а для юридических лиц — с 5220 до 10 440.
Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в бумажном формате обойдется гражданам в 920 рублей, юрлицам же придется заплатить 2540.
#русбанкрот #rusbankrot
🤬18
⚖️ Неоднократное банкротство может свидетельствовать о недобросовестности
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и его бывшей супругой брачного договора и применении реституции в виде истребования у третьего лица недвижимого имущества.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично.
Установив факт смерти ответчика, а также отсутствие наследственного дела, апелляционный суд посчитал судебный акт суда первой инстанции в части взыскания с бывшей супруги должника денежных средств неисполнимым, в связи с чем определение в данной части отменил, в отмененной части принял новый судебный акт об отказе во взыскании с бывшей супруги должника денежных средств.
Кассация направила спор на новое рассмотрение.
Подробная позиция инстанции - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и его бывшей супругой брачного договора и применении реституции в виде истребования у третьего лица недвижимого имущества.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично.
Установив факт смерти ответчика, а также отсутствие наследственного дела, апелляционный суд посчитал судебный акт суда первой инстанции в части взыскания с бывшей супруги должника денежных средств неисполнимым, в связи с чем определение в данной части отменил, в отмененной части принял новый судебный акт об отказе во взыскании с бывшей супруги должника денежных средств.
Кассация направила спор на новое рассмотрение.
Подробная позиция инстанции - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
❤1👍1
Промсвязьбанк подал иск к бывшему VTB Bank Europe
Промсвязьбанк требует взыскать убытки от блокировки операций по перечислению финансов с Ost-West Handeslbank (бывший VTB Bank Europe). Соответствующий иск поступил в арбитражный суд столицы (дело № А40-221329/2024).
Заявитель требует от Ost-West Handeslbank €12 млн, £43 355,1 и 11 704,1 франка в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка.
#русбанкрот #rusbankrot
Промсвязьбанк требует взыскать убытки от блокировки операций по перечислению финансов с Ost-West Handeslbank (бывший VTB Bank Europe). Соответствующий иск поступил в арбитражный суд столицы (дело № А40-221329/2024).
Заявитель требует от Ost-West Handeslbank €12 млн, £43 355,1 и 11 704,1 франка в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка.
#русбанкрот #rusbankrot