⚖️ Управляющий не ответит за утрату неликвидной дебиторской задолженности

Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с управляющего. Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично.


📌Апелляция отказала в удовлетворении требований, исходя из недоказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием управляющего и возникновением убытков на стороне должника. Суд установил, что на момент принятия судами решений о взыскании задолженности с дебиторов последние находились в процедурах банкротства, в связи с чем получение от них денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности представлялось маловероятным.

📌Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, согласившись с его выводами.

📌ВС РФ передал жалобу управляющего на рассмотрение коллегии и обратил внимание на доводы о правильности вывода суда апелляционной инстанции о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с него убытков. Также управляющий обращает внимание на то, что вероятность взыскания дебиторской задолженности опровергается имеющимися в материалах спора доказательствами, оценка которым судами не дана.
#legaltop_судебнаяпрактика

Структуры книготоргового холдинга «Лабиринт» банкротят налоговики

Налоговый орган пытается инициировать судебный процесс против нескольких юрлиц группы компаний «Лабиринт». 19 ноября 2024 года фискалы обратились в столичный арбитраж, требуя признать книготорговую компанию «Лабиринт» несостоятельной.

Проблемная ситуация у «Лабиринта» возникла еще два года назад, когда в арбитраж стали обращаться с многочисленными исками его поставщики и партнеры, включая ряд крупных издательств. Общая сумма долга по приблизительным расчетам превысила 300 млн рублей.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Чужое единственное жилье не защищено от оспаривания сделок

Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании договора установления долей и дарения доли в квартире.

📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил.

📌Апелляция отказала в удовлетворении требований, сославшись на то, что право долевой собственности было получено должником в порядке приватизации, он не приобретал долю в этой квартире за счет денежных средств, и, следовательно, отсутствует факт причинения вреда правам кредиторов.
При этом суд учел, что для ответчиков, являющимися пенсионерами, указанная квартира является единственным жильем, в котором они зарегистрированы и проживают с 1984 года.

📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции и указала на то, что на дату совершения сделки должник уже отвечал признакам неплатежеспособности (привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитора).

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ При различной оценке стоимости имущества должника необходимо проводить экспертизу

Супруга должника обратилась в суд с заявлением о внесении в конкурсную массу должника 50% от стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля, в случае удовлетворения ее заявления просила исключить автомобиль из конкурсной массы после внесения ею денежных средств. Суды двух инстанций удовлетворили заявление.

Кассация отменила акты нижестоящих судов и отказала в удовлетворении заявления:

📌Спорный автомобиль, принадлежащий должнику на праве общей совместной собственности с супругой, подлежит реализации в настоящем деле о банкротстве целиком с последующим возмещением супруге денежной компенсации в пределах ее доли в праве общей совместной собственности.

📌Соответственно, суд первой инстанции при наличии возражений со стороны управляющего, мотивированных, в частности, как ссылками на механизм реализации имущества гражданина-банкрота, так и на заниженную среднерыночную стоимость спорного автомобиля, неправомерно счел возможным удовлетворить требования о внесении в конкурсную массу 50% от заявленной самой супругой стоимости спорного автомобиля и исключить из конкурсной массы спорный автомобиль, фактически установив иной порядок продажи имущества гражданина, отличный прямо предписываемого Законом о банкротстве.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Освобождать должника от обязательств можно только после исследования всех фактов

Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества.

📌Освобождая должника от обязательств, суд первой инстанции исходил из неисполнения должником обязанности по передаче документов и имущества финансовому управляющему.

📌Апелляция отказала в освобождении должника от обязательств, указав на отсутствие судебного акта об истребовании документации должника и наличие доказательств о направлении в адрес суда документации в отношении должника и его имущества.

📌Суд округа направил спор на новое рассмотрение и отметил, что кредитор ссылается на факт отчуждения должником в предбанкротный период квартиры.
Вместе с тем из обжалуемых судебных актов не следует, что финансовым управляющим был проведен анализ сделок, заключенных должником за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, и сделаны выводы как о наличии каких-либо сделок должника, так и о наличии оснований для их оспаривания, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции обстоятельства проведения такого анализа не устанавливались.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

Апелляция отменила реструктуризацию долгов экс-банкира Алексея Хотина

Судебное разбирательство, инициатором которого выступил Альфа-банк, направлено на повторное рассмотрение. На отмене ранее принятого акта настаивала Генпрокуратура, усмотревшая в нем нарушение норм профильного закона. Согласно ему, реструктуризация возможно только для тех, кто не имеет судимости по преступлениям экономического характера, а также официально получает доход.

В деле банка, лишенного лицензии в 2017 году, Хотин остается ключевой фигурой. Разорение кредитной организации стало самым масштабным страховым случаем на финансовом рынке РФ. АСВ, занявшееся выплатой страховых сумм клиентам банка в 2018 году, выделило на это свыше 173 млрд.

Впоследствии судами было вынесено еще несколько актов в отношении Хотина, включая взыскание 192 млрд весной прошлого года. В сентябре 2023 года взыскания 220 млрд добились налоговые органы.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Залог детям не вредит

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора залога недвижимого имущества. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

📌Апелляция заявление удовлетворила, сославшись на то, что неисполнение обязанности по оформлению квартиры в долевую собственность членов семьи должника в связи с использованием средств материнского капитала, совершение акцессорной сделки без согласия органа опеки и попечительства при несоблюдении обязательной нотариальной формы свидетельствует о недействительности сделки.

📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, поскольку признание оспариваемой сделки недействительной приведет к тому, что ответчик как добросовестный залогодержатель будет лишен возможности получить удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога.

При этом действующее законодательство не предусматривает недействительность обеспечительной конструкции в случае неисполнения лицом, взявшим на себя обязательства передать доли в праве членам семьи на приобретенное с использованием средств материнского капитала недвижимое имущество.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

Валентина Матвиенко предложила наложить мораторий на банкротство

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что возможное введение моратория на банкротство в России могло бы поспособствовать устойчивости бюджета страны.

Матвиенко подчеркнула, что очень важно, чтобы четко исполнялась доходная часть бюджета, а это напрямую зависит от поступления налогов.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Возвращать заем можно и в пользу третьих лиц

Банк обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенных между должником и ответчиком договоров займа.

📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из внутригруппового характера займов, в результате которых перераспределялись суммы внутри группы юридических лиц с целью удовлетворения требований кредиторов третьего лица, из осведомленности ответчика о финансовом состоянии должника и третьего лица.

📌Суд округа направил спор на новое рассмотрение, отметив, что суды, ссылаясь на отсутствие в договорах займа условия о возможности возврата займа на счета третьих лиц, фактически признали ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Данный вывод судов сделан без учета положений, согласно которым стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, а также противоречит содержанию соответствующего пункта договоров займа, в котором предусмотрена возможность прекращения денежных обязательств иным способом при наличии письменного согласия заимодавца.

Кроме того, судами не было принято во внимание, что ранее должником был заявлен иск к ответчику, рассмотренный в деле, в рамках которого были установлены обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, исковые требования были удовлетворены частично.
#legaltop_судебнаяпрактика

Судебные приставы начали массовую внеплановую проверку коллекторов

Судебные приставы взяли под свой надзор не только коллекторские структуры, но также микрофинансовые и кредитные организации.

Причиной проверок стал надзор за соблюдением федерального законодательства (в частности, речь идет о законе №230-ФЗ). Изучение работы коллекторских структур касается вопроса о частоте контрактов подобных агентств и должников.

Проверены будут персональные данные сотрудников и их деловая репутация. Приоритетными для проверки стали компании из «красного списка» ФССП, которые ранее грубо нарушали права должников, включая угрозы, применение силы или введение в заблуждение.
#rusbankrot #русбанкрот

В ЦБ допустили рост ключевой ставки в декабре

Центральный банк рассмотрит вопрос увеличения ключевой ставки в декабре, заявил советник главы Банка России Кирилл Тремасов. Однако, по его словам, на данный момент решение о повышении ставки не предопределено.

Как пояснил Тремасов, инфляция может оказаться выше официального прогноза (8-8,5%). В настоящее время ее показатель находится ближе к верхней границе ожидаемого диапазона. В такой ситуации Центробанк должен сделать все возможное, чтобы как можно быстрее вернуть стабильность цен.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Управляющий должен обеспечить сохранность имущества должника

Директор должника обратился в суд с жалобой на бездействие управляющего и требованием о его отстранении.

📌Отказывая в удовлетворении требований, суды двух инстанций не усмотрели противоправности в поведении временного управляющего, поскольку материалы дела не содержат доказательств передачи спорного имущества временному управляющему от общества.

Обосновывая вывод о неполучении временным управляющим техники по акту, суды дополнительно указали на территориальную отдаленность управляющего от местонахождения техники.

📌Кассация частично удовлетворила жалобу, указав на то, что обстоятельств, объективно препятствующих принятию на ответственное хранение спорной техники от общества и передаче этой техники должнику во исполнение решения суда, по материалам дела не выявлено, на такие обстоятельства временный управляющий не ссылался. Наряду с этим спорное имущество должнику не передано и его реальное состояние неизвестно, сохранность не подтверждена.

Таким образом, установленные в рамках обособленного спора обстоятельства указывают на непринятие временным управляющим мер по защите имущества должника и обеспечению его сохранности.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Особенности определения размера субсидиарки за вредоносные сделки

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

📌После удовлетворения заявления управляющий обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по спору, по итогам рассмотрения которого суды двух инстанций взыскали с ответчиков денежные средства в порядке субсидиарный ответственности.

Суды руководствовались тем, что доказательства того, что размер субсидиарной ответственности существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, не представлено.

📌Кассация направила вопрос на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что суды никак не мотивировали свою позицию относительно того обстоятельства, что, как следует из материалов дела, размер прямого ущерба, причиненного должнику и его кредиторам сделками, совершение которых явилось основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, существенно (в несколько раз) меньше размера непогашенных требований к должнику.

При этом суды не проанализировали кредиторскую задолженность должника, периоды и причины ее возникновения во взаимосвязи с вышеназванными сделками и последствиями их совершения, соответствующие конкретные выводы и расчеты в тексте судебных актов отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела, в состав кредиторских требований к должнику также включены штрафы по налоговым обязательствам, и суды, определяя размер субсидиарной ответственности, исходили из полной суммы непогашенных требований к должнику, включая штрафы за налоговые правонарушения.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Длительное хранение имущества и документов должника надо обосновать

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечения специалистов. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, согласившись с доводами управляющего. Апелляция приняла частичный отказ управляющего от заявления, оставив определение в остальной части без изменений.

Суд округа отменил судебные акты в части и направил спор на новое рассмотрение:

📌В настоящем случае суды удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего, однако не учли, что конкурсным управляющий обратился с рассматриваемым заявлением значительно позднее заключения договоров со специалистами и оказания ими услуг. Следовательно, конкурсный управляющий обязан документально подтвердить необходимость привлечения специалистов в отдельные периоды и объем выполненных ими работ, соотносящийся с заявленными суммами расходов на привлеченных специалистов сверх установленных лимитов.

📌Суды не включили в предмет доказывания соответствие предусмотренной договорами цены услуг их объему.

📌Конкурсным управляющим не раскрыт конкретный перечень бухгалтерских и юридических услуг, которые ежемесячно подлежат выполнению и который соотносим с заявленной стоимостью таких услуг.

📌На конкурсного управляющего также возлагается бремя доказывания необходимости длительного хранения движимого имущества должника с привлечением специалиста (стулья, кресла, соковыжималка, кофемолка, кулер, холодильник, плита электрическая, посудомоечная машина, микроволновка, принтер и т.д.).
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Супругам нельзя усложнять доказывание расходования средств кредитора не на нужды семьи

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании его требования общим обязательством должника и его супруги. Суды двух инстанций заявление удовлетворили.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку в рассматриваемом случае, возражая против заявленных требований, супруга должника последовательно приводила документально обоснованные доводы о том, что полученные от кредитора денежные средства должник не направлял на нужды семьи, использовал исключительно на погашение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, принятых ранее заключенного брака.

📌Представление суду утверждающим лицом доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основу возражений, не скомпрометированных процессуальным оппонентом, может быть сочтено достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта.

📌Супруга должника, возражая против заявления кредитора, утверждала, что: у нее имелись собственные сбережения для содержания себя и детей; на момент заключения договора займа продано имущество; ремонт квартиры производился должником задолго до заключения договора займа, что подтверждается многочисленным письменными доказательствами, представленными в дело.

📌Кроме того, супруга должника отстаивала позицию о том, что финансовые потоки, связанные с личными расходами, велись раздельно, смешение, вопреки выводу апелляционного суда, не допускалось в силу высокой стоимости денежных средств, полученных в заем. В подтверждение вышеизложенного в материалы дела представлена выписка о движении денежных средств по счету должника.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Длительные правоотношения могут говорить об обычной хозяйственной деятельности

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника.

📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из недоказанности наличия каких-либо реальных правоотношений между должником и ответчиком.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что взаимоотношения ответчика и должника были основаны на договоре поставки. При этом наличие между должником и ответчиком реальных длительных хозяйственных отношений конкурсным управляющим не оспаривалось и прямо следует их бухгалтерской документации и выписок по счету должника.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии реальных отношений по поставке ГСМ и неравноценности встречного исполнения является недостаточно обоснованным.

Выводы судов сделаны без учета периода выполнения ответчиком поставки ГСМ, не устанавливались признаки недействительности при оспаривании текущих платежей.

Возражая против заявления конкурсного управляющего, ответчик ссылался на совершение оспариваемой сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности, в порядке исполнения сторонами взаимных обязательств по многоразовым предоплатам и последующим поставкам на условиях существовавшего между ними более двух лет договора поставки.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Если размер требования установлен судом, другие обстоятельства не важны

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.

Суды двух инстанций признали заявление обоснованным частично, исходя из того, что требования являются обоснованными и подтверждены судебными актами.

Кассация отменила акты нижестоящих судов в части отказа во включении в реестр процентов, удовлетворила заявление и указала на следующее:

📌Районный суд рассмотрел вопрос о правомерности и обоснованности требования кредитора о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествовавший оставлению кредитором предмета залога за собой, до прекращения обязательства должника перед кредитором в силу передачи нереализованного имущества должника кредитору.

📌С учетом вышеизложенного у судов отсутствовали основания для отказа во включении в реестр требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, поскольку данные требования установлены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и не подлежат переоценке, в том числе со ссылкой на прекращение обязательства должника перед кредитором в силу передачи нереализованного имущества должника кредитору.
#legaltop_судебнаяпрактика

Сегодня, 3 декабря, мы поздравляем каждого юриста с профессиональным праздником!

Хотим поблагодарить за ваш бесценный труд, ведь именно юрист стоит на страже интересов и прав нраждан! Спасибо за вашу работу!

Желаем вам упорности, успешных дел, профессионального роста, оптимизма и здоровья!

⚖️ Особенности изменения очередности удовлетворения требований работников

Управляющий обратился в суд с заявлением об изменении очередности уплаты текущих платежей в отношении работников должника.

📌Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из возможности отступления от установленной законом очередности погашения текущих обязательств исключительно при наличии экстраординарных обстоятельств.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что суды не оценили приведенные конкурсным управляющим мотивы необходимости установления приоритетности погашения текущей задолженности по заработной плате перед иными текущими требованиями второй очереди.

Заслуживают внимания и дополнительного исследования доводы конкурсного управляющего, что изменение календарной очередности выплаты текущей зарплаты по отношению к страховым взносам не причинит существенного вреда интересам уполномоченного органа и внебюджетного фонда.

Подробная позиция инстанции - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Кредит на покупку жилья для супругов является общим

Управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшей супруги должника возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере стоимости 1/2 долей в праве собственности на квартиры.

📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил.

📌Апелляция определение отменила в части и указала на то, что денежные средства, полученные от продажи одной из квартир, были потрачены на приобретение другой квартиры.

📌Кассация судебные акты отменила частично и направила спор на новое рассмотрение, не согласившись с выводами, что при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию в конкурсную массу с бывшей супруги должника, не должны учитываться платежи, совершенные ответчиком, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком.

Обязательства бывшей супруги должника перед банком по кредитному договору являются общими обязательствами супругов, поскольку кредит был использован на нужды семьи – покупку квартиры.
#legaltop_судебнаяпрактика