❗Владимир Путин усомнился в необходимости роста ключевой ставки

Президент РФ на итоговой пресс-конференции процитировал экспертов, которые считают, что "ЦБ мог бы эффективнее и раньше использовать некоторые инструменты, не связанные с повышением ключевой ставки".

Напомним, именно завтра, 20 декабря, пройдет очередное заседание ЦБ, на котором будет принято решение по ключевой ставке. Большинство экспертов сходятся на том, что по его итогам регулятор поднимет ключевую ставку на 2 п. п., до 23%. Однако заявление президента может повлиять на исход завтрашнего заседания.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Постепенность погашения кредита влияет на давность при включении в реестр

Банк обратился в суд с заявлением о включении залогового требования в реестр должника.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, придя к выводу о предъявлении требования в пределах срока исковой давности, о доказанности наличия долга и его размера, об отсутствии оснований для уменьшения начисленных должнику сумм неустоек и процентов. Установив, что в договоре залога согласованы все существенные условия, залог зарегистрирован в установленном порядке, а имущество находится во владении должника, суды признали требование кредитора обеспеченным залогом жилого дома и земельного участка.

📌Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что, признавая соблюденным срок исковой давности, суды исходили из установленного кредитным договоромсрока возврата кредита - 23.11.2020 и факта подачи кредитором своего требования в суд 07.09.2023.

Между тем, судами не учтено, что кредитный договор от 23.11.2015 предусматривает возврат кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, установленным в приложении № 1 к договору.

Срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку в обжалуемых судебных актах обстоятельства, связанные с началом течения срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено должником, надлежащей судебной оценки не получили, а для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для данного дела обстоятельств.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Гибель должника на СВО прекращает обязательства, но не все

Производство по делу было приостановлено в связи с нахождением должника на СВО.

📌После возобновления производства суды двух инстанций прекратили производство по делу, исходя из прекращения обязательства военнослужащего по кредитному договору в случае гибели при выполнении задач в период проведения специальной военной операции в силу закона.

📌Кассация направила дело на новое рассмотрение и отметила, что в рассматриваемом случае суды сделали преждевременные выводы о прекращении производства по настоящему делу, применяя норму о прекращении обязательств перед кредиторами, поскольку для применения данной нормы необходимо было установить осуществление кредитором профессиональной деятельности по предоставлению займов, в ином случае судам следовало рассмотреть вопрос о дальнейшем рассмотрении дела по правилам банкротства наследственной массы.

Кроме того, прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел и не дал оценку доводам управляющего о включении в реестр требований кредиторов (коммунальные платежи), на которые не распространяются данные положения.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️Нельзя произвольно снижать неустойку при включении в реестр

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр.

📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление частично, снизив размер штрафных санкций по договорам подряда, заявленных ко включению. 

📌Кассация отменила акты нижестоящих судов в части и направила дело на новое рассмотрение, исходя из того, что судами допущены противоречивые выводы относительно надлежащего исполнения кредитором обязательств по договорам – при включении требования по основному долгу в реестр и относительно наличия просрочек в исполнении кредитором обязательств – при частичном включении требования по пени в реестр. 

При этом в судебных актах отсутствуют выводы судов относительно того, какая просрочка обязательств допущена кредитором, и ссылки на подтверждающие такое ненадлежащее исполнение доказательства, которые были бы представлены должником или возражающими кредиторами в материалы дела. 

В настоящем случае обстоятельства невыполнения должником работ в срок по вине кредитора судами установлены не были, ссылки на исследование и оценку доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, судебные акты не содержат. Не содержат судебные акты и ссылок на установление иных обстоятельств, оценку доказательств, которые позволили судам снизить неустойку. 
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️Уголовный арест имущества не дает приоритета

Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании соглашения о реализации заложенного имущества.

📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования.

📌Апелляция заявление удовлетворила, сославшись на то, что в настоящее время невозможно установить залогодержателя по обеспеченному залогом обязательству, что подтверждает наличие спора о праве. Суд также указал на то, что необходимость наложения ареста на имущество не отпала, поскольку недвижимость, переданная по закладной, является объектом преступного посягательства. 

📌Суд округа оставил определение первой инстанции в силе и отметил, что управляющий имел не только право, но и обязанность заключить соглашение о реализации заложенного имущества от имени должника, что соответствует условиям положения, утвержденном судом. 

Неисполнение этого требования могло привести к затягиванию процедуры банкротства, нарушению прав залогового кредитора, что не соответствует целям процедуры банкротства. 

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️При подтверждении реальности платежей необходимо представлять относимые документы

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика.

📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из реальности сделок и отсутствия аффилированности между сторонами.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что дополнительного внимания заслуживают доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют документы, подтверждающие фактическое выполнение работ ответчиком, в том числе, договоры на выполнение работ, подписанные акты выполненных работ.

Применительно к обстоятельствам данного конкретного обособленного спора, судам следовало выяснить, каким образом оформлялись взаимоотношения по спорным перечислениям и какими доказательствами подтверждается фактическое выполнение работ.

Также суд обратил внимание нижестоящих инстанций на необходимость проверить наличие договоров, которые заключались именно между должником и ответчиком. В материалы обособленного спора ответчиком представлены договоры, заключенные между ответчиком и иными организациями, а не должником, которые не имеют отношения к взаимоотношениям должника и ответчика.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Оспаривание сделок за пределами периода подозрительности может быть затруднительным

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров займа и платежей должника в пользу ответчика.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, признав, что у ответчика отсутствовала реальная финансовая возможность предоставить займы, в связи с чем, стороны, заключившие договоры займа, не намеревались исполнять заемные обязательства ввиду отсутствия таковых.

📌Суд округа отказал в удовлетворении требований и отметил, что особенностью рассматриваемого обособленного спора является то обстоятельство, что оспариваемые договоры и платежи совершены как за пределами периода подозрительности (3 года), так и при отсутствии у общества каких-либо обязательств перед кредиторами, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника.

Как в рамках данного обособленного спора, так и в споре по сделкам с третьим лицом, ответчики указывали на единый источник предоставления займов обществу, а именно денежные средства, полученные за продажу административного помещения в 2012 году, следовательно, указанным обстоятельствам, при отсутствии доказательств обратного, не могла быть дана разная правовая оценка.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️Иногда продолжать банкротить должника - это недобросовестно

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

📌Суд первой инстанции прекратил производство по делу, признав требования кредитора погашенными третьим лицом.

📌Апелляция направила вопрос на новое рассмотрение, указав на то, что в материалы дела не представлены доказательства погашения неустойки, а также доказательства, дающие основания полагать, что расчеты с заявителем будут произведены в короткий срок. До момента возбуждения дела о банкротстве должником не производилось погашение задолженности.

📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции и отметила, что со стороны должника третьим лицом исполнены судебные акты в части основного долга, которые заявлены в обоснование признания должника банкротом, что указывает на отсутствие признаков банкротства у должника.

Суд апелляционной инстанции не учел, что денежные средства были перечислены до введения процедуры банкротства в отношении должника, основной долг погашен в полном объеме, погашение произведено по поручению должника.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что перечисление средств в счет погашения задолженности должника перед предпринимателем свидетельствует об исполнении обязательства должника, а, следовательно, и о его прекращении, при этом отметив, что должник, исполнивший обязательство, не может быть лишен возможности прекратить в отношении себя производство по делу о банкротстве, а кредитор, не принимая исполнение, злоупотребляет своими правами.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️Уточненные требования могут оказаться задавненными

Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров купли-продажи.

📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют ввиду недоказанности фактических обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.

📌Апелляция требования удовлетворила, признав общая цена оспариваемых сделок составляет 13 % от общей кадастровой стоимости реализованного имущества, что свидетельствует о неравноценности сделки.

📌Суд округа направил спор на новое апелляционное рассмотрение и указал на то, что апелляция приняла уточнения заявленных требований и перешла к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

Между тем судебного акта суда первой инстанции, в том числе протокольного, об отказе в принятии данных уточнений в материалах настоящего спора не имелось, заявление кредитора о признании сделок недействительными рассмотрено судом первой инстанции без соответствующего уточнения.

Кроме того, в отношении уточненных новых требований должник заявлял о пропуске исковой давности.

Вместе с тем, как следует из содержания обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не рассмотрел возражения по существу, оставив без внимания довод должника о пропуске срока исковой давности, никаким образом не проверил соблюдение кредитором срока на подачу заявления об оспаривании сделки, при том что данный довод неоднократно заявлялся при рассмотрении обособленного спора в апелляционном суде.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️Причины проживания не по месту регистрации могут быть объективными

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр в рамках дела о банкротстве застройщика (дело № А40-237648/18), заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.

📌Суды трех инстанций отказали в восстановлении срока, признав законными мотивы отказа включения требования в реестр, приведенные управляющим.

📌Верховный суд передал жалобу кредитора на рассмотрение коллегии, обратив внимание на доводы о том, что он не мог своевременно получить уведомления управляющего по причине проживания не по месту регистрации.

Кредитор ссылался на то, что по месту регистрации он со своей семьей, действительно, не находится в связи с отсутствием там необходимых условий, в том числе из-за малой площади помещения (25 кв. метров).

Фактически семья проживает на территории некоммерческого
партнерства, что не позволило получить уведомления управляющего и своевременно подготовить обращение в суд.
Заявитель указывает на то, что вместе с женой воспитывает троих детей, в том числе ребенка – инвалида.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Спор о стоимости работ должен быть разрешен при включении в реестр

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.

📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций пришли к выводу о наличии заявленной задолженности, в связи с чем признали требование обоснованным.

📌Кассация удовлетворила жалобу контролирующего лица и направила спор на новое рассмотрение, руководствуясь следующим.

Отсутствие возражений против требования компании, в том числе при пассивности конкурсного управляющего, не исключало необходимость его проверки.

Компанией не был опровергнут довод кассатора о принятии заказчиком работ от подрядчика, в том числе работ, выполненных должником.

Компания утверждала, что ею не оспариваются объемы выполненных должником работ, по ее мнению, должник необоснованно при определении стоимости выполненных работ использовал коммерческие расценки. Таким образом, имел место спор относительно стоимости выполненных работ, который судами не разрешен.
Оценка правомерности действий компании по отказу в принятии полученной от должника документации судами не дана.

Подробнее позиция инстанции - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

Новый выпуск подкаста «Свежие мысли» уже на YouTube

В гостях у Владимира Кузнецова - Фатима Конова, медиатор Центра медиации при РСПП, арбитр Арбитражного центра при РСПП, член комиссии по финансовому законодательству МО АЮР.

Посмотреть новый выпуск «Свежих мыслей» можно также и в VK

⚖️ Реструктуризация предпочтительнее реализации имущества

Судами рассматривался вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства.

📌Суды двух инстанций утвердили план реструктуризации, исходя из его экономической исполнимости.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение.

📌ВС РФ оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь тем, что представленный должником на утверждение план реструктуризации предусматривает удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в полном объеме, при этом 60% задолженности незамедлительно погашается за счет денежных средств, перечисленных на депозит суда.

Экономическое обоснование плана в отношении порядка погашения оставшейся задолженности кредиторами под сомнение не ставилось.
При таких условиях суды первой и апелляционной инстанций правильно заключили о наличии предусмотренных оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в отсутствие одобрения собрания кредиторов.

При этом предложенный должником план реструктуризации, оцененный судами первой и апелляционной инстанции как экономически обоснованный, также предполагал полное погашение включенных в реестр требований указанного залогового кредитора, то есть не ухудшал его положение по сравнению с ликвидационной процедурой, отвечая принципу реабилитационного паритета.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ ВС разберется в нюансах извещения юрлиц

Управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного с обществом договора поставки.

Суд первой инстанции признал доказанным наличие оснований для оспаривания сделки и удовлетворил заявление.

Суды апелляционной и кассационной инстанций прекратили производство по апелляционной жалобе общества по причине пропуска срока на обжалование определения.

ВС РФ передал жалобу на рассмотрение коллегии:

📌По мнению заявителя, судом не учтено, что попытка вручения судебного извещения предпринята органом почтовой связи в 18 час. 40 мин., то есть после окончания рабочего дня, без оставления получателю почтового извещения.

📌При таких условиях общество объективно не могло быть осведомлено о поступавшей в его адрес корреспонденции и не получило судебные извещения по не зависящим от него причинам.

📌В дополнении к кассационной жалобе заявитель указал, что об оспариваемом договоре он узнал только в январе 2024г. из другого арбитражного дела, где был привлечен в качестве третьего лица, после чего незамедлительно подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

📌Кроме того, заявитель указывает на то, что в рассматриваемом случае имеет место недобросовестность действий управляющего, выражающаяся в его непоследовательном процессуальном поведении. Так, управляющий не сообщил суду первой инстанции сведения о наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, в котором установлен факт реальности состоявшихся поставок по оспариваемому договору.

📌Также в иных спорах к контрагентам общества, выступая в качестве истца, управляющий в обоснование исков ссылается на подписанные сторонами в рамках исследуемого договора товарно-транспортные накладные как на доказательства, подтверждающие факт поставки.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️Не обязательно постоянно проживать в квартире, чтобы она была единственным жильем

Должник обратился в суд с заявлением об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы.

📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что закон не связывает прекращение статуса единственного жилья и изъятие квартиры из-под действия исполнительского иммунитета в силу того, что должник долгое время не проживал в указанной квартире.

Наличие статуса единственного жилья не обусловлено обязательным фактическим проживанием собственника и членов его семьи в соответствующем жилом помещении в тот или иной момент времени.

Комитетом кредиторов не учтено, что данное жилое помещение является единственным жилым помещением должника и членов его семьи, пригодным для его проживания и данное помещение подлежит исключению из конкурсной массы, в указанной квартире, помимо должника, зарегистрированы две его несовершеннолетние дочери.

Также должник указал на доказательства отсутствия злоупотреблений: квартира принадлежит должнику на праве собственности с 2003 года. Согласно отчету финансового управляющего, должник до момента начала процедуры банкротства не совершал никаких сделок с имуществом, в том числе не продавал и не отчуждал иным способом какого-либо имущества; в указанной квартире должник проживает фактически.
#legaltop_судебнаяпрактика

Коллеги, поздравляем вас с наступающим Новым 2025 годом!🎄🥂

С Новым годом от души
Вас поздравить мы спешим!
И желаем впечатлений,
Самых радостных мгновений!
Пусть исполнятся мечты,
Счастья в жизни, доброты,
Чуда, сказки, волшебства
И душевного тепла.
Старый год уносит пусть
Все проблемы, беды, грусть,
Ну а новый − принесет
В жизни новый поворот!