⚖️ Проводить торги в период действия обеспечительных мер иногда можно
Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании торгов по продаже залогового имущества должника.
📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляция заявление удовлетворила.
📌Суд округа оставил определение первой инстанции в силе, так как представленные в дело доказательства не позволяют с высокой степенью вероятности утверждать о том, что проведение новых торгов будет способствовать наиболее выгодной цене продажи имущества должника, учитывая специфичность продаваемого имущества, а значит узкий круг интересантов, а также то, что победитель торгов - единственный участник, подал свою заявку на этапе снижения цены предложения, притом что в предыдущий ценовой период, когда цена предложения была выше и отсутствовали судебные обеспечительные меры, заявок от иных потенциальных покупателей не поступало.
Учитывая, что победитель торгов является единственным лицом, подавшим заявку на участие в торгах, при этом первые торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, доказательств, свидетельствующих о наличии иных заинтересованных в покупке имущества лиц, в том числе тех, которые хотели, но не могли подать заявки ввиду наличия информации о приостановлении торгов, не представлено, это в совокупности свидетельствует о низком покупательском спросе реализуемого имущества, что опровергает вывод апелляционного суда об ограничении круга лиц на участие в торгах.
Фактически реализация имущества осуществлена после того, как обстоятельства введения запрета на проведение торгов отпали, а по результатам судебной оценки суд не установил нарушений при формировании лота и способа реализации имущества, что свидетельствует о достижении практической цели принятых обеспечительных мер.
#legaltop_судебнаяпрактика
Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании торгов по продаже залогового имущества должника.
📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляция заявление удовлетворила.
📌Суд округа оставил определение первой инстанции в силе, так как представленные в дело доказательства не позволяют с высокой степенью вероятности утверждать о том, что проведение новых торгов будет способствовать наиболее выгодной цене продажи имущества должника, учитывая специфичность продаваемого имущества, а значит узкий круг интересантов, а также то, что победитель торгов - единственный участник, подал свою заявку на этапе снижения цены предложения, притом что в предыдущий ценовой период, когда цена предложения была выше и отсутствовали судебные обеспечительные меры, заявок от иных потенциальных покупателей не поступало.
Учитывая, что победитель торгов является единственным лицом, подавшим заявку на участие в торгах, при этом первые торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, доказательств, свидетельствующих о наличии иных заинтересованных в покупке имущества лиц, в том числе тех, которые хотели, но не могли подать заявки ввиду наличия информации о приостановлении торгов, не представлено, это в совокупности свидетельствует о низком покупательском спросе реализуемого имущества, что опровергает вывод апелляционного суда об ограничении круга лиц на участие в торгах.
Фактически реализация имущества осуществлена после того, как обстоятельства введения запрета на проведение торгов отпали, а по результатам судебной оценки суд не установил нарушений при формировании лота и способа реализации имущества, что свидетельствует о достижении практической цели принятых обеспечительных мер.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤2
⚖️ С должников-инвалидов спрос меньше
Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.
📌Суды двух инстанций отказали в освобождении должника от обязательств.
📌Кассация освободила гражданина от обязательств, основываясь на том, что должник при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве раскрыл информацию о транспортном средстве.
Кассационный суд учел возраст должника, его статус инвалида со невысоким уровнем доходов, а также жизненную ситуацию, включая необходимость обеспечения минимального набора жизненных потребностей.
Продажа автомобиля была обусловлена экономическими трудностями и не содержала признаков преднамеренного причинения вреда кредиторам.
Таким образом, кассационный суд пришел к выводу, что сам факт продажи автомобиля и снятия кредитных средств наличными не свидетельствует об очевидном злоупотреблении правами должника с целью получения выгоды путем обмана кредиторов.
Не было доказано и каких-либо других фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное причинение ущерба кредиторам.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.
📌Суды двух инстанций отказали в освобождении должника от обязательств.
📌Кассация освободила гражданина от обязательств, основываясь на том, что должник при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве раскрыл информацию о транспортном средстве.
Кассационный суд учел возраст должника, его статус инвалида со невысоким уровнем доходов, а также жизненную ситуацию, включая необходимость обеспечения минимального набора жизненных потребностей.
Продажа автомобиля была обусловлена экономическими трудностями и не содержала признаков преднамеренного причинения вреда кредиторам.
Таким образом, кассационный суд пришел к выводу, что сам факт продажи автомобиля и снятия кредитных средств наличными не свидетельствует об очевидном злоупотреблении правами должника с целью получения выгоды путем обмана кредиторов.
Не было доказано и каких-либо других фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное причинение ущерба кредиторам.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍10
⚖️ Вред аффилированным кредиторам от сделки ничего не значит
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании условий срочного трудового договора.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление, поскольку на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена в отношении заинтересованного лица.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суды не оценили тот факт, что трудовой договор и оспариваемый пункт были подписаны должником в лице единственного участника компании-учредителя.
На вопрос суда о кредиторах должника, которым был причинен вред оспариваемой сделкой, представитель компании-учредителя пояснил что таковыми являлись сама компания-учредитель, то есть аффилированное с должником лицо, фактически заключившее спорный трудовой договор, и являющееся заявителем по настоящему спору, а также государственный орган.
При этом из пояснений ответчика следует что требование государственного органа включено в реестр требований кредиторов должника по обязательствам, которые на момент сделки не существовали.
Суд указал что если будет установлено, что на момент заключения спорной сделки независимые кредиторы у должника отсутствовали, то имущественный вред от указанной сделки не мог наступить в принципе.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании условий срочного трудового договора.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление, поскольку на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена в отношении заинтересованного лица.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суды не оценили тот факт, что трудовой договор и оспариваемый пункт были подписаны должником в лице единственного участника компании-учредителя.
На вопрос суда о кредиторах должника, которым был причинен вред оспариваемой сделкой, представитель компании-учредителя пояснил что таковыми являлись сама компания-учредитель, то есть аффилированное с должником лицо, фактически заключившее спорный трудовой договор, и являющееся заявителем по настоящему спору, а также государственный орган.
При этом из пояснений ответчика следует что требование государственного органа включено в реестр требований кредиторов должника по обязательствам, которые на момент сделки не существовали.
Суд указал что если будет установлено, что на момент заключения спорной сделки независимые кредиторы у должника отсутствовали, то имущественный вред от указанной сделки не мог наступить в принципе.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍4❤1
⚖️ Длительная регистрация в помещении - аргумент в пользу его исключения из конкурсной массы
Должник обратился в суд с заявлением об исключении комнаты из конкурсной массы.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что спорная комната приобрела статус единственного жилья в результате недобросовестных действий самого должника по разделу имущества с супругой на основании брачного договора, впоследствии признанного недействительным.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что судами не был исследован факт приобретения спорной комнаты задолго до возникновения долгов.
Инстанция отметила, что не была дана оценка тому, что должник был зарегистрирован в спорной комнате длительное время.
Судами также не учтена осведомленность кредитора об отчуждении имущества должника по брачному договору.
Кассационный суд отметил, что выводы о недобросовестных действиях должника являются преждевременными и сделаны без учета всей совокупности доказательств.
#legaltop_судебнаяпрактика
Должник обратился в суд с заявлением об исключении комнаты из конкурсной массы.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что спорная комната приобрела статус единственного жилья в результате недобросовестных действий самого должника по разделу имущества с супругой на основании брачного договора, впоследствии признанного недействительным.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что судами не был исследован факт приобретения спорной комнаты задолго до возникновения долгов.
Инстанция отметила, что не была дана оценка тому, что должник был зарегистрирован в спорной комнате длительное время.
Судами также не учтена осведомленность кредитора об отчуждении имущества должника по брачному договору.
Кассационный суд отметил, что выводы о недобросовестных действиях должника являются преждевременными и сделаны без учета всей совокупности доказательств.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍8
⚖️ Фактическое использование данных из 1С означает их передачу
Управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документов.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, отклонив доводы ответчика о том, что значительная часть документации уже передана, указав на отсутствие ключей доступа к программе «1С» (логин и пароль не предоставлены), а также возможные неточности внесенных в нее сведений.
📌Кассация отказала в удовлетворении заявления, сославшись на то, что ответчик представил доказательства передачи имеющихся у него документов, включая акты приема-передачи и переписку с управляющим.
Ответчик объяснил обстоятельства частичной передачи документации без фиксации актом, такие как направление документов по электронной почте и передача кадровой и технической документации посредством погрузки в автомобиль «ГАЗ Бизнес», а также об отсутствии у него другой истребуемой документации, ведение которой не предусмотрено уставом общества.
Суд кассационной инстанции отметил, что акт приема-передачи документов был составлен между управляющим и ответчиком до судебного заседания первой инстанции, но информация о нем не была доведена до суда из-за участия представителя управляющего, который не смог присутствовать по семейным обстоятельствам.
Указание апелляционного суда на непредоставление доступа к базе программы «1С» признано ошибочным, поскольку управляющий фактически использовал данные из этой базы для своих целей.
Управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документов.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, отклонив доводы ответчика о том, что значительная часть документации уже передана, указав на отсутствие ключей доступа к программе «1С» (логин и пароль не предоставлены), а также возможные неточности внесенных в нее сведений.
📌Кассация отказала в удовлетворении заявления, сославшись на то, что ответчик представил доказательства передачи имеющихся у него документов, включая акты приема-передачи и переписку с управляющим.
Ответчик объяснил обстоятельства частичной передачи документации без фиксации актом, такие как направление документов по электронной почте и передача кадровой и технической документации посредством погрузки в автомобиль «ГАЗ Бизнес», а также об отсутствии у него другой истребуемой документации, ведение которой не предусмотрено уставом общества.
Суд кассационной инстанции отметил, что акт приема-передачи документов был составлен между управляющим и ответчиком до судебного заседания первой инстанции, но информация о нем не была доведена до суда из-за участия представителя управляющего, который не смог присутствовать по семейным обстоятельствам.
Указание апелляционного суда на непредоставление доступа к базе программы «1С» признано ошибочным, поскольку управляющий фактически использовал данные из этой базы для своих целей.
❤3
Приложение N 3.pdf
134.4 KB
ФНС опубликовала показатели налоговой нагрузки за 2024 год, которые учитывают при принятии решения о назначении выездной налоговой проверки.
⚖️ Договор не является обязательным доказательством реальности сделки
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежа должника в пользу ответчика.
📌Суды двух инстанций, удовлетворяя заявление, руководствовались тем, что между должником и обществом существовали деловые отношения, связанные с поставкой строительного материала. Однако проверка представленных документов показала отсутствие надлежаще оформленного договора на поставку песка. Также в учете должника за соответствующий период не найдено отражения операций по приобретению данного материала. Следовательно, сделка по перечислению денежных средств является недействительной.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что судебными инстанциями не учтено заявление представителя общества о том, что стороны не являются аффилированными.
Кроме того, не исследованы представленные документы, подтверждающие реальность сделки - универсальный передаточный документ и акт сверки. Также не проверены обстоятельства отражения данной операции в учете общества.
Сделан неверный вывод об отсутствии договора, поскольку реальность сделки может подтверждаться иными первичными документами помимо договора.
Не рассмотрен довод общества о совершении сделки в обычной хозяйственной деятельности и ее незначительном размере относительно стоимости активов должника.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежа должника в пользу ответчика.
📌Суды двух инстанций, удовлетворяя заявление, руководствовались тем, что между должником и обществом существовали деловые отношения, связанные с поставкой строительного материала. Однако проверка представленных документов показала отсутствие надлежаще оформленного договора на поставку песка. Также в учете должника за соответствующий период не найдено отражения операций по приобретению данного материала. Следовательно, сделка по перечислению денежных средств является недействительной.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что судебными инстанциями не учтено заявление представителя общества о том, что стороны не являются аффилированными.
Кроме того, не исследованы представленные документы, подтверждающие реальность сделки - универсальный передаточный документ и акт сверки. Также не проверены обстоятельства отражения данной операции в учете общества.
Сделан неверный вывод об отсутствии договора, поскольку реальность сделки может подтверждаться иными первичными документами помимо договора.
Не рассмотрен довод общества о совершении сделки в обычной хозяйственной деятельности и ее незначительном размере относительно стоимости активов должника.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤6
⚖️ Если при оспаривании сделки у ответчика не забрали недвижимость, ее заберут потом
Управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу владения и распоряжения имуществом должника.
Заявитель также обратился в суд с заявлением о сохранении права пользования жилым помещением.
📌Суд первой инстанции разрешил разногласия в пользу управляющего. Суд обязал ответчика беспрепятственно допускать финансового управляющего должника и его доверенных лиц к месту расположения недвижимого имущества, не препятствовать при проведении мероприятий по осмотру и оценке недвижимого имущества, передать финансовому управляющему по акту приема-передачи указанное недвижимое имущество, прекратить пользоваться и освободить недвижимое имущество. Также суд определил выселить гражданина, членов его семьи и иных лиц, совместно проживающих в спорном жилом доме и на земельных участках.
📌Апелляция прекратила производство по заявлению в части, признав требование о выселении необоснованным и указав на, что это является спором о праве, а не разногласиями относительно процедурных вопросов в рамках дела о банкротстве. Производство по заявлению в части требования о прекращении пользования, освобождении недвижимого имущества и выселении было прекращено.
📌Кассация оставила в силу определение первой инстанции, обратив внимание на то, что в данном случае суд при вынесении акта о признании сделки по отчуждению недвижимости недействительной должен был разрешить вопрос о принудительном выселении гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в жилом помещении. Отсутствуют основания для сохранения за гражданином права пользования жилым помещением, поскольку он получил от должника спорную недвижимость безвозмездно.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу владения и распоряжения имуществом должника.
Заявитель также обратился в суд с заявлением о сохранении права пользования жилым помещением.
📌Суд первой инстанции разрешил разногласия в пользу управляющего. Суд обязал ответчика беспрепятственно допускать финансового управляющего должника и его доверенных лиц к месту расположения недвижимого имущества, не препятствовать при проведении мероприятий по осмотру и оценке недвижимого имущества, передать финансовому управляющему по акту приема-передачи указанное недвижимое имущество, прекратить пользоваться и освободить недвижимое имущество. Также суд определил выселить гражданина, членов его семьи и иных лиц, совместно проживающих в спорном жилом доме и на земельных участках.
📌Апелляция прекратила производство по заявлению в части, признав требование о выселении необоснованным и указав на, что это является спором о праве, а не разногласиями относительно процедурных вопросов в рамках дела о банкротстве. Производство по заявлению в части требования о прекращении пользования, освобождении недвижимого имущества и выселении было прекращено.
📌Кассация оставила в силу определение первой инстанции, обратив внимание на то, что в данном случае суд при вынесении акта о признании сделки по отчуждению недвижимости недействительной должен был разрешить вопрос о принудительном выселении гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в жилом помещении. Отсутствуют основания для сохранения за гражданином права пользования жилым помещением, поскольку он получил от должника спорную недвижимость безвозмездно.
#legaltop_судебнаяпрактика
🔥4
⚖️ Пороки сделки надо еще доказать
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, указав, что список предъявленных судебных приказов не указывает на подачу их именно ответчиком. Было учтено, что заявления о выдаче судебных приказов поданы в интересах компании, а не должника. В картотеке арбитражных дел с определенного периода имеется лишь одно дело, где общество являлось истцом, заявление по которому оставлено без рассмотрения. Изложенное послужило основанием для признания платежей недействительными как по общегражданским, так и банкротным основаниям.
📌Кассация в удовлетворении заявления отказала, основываясь на том, что предприниматель представил согласующиеся между собой доказательства оказания услуг в рамках договора, которые не были опровергнуты допустимыми доказательствами и возражениями со стороны конкурсного управляющего.
Доводы о непередаче бывшим руководителем должника документации не могут служить основанием для перераспределения бремени доказывания и возложения на ответчика негативных последствий неисполнения обязанностей прежнего руководства, поскольку ответчик не является аффилированным лицом должника.
Суды неверно применили нормы права, так как конкурсным управляющим не доказаны пороки оспариваемых платежей, выходящие за пределы положений статьи о банкротстве. Довод жалобы об отсутствии оснований для признания платежей недействительными по общегражданским основаниям является правильным.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, указав, что список предъявленных судебных приказов не указывает на подачу их именно ответчиком. Было учтено, что заявления о выдаче судебных приказов поданы в интересах компании, а не должника. В картотеке арбитражных дел с определенного периода имеется лишь одно дело, где общество являлось истцом, заявление по которому оставлено без рассмотрения. Изложенное послужило основанием для признания платежей недействительными как по общегражданским, так и банкротным основаниям.
📌Кассация в удовлетворении заявления отказала, основываясь на том, что предприниматель представил согласующиеся между собой доказательства оказания услуг в рамках договора, которые не были опровергнуты допустимыми доказательствами и возражениями со стороны конкурсного управляющего.
Доводы о непередаче бывшим руководителем должника документации не могут служить основанием для перераспределения бремени доказывания и возложения на ответчика негативных последствий неисполнения обязанностей прежнего руководства, поскольку ответчик не является аффилированным лицом должника.
Суды неверно применили нормы права, так как конкурсным управляющим не доказаны пороки оспариваемых платежей, выходящие за пределы положений статьи о банкротстве. Довод жалобы об отсутствии оснований для признания платежей недействительными по общегражданским основаниям является правильным.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3❤1
А месяц выдался насыщенным 🔥
В обзоре:
🔹Изменения законодательства
🔹Обзор практики Верховного суда
🔹Обзор практики судов округов
🔹Новости ФНС
С ссылками на дела и первоисточники, все, как вы любите.
Пользуйтесь, делитесь с коллегами.
➡️Просмотреть и скачать обзор можно по ссылке
Обзоры практики за прошлые периоды ищите по тегу
#банкротство_обзор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤4🔥3
Ликвидация и банкротство pinned «📎 По традиции знакомим вас с правовыми новостями и практикой в сфере банкротства за АПРЕЛЬ 2025 года. А месяц выдался насыщенным 🔥 В обзоре: 🔹Изменения законодательства 🔹Обзор практики Верховного суда 🔹Обзор практики судов округов 🔹Новости ФНС С ссылками…»
⚖️ Управляющий не обязан бесконечно перепроверять сделки на предмет оспоримости
Комитет обратился в суд с жалобой на действия управляющего.
📌Суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал. Суд принял во внимание решение собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов, которое не было оспорено. Требования кредитора были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
📌Апелляция жалобу удовлетворила частично, согласившись с выводами суда первой инстанции, кроме вывода об отсутствии аффилированности конкурсного управляющего и контролирующих должника лиц, отметив, в том числе, что конкурсным управляющим принимались меры по истребованию документации должника от бывшего руководителя, предыдущего конкурсного управляющего и учредителя должника, но в отношении последнего не представилось возможности установить его место жительства.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции комитетом не приведены конкретные сделки общества, которые имели бы признаки подозрительности и могли бы быть оспорены в деле о банкротстве. В обязанность конкурсного управляющего не входит проведение повторного анализа финансового положения должника, если такой анализ был проведен временным управляющим.
Также кредитор не привел мотивированного обоснования, которое опровергало бы выводы судов о невозможности формирования конкурсной массы за счет предъявления требования к ряду дебиторов по причине неплатежеспособности последних.
С учетом невозможности установления места жительства учредителя должника, кредитор не обосновал возможности пополнения конкурсной массы за счет предъявления требования к указанному лицу; выводы судов об отсутствии негативных последствий необращения конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в данном случае не опровергнуты.
#legaltop_судебнаяпрактика
Комитет обратился в суд с жалобой на действия управляющего.
📌Суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал. Суд принял во внимание решение собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов, которое не было оспорено. Требования кредитора были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
📌Апелляция жалобу удовлетворила частично, согласившись с выводами суда первой инстанции, кроме вывода об отсутствии аффилированности конкурсного управляющего и контролирующих должника лиц, отметив, в том числе, что конкурсным управляющим принимались меры по истребованию документации должника от бывшего руководителя, предыдущего конкурсного управляющего и учредителя должника, но в отношении последнего не представилось возможности установить его место жительства.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции комитетом не приведены конкретные сделки общества, которые имели бы признаки подозрительности и могли бы быть оспорены в деле о банкротстве. В обязанность конкурсного управляющего не входит проведение повторного анализа финансового положения должника, если такой анализ был проведен временным управляющим.
Также кредитор не привел мотивированного обоснования, которое опровергало бы выводы судов о невозможности формирования конкурсной массы за счет предъявления требования к ряду дебиторов по причине неплатежеспособности последних.
С учетом невозможности установления места жительства учредителя должника, кредитор не обосновал возможности пополнения конкурсной массы за счет предъявления требования к указанному лицу; выводы судов об отсутствии негативных последствий необращения конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в данном случае не опровергнуты.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤4
⚖️ Особенности реституции при обременении предмета сделки залогом
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров купли-продажи.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, исходя из доказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными, применив последствия их недействительности в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части реституции, отметив, что суды нижестоящих инстанций неправильно применили последствия недействительности сделок в виде возврата транспортных средств в конкурсную массу имущества, обремененного залогом. В рассматриваемом случае необходимо было рассмотреть вопрос о взыскании с компании в конкурсную массу действительной стоимости транспортных средств, которая судами не устанавливалась.
Возврат в конкурсную массу имущества, обремененного залогом, когда транспортные средства изначально передавались свободными от прав третьих лиц, будет свидетельствовать о неполноценности реституции и может привести к необходимости рассмотрения вопроса о возможности взыскания с покупателя в пользу продавца денежного возмещения по правилам о неосновательном обогащении.
Судам следует учесть необходимость правильного применения последствий недействительности оспариваемых сделок, включая определение действительной стоимости транспортных средств и учет залогового статуса банка.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров купли-продажи.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, исходя из доказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными, применив последствия их недействительности в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части реституции, отметив, что суды нижестоящих инстанций неправильно применили последствия недействительности сделок в виде возврата транспортных средств в конкурсную массу имущества, обремененного залогом. В рассматриваемом случае необходимо было рассмотреть вопрос о взыскании с компании в конкурсную массу действительной стоимости транспортных средств, которая судами не устанавливалась.
Возврат в конкурсную массу имущества, обремененного залогом, когда транспортные средства изначально передавались свободными от прав третьих лиц, будет свидетельствовать о неполноценности реституции и может привести к необходимости рассмотрения вопроса о возможности взыскания с покупателя в пользу продавца денежного возмещения по правилам о неосновательном обогащении.
Судам следует учесть необходимость правильного применения последствий недействительности оспариваемых сделок, включая определение действительной стоимости транспортных средств и учет залогового статуса банка.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤3👍1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Частичный возврат платежей влияет на последствия недействительности
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника.
📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
📌Апелляция заявление удовлетворила, отметив, что в период совершения спорных перечислений у должника уже имелись неисполненные обязательства, которые впоследствии стали просроченными, в том числе в связи с выбытием в пользу заинтересованного лица денежных средств в отсутствие какого-либо встречного предоставления. Суд также не согласился с выводами первой инстанции о реальности платежей.
📌Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение в части, поскольку ответчик приводил доводы об осуществлении им частичного возврата полученных от должника денежных средств. Однако суд апелляционной инстанции данным доводам и возражениям против них какой-либо оценки не дал.
Таким образом, сделанные апелляционным судом выводы относительно подлежащих применению последствий недействительности сделки нельзя признать обоснованными, так как не были исследованы все значимые обстоятельства.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника.
📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
📌Апелляция заявление удовлетворила, отметив, что в период совершения спорных перечислений у должника уже имелись неисполненные обязательства, которые впоследствии стали просроченными, в том числе в связи с выбытием в пользу заинтересованного лица денежных средств в отсутствие какого-либо встречного предоставления. Суд также не согласился с выводами первой инстанции о реальности платежей.
📌Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение в части, поскольку ответчик приводил доводы об осуществлении им частичного возврата полученных от должника денежных средств. Однако суд апелляционной инстанции данным доводам и возражениям против них какой-либо оценки не дал.
Таким образом, сделанные апелляционным судом выводы относительно подлежащих применению последствий недействительности сделки нельзя признать обоснованными, так как не были исследованы все значимые обстоятельства.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3❤1
ГД приняла в I чтении законопроект о сроках публикации отчетов о конкурсном производстве
Инициатива была внесена в Госдуму правительством еще в феврале. Поводом для изменений стало решение Конституционного суда, который в 2024 году поручил уточнить законодательство. Минэкономразвития поддержало инициативу.
#rusbankrot #русбанкрот
Инициатива была внесена в Госдуму правительством еще в феврале. Поводом для изменений стало решение Конституционного суда, который в 2024 году поручил уточнить законодательство. Минэкономразвития поддержало инициативу.
#rusbankrot #русбанкрот
⚖️ Каждый из оспариваемых платежей надо проверять
Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника.
📌По итогам нового рассмотрения суды двух инстанций заявление удовлетворили, отметив, что на момент совершения платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором, требования которого впоследствии были включены в реестр требований кредиторов. Доказательств обратного не представлено.
Суды также согласились с доводами кредитора о наличии фактической аффилированности между ответчиком и должником. Приведенные обстоятельства позволили прийти к выводу, что совершение сделок на таких условиях явилось следствием аффилированности сторон и было бы невозможно для обычных (независимых) участников рынка.
📌Кассация отменила судебные акты в части, отказав в удовлетворении заявления. По мнению суда кассационной инстанции, один из платежей был совершен более чем за три года до возбуждения дела о банкротстве и не может быть оспорен по специальному основанию закона о банкротстве. При этом суды не установили обстоятельства, что этот платеж был совершен с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок. Указанные пороки судами не установлены, соответственно, оснований для признания недействительной сделкой указанного платежа не имеется.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника.
📌По итогам нового рассмотрения суды двух инстанций заявление удовлетворили, отметив, что на момент совершения платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором, требования которого впоследствии были включены в реестр требований кредиторов. Доказательств обратного не представлено.
Суды также согласились с доводами кредитора о наличии фактической аффилированности между ответчиком и должником. Приведенные обстоятельства позволили прийти к выводу, что совершение сделок на таких условиях явилось следствием аффилированности сторон и было бы невозможно для обычных (независимых) участников рынка.
📌Кассация отменила судебные акты в части, отказав в удовлетворении заявления. По мнению суда кассационной инстанции, один из платежей был совершен более чем за три года до возбуждения дела о банкротстве и не может быть оспорен по специальному основанию закона о банкротстве. При этом суды не установили обстоятельства, что этот платеж был совершен с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок. Указанные пороки судами не установлены, соответственно, оснований для признания недействительной сделкой указанного платежа не имеется.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
⚖️ Передать документы можно и в ходе рассмотрения спора в банкротстве
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
📌Апелляция определение изменила в части привлечения ответчика 2 к ответственности, установив, что действия по перечислению займов не привели к банкротству должника, но причинили убытки в сумме перечислений. Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения ответчика 1 к субсидиарной ответственности за перевод бизнеса на другое лицо, что не рассматривалось судом первой инстанции.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суды не определили момент возникновения обязательств должника перед кредиторами и не проанализировали условия договоров между должником и кредиторами. Также суды не учли акты приема-передачи документации должника и не оценили какие именно документы отсутствуют или были переданы несвоевременно.
Выводы о причинении существенного вреда кредиторам должника вследствие частичной передачи документов не основаны на установленных фактах. Более того, суды не исследовали все обстоятельства перевода бизнеса на другое лицо, такие как конкретные действия по выводу активов должника.
Установлено, что презумпции для руководителя должника применены неправильно, поскольку необходимая документация была передана в ходе рассмотрения дела. Суды также не предложили управляющему провести анализ объема переданной документации и ее влияния на формирование конкурсной массы.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
📌Апелляция определение изменила в части привлечения ответчика 2 к ответственности, установив, что действия по перечислению займов не привели к банкротству должника, но причинили убытки в сумме перечислений. Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения ответчика 1 к субсидиарной ответственности за перевод бизнеса на другое лицо, что не рассматривалось судом первой инстанции.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суды не определили момент возникновения обязательств должника перед кредиторами и не проанализировали условия договоров между должником и кредиторами. Также суды не учли акты приема-передачи документации должника и не оценили какие именно документы отсутствуют или были переданы несвоевременно.
Выводы о причинении существенного вреда кредиторам должника вследствие частичной передачи документов не основаны на установленных фактах. Более того, суды не исследовали все обстоятельства перевода бизнеса на другое лицо, такие как конкретные действия по выводу активов должника.
Установлено, что презумпции для руководителя должника применены неправильно, поскольку необходимая документация была передана в ходе рассмотрения дела. Суды также не предложили управляющему провести анализ объема переданной документации и ее влияния на формирование конкурсной массы.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍1
Башкирия хочет ввести рассрочку по налогам в начале банкротства компаний
Министерство финансов Башкирии предлагает разрешить предоставлятькомпаниям на начальной стадии банкротства рассрочку или отсрочку уплаты налогов.
Поправки касаются не только рассрочки. Авторы предлагают упростить начисление пеней за просрочку налогов — вместо сложной системы с меняющимися
ставками ввести единый размер: 1/300 ключевой ставки ЦБ.
Идея уже получила одобрение профильного комитета Госсобрания Башкирии. Теперь ее рассмотрит региональный парламент, после чего она может отправиться в Госдуму.
#rusbankrot #русбанкрот
Министерство финансов Башкирии предлагает разрешить предоставлятькомпаниям на начальной стадии банкротства рассрочку или отсрочку уплаты налогов.
Поправки касаются не только рассрочки. Авторы предлагают упростить начисление пеней за просрочку налогов — вместо сложной системы с меняющимися
ставками ввести единый размер: 1/300 ключевой ставки ЦБ.
Идея уже получила одобрение профильного комитета Госсобрания Башкирии. Теперь ее рассмотрит региональный парламент, после чего она может отправиться в Госдуму.
#rusbankrot #русбанкрот
👍1