⚖️ Отчуждение безвозмездно приобретенного автомобиля не может причинить вред должнику
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи автомобиля.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление, признав представленные в материалы дела договор купли-продажи и квитанцию к приходному кассовому ордеру сфальсифицированными на основании выводов заключения эксперта.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что в рамках другого дела сделка по приобретению должником спорного автомобиля также была оспорена по мотиву ее безвозмездности. Иными словами, безвозмездное приобретение должником спорного автомобиля, то есть без несения каких-либо финансовых затрат, исключает имущественные потери должника, а потому его последующее отчуждение по какой бы то ни было стоимости не может привезти к имущественным потерям.
Кроме того, ответчиком с момента приобретения автомобиля ежегодно ответчиком оформлялась страховка, оплачивался имущественный налог, а материалы дела содержат доказательства наличия у ответчика финансовой возможности приобрести спорный автомобиль.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи автомобиля.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление, признав представленные в материалы дела договор купли-продажи и квитанцию к приходному кассовому ордеру сфальсифицированными на основании выводов заключения эксперта.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что в рамках другого дела сделка по приобретению должником спорного автомобиля также была оспорена по мотиву ее безвозмездности. Иными словами, безвозмездное приобретение должником спорного автомобиля, то есть без несения каких-либо финансовых затрат, исключает имущественные потери должника, а потому его последующее отчуждение по какой бы то ни было стоимости не может привезти к имущественным потерям.
Кроме того, ответчиком с момента приобретения автомобиля ежегодно ответчиком оформлялась страховка, оплачивался имущественный налог, а материалы дела содержат доказательства наличия у ответчика финансовой возможности приобрести спорный автомобиль.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ ВС встал на защиту учредителя от двойной ответственности в банкротстве
Верховный суд принял решение в деле о привлечении владельца организации к субсидиарке в случае признания фирмы несостоятельной. Несмотря на то, что заключенный организацией договор был оспорен, а финансовое обязательство реализовано через открытый аукцион. Арбитражная практика в данном вопросе получила важное разъяснение, которое может повлиять на дальнейшее развитие подобных дел.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Верховный суд принял решение в деле о привлечении владельца организации к субсидиарке в случае признания фирмы несостоятельной. Несмотря на то, что заключенный организацией договор был оспорен, а финансовое обязательство реализовано через открытый аукцион. Арбитражная практика в данном вопросе получила важное разъяснение, которое может повлиять на дальнейшее развитие подобных дел.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
rusbankrot.ru
ВС встал на защиту учредителя от двойной ответственности в банкротстве
Верховный суд (ВС) России принял решение в деле о привлечении владельца организации к субсидиарке в случае признания фирмы несостоятельной. Несмотря на то, что заключенный организацией договор был оспорен, а финансовое обязательство реализовано через открытый…
Суд признал требование ВЭБа к «Ангстрем» на 238 млрд
Столичный арбитраж поддержал ВЭБ.РФ, взыскав по требованию государственной корпорации около 238,2 млрд рублей с компании «Ангстрем». Решение суда – ключевое в процессе разбирательств, связанных с финансовыми проблемами производителя микросхем и систем отслеживания объектов через радиочастоты.
В итоговую сумму требований вошли основная задолженность (почти 142 млрд), неустойка и проценты за просрочку (более 96,2 млрд). Теперь долг организации перед ВЭБ.РФ будет включен в реестр требований кредиторов.
#rusbankrot #русбанкрот
Столичный арбитраж поддержал ВЭБ.РФ, взыскав по требованию государственной корпорации около 238,2 млрд рублей с компании «Ангстрем». Решение суда – ключевое в процессе разбирательств, связанных с финансовыми проблемами производителя микросхем и систем отслеживания объектов через радиочастоты.
В итоговую сумму требований вошли основная задолженность (почти 142 млрд), неустойка и проценты за просрочку (более 96,2 млрд). Теперь долг организации перед ВЭБ.РФ будет включен в реестр требований кредиторов.
#rusbankrot #русбанкрот
⚖️ При оспаривании платежей в пользу супруга надо учитывать супружескую долю
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика.
📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций руководствовались тем, что на момент совершения оспариваемых перечислений должник отвечал признакам неплатежеспособности, а платежи были осуществлены в пользу супруги должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что, поскольку спорные платежи были произведены должником в пользу супруги в период брака, судам необходимо было установить, осуществлялись ли они за счет личного имущества должника либо за счет общего имущества супругов, которым они обладают в равных долях. При этом, исходя из равенства долей супругов в общей собственности, приходящаяся на долю должника сумма составляет 1/2 перечисленных денежных средств.
Кроме того, супруга должника в ходе рассмотрения обособленного спора последовательно поясняла, что денежные средства, были получены от продажи квартиры, которая являлась для нее единственным жильем, а залоговому кредитору были уплачены денежные средства в счет погашения залога.
Таким образом, включение в конкурсную массу должника всей суммы перевода нарушает имущественные права супруги должника, поскольку часть денежных средств получена от продажи квартиры, являющейся для супруги единственным жильем, а часть от дохода должника от предпринимательской деятельности, денежные средства являются совместным имуществом супругов и половина из них принадлежит в ей в качестве супружеской доли.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика.
📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций руководствовались тем, что на момент совершения оспариваемых перечислений должник отвечал признакам неплатежеспособности, а платежи были осуществлены в пользу супруги должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что, поскольку спорные платежи были произведены должником в пользу супруги в период брака, судам необходимо было установить, осуществлялись ли они за счет личного имущества должника либо за счет общего имущества супругов, которым они обладают в равных долях. При этом, исходя из равенства долей супругов в общей собственности, приходящаяся на долю должника сумма составляет 1/2 перечисленных денежных средств.
Кроме того, супруга должника в ходе рассмотрения обособленного спора последовательно поясняла, что денежные средства, были получены от продажи квартиры, которая являлась для нее единственным жильем, а залоговому кредитору были уплачены денежные средства в счет погашения залога.
Таким образом, включение в конкурсную массу должника всей суммы перевода нарушает имущественные права супруги должника, поскольку часть денежных средств получена от продажи квартиры, являющейся для супруги единственным жильем, а часть от дохода должника от предпринимательской деятельности, денежные средства являются совместным имуществом супругов и половина из них принадлежит в ей в качестве супружеской доли.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ За выполнение несогласованных договорами работ можно попасть на субсидиарку
Кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из разумности и добросовестности действий ответчика при принятии на себя обязательств в рамках выполнения подрядных работ.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что ответчик, заключив договоры генерального подряда, содержащие условие о твердой цене работ, произвел силами субподрядчиков без предварительного согласования с заказчиком работы, не предусмотренные договорами, влекущие увеличение сметной стоимости работ, что привело к тому, что они не были оплачены. Правовая оценка такому поведению бывшего руководителя должника судебными инстанциями не дана.
Помимо этого, оставлен без внимания довод о том, что ответчик не предпринимал мер ко взысканию образовавшейся задолженности в судебном порядке, что привело к отказу в удовлетворении исковых требований управляющего к заказчику по причине, в том числе, пропуска срока исковой давности.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из разумности и добросовестности действий ответчика при принятии на себя обязательств в рамках выполнения подрядных работ.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что ответчик, заключив договоры генерального подряда, содержащие условие о твердой цене работ, произвел силами субподрядчиков без предварительного согласования с заказчиком работы, не предусмотренные договорами, влекущие увеличение сметной стоимости работ, что привело к тому, что они не были оплачены. Правовая оценка такому поведению бывшего руководителя должника судебными инстанциями не дана.
Помимо этого, оставлен без внимания довод о том, что ответчик не предпринимал мер ко взысканию образовавшейся задолженности в судебном порядке, что привело к отказу в удовлетворении исковых требований управляющего к заказчику по причине, в том числе, пропуска срока исковой давности.
#legaltop_судебнаяпрактика
Началась процедура выбора АУ
ФНС проводит процедуру выбора арбитражных управляющих в соответствии с рейтингом на 1 января 2025 года. АУ выбираются с учетом рассчитанных баллов результативности самих арбитражных управляющих и СРО.
Чтобы принять участие в процедуре выбора СРО в разделе «Площадка выбора АУ» на государственном информационном ресурсе «Регистр арбитражных управляющих» (РАУ) могут предложить кандидатуры АУ, давшие согласие на утверждение в деле о банкротстве.
#rusbankrot #русбанкрот
ФНС проводит процедуру выбора арбитражных управляющих в соответствии с рейтингом на 1 января 2025 года. АУ выбираются с учетом рассчитанных баллов результативности самих арбитражных управляющих и СРО.
Чтобы принять участие в процедуре выбора СРО в разделе «Площадка выбора АУ» на государственном информационном ресурсе «Регистр арбитражных управляющих» (РАУ) могут предложить кандидатуры АУ, давшие согласие на утверждение в деле о банкротстве.
#rusbankrot #русбанкрот
vau.nalog.ru
Регистр арбитражных управляющих
Портал для связи ФНС с арбитражными управляющими, СРО АУ и т.д.
Очередное заседание ЦБ по ключевой ставке уже завтра.
Какие прогнозы, коллеги⁉️
Какие прогнозы, коллеги⁉️
Anonymous Poll
21%
Ставку повысят🔝
13%
Ставку понизят📉
66%
Текущую ставку сохранят🤔
Ликвидация и банкротство
⚡️ЦБ аннулировал лицензию АО "НС банк" на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами
Ранее мы писали об аннулировании лицензии АО «НС банк»
После обращения организации в редакцию информация была проверена на сайте ЦБ. Уточняем - лицензия действительно была аннулирована, однако речь идет о конкретной лицензии - на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами.
Информацией об аннулировании иных лицензий АО «НС банк» мы не обладаем.
После обращения организации в редакцию информация была проверена на сайте ЦБ. Уточняем - лицензия действительно была аннулирована, однако речь идет о конкретной лицензии - на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами.
Информацией об аннулировании иных лицензий АО «НС банк» мы не обладаем.
Прокуратура снизила исковые требования к Елене Блиновской с 900 млн рублей до 587 млн доначисленного налога.
⚖️ Преждевременность требования одного кредитора - еще не повод прекращать производство по всему делу
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
📌Суд первой инстанции признал заявление обоснованным и ввел в отношении должника процедуру банкротства.
Апелляция прекратила производство по делу, руководствуясь отсутствием вступившего в силу судебного акта, подтверждающего наличие и размер задолженности перед кредитором при наличии разногласий между должником и кредитором относительно спорной задолженности.
📌Кассация отменила апелляционное определение и оставила заявление кредитора без рассмотрения, обратив внимание на вывод апелляционного суда о том, что на момент рассмотрения заявления кредитора в производстве суда отсутствовали иные заявления о признании должника банкротом, производство по делу о банкротстве указанного лица подлежит прекращению.
📌Суд округа не может согласиться с выводами, поскольку судом не исследованы предъявленные и принятые судом к рассмотрению требования иных кредиторов, не устанавливалось, что ни размер требований каждого из кредиторов, ни совокупный размер предъявленных к должнику требований не превышают минимальный размер для признания гражданина банкротом.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
📌Суд первой инстанции признал заявление обоснованным и ввел в отношении должника процедуру банкротства.
Апелляция прекратила производство по делу, руководствуясь отсутствием вступившего в силу судебного акта, подтверждающего наличие и размер задолженности перед кредитором при наличии разногласий между должником и кредитором относительно спорной задолженности.
📌Кассация отменила апелляционное определение и оставила заявление кредитора без рассмотрения, обратив внимание на вывод апелляционного суда о том, что на момент рассмотрения заявления кредитора в производстве суда отсутствовали иные заявления о признании должника банкротом, производство по делу о банкротстве указанного лица подлежит прекращению.
📌Суд округа не может согласиться с выводами, поскольку судом не исследованы предъявленные и принятые судом к рассмотрению требования иных кредиторов, не устанавливалось, что ни размер требований каждого из кредиторов, ни совокупный размер предъявленных к должнику требований не превышают минимальный размер для признания гражданина банкротом.
#legaltop_судебнаяпрактика
Экс-судью осудили за злоупотребление полномочиями в деле о банкротстве
В 2018 году она утвердила на роль конкурсного управляющего лично знакомого ей человека. После этого бизнесмен, пожелавший принять участие в аукционе и приобрести дебиторскую задолженность, получил от судьи отказ. За это судья получила взятку. Ею оказался беспроцентный займ на полмиллиона, потраченный на приобретение легкового авто.
Подробнее - на сайте
#rusbankrot #русбанкрот
В 2018 году она утвердила на роль конкурсного управляющего лично знакомого ей человека. После этого бизнесмен, пожелавший принять участие в аукционе и приобрести дебиторскую задолженность, получил от судьи отказ. За это судья получила взятку. Ею оказался беспроцентный займ на полмиллиона, потраченный на приобретение легкового авто.
Подробнее - на сайте
#rusbankrot #русбанкрот
rusbankrot.ru
Экс-судью осудили за злоупотребление полномочиями в деле о банкротстве
Судебные органы Мордовии приговорили к наказанию женщину, ранее работавшую на должности арбитражного судьи. Обвиняемую осудили на 2,5 года условно и лишили на этот срок права работать на должностях государственной службы. Основанием стал ряд совершенных ею…
Группа ВТБ отсудила 100 млн у своей европейской «дочки»
Суд удовлетворил исковые требования «БМ-банка», одной из дочерних структур банковского холдинга. С ответчика – зарубежного VTB Bank Europe (к настоящему времени переименованного в OWH SE) – было взыскано 100 млн рублей.
Судебное разбирательство стало следствием отказа европейского подразделения банка вернуть залог, который был переведен на его счета в рамках договоренности.
#rusbankrot #русбанкрот
Суд удовлетворил исковые требования «БМ-банка», одной из дочерних структур банковского холдинга. С ответчика – зарубежного VTB Bank Europe (к настоящему времени переименованного в OWH SE) – было взыскано 100 млн рублей.
Судебное разбирательство стало следствием отказа европейского подразделения банка вернуть залог, который был переведен на его счета в рамках договоренности.
#rusbankrot #русбанкрот
Ликвидация и банкротство
Очередное заседание ЦБ по ключевой ставке уже завтра.
Какие прогнозы, коллеги⁉️
Какие прогнозы, коллеги⁉️
⚡️ЦБ сохранил ключевую ставку — 21% годовых
⚖️ Лицо является кредитором ГК ≠ оно знает о финансовом положении каждого участника группы
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и банком договора цессии.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление.
📌Кассация отказала в оспаривании сделки, отметив, что мотивов, по которым суды пришли к выводу о наличии между банком и должником фактической аффилированности, указывающей на осведомленность банка о цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и на злоупотребление им правом, в судебных актах не указано, то есть вывод судов об осведомленности банка о цели совершения оспариваемой сделки не основан на доказательствах, представленных в материалы дела.
Суды указали, что осведомленность банка о финансовом состоянии, как должника, так и всей группы компаний, в которую он входит, подтверждается исключительно тем фактом, что банк является их кредитором, и, соответственно, знал о неликвидном характере реализуемого должнику требования перед должниками банкротами.
Напротив, банк ссылался на то, что на момент заключения сделки должник имел хорошее финансовое положение, что подтверждается представленной в материалы дела бухгалтерской отчетностью общества.
Управляющий не представил доказательств того, что должник не получил встречного исполнения по оспариваемой сделке с учетом продажи банком требования с дисконтом практически в 23 процента, о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости требования на момент совершения уступки ни при первоначальном, ни при повторном рассмотрении спора не заявлял.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и банком договора цессии.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление.
📌Кассация отказала в оспаривании сделки, отметив, что мотивов, по которым суды пришли к выводу о наличии между банком и должником фактической аффилированности, указывающей на осведомленность банка о цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и на злоупотребление им правом, в судебных актах не указано, то есть вывод судов об осведомленности банка о цели совершения оспариваемой сделки не основан на доказательствах, представленных в материалы дела.
Суды указали, что осведомленность банка о финансовом состоянии, как должника, так и всей группы компаний, в которую он входит, подтверждается исключительно тем фактом, что банк является их кредитором, и, соответственно, знал о неликвидном характере реализуемого должнику требования перед должниками банкротами.
Напротив, банк ссылался на то, что на момент заключения сделки должник имел хорошее финансовое положение, что подтверждается представленной в материалы дела бухгалтерской отчетностью общества.
Управляющий не представил доказательств того, что должник не получил встречного исполнения по оспариваемой сделке с учетом продажи банком требования с дисконтом практически в 23 процента, о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости требования на момент совершения уступки ни при первоначальном, ни при повторном рассмотрении спора не заявлял.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ После оспаривания цепочки сделок имущество может вернуться к должнику уже с залогом
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении залогового требования в реестр должника.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что спорное имущество возвращено в конкурсную массу должника по реституции в связи с признанием определением суда недействительной цепочки сделок по отчуждению имущества.
Суды пришли к выводу о прекращении залога ввиду утраты залогодателем титула собственника имущества, поскольку в настоящее время собственником имущества является должник, а собственник незаконно заложенного имущества должен быть защищен, в том числе и от требований залогодержателя.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что залог в отношении добросовестного залогодержателя сохраняется, в том числе, если сделка в отношении залогодателя признана недействительной. Вопреки выводам судов, для прекращения залога в рассматриваемом случае необходимо было установить недобросовестность кредитора.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении залогового требования в реестр должника.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что спорное имущество возвращено в конкурсную массу должника по реституции в связи с признанием определением суда недействительной цепочки сделок по отчуждению имущества.
Суды пришли к выводу о прекращении залога ввиду утраты залогодателем титула собственника имущества, поскольку в настоящее время собственником имущества является должник, а собственник незаконно заложенного имущества должен быть защищен, в том числе и от требований залогодержателя.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что залог в отношении добросовестного залогодержателя сохраняется, в том числе, если сделка в отношении залогодателя признана недействительной. Вопреки выводам судов, для прекращения залога в рассматриваемом случае необходимо было установить недобросовестность кредитора.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Наследник может банкротить наследственную массу
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании умершего гражданина банкротом.
📌Прекращая производство по заявлению, суды двух инстанций отметили, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по другому делу, которым заявление о банкротстве признано необоснованным.
📌Кассация направила дело на новое рассмотрение и указала на то, что в рассматриваемом случае неверный вывод суда по другому делу об отсутствии права на подачу наследником заявления о банкротстве конкурсной массы умершего должника привел к возникновению ситуации запрета на реализацию наследником права на банкротство наследственной массы.
По мнению инстанции, такой ситуации в целях исправления допущенной судебной ошибки по указанному делу, суду следовало рассмотреть вопрос по существу об обоснованности требования о введении процедуры несостоятельности в отношении конкурсной (наследственной) массы умершего гражданина. Между тем, суды ограничились ссылкой на преюдицию и наличие оснований для прекращения производства по делу.
#legaltop_судебнаяпрактика
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании умершего гражданина банкротом.
📌Прекращая производство по заявлению, суды двух инстанций отметили, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по другому делу, которым заявление о банкротстве признано необоснованным.
📌Кассация направила дело на новое рассмотрение и указала на то, что в рассматриваемом случае неверный вывод суда по другому делу об отсутствии права на подачу наследником заявления о банкротстве конкурсной массы умершего должника привел к возникновению ситуации запрета на реализацию наследником права на банкротство наследственной массы.
По мнению инстанции, такой ситуации в целях исправления допущенной судебной ошибки по указанному делу, суду следовало рассмотреть вопрос по существу об обоснованности требования о введении процедуры несостоятельности в отношении конкурсной (наследственной) массы умершего гражданина. Между тем, суды ограничились ссылкой на преюдицию и наличие оснований для прекращения производства по делу.
#legaltop_судебнаяпрактика
Конституционный суд проверит повышение госпошлин для обращения в суды
Напоминим, с сентября 2024 года госпошлины были увеличены примерно в 10 раз.
Например, размер пошлины при обращении в суд с иском о банкротстве для физлиц увеличился в 33 раза (до 10 тыс.), а для организаций – в 16,6 раза (до 100 тыс.).
В системе судов общей юрисдикции пошлины также были увеличены. Особенно заметно они выросли для категории дел, цена иска по которым превышает 3 млн.
#rusbankrot #русбанкрот
Напоминим, с сентября 2024 года госпошлины были увеличены примерно в 10 раз.
Например, размер пошлины при обращении в суд с иском о банкротстве для физлиц увеличился в 33 раза (до 10 тыс.), а для организаций – в 16,6 раза (до 100 тыс.).
В системе судов общей юрисдикции пошлины также были увеличены. Особенно заметно они выросли для категории дел, цена иска по которым превышает 3 млн.
#rusbankrot #русбанкрот
Минэкономразвития вернулось к обсуждению идеи реформы института банкротства
Об этом заявил глава министерства Максим Решетников.
По словам Решетникова, в 2025 году Минэк планирует "перезагрузить обновление законодательства в сфере банкротства".
Об этом заявил глава министерства Максим Решетников.
По словам Решетникова, в 2025 году Минэк планирует "перезагрузить обновление законодательства в сфере банкротства".
Ликвидация и банкротство
Минэкономразвития вернулось к обсуждению идеи реформы института банкротства Об этом заявил глава министерства Максим Решетников. По словам Решетникова, в 2025 году Минэк планирует "перезагрузить обновление законодательства в сфере банкротства".
Ждать ли в 2025-м году изменений в Закон о банкротстве?🤔
Anonymous Poll
45%
Не жду изменений в 2025-м
32%
Надеюсь и верю🤞
23%
Изменений не будет в ближайшие годы😔
⚖️ Отсутствие работы - еще не повод сохранять обязательста должника
Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.
📌Отказывая в освобождении должника от обязательств, суды двух инстанций исходили из того, что должник не предоставил точные данные о своих доходах, что могло повлиять на решение о банкротстве. Кроме того, суды определили, что должник берет кредиты, но не погашает их, что может говорить о злостном уклонении.
📌Кассация отменила определение и постановление, освободив должника от обязательств, поскольку в материалах дела не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что должник скрывал доходы или имел возможности для погашения долгов.
Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
Также должник пояснил, что неосуществление трудовой деятельности в период после 2022 году обусловлено состоянием здоровья и освоением новой профессии; в настоящее время находится в поиске работы, представила документы о фактах обращения за медицинской помощью, а также сведения, подтверждающие отказы потенциальных работодателей в трудоустройстве. Отсутствие места работы само по себе не может являться основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.
📌Отказывая в освобождении должника от обязательств, суды двух инстанций исходили из того, что должник не предоставил точные данные о своих доходах, что могло повлиять на решение о банкротстве. Кроме того, суды определили, что должник берет кредиты, но не погашает их, что может говорить о злостном уклонении.
📌Кассация отменила определение и постановление, освободив должника от обязательств, поскольку в материалах дела не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что должник скрывал доходы или имел возможности для погашения долгов.
Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
Также должник пояснил, что неосуществление трудовой деятельности в период после 2022 году обусловлено состоянием здоровья и освоением новой профессии; в настоящее время находится в поиске работы, представила документы о фактах обращения за медицинской помощью, а также сведения, подтверждающие отказы потенциальных работодателей в трудоустройстве. Отсутствие места работы само по себе не может являться основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
#legaltop_судебнаяпрактика