Ассоциация юристов в сфере ликвидации и банкротства присоединяется к информационным партнерам третьего ежегодного Слета банкротных специалистов на Алтае.
Это профессиональное отраслевое мероприятия, ориентированное на экспертов в сфере банкротства.
Два полноценных сессионных дня будут посвящены наиболее актуальным и острым темам банкротства, при этом второй день полностью выделен для публичной дискуссии Андрея Егорова и Рустема Мифтахутдинова по пяти самым противоречивым вопросам банкротной практики - от судебного преодоления до совместной собственности в банкротстве.
Всего же запланировано выступление 16 спикеров из Москвы и различных регионов Сибири.
📄С программой мероприятия можно ознакомиться на сайте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Проверка обоснованности платежей юридическим консультантам в условиях финансовых трудностей
Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительной сделкой платеж, совершенный должником в пользу ответчика.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суды не учли доводы ответчика, которые имеют существенное значение для разрешения спора.
Ответчик полагает, что должник перечислил денежные средства в связи с соглашением об оказании должнику юридической помощи, что исключает мнимость оспариваемой сделки. Адвокат намеренно заштриховал ключевые пункты соглашения, чтобы не нарушить сохранение адвокатской тайны.
Факт заключения соглашения подтверждается не только ответчиком, но и должником - второй стороной соглашения. Должник лично подтвердил, что подписывал соглашение и не оспаривал свою подпись на нем.
Указания должника о том, что он заключил с ответчиком договор займа, ничем не подтверждены.
Ответчик считает, что невозможность установить из текста соглашения объем услуг автоматически не может квалифицировать сделку как мнимую. Очевидно, что две стороны заключили сделку, и по ней одна сторона произвела оплату. Заключение соглашения подтверждается также справкой адвокатской палаты. При расчете с должником ответчик руководствовался рекомендациями коллегии адвокатов.
Указывается, что суды необоснованно возложили на ответчика бремя доказывания факта и объема юридических услуг. Состав и объем оказанных юридических услуг в принципе не входят в предмет доказывания по настоящему делу с учетом положений законодательства об адвокатской деятельности. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ответчик мог или должен был знать о кредиторах должника.
Поскольку срок на оспаривание сделок должника истек, финансовый управляющий пропустил срок для оспаривания сделки должника по специальным основаниям.
Оспариваемый платеж находится за пределами подозрительности и не может быть оспорен. Судами первой и апелляционной инстанций заявление о пропуске срока исковой давности не рассмотрено. Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительной сделкой платеж, совершенный должником в пользу ответчика.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суды не учли доводы ответчика, которые имеют существенное значение для разрешения спора.
Ответчик полагает, что должник перечислил денежные средства в связи с соглашением об оказании должнику юридической помощи, что исключает мнимость оспариваемой сделки. Адвокат намеренно заштриховал ключевые пункты соглашения, чтобы не нарушить сохранение адвокатской тайны.
Факт заключения соглашения подтверждается не только ответчиком, но и должником - второй стороной соглашения. Должник лично подтвердил, что подписывал соглашение и не оспаривал свою подпись на нем.
Указания должника о том, что он заключил с ответчиком договор займа, ничем не подтверждены.
Ответчик считает, что невозможность установить из текста соглашения объем услуг автоматически не может квалифицировать сделку как мнимую. Очевидно, что две стороны заключили сделку, и по ней одна сторона произвела оплату. Заключение соглашения подтверждается также справкой адвокатской палаты. При расчете с должником ответчик руководствовался рекомендациями коллегии адвокатов.
Указывается, что суды необоснованно возложили на ответчика бремя доказывания факта и объема юридических услуг. Состав и объем оказанных юридических услуг в принципе не входят в предмет доказывания по настоящему делу с учетом положений законодательства об адвокатской деятельности. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ответчик мог или должен был знать о кредиторах должника.
Поскольку срок на оспаривание сделок должника истек, финансовый управляющий пропустил срок для оспаривания сделки должника по специальным основаниям.
Оспариваемый платеж находится за пределами подозрительности и не может быть оспорен. Судами первой и апелляционной инстанций заявление о пропуске срока исковой давности не рассмотрено. Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Цена вопроса: как определить реальную стоимость доли должника в уставном капитале
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании условия о цене договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Кассация направила спор на новое рассмотрение:
📌Управляющий ссылается на ошибочность оценки стоимости спорной доли, осведомленность ответчика о неликвидности реализуемой доли. Поскольку материалы спора содержат различную оценку стоимости доли, то судам следовало предложить участвующим в споре лицам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, однако, заявленное конкурсным управляющим ходатайство о назначении экспертизы было отклонено и конкурсному управляющему предложено представить отчет.
📌Указанный отчет был представлен в материалы спора и содержал вывод о стоимости доли в размере 1 рубля, что впоследствии не было учтено судами при принятии судебного акта.
📌Также судами не дана оценка тому обстоятельству, что за год до заключения договора другое лицо приобрел на основании договора купли-продажи долю в уставном капитале общества в размере более 25% за сумму значительно меньшую. Управляющий приводил доводы об аффилированности ответчика, ввиду наличия деловых отношений с другими лицами, на что указывает наличие заключенных договоров займов, а также установлено в определении суда, где указано на личное знакомство других лиц с участниками общества, факт финансирования деятельности общества.
📌На момент приобретения доли в уставном капитале общества задолженность общества перед должником, образовавшаяся ранее, составляла значительную сумму, которая к моменту открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника погашена не была.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании условия о цене договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Кассация направила спор на новое рассмотрение:
📌Управляющий ссылается на ошибочность оценки стоимости спорной доли, осведомленность ответчика о неликвидности реализуемой доли. Поскольку материалы спора содержат различную оценку стоимости доли, то судам следовало предложить участвующим в споре лицам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, однако, заявленное конкурсным управляющим ходатайство о назначении экспертизы было отклонено и конкурсному управляющему предложено представить отчет.
📌Указанный отчет был представлен в материалы спора и содержал вывод о стоимости доли в размере 1 рубля, что впоследствии не было учтено судами при принятии судебного акта.
📌Также судами не дана оценка тому обстоятельству, что за год до заключения договора другое лицо приобрел на основании договора купли-продажи долю в уставном капитале общества в размере более 25% за сумму значительно меньшую. Управляющий приводил доводы об аффилированности ответчика, ввиду наличия деловых отношений с другими лицами, на что указывает наличие заключенных договоров займов, а также установлено в определении суда, где указано на личное знакомство других лиц с участниками общества, факт финансирования деятельности общества.
📌На момент приобретения доли в уставном капитале общества задолженность общества перед должником, образовавшаяся ранее, составляла значительную сумму, которая к моменту открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника погашена не была.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Разумные сомнения надо разумно обосновать
Кредитор обратился в суд с заявлением о пересмотре определения об отказе во включении требования в реестр должника по вновь открывшимся обстоятельствам.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что, отказав в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с указанием на то, что в уголовном процессе не исследовался вопрос наличия у кредитора денежных средств для передачи должнику, суды в рамках арбитражного судопроизводства фактически поставили под сомнение выводы, сделанные органами предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела, и допустили конкуренцию судебных актов.
При рассмотрении требования кредитора суды применили повышенный стандарт доказывания, обязав его подтвердить, что его финансовое положение позволяло предоставить должнику заемные денежные средства.
Однако из приговора суда по уголовному делу следует, что существенная часть задолженности должника перед потерпевшими заимодавцами состоит из процентов, начисленных на суммы займов и ранее начисленных процентов по предыдущим договорам займа.
Такой порядок начисления процентов, с учетом периодического переоформления договоров займа с указанием новой суммы долга, может объяснять несоответствие суммы долга фактическому финансовому положению кредитора на дату переоформления договора.
Настаивая на необходимости применения к требованию кредитора повышенного стандарта доказывания и полагая, что приговор суда не влияет на выводы о необоснованности требования кредитора, суды не отразили, почему, по их мнению, имеются разумные сомнения в реальности долга.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о пересмотре определения об отказе во включении требования в реестр должника по вновь открывшимся обстоятельствам.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что, отказав в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с указанием на то, что в уголовном процессе не исследовался вопрос наличия у кредитора денежных средств для передачи должнику, суды в рамках арбитражного судопроизводства фактически поставили под сомнение выводы, сделанные органами предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела, и допустили конкуренцию судебных актов.
При рассмотрении требования кредитора суды применили повышенный стандарт доказывания, обязав его подтвердить, что его финансовое положение позволяло предоставить должнику заемные денежные средства.
Однако из приговора суда по уголовному делу следует, что существенная часть задолженности должника перед потерпевшими заимодавцами состоит из процентов, начисленных на суммы займов и ранее начисленных процентов по предыдущим договорам займа.
Такой порядок начисления процентов, с учетом периодического переоформления договоров займа с указанием новой суммы долга, может объяснять несоответствие суммы долга фактическому финансовому положению кредитора на дату переоформления договора.
Настаивая на необходимости применения к требованию кредитора повышенного стандарта доказывания и полагая, что приговор суда не влияет на выводы о необоснованности требования кредитора, суды не отразили, почему, по их мнению, имеются разумные сомнения в реальности долга.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Границы добросовестности заемщика: когда использование кредитных средств -препятствие для освобождения от долгов
Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
📌Судами двух инстанций заявление частично удовлетворено, применены положения закона об освобождении от обязательств, за исключением обязательств перед обществом. Суды заключили, что договоры займа носили целевой характер, однако должник, введя инвесторов в заблуждение, использовал полученные денежные средства на личные нужды, мер к возврату заемных средств не предпринимал.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что суды первой и апелляционной инстанций формально подошли к вопросу о недобросовестности должника, установив лишь факт осуществления перечислений денежных средств по счетам должника, но не оценив представленные должником пояснения и документы, раскрывающие обстоятельства заключения договоров займа, расходования денежных средств, причин дальнейшей невозможности исполнения своих обязательств.
Представление недостоверных сведений о целях получения займов может быть расценено как недобросовестное поведение только при наличии умысла со стороны должника. Однако такие доказательства не были исследованы достаточно полно.
Кассационный суд также подчеркнул, что принятие на себя непосильных долговых обязательств вследствие необъективной оценки собственных финансовых возможностей не может являться основанием для неосвобождения от долгов.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
📌Судами двух инстанций заявление частично удовлетворено, применены положения закона об освобождении от обязательств, за исключением обязательств перед обществом. Суды заключили, что договоры займа носили целевой характер, однако должник, введя инвесторов в заблуждение, использовал полученные денежные средства на личные нужды, мер к возврату заемных средств не предпринимал.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что суды первой и апелляционной инстанций формально подошли к вопросу о недобросовестности должника, установив лишь факт осуществления перечислений денежных средств по счетам должника, но не оценив представленные должником пояснения и документы, раскрывающие обстоятельства заключения договоров займа, расходования денежных средств, причин дальнейшей невозможности исполнения своих обязательств.
Представление недостоверных сведений о целях получения займов может быть расценено как недобросовестное поведение только при наличии умысла со стороны должника. Однако такие доказательства не были исследованы достаточно полно.
Кассационный суд также подчеркнул, что принятие на себя непосильных долговых обязательств вследствие необъективной оценки собственных финансовых возможностей не может являться основанием для неосвобождения от долгов.
#legaltop_судебнаяпрактика
ФНС напоминает, что сегодня, 1 июля - последний день уплаты страховых взносов за 2024 год в размере 1% от дохода, превысившего 300 тыс. рублей
Взносы должны заплатить ИП, адвокаты, медиаторы, нотариусы, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся частной практикой.
"Калькулятор расчета страховых взносов" - здесь
Сервис для оплаты страховых взносов - здесь
Взносы должны заплатить ИП, адвокаты, медиаторы, нотариусы, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся частной практикой.
"Калькулятор расчета страховых взносов" - здесь
Сервис для оплаты страховых взносов - здесь
⚖️ Правовая природа сделок при посреднических отношениях в займах
Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенных должником и заимодавцем договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, договоров залога и дополнительных соглашений к ним.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления кредитора.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что, поскольку из приговора суда следует, что денежные средства по оспариваемому договору получены не должником, выводы судов об отсутствие оснований для признания договора займа недействительной сделкой, равно как сделок, заключенных в обеспечение исполнения договора займа, являются преждевременными, сделаны без учета обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Отказывая в удовлетворении заявления кредитора суды также сослались на определение районного суда, которым в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Вместе судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не учтено, что основанием для отказа в пересмотре судебного акта послужило то, что обстоятельства заключения сделки, установленные приговором, не были предметом исследования при принятии решения по иску об обращении взыскания на заложенное имущество.
Лица, участвующие в деле, в ходе рассмотрения спора ссылались на указанные обстоятельства, однако в нарушение положений приведенные доводы должной и всесторонней оценки судов не получили. Ссылку судов на то, что кредитор, как родная сестра должника узнала о начале исполнения сделок не позднее определенной даты, судебная коллегия считает необоснованной, поскольку наличие родственной связи не презюмирует безусловную осведомленность заинтересованного лица о сделках, заключенных должником.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенных должником и заимодавцем договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, договоров залога и дополнительных соглашений к ним.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления кредитора.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что, поскольку из приговора суда следует, что денежные средства по оспариваемому договору получены не должником, выводы судов об отсутствие оснований для признания договора займа недействительной сделкой, равно как сделок, заключенных в обеспечение исполнения договора займа, являются преждевременными, сделаны без учета обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Отказывая в удовлетворении заявления кредитора суды также сослались на определение районного суда, которым в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Вместе судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не учтено, что основанием для отказа в пересмотре судебного акта послужило то, что обстоятельства заключения сделки, установленные приговором, не были предметом исследования при принятии решения по иску об обращении взыскания на заложенное имущество.
Лица, участвующие в деле, в ходе рассмотрения спора ссылались на указанные обстоятельства, однако в нарушение положений приведенные доводы должной и всесторонней оценки судов не получили. Ссылку судов на то, что кредитор, как родная сестра должника узнала о начале исполнения сделок не позднее определенной даты, судебная коллегия считает необоснованной, поскольку наличие родственной связи не презюмирует безусловную осведомленность заинтересованного лица о сделках, заключенных должником.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Границы личных расходов должника
Управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными платежей, совершенных должником в адрес ответчика.
📌Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности обстоятельств для признания указанных перечислений денежных средств недействительными ввиду отсутствия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.
📌Апелляция заявление удовлетворила частично, придя к выводу о наличии совокупности обстоятельств для признания сделки должника недействительной. Так, суд апелляционной инстанции указал на перечисления должником денежных средств в период неплатежеспособности в пользу аффилированного лица.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, поскольку действия должника, направленные на исполнение семейных обязанностей, учитываются при установлении баланса и должны оцениваться судом на соответствие названной позиции.
В настоящем случае кассатор обоснованно полагает, что размер перечислений должника, израсходованных на хозяйственно-бытовые нужды, с учетом продолжительного периода этих перечислений и уровня жизни семьи, не превышал разумные достаточные потребности.
Согласно доводам кассационной жалобы ответчик, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, выполняя родительские обязанности по его содержанию, покупала игрушки, одежду, оплачивала стоматологические, парикмахерские услуги и онлайн-обучение.
Фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, в связи с чем режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными платежей, совершенных должником в адрес ответчика.
📌Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности обстоятельств для признания указанных перечислений денежных средств недействительными ввиду отсутствия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.
📌Апелляция заявление удовлетворила частично, придя к выводу о наличии совокупности обстоятельств для признания сделки должника недействительной. Так, суд апелляционной инстанции указал на перечисления должником денежных средств в период неплатежеспособности в пользу аффилированного лица.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, поскольку действия должника, направленные на исполнение семейных обязанностей, учитываются при установлении баланса и должны оцениваться судом на соответствие названной позиции.
В настоящем случае кассатор обоснованно полагает, что размер перечислений должника, израсходованных на хозяйственно-бытовые нужды, с учетом продолжительного периода этих перечислений и уровня жизни семьи, не превышал разумные достаточные потребности.
Согласно доводам кассационной жалобы ответчик, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, выполняя родительские обязанности по его содержанию, покупала игрушки, одежду, оплачивала стоматологические, парикмахерские услуги и онлайн-обучение.
Фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, в связи с чем режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ ВС защитил апартаменты банкрота в качестве единственного жилья
ВС разъяснил, что суды могут оставить банкротам апартаменты, если это единственное жилье. Позиция суда в том, что не имеет значения соответствие такой недвижимости стандартам жилого фонда.
В своем обзоре дел, связанных с несостоятельностью, суд обратил внимание на то, что по закону жилье, являющееся единственным местом проживания, должно быть сохранено за обанкротившимся должником. Исключением является лишь случай, когда оно является предметом залога (ипотечное кредитование).
ВС РФ подчеркнул, что факт соответствия занимаемого банкротом помещения требованиям к жилому фонду не имеет серьезного значения.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
ВС разъяснил, что суды могут оставить банкротам апартаменты, если это единственное жилье. Позиция суда в том, что не имеет значения соответствие такой недвижимости стандартам жилого фонда.
В своем обзоре дел, связанных с несостоятельностью, суд обратил внимание на то, что по закону жилье, являющееся единственным местом проживания, должно быть сохранено за обанкротившимся должником. Исключением является лишь случай, когда оно является предметом залога (ипотечное кредитование).
ВС РФ подчеркнул, что факт соответствия занимаемого банкротом помещения требованиям к жилому фонду не имеет серьезного значения.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Акции крупнейшего вагоноремонтного завода выставлены на торги
Банкротство новосибирского застройщика, компании «Афина Паллада», привело к тому, что на продажу были выставлены акции «Красноярский электровагоноремонтный завод» (АО «Крэврз»), считавшегося в прошлом главным железнодорожным мастеровым всей страны. Сообщение о проведении торгов на портале «Федресурс» разместило «Правовое бюро», выступающее их организатором.
Весь пакет акций красноярского предприятия разбит на 8 позиций. Семь лотов – акции в объеме 8% были оценены в начальной стоимости в 97 млн рублей. Последний лот, включающий в себя 180 900 акций (11,62% от общего числа), будет продаваться по начальной цене в 141 069 583,80 рублей.
#русбанкрот #rusbankrot
Банкротство новосибирского застройщика, компании «Афина Паллада», привело к тому, что на продажу были выставлены акции «Красноярский электровагоноремонтный завод» (АО «Крэврз»), считавшегося в прошлом главным железнодорожным мастеровым всей страны. Сообщение о проведении торгов на портале «Федресурс» разместило «Правовое бюро», выступающее их организатором.
Весь пакет акций красноярского предприятия разбит на 8 позиций. Семь лотов – акции в объеме 8% были оценены в начальной стоимости в 97 млн рублей. Последний лот, включающий в себя 180 900 акций (11,62% от общего числа), будет продаваться по начальной цене в 141 069 583,80 рублей.
#русбанкрот #rusbankrot
Минюст возобновил обсуждение аттестации частных и государственных судебных экспертов
Министерство юстиции снова начало обсуждать поправки в закон о регулировании судебно-экспертной деятельности.
Одной из основных инициатив является создание реестра, который будет включать как частных, так и государственных экспертов. Все эксперты должны будут пройти аттестацию, а их заключения подлежат регулярному мониторингу и оценке, включая обращения граждан.
#русбанкрот #rusbankrot
Министерство юстиции снова начало обсуждать поправки в закон о регулировании судебно-экспертной деятельности.
Одной из основных инициатив является создание реестра, который будет включать как частных, так и государственных экспертов. Все эксперты должны будут пройти аттестацию, а их заключения подлежат регулярному мониторингу и оценке, включая обращения граждан.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Никакой заранее установленной силы для решений налоговой
ФНС обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
📌Признавая обоснованным требование ФНС и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, суды исходили из того, что задолженность должника образовалась в связи с неуплатой НДФЛ, транспортного налога, в подтверждение чего в дело представлены достаточные доказательства, в том числе требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения, решения об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, иные документы. ФНС были применены меры принудительного взыскания задолженности.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку в возражениях временного управляющего указывалось, что срок исковой давности пропущен. Отклоняя заявленное обществом ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, апелляционный суд исходил из того, что должник не подтвердил наличие юридически значимых препятствий для совершения указанного процессуального действия в суде первой инстанции.
Решения налогового органа не имеют заранее установленной силы, и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Суды данные обстоятельства не исследовали, сочли заявление правомерным исключительно на основании представленного требования.
#legaltop_судебнаяпрактика
ФНС обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
📌Признавая обоснованным требование ФНС и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, суды исходили из того, что задолженность должника образовалась в связи с неуплатой НДФЛ, транспортного налога, в подтверждение чего в дело представлены достаточные доказательства, в том числе требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения, решения об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, иные документы. ФНС были применены меры принудительного взыскания задолженности.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку в возражениях временного управляющего указывалось, что срок исковой давности пропущен. Отклоняя заявленное обществом ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, апелляционный суд исходил из того, что должник не подтвердил наличие юридически значимых препятствий для совершения указанного процессуального действия в суде первой инстанции.
Решения налогового органа не имеют заранее установленной силы, и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Суды данные обстоятельства не исследовали, сочли заявление правомерным исключительно на основании представленного требования.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Лизинговые разборки: кто простил, а кто и не заметил
Кредитор обратился с требованием о включении задолженности в реестр должника.
📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций пришли к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт задолженности и ее размер, в связи с чем признали ее обоснованной и включили в реестр требований кредиторов должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, указав на то, что суд первой инстанции не дал оценку условиям пункта 7 соглашений о расторжении договоров лизинга, не вынес на обсуждение сторон вопрос о действительной общей воле сторон, отраженной в данном пункте.
В свою очередь, оценивая и отклоняя доводы апелляционной жалобы общества, суд апелляционной инстанции ограничился указанием на то, что соглашения не содержат конкретизированных согласованных сторонами положений о прощении задолженности, а также на отсутствие у представителя кредитора права подписывать документы о прощении долга.
Отдельного внимания заслуживает и поведение кредитора, уклонившегося от дачи каких-либо пояснений в опровержение доводов должника; отзывы на апелляционную и кассационную жалобы от указанного лица не поступали.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился с требованием о включении задолженности в реестр должника.
📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций пришли к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт задолженности и ее размер, в связи с чем признали ее обоснованной и включили в реестр требований кредиторов должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, указав на то, что суд первой инстанции не дал оценку условиям пункта 7 соглашений о расторжении договоров лизинга, не вынес на обсуждение сторон вопрос о действительной общей воле сторон, отраженной в данном пункте.
В свою очередь, оценивая и отклоняя доводы апелляционной жалобы общества, суд апелляционной инстанции ограничился указанием на то, что соглашения не содержат конкретизированных согласованных сторонами положений о прощении задолженности, а также на отсутствие у представителя кредитора права подписывать документы о прощении долга.
Отдельного внимания заслуживает и поведение кредитора, уклонившегося от дачи каких-либо пояснений в опровержение доводов должника; отзывы на апелляционную и кассационную жалобы от указанного лица не поступали.
#legaltop_судебнаяпрактика
ФССП возбудила исполнительное производство против президента Crocus Group Агаларова
Истцом выступает Московский метрополитен. Дело связано с незаконным строительством гаражей и включает в себя 25 ответчиков.
Согласно решению суда, Агаларову поручено убрать определенные гаражи с земельного участка, принадлежащего метрополитену, который был выделен для эксплуатации тяговой подстанции. Судебные органы указали, что гаражи, находящиеся на участке, не принадлежат метро и затрудняют его использование для назначения.
#русбанкрот #rusbankrot
Истцом выступает Московский метрополитен. Дело связано с незаконным строительством гаражей и включает в себя 25 ответчиков.
Согласно решению суда, Агаларову поручено убрать определенные гаражи с земельного участка, принадлежащего метрополитену, который был выделен для эксплуатации тяговой подстанции. Судебные органы указали, что гаражи, находящиеся на участке, не принадлежат метро и затрудняют его использование для назначения.
#русбанкрот #rusbankrot
ФНС требует банкротства структуры «Домодедово» из-за долга в 460 млн
Ответчик - МКООО «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед». Представитель «Домодедово» подтвердил наличие долга перед ФНС, добавив, что он имеет «технический характер» и не сказывается на операционной деятельности.
#русбанкрот #rusbankrot
Ответчик - МКООО «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед». Представитель «Домодедово» подтвердил наличие долга перед ФНС, добавив, что он имеет «технический характер» и не сказывается на операционной деятельности.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Субсидиарка как препятствие освобождению от долгов
Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
📌Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указав на отсутствие достоверных сведений о наличии имущества должника за пределами Российской Федерации и исчерпание всех легальных способов к установлению имущества должника за пределами РФ. Не установлены признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, не установлено сокрытие или уничтожение имущества должника, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему.
📌Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отменил в этой части определение и отказал в освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
📌Кассация отказала в освобождении должника от обязательств перед одним из кредиторов, поскольку требования кредитора основаны на вступивших законную силу судебных актах о признании недействительными сделок общества в лице единственного участника и генерального директора по перечислению в пользу гражданина в отсутствие доказательств обоснованности совершенных платежей.
Исходя из этого должник не вправе рассчитывать на освобождение от обязательств перед кредитором по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
📌Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указав на отсутствие достоверных сведений о наличии имущества должника за пределами Российской Федерации и исчерпание всех легальных способов к установлению имущества должника за пределами РФ. Не установлены признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, не установлено сокрытие или уничтожение имущества должника, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему.
📌Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отменил в этой части определение и отказал в освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
📌Кассация отказала в освобождении должника от обязательств перед одним из кредиторов, поскольку требования кредитора основаны на вступивших законную силу судебных актах о признании недействительными сделок общества в лице единственного участника и генерального директора по перечислению в пользу гражданина в отсутствие доказательств обоснованности совершенных платежей.
Исходя из этого должник не вправе рассчитывать на освобождение от обязательств перед кредитором по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.
#legaltop_судебнаяпрактика
Банки предлагают 10 лет не выдавать кредиты клиентам-банкротам
В соответствующем письме в Госдуму ассоциация объясняет инициативу участившимися случаями злоупотреблений.
Еще одно предложение — передавать на дополнительную проверку случаи, когда должник не может объяснить, куда были потрачены деньги. Исключением могут стать ситуации с мошенничеством или кражей имущества.
#русбанкрот #rusbankrot
В соответствующем письме в Госдуму ассоциация объясняет инициативу участившимися случаями злоупотреблений.
Еще одно предложение — передавать на дополнительную проверку случаи, когда должник не может объяснить, куда были потрачены деньги. Исключением могут стать ситуации с мошенничеством или кражей имущества.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Оспаривание решений организатора торгов при банкротстве
Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов об отклонении его заявки на участие в торгах; признании недействительным протокола об определении участников торгов; признании его победителем торгов; об обязании организатора торгов заключить с ним договор.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что сделанный истцом в суде отказ от части заявленных в рамках обособленного спора требований, какими-либо доводами не мотивирован.Указанное свидетельствует о том, что истец не утратил интерес к оспариванию торгов, однако не смог правильно квалифицировать спорные требования.
Ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не рассмотрели по существу требования о незаконности отклонения заявки истца на торгах, признании недействительным протокола об определении участников торгов.
Из содержания аудиопротокола судебного заседания следует, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции принял отказ истца от части требований и прекратил производство по делу в данной части, совещаясь на месте, вынес протокольное определение, что не соответствует указанным процессуальным нормам.
#legaltop_судебнаяпрактика
Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов об отклонении его заявки на участие в торгах; признании недействительным протокола об определении участников торгов; признании его победителем торгов; об обязании организатора торгов заключить с ним договор.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что сделанный истцом в суде отказ от части заявленных в рамках обособленного спора требований, какими-либо доводами не мотивирован.Указанное свидетельствует о том, что истец не утратил интерес к оспариванию торгов, однако не смог правильно квалифицировать спорные требования.
Ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не рассмотрели по существу требования о незаконности отклонения заявки истца на торгах, признании недействительным протокола об определении участников торгов.
Из содержания аудиопротокола судебного заседания следует, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции принял отказ истца от части требований и прекратил производство по делу в данной части, совещаясь на месте, вынес протокольное определение, что не соответствует указанным процессуальным нормам.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ ВС расширил список кредиторов, долги перед которыми нужно погасить для прекращения банкротства
Теперь прекращение процедуры возможно лишь при полном удовлетворении требований не только реестровых, но и так называемых зареестровых кредиторов – тех, чьи требования, несмотря на признание судом, не вошли в три основные очереди.
Это означает: даже при участии инвестора, желающего рассчитаться с долгами компании-должника, дело нельзя завершить, пока не погашены все подтвержденные обязательства.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Теперь прекращение процедуры возможно лишь при полном удовлетворении требований не только реестровых, но и так называемых зареестровых кредиторов – тех, чьи требования, несмотря на признание судом, не вошли в три основные очереди.
Это означает: даже при участии инвестора, желающего рассчитаться с долгами компании-должника, дело нельзя завершить, пока не погашены все подтвержденные обязательства.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Удаленщики столкнулись с двойным налогообложением при работе с Казахстаном
ФНС рассылает уведомления о необходимости уплаты НДФЛ по стандартной ставке за 2022–2023 годы, аргументируя это тем, что труд россиян осуществлялся с территории России. Однако эти же доходы уже были обложены индивидуальным подоходным налогом в Казахстане по ставке от 5% до 20%.
#русбанкрот #rusbankrot
ФНС рассылает уведомления о необходимости уплаты НДФЛ по стандартной ставке за 2022–2023 годы, аргументируя это тем, что труд россиян осуществлялся с территории России. Однако эти же доходы уже были обложены индивидуальным подоходным налогом в Казахстане по ставке от 5% до 20%.
#русбанкрот #rusbankrot