Поступило обращение по поводу ужасного состояния дома 15 по ул. Островского и прилегающей территории. Будем разбираться. Действующий депутат городской Думы от Единой России забил большой болт на решение проблем граждан. Ну а что? Неудивительно!
Forwarded from Родионова🎬
Forwarded from Газета ПРАВДА
Чудеса в решете
Заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ доктор политических наук Сергей Обухов в социальных сетях прокомментировал любопытные факты и странности на финише подготовки к ЕДГ-2024.
1. ВЦИОМ неожиданно публикует данные о непростом отношении граждан РФ к электронному голосованию: «Хотя россияне с оптимизмом смотрят на перспективу повсеместного распространения практики дистанционного электронного голосования (ДЭГ), только 30% из них готовы голосовать онлайн, даже если у них появится такая возможность, выяснили социологи. Ещё 63% опрошенных сообщили, что в случае возможности выбора предпочтут традиционный визит на избирательный участок».
В контексте этих данных действия властей Москвы, фактически ограничивших право избирателя голосовать с помощью бумажного бюллетеня, являются не просто незаконными, а демонстративно антиконституционными.
2. При этом продолжается безудержный «пиар» ДЭГ. Власть пытается доказать его прозрачность и возможность контроля наблюдателями. При этом на тестовом электронном голосовании в Москве не был выложен в открытый доступ итоговый dump-файл, что полностью обессмысливает даже самое поверхностное «наблюдение» за ДЭГ.
3. Партии парламентской оппозиции не смогут выставить наблюдателей на все девять дней досрочного голосования в Курской области, которое длится с 28 августа по 5 сентября, сообщили «Ведомостям» их представители. От «партии власти» выставят по два наблюдателя на все избирательные участки во всех регионах, где пройдут выборы.
Интересно, за чем будут наблюдать одинокие представители «партии власти»? Ведь по опыту предыдущих кампаний ни наблюдатели ЕР, ни общественных палат не были замечены в выявлении и пресечении проблем и нарушений на выборах, рапортуя о полном порядке. Понятно, что наблюдатели от КПРФ, там, где они есть, наоборот, активно вскрывают огрехи и нарушения в деятельности избиркомов.
4. На выборах глав регионов 18 из 21 кандидата от «партии власти» не участвовали в предвыборных дебатах. Показатель участия (1/7) ещё ниже прошлогоднего (1/4).
5. Одного из лидеров выборной гонки в горсовет Улан-Удэ Леонтия Красовского (КПРФ) суд первой инстанции снял с выборов за ... якобы нарушение авторских прав владельцев шрифта. Понятно, что его сняли за выступление против строительства в округе мегаколонии. Всего от участия в ЕДГ-2024 отстранили более 500 (!) кандидатов от КПРФ.
Пресс-служба депутата Госдумы С.П. Обухова.
Заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ доктор политических наук Сергей Обухов в социальных сетях прокомментировал любопытные факты и странности на финише подготовки к ЕДГ-2024.
1. ВЦИОМ неожиданно публикует данные о непростом отношении граждан РФ к электронному голосованию: «Хотя россияне с оптимизмом смотрят на перспективу повсеместного распространения практики дистанционного электронного голосования (ДЭГ), только 30% из них готовы голосовать онлайн, даже если у них появится такая возможность, выяснили социологи. Ещё 63% опрошенных сообщили, что в случае возможности выбора предпочтут традиционный визит на избирательный участок».
В контексте этих данных действия властей Москвы, фактически ограничивших право избирателя голосовать с помощью бумажного бюллетеня, являются не просто незаконными, а демонстративно антиконституционными.
2. При этом продолжается безудержный «пиар» ДЭГ. Власть пытается доказать его прозрачность и возможность контроля наблюдателями. При этом на тестовом электронном голосовании в Москве не был выложен в открытый доступ итоговый dump-файл, что полностью обессмысливает даже самое поверхностное «наблюдение» за ДЭГ.
3. Партии парламентской оппозиции не смогут выставить наблюдателей на все девять дней досрочного голосования в Курской области, которое длится с 28 августа по 5 сентября, сообщили «Ведомостям» их представители. От «партии власти» выставят по два наблюдателя на все избирательные участки во всех регионах, где пройдут выборы.
Интересно, за чем будут наблюдать одинокие представители «партии власти»? Ведь по опыту предыдущих кампаний ни наблюдатели ЕР, ни общественных палат не были замечены в выявлении и пресечении проблем и нарушений на выборах, рапортуя о полном порядке. Понятно, что наблюдатели от КПРФ, там, где они есть, наоборот, активно вскрывают огрехи и нарушения в деятельности избиркомов.
4. На выборах глав регионов 18 из 21 кандидата от «партии власти» не участвовали в предвыборных дебатах. Показатель участия (1/7) ещё ниже прошлогоднего (1/4).
5. Одного из лидеров выборной гонки в горсовет Улан-Удэ Леонтия Красовского (КПРФ) суд первой инстанции снял с выборов за ... якобы нарушение авторских прав владельцев шрифта. Понятно, что его сняли за выступление против строительства в округе мегаколонии. Всего от участия в ЕДГ-2024 отстранили более 500 (!) кандидатов от КПРФ.
Пресс-служба депутата Госдумы С.П. Обухова.
Forwarded from КПРФ
5 сентября 1568 года родился Томмазо Кампанелла, итальянский философ, поэт, создатель коммунистической утопии «Город Солнца».
Томмазо происходил из бедной семьи сапожника, но с детства показывал прекрасные способности к образованию и творчеству, благодаря чему сумел получить духовное образование и вступить в орден доминиканцев, однако спустя некоторое время за свои взгляды был отлучен от церкви и отправлен в тюрьму. 27 лет длилось заключение Кампанеллы, но времени он зря не терял – все годы, проведенные в тюрьмах Неаполя, он занимался философией и творчеством, написал множество известнейших произведений: «Метафизика», «Апология Галилея», «Теология» и другие. Тогда же им был создан философско-утопический трактат «Город Солнца», написанный в форме диалога.
В своем произведении философ создал образ идеальной республики, где нет частной собственности и все одновременно и богаты, и бедны. В этом государстве все равны – и мужчины, и женщины – а также обязаны трудиться. Труд физический не может занимать более 4-х часов, чтобы люди могли посвятить время науке и искусству. При этом все в общественной жизни подчиняется требованиям науки и прогресса, даже в вопросах рождения и воспитания детей, которые являются полномочием государства.
Данная концепция получилась совершенно утопической, что справедливо отмечали Энгельс и Каутский, исследовавшие историю развития социалистической мысли. Обрисовывая подобие коммунизма, Кампанелла в силу времени и воспитания не указал ни предтеч подобной формы организации общества, ни способов ее достижения, лишь создав прекрасную картину общества будущего. Несмотря на провозглашение верховенства науки и равенства всех, управление в городе осуществляется кастой жрецов, использующих религиозно-мистические методы для управления.
Вместе с тем, этот и другие труды Томмазо Кампанеллы имели важное значение для развития общественной мысли, задав европейской философии курс на разработку более научной и исторически-объяснимой теории общественного развития. 1,5-2 века спустя французские, немецкие и английские философы, опираясь на труды Кампанеллы и Мора предложат собственные концепции идеального общества и попробуют найти пути к нему, а в середине XIX века Карл Маркс и Фридрих Энгельс предложат всему миру теорию научного коммунизма, которая с помощью научного метода объясняет историю развития человека и общества, исследует предпосылки новой формации и указывает дорогу к ней.
Томмазо происходил из бедной семьи сапожника, но с детства показывал прекрасные способности к образованию и творчеству, благодаря чему сумел получить духовное образование и вступить в орден доминиканцев, однако спустя некоторое время за свои взгляды был отлучен от церкви и отправлен в тюрьму. 27 лет длилось заключение Кампанеллы, но времени он зря не терял – все годы, проведенные в тюрьмах Неаполя, он занимался философией и творчеством, написал множество известнейших произведений: «Метафизика», «Апология Галилея», «Теология» и другие. Тогда же им был создан философско-утопический трактат «Город Солнца», написанный в форме диалога.
В своем произведении философ создал образ идеальной республики, где нет частной собственности и все одновременно и богаты, и бедны. В этом государстве все равны – и мужчины, и женщины – а также обязаны трудиться. Труд физический не может занимать более 4-х часов, чтобы люди могли посвятить время науке и искусству. При этом все в общественной жизни подчиняется требованиям науки и прогресса, даже в вопросах рождения и воспитания детей, которые являются полномочием государства.
Данная концепция получилась совершенно утопической, что справедливо отмечали Энгельс и Каутский, исследовавшие историю развития социалистической мысли. Обрисовывая подобие коммунизма, Кампанелла в силу времени и воспитания не указал ни предтеч подобной формы организации общества, ни способов ее достижения, лишь создав прекрасную картину общества будущего. Несмотря на провозглашение верховенства науки и равенства всех, управление в городе осуществляется кастой жрецов, использующих религиозно-мистические методы для управления.
Вместе с тем, этот и другие труды Томмазо Кампанеллы имели важное значение для развития общественной мысли, задав европейской философии курс на разработку более научной и исторически-объяснимой теории общественного развития. 1,5-2 века спустя французские, немецкие и английские философы, опираясь на труды Кампанеллы и Мора предложат собственные концепции идеального общества и попробуют найти пути к нему, а в середине XIX века Карл Маркс и Фридрих Энгельс предложат всему миру теорию научного коммунизма, которая с помощью научного метода объясняет историю развития человека и общества, исследует предпосылки новой формации и указывает дорогу к ней.
Forwarded from ЕЖ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В отличное солнечное воскресенье понабивали на голове немного.
Forwarded from КПРФ
Одним из излюбленных приемов для организации фальсификаций на выборах является наряду с надомным досрочное голосование. Именно с ним регулярно связаны "скандалы, интриги, расследования" на выборах любого масштаба. В этом году "отличилось" с. Гладилово Голышмановского района Тюменской области, где, по информации Тюменского обкома КПРФ, досрочно проголосовал каждый пятый!
Так, количество избирателей в селе, проголосовавших досрочно на выборах депутатов Думы Голышмановского городского округа, превысило 130 человек, при этом численность избирателей на единственном избирательном участке (№703) составила 685 человек.
"Проголосовать досрочно на муниципальных выборах закон позволяет только по уважительной причине (отпуск, командировка, режим учебной и трудовой деятельности и т.д.). Видимо, порядка 20% жителей села в день голосования решили куда-то дружно уехать. Но, на самом деле, дела обстоят иначе. По имеющейся у нас информации, руководитель Гладиловской сельской администрации Ирина Добычина производила обзвон избирателей с целью принудить их голосовать досрочно", - сообщила пресс-служба Тюменского областного комитета КПРФ.
Представители Тюменского регионального отделения также напомнили, что воспрепятствование свободному волеизъявлению граждан является уголовно наказуемым деянием, наказание за которое достигает 5 лет лишения свободы, и сообщили, что штаб КПРФ готовит жалобы по данному досрочному голосованию.
Так, количество избирателей в селе, проголосовавших досрочно на выборах депутатов Думы Голышмановского городского округа, превысило 130 человек, при этом численность избирателей на единственном избирательном участке (№703) составила 685 человек.
"Проголосовать досрочно на муниципальных выборах закон позволяет только по уважительной причине (отпуск, командировка, режим учебной и трудовой деятельности и т.д.). Видимо, порядка 20% жителей села в день голосования решили куда-то дружно уехать. Но, на самом деле, дела обстоят иначе. По имеющейся у нас информации, руководитель Гладиловской сельской администрации Ирина Добычина производила обзвон избирателей с целью принудить их голосовать досрочно", - сообщила пресс-служба Тюменского областного комитета КПРФ.
Представители Тюменского регионального отделения также напомнили, что воспрепятствование свободному волеизъявлению граждан является уголовно наказуемым деянием, наказание за которое достигает 5 лет лишения свободы, и сообщили, что штаб КПРФ готовит жалобы по данному досрочному голосованию.
Forwarded from Владимир Исаков
Треть россиян перерабатывает ежедневно, но денежные компенсации за сверхурочные часы получают только 37% из них — опрос HeadHunter.
Forwarded from Засекин.ру
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Газета ПРАВДА
Убийство выборов продолжается
Вот и закончился очередной Единый день голосования, а впрочем, «день» этот растянулся чудесным образом на целых три — с 6 по 8 сентября якобы для удобства избирателей, но на деле для удобства «фальсификаторов». Впрочем, этим уже никого не удивишь, ведь на какие только ухищрения не шли власти для того, чтобы окончательно дискредитировать в глазах масс любые выборы, а точнее сказать, в принципе право на выбор: тут и голосование на несколько дней, и недопуск до выборов неугодных кандидатов (в частности, представителей КПРФ. — И.С.), голосование «на пеньках», «карусели» и, конечно же, пресловутые вбросы, без которых не обходятся ни одни выборы. Однако главным бичом выборов последних лет стала система дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которая навязывается избирателям повсеместно.
Систему ДЭГ восхваляют и призывают голосовать новомодным образом известные публичные личности: политики, актёры, музыканты, рекламируют дистанционное голосование также по телевизору и в социальных сетях. Мало того, привлекают далёких от политики людей розыгрышами лотереи: мол, проголосуешь и можешь ещё денежный приз себе заработать. Как тут не поддаться, как не удержаться от желания легко и просто разбогатеть? Впрочем, ничего особенного, обычный «лохотрон».
Что ж, и этого было мало: теперь власти бумажные бюллетени не угодили, что неудивительно, ведь с ними провести манипуляции с голосами куда сложнее, чем с ДЭГ, даже с учётом трёхдневного голосования. Сейчас для голосования бумажным бюллетенем необходимо написать заявление для его выдачи. Делается это не просто так, а для того, чтобы оттолкнуть избирателя, который желает голосовать только очно и только традиционным способом.
Так, для того чтобы получить возможность голосовать бумажным бюллетенем, теперь необходимо написать заявление, сделать это можно, в том числе и прямо в день голосования на избирательном участке. Как выяснилось, желающих голосовать именно бумажным бюллетенем оказалось немало, так как ДЭГ доверяют не многие: либо те, кто и так голосует за власть, либо аполитичные граждане, голосующие или из-за давления со стороны начальства на работе, или же ради выигрыша в лотерее.
Поэтому основной особенностью прошедших выборов стали неоднократные отказы участковых избирательных комиссий в приёме жалоб от избирателей и нежелание в дальнейшем прикладывать их к итоговому протоколу. Это касается в первую очередь, конечно же, столицы. Нарушения в выдаче бумажных бюллетеней фиксировались в таких районах, как Чертаново Южное, Чертаново Северное, Тёплый Стан, Гольяново, Коньково и т.д. И это — только если брать общеизвестные случаи, о которых сообщали пострадавшие избиратели.
7 сентября, на второй день «единого дня», произошёл очередной вероломный шаг власти, чтобы задавить сильного кандидата. Так в районе Хорошёво-Мнёвники по политически-надуманным причинам не были допущены на избирательные участки наблюдатели от кандидата в депутаты Московской городской думы от КПРФ А.А. Ищенко. Об этом сообщил сам кандидат.
Тем самым открылось пространство для подтасовок голосов и вбросов с целью не допустить в Мосгордуме наличия одного из сильных оппозиционных депутатов и облегчить путь кандидату от «Единой России», «согласованному» с мэрией.
Любопытная манипуляция была зафиксирована избирателями на выборах депутатов в Мосгордуму в тот же день в 29-м округе. Бюллетень на экране ТЭГ (терминала электронного голосования) отображается не полностью, из-за чего избирателям была представлена неполная информация о кандидатах в депутаты. При этом легко догадаться, что речь идёт о депутатах не от «Единой России», а от КПРФ. Так, сведения о Любови Никитиной и Валентине Шевченко доступны только при пролистывании электронной страницы, что требует от избирателей дополнительных действий, о чём их не проинструктировали.
В целом список без проблем можно было ужать таким образом, чтобы на экране уместились все. Очевидно, что данный манёвр был совершён намеренно...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Вот и закончился очередной Единый день голосования, а впрочем, «день» этот растянулся чудесным образом на целых три — с 6 по 8 сентября якобы для удобства избирателей, но на деле для удобства «фальсификаторов». Впрочем, этим уже никого не удивишь, ведь на какие только ухищрения не шли власти для того, чтобы окончательно дискредитировать в глазах масс любые выборы, а точнее сказать, в принципе право на выбор: тут и голосование на несколько дней, и недопуск до выборов неугодных кандидатов (в частности, представителей КПРФ. — И.С.), голосование «на пеньках», «карусели» и, конечно же, пресловутые вбросы, без которых не обходятся ни одни выборы. Однако главным бичом выборов последних лет стала система дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которая навязывается избирателям повсеместно.
Систему ДЭГ восхваляют и призывают голосовать новомодным образом известные публичные личности: политики, актёры, музыканты, рекламируют дистанционное голосование также по телевизору и в социальных сетях. Мало того, привлекают далёких от политики людей розыгрышами лотереи: мол, проголосуешь и можешь ещё денежный приз себе заработать. Как тут не поддаться, как не удержаться от желания легко и просто разбогатеть? Впрочем, ничего особенного, обычный «лохотрон».
Что ж, и этого было мало: теперь власти бумажные бюллетени не угодили, что неудивительно, ведь с ними провести манипуляции с голосами куда сложнее, чем с ДЭГ, даже с учётом трёхдневного голосования. Сейчас для голосования бумажным бюллетенем необходимо написать заявление для его выдачи. Делается это не просто так, а для того, чтобы оттолкнуть избирателя, который желает голосовать только очно и только традиционным способом.
Так, для того чтобы получить возможность голосовать бумажным бюллетенем, теперь необходимо написать заявление, сделать это можно, в том числе и прямо в день голосования на избирательном участке. Как выяснилось, желающих голосовать именно бумажным бюллетенем оказалось немало, так как ДЭГ доверяют не многие: либо те, кто и так голосует за власть, либо аполитичные граждане, голосующие или из-за давления со стороны начальства на работе, или же ради выигрыша в лотерее.
Поэтому основной особенностью прошедших выборов стали неоднократные отказы участковых избирательных комиссий в приёме жалоб от избирателей и нежелание в дальнейшем прикладывать их к итоговому протоколу. Это касается в первую очередь, конечно же, столицы. Нарушения в выдаче бумажных бюллетеней фиксировались в таких районах, как Чертаново Южное, Чертаново Северное, Тёплый Стан, Гольяново, Коньково и т.д. И это — только если брать общеизвестные случаи, о которых сообщали пострадавшие избиратели.
7 сентября, на второй день «единого дня», произошёл очередной вероломный шаг власти, чтобы задавить сильного кандидата. Так в районе Хорошёво-Мнёвники по политически-надуманным причинам не были допущены на избирательные участки наблюдатели от кандидата в депутаты Московской городской думы от КПРФ А.А. Ищенко. Об этом сообщил сам кандидат.
Тем самым открылось пространство для подтасовок голосов и вбросов с целью не допустить в Мосгордуме наличия одного из сильных оппозиционных депутатов и облегчить путь кандидату от «Единой России», «согласованному» с мэрией.
Любопытная манипуляция была зафиксирована избирателями на выборах депутатов в Мосгордуму в тот же день в 29-м округе. Бюллетень на экране ТЭГ (терминала электронного голосования) отображается не полностью, из-за чего избирателям была представлена неполная информация о кандидатах в депутаты. При этом легко догадаться, что речь идёт о депутатах не от «Единой России», а от КПРФ. Так, сведения о Любови Никитиной и Валентине Шевченко доступны только при пролистывании электронной страницы, что требует от избирателей дополнительных действий, о чём их не проинструктировали.
В целом список без проблем можно было ужать таким образом, чтобы на экране уместились все. Очевидно, что данный манёвр был совершён намеренно...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ