иллюстрация к предыдущему посту

https://semnasem.org/articles/2024/09/18/kratkaya-istoriya-obshestvennoj-lgbt-politiki-v-rossii

История ЛГБТ-движения в России пока не написана, но материалы потихоньку собираются. Размышлять о том, откуда, как и куда мы пришли особенно важно сейчас, когда нужно сделать новый поворот. Нужны новые стратегии(не только в России, кстати). Не потому, что старые были неправильны, а потому, что они сделали своё дело. В новых (глобальных и локальных) условиях нужно переизобрести движение

По мнению Вячеслава Володина, “пропаганда чайлдфри” это “неуважение к материнству и отцовству, агрессия к беременным женщинам и детям, а также членам многодетных семей”

Беременным детям?! 🤯 Совсем с ума сошли?

Вообще прекрасно: полстраны можно будет штрафовать каждый день

Но что будет на самом деле? Ничего, или почти ничего. И не надо ходить к юристам с вопросами “А как это будет действовать?” и “Как защититься?”

Юристы ничего об этом не могут знать, потому что это не закон, а идеологический акт. Идеологические акты провозглашаются ради их провозглашения. К тому же, в нашем случае и идеологии нет. Есть имитация ее наличия. Симулякр третьего уровня, как говорит один философ

Законы отличаются юридической определенностью. Для некоторых (не всех!) российских законов отсутствие юридической определенности “не баг, но фича”, потому что это идеологические акты, а не законы

О том, как “работают” идеологические акты, я недавно рассказывал на вебинаре для журналистов про “ЛГБТ-пропаганду” и “ЛГБТ-экстремизм”

Могу рассказать всем желающим. Напишите в комментариях, если интересно

И снова призываю....Нет, не призываю (это была бы пропаганда), а предлагаю... Так вот, предлагаю не делать события из того, что событием не является. Я, конечно, про внесенный сегодня законопроект о "чайлдфрии"
Собственно, в уже существующие законы предлагается внести три слова: "отказ от деторождения". Всё
Самое важное для понимания написано в Пояснительной записке: "Реализация законопроекта не повлечет дополнительных расходов из федерального бюджета, иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также не потребует увеличения штатной численности заинтересованных органов государственной власти и организаций"
То есть, не ждите усиления репрессий. Репрессии - явление экономическое. Для их усиления нужны дополнительные ресурсы
Резюмируем: смысла - ноль, последствий - ноль

Совет ООН по правам человека принял резолюцию “Положение в области прав человека в Российской Федерации”

Выражение “крайней обеспокоенности продолжающимся значительным ухудшением положения в области прав человека в Российской Федерации” прошло “на тоненького”: 20 голосов “за”, 8 - “против”, 19 - не голосовало

По правилам процедуры резолюция считается принятой (не голосовавшие не учитываются). Но арифметически “за” меньше половины от общего числа членов Совета. Хорошая новость в том, что в этом году “за” проголосовали больше стран, чем в прошлом

Спецдокладчица по России, Мариана Кацарова и правозащитники(цы) из России и других стран проделали огромную работу, чтобы это произошло. Спасибо им за это большое!

Россия де факто прекратила сотрудничество с правозащитными структурами ООН и на их рекомендации не реагирует (заметили, как я изящно выразился?), поэтому подобные резолюции имеют сейчас исключительно пропагандистское значение.

Однако пропаганда прав человека и открытое называние своими именами всего, что является их нарушением, важно

Почему? Потому что забвение , “пренебрежение и презрение” к ним приводят “к варварским актам, которые возмущают совесть человечества”. Эти слова Всеобщей декларации подтверждаются прямо на наших глазах

К сожалению, 28 государств, большинство членов Совета ООН, это самое “пренебрежение и презрение” сегодня и продемонстрировали

Чтобы завтра это могло измениться, сегодня надо заниматься, в том числе, и пропагандой

Показательно, что в сегодняшней резолюции не нашлось места прямому упоминанию нарушений прав ЛГБТ-людей. Опять же: пренебрегли

“Это политика” - говорят мне. Если бы ЛГБТ упомянули, то за резолюцию проголосовало бы еще меньше стран. Но в том-то и проблема: права человека сегодня оказались “вне политики” во всех смыслах

Вернуть права человека в политику и есть наша главная задача. Нетривиальная, мягко говоря, задачка

Gravely concerned - именно так Совет ООН по правам человека описывает свое отношение к происходящему в России в своей сегодняшней резолюции
Вопрос к знатокам английского: Gravely concerned это более серьезная озабоченность, чем deeply concerned (так раньше писали)? Gravely это уже что-то за(из) могильное?

Депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Лазаревич Вишневский сложил полномочия. Точнее - их ему сложили. В соответствии с противоправным законодательством об иностранных агентах, Борис Лазаревич не может больше быть депутатом. Ниже его выступление перед уходом. Я, конечно, не депутат и меня (трижды иноагента) выгнали не из парламента, а из моей страны, но сказанное Вишневским отзывается и соответствует. Да, мы вернёмся!

Сегодня День народного единства. Государственная пропаганда делает из истории нижегородского ополчения символ “народного единения”. Вокруг кого? Правильно - вокруг государства. И вот сейчас, мол, перед лицом внешней агрессии “общество консолидировалось вокруг Президента”

Однако на опасную для себя дорожку встала пропаганда с этим праздником, потому что даже беглое знакомство с событиями 1611-1612 гг легко наводит пытливые умы на совсем другие идеи

Не вокруг царя-батюшки сплотилось тогда общество. Он на тот момент просто отсутствовал как явление. В Нижнем Новгороде сошлись и двинулись на Москву как раз те, кто не желал признавать ни сидевшую в столице власть, ни многочисленных претендентов на власть. Они были примерно одинаково разочарованы как во власти, так и в “несистемной оппозиции”. Своего претендента на московский престол у них тоже не было

Нижегородское ополчение это не “единение народа”. Это самоорганизация гражданского общества в том виде, какой она могла быть в XVII в.

Гражданское общество это совокупность групп частных интересов, способных к координации друг с другом. Не ради государства, или царя-батюшки, а ради общего интереса, когда и поскольку он возникает. Ради этого общего интереса гражданское общество может и государство пересоздать

И нижегородское ополчение продемонстрировало просто выдающуюся способность к самоорганизации, которая привела не только к освобождению Москвы от поляков (мелкий эпизод), но к Земскому собору, который и царя избрал (семнадцатый век на дворе!) и без которого еще долго потом не решался ни один вопрос государственной важности

Так что, будем праздновать День народного единства как День рождения российского гражданского общества

С Днем рождения нас!

А еще история Смутного времени и Второго (оно же - Нижегородское) ополчения опровергает два русофобских расхожих мифа:

- российское общество просто жить не может без сильной персональной власти («нет царя-Ленина-Сталина-Путина - нет России”)
- эта сильная персональная власть особенно нужна в периоды кризисов

Сильных, харизматичных, талантливых и храбрых (без иронии) вождей тогда хватало как во власти (Борис Годунов, Василий Шуйский, патриарх Гермоген и др.), так и во «внесистемной оппозиции»(Лжедмитрий I, Лжедмитрий II и др.). Однако все они и сами плохо закончили и своим геройским поведением и выдающимися реформами только усугубляли политический кризис, доведя страну до крайности

Первое ополчение распалось именно из-за конфликта выдающихся вождей, каждый из которых считал себя самым выдающимся

Во Втором ополчении вождей не было. Были ситуационные лидеры-функционеры, отличавшиеся друг от друга незаменимыми в общем деле талантами. Кузьма Минин, например, оказался отличным фандрайзером и комьюнити-менеджером

Они, кстати, не всегда друг с другом ладили, в том числе из-за очень разного социального происхождения, но это не имело большого значения, потому что всё держалось на плотной сети связей между множеством акторов, а не на группах, собранных вокруг вождей

Что касается кризисов, то Смутное время это всем кризисам кризис. Такой глубины падения и отчаянья историческая Россия еще раз достигала разве что в 1917-1921 гг. И именно горизонтальная общественная самоорганизация, а не “сплочение вокруг…” тогда, в XVII в., ее из кризиса вытащила

Камала Харис буквально разгромила Дональда Трампа на выборах президента США. За нее - 72%, за Трампа - 25%

Правда, голосовали только пользователи портала для геев и бисексуальных мужчин Romeo. И голосовали по всему миру. Впрочем, выбор пользователей из США не сильно отличается: 74% - Харис, 21% - Трамп

Самым “американским” оказался опрос в… Индии. За Трампа и Харис там проголосовали по 48%. Мнения разделились прямо как в опросах общего населения США

Вот чем индийским геям так Трамп нравится?! Загадка

Что касается настоящих президентских выборов в США, то данные опросов не позволяют предсказать их результат. Просто статистически невозможно

Так что, подождем до утра

Что общего у «запутинцев» и «борцов с кровавым режимом»?

Те и другие не хотят верить, что мир давно изменился, живут на страницах учебника истории.

Борются с фашизмом. Заметьте: и те и другие борются с фашизмом!

Анекдот про партизана, который сорок лет поезда под откос пускал, потому что ему не сказали, что война кончилась, я уже тут вспоминал

Поэтому сейчас другая цитата: «Барин наш заставлял всю дворню латынь учить. «Хочу - говорил - думать, что я в Древнем Риме» Большой просветитель был» (Горин. Формула любви)

Быдло, говорите….? Ну-ну

Не отождествляйте себя со всем, что происходит в мире и, особенно, с тем, что узнаёте из новостей

Личное - это, конечно, политическое. Но далеко не всё политическое - всегда личное

Дистанцируйтесь. Отличайте то, на что вы можете повлиять от всего остального. А также: то, что вам достоверно известно - от того, что вам сказали

И я сейчас не шучу

Критическое мышление не отменяется даже победой Трампа на выборах

А вот сейчас - шучу

«Я часто говорила, что когда мы сражаемся - мы побеждаем. Но вот в чём дело: иногда борьба занимает некоторое время» Камала Харрис

Надо уточнить:
1) борьба всегда занимает время
2) путь к победе всегда проходит через поражения и отступления
3) поражения это ещё и возможность понять, что пора меняться и менять стратегию. Но не отказываться от тех ценностей и целей, которые нас определяют
4) отступления нужны для того, чтобы перегруппироваться, собраться с силами и потом продолжить борьбу
5) если не будем сражаться, не победим никогда
6) пользоваться плодами чужих побед и сражений может быть приятнее, чем сражаться самим. Хотя, на мой вкус - не так интересно

Забыл поделиться с вами записью моего разговора с Марком Нуждиным на канале "Ищем выход".

✅Про выборы в Грузии и Молдове (патовая ситуация в постсоветских странах)
✅ Какие цели преследует "глубинное" российское государство (спойлер: не завоевание мира)
✅ Уголовные дела против владельцев гей-клубов (как и почему они появляются)
✅Что такое "деструктивные идеологии"
✅Грозит ли нам рост масштабов репрессий?
✅Чайлдфри и кризис официальной идеологии

И пользуясь случаем, поздравляю журналистов канала "Ищем выход" с 300 тыс. подаисчиков. Таскать вам - не перетаскать (подписчиков на свой канал), дорогие друзья!😊

Опять я услышал от одного российского политика, что писатели и, вообще, “интеллектуалы” это “совесть нации”

Если писатели совесть нации, то это авторитарная совесть. По определению Эриха Фромма, авторитарная совесть - это внутренний контроль личности, основанный на внешнем авторитете, чьи нормы, ценности и ожидания человек принимает как абсолютные.

У людей с авторитарной совестью атрофируется способность к самостоятельной моральной рефлексии. Они не задаются вопросом о справедливости правил и установок, которым следуют. Именно поэтому они легко могут менять “свои” моральные убеждения. Сегодня у нации одна “совесть”, завтра - другая…

Идея “писатели - совесть нации” - из XIX в. Она была частью того исторического наследия, определившего наш тоталитаризм века XX в. Вот почему я вздрагиваю, когда слышу сегодня от политиков, считающих себя демократами, такие штуки

Ровно год назад Верховный суд признал “Международное общественное движение ЛГБТ” экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории РФ.

Каждый/ая отмечет эти годовщину по-своему: ученые и правозащитники доклады выпускают, а московская полиция проводит облавы в ночных клубах

Скажу и я несколько слов

1️⃣ Есть мнение, что это решение фактически вернуло “уголовную ответственность за гомосексуальные связи”. На мой взгляд, это странное, пустое и вредное утверждение
На сегодняшний день есть шесть уголовных дел по “экстремистской статье”, по ним проходят 11 человек. До суда ни одно из них пока не дошло, окончательное обвинение, насколько известно, никому не предъявлено
Из одиннадцати подозреваемых:
- один ЛГБТ-активист
- девять - руководители и сотрудники/цы баров и ночных клубов, дрэг-артисты
- один предприниматель, которому экстремизм “пришили” в нагрузку к обвинению в сексуальных домогательствах с ипользованием служебного положения. Очень мутная история

Иными словами, “за гомосексуальные связи” никого не преследуют. Всех подозреваемых, кроме одного, объединяет одно: коммерческая (в основном) или общественная деятельность по собиранию ЛГБТ-людей вместе

2️⃣ Применение решения ВС никак не связано с тем, что в нем написано. Организация деятельности гей-баров и клубов, травести шоу не фигурируют в тексте. решения совсем. Тем не менее, почти все уголовные дела возбуждены именно в связи с деятельностью баров и клубов с травести-шоу
”Экстремистами” их назначили не суд и закон, а активисты “Русской общины” (как минимум, в трех из четырех дел против клубов и бара они были доносчиками) и полиция
В решении суда сама аббревиатура “ЛГБТ” (в отличие от радужного флага, например) не отнесена к символам или признакам запрещенного “движения”
Тем не менее, СМИ дружно маркируют любое упоминание ЛГБТ дисклеймером “запрещено в РФ”. Сами СМИ, а не государство, формируют практику применения

Таким образом, мы имеем дело с произволом в чистом виде, не имеющим отношения ни к суду, ни к закону, ни, разумеется, к праву

3️⃣ Это не значит, что решение суда и его применение не имеют никаких целей. Государство в данном случае преследует три цели
Первая - попытка сформировать у общественности образ внутреннего врага, связанного с врагом внешним
”Появление в Российской Федерации сторонников и последователей Движения, формирование его структурных подразделений обусловлены внешнеполитическим воздействием” - это не зря в решении ВС написано

Я уже писал о том, что попытка эта оказалась не слишком успешной

4️⃣Вторая цель - уничтожить любую неподконтрольную государству самоорганизцию гражданского общества в России, разобщить людей
На эту цель работают не только запреты в отношении ЛГБТ. Запрещаются любые собрания и ассоциации. Но ЛГБТ-сообщество было (и остается) одной из наиболее организованных секторов гражданского общества, поэтому его организационные структуры целенаправлено уничтожаются государством, как минимум, с 2021 г.
Гей-клубы и бары - это тоже организации, коммерческие. Там люди собираются с определенной целью (развлекаться)

5️⃣Третья цель - не просто уничтожить существующую гражданскую организацию, но и запугать людей, чтобы и думать не смели собираться, организовываться и выражать свои взгляды без разрешения начальства. И вот эта цель, к сожалению, достигается вполне успешно
В воображении напуганных граждан гипертрофируются и масштабы репрессий и их цели, ограниченные по факту возможности репрессивной машины представляются безграничными. Этого государство и добивается

6️⃣К сожалению, в деле кошмаризации граждан у государства есть добровольные помощники. У них, конечно, самые лучшие намерения
Мне кажется, задачей активистов, журналистов и исследователей является анализ реальной ситуации, информирование о том, что действительно происходит и поиск возможностей для сопротивления. Однако, страхи продаются лучше
Все разговоры о “запрете сотен тысяч квир-россиян” и “фактическом возвращении уголовной ответственности за гомосексуальные отношения” - примеры гиперболизации и запугивания
Простите, коллеги, но вы, в данном случае, не “боретесь с режимом”, а помогаете ему