Очень хорошая иллюстрация к тому, зачем были нужны политики DEI и почему они больше не нужны

Номинант на пост министра финансов США Скотт Бессент выступил на слушаниях финансового комитета Сената США. Сенатор-республиканец Том Тиллис попытался упрекнуть финансиста за то, что тот никогда не служил на госслужбе.

В ответ на это Бессент рассказал, как сталкивался с дискриминацией из-за того, что он гей. Сначала ему запретили служить в армии США, а затем назвали «нежелательной» работу на дипломатической службе.

«Президент Трамп выбрал меня, потому что считает меня лучшим кандидатом, не из-за моих сексуальных предпочтений и не потому, что секретари казначейства с зелёными глазами работают лучше», — заявил Скотт Бессент.

Бессента пришли поддержать его муж, экс-прокурор Нью-Йорка, и их сын.

Для тех, кто опять ничего не понял:)
Предыдущий пост был, в том числе, о том, что борцы с дискриминацией в США достигли огромных успехов. Даже президент-реакционер не видит проблемы в назначении министром открытого гея, состоящего в однополом браке
Ещё недавно такое было немыслимо даже для прогрессивных президентов
Этап пройден. И на новом этапе нужны новые инструменты, которые ещё предстоит создать
Старые инструменты больше не работают
Теперь понятно?

TikTok был с утра заблокирован в США, но уже к полудню (около того) частично заработал снова. После того, как американские подростки чуть не сломали службу 911 своими звонками
А завтра вообще всё хорошо будет: Трамп его официально разблокирует
Какова мораль и причём тут мы?
1. Блокировки не эффективны: социальные и экономические издержки велики, а результат (достижение политических целей) стремится нулю
В данном случае политической целью было не дать врагам (китайцам) собирать персональные данные и влиять на инфополе США. Но после объявления о блокировке миллионы американских тиктокеров перебежали на другие китайские платформы. Им там очень рады, кстати: делятся рецептами китайской кухни и способами обхода цензуры
Подростков, опять же, расстроили. А им через 2-4 года голосовать. Не забудут, не простят
2. Не работают блокировки даже когда есть техническая возможность заблокировать всё наглухо и полный консенсус всех партий и ветвей власти о необходимости блокировки
В данном случае вроде бы была техническая возможность. Также запрет ТикТока был одобрен обеими партиями в Конгрессе, подписан президентом и подтвержден единогласно Верховным судом. Не помогло
3. По указанным выше причинам блокировка будет снята. «Фактчекинг» в соцсетях отменяют, кстати, примерно по тем же причинам: любые затыкания ртов и запреты на распространение информации накладны и приносят эффекты обратные ожидаемым
4. Вопросы обеспечения национальной и прочей безопасности в интернете решаются не тупыми запретами и блокировками, а разумным регулированием Оно будет, смиритесь
50% (как минимум) ТикТока купят американцы и будут таким образом контролировать «национальную безопасность» что бы оно ни значило
5. Сопротивление возможно всегда. Малыми делами. Хоть в 911 позвоните - уже хлеб

В итоге - всем будет счастье

В продолжение темы. Хорошее объяснение бессмысленности блокировок уже на российском кейсе: https://youtu.be/HA4p8sOoVGI?si=FLv47jJhIC4sUH8I
Если коротко, то чем больше государство пытается блокировать в Интернете, тем менее подконтрольным для него он становится. В конце концов, блокировки теряют какой-либо практический смысл. Интренет в России слишком большой, чтобы государство могло его сделать "суверенным". К сожалению, то, что оно может сделать, так это просто сломать Интернет в России. Буквально, физически уничтожить телекоммуникационные сети. Но тогда оно уничтожит само себя

И все это только частный случай действия закона убывающей эффективности репрессий, про который я вам тут давно рассказываю
P.S. Специально рекомендую именно этот ролик, потому что в нём вам всё не какой-нибудь иностранный агент, оппозиционер или правозащитник, а нормальный бизнесмен объясняет 😊

Через полчаса, в 11.00 по мск. приходите послушать мое "Особое мнение". Прямо чувствую особую гордость и ответственность в такой исторический день быть в эфире и комментировать происходящее 😉
https://www.youtube.com/live/39m2QqO9qko?si=2IVBarrnZi07AgFz

Не могу сдержаться

Трамп - типичный реакционный политик. Это не оценочное суждение, а историко-политическая характеристика. В том же ряду, например, Путин и правые популисты в Европе.

Периоды реакции всегда следуют за первыми волнами фундаментальных революционных изменений технологий, социальных структур, политических режимов и культуры (общественной морали)

Это когда старый дом уже разрушен, а новый еще не достроен. Жить в нем довольно неуютно - из щелей дует, электричество не подвели и дверей нет. Его бы достроить быстро, но строители устали, материалы закончились и новые не подвезли, к тому же вскрылись проектные недоработки и требуется время на их устранение

И тут часть жильцов начинает требовать “вернуть всё как было”, потому что раньше не дуло, печка давала тепло, свечи - свет и даже туалет на улице позволял поддерживать хорошую физическую форму. Они назначают домуправа, который им обещает дрова, свечи и теплый сортир

Вот Трамп такой домуправ. Он обещает много нефти, а не эту вашу зеленую энергетику; выгнать мигрантов (ведь когда “Америка была великой” мигрантов в ней не было), завершить все международные конфликты методом “мир через силу”, который отлично работал во времена от Наполеона до Второй мировой; выгнать трансгендеров из армии (опять же, “великая Америка” Вильсона и Рузвельта отлично жила без трансгендеров в армии)

Новый домуправ какое-то время будет деловито искать дрова и свечи пока не выяснится, что ближайшие леса давно вырублены, свечи дают слишком мало света, а нормальная канализация все же лучше выгребной ямы. Тогда он либо сам озабоится доработкой проекта и продолжением строительства современного дома с электричеством и канализацией, либо жильцы наймут другого управляющего и согласяться на продолжение строительства. Если, конечно, к тому времени будет исправлен проект и подвезены необходимые материалы

Как заканчиваются "культурные войны" и что нужно для того, чтобы они не продолжались бесконечно

Трамп подписал Указ "Защита женщин от экстремизма гендерной идеологии и восстановление биологической истины в федеральном правительстве”

Концепция двух полов - мужского и женского - определяемых по критерию репродуктивной функции (женщины производят яйцеклетку, мужчины - сперматазоид) объявляется “неоспоримой реальностью”, то есть истиной

На этой “истине” должны быть основаны, в том числе, научные исследования, финансируемые из федерального бюджета

Полагаю, будущим американским президентам долго придется извиняться за этот испанский стыд

Политика замены одних сверхобобщений, основанных на еще недостаточно проясненных и дискуссионных концепциях, на другие сверхобобщения, основанные на столь же непроясненных и дискуссионных концепциях, не решает, а только усугубляет существующие проблемы. Особенно когда "установлением истины" начинает заниматься государство

Сторонники конкурирующих научных и этических концепций должны прояснять свои взгляды и аргументы, чтобы, в конце концов, сойтись на чем-то взаимоприемлемом. Для этого нужны исследования, аргументы и дискуссия, но не государственное принуждение и запреты

Там, где сторонники разных недостаточно проясненных и дискуссионных концепций сталкиваются друг с другом в общих пространствах, нужно договариваться о правилах сосуществования. И эти договоренности не могут основываться на установленных государством “неоспоримых истинах”

Для установления таких правил нужны а) практический здравый смысл (соответствие средств объявленным целям), б) взаимное уважение нужд друг друга (нужда - это то, что необходимо, а не то, чего хочется), в) гарантии соблюдения прав всех причастных

В Указе Трампа нет ни первого, ни второго, ни третьего. Есть только "восстановление истины"

А у Кремля, тем временем, проблемы. Раньше они почему злые были с Америкой воевали? Потому что там детям меняли пол, открывали гендерно нейтральные туалеты и вместо мамы и папы были «родитель 1» и «родитель 2»
Но вот теперь Трамп запретил федеральным чиновникам даже думать о «гендерной идеологии», приказал закрыть гендерно нейтральные туалеты и утвердил определение понятий «отец» и «мать»
И что теперь делать? Мириться?! Ни-за-что! Ни Россия, ни США этого делать явно не собираются
Однако теперь придётся придумывать новые объяснения, почему Америка враг, а Россия - лидер мирового движения за традиционные ценности
В общем, подложил Трамп свинью. Лучше бы Харис была
Володин сегодня уже попенял, что у этих американцев семь пятниц на неделе:

«Вчера они боролись за однополые браки и меняли пол, навязывали эту политику всей Европе, а сегодня говорят — нет, возвращайте пол»

Проблема "прогрессивных обществ" сегодня в том, что они оказались недостаточно прогрессивны...

Три дня обсуждают “зигу” Маска, на полном серьезе интересуются когда в США наступит фашизм и диктатура, а в комментариях к нашему с Арсением Весниным эфиру мне советуют посмотреть последний съезд AFD и дать ему оценку “через призму " Вечного фашизма" по Умберто Эко”. Да, я сказал в эфире очевидное: AFD - не фашистская партия

Что ж…

Любители “признаков фашизма по Умберто Эко” его эссе “Вечный фашизм”, конечно, не читали, по крайней мере - полностью, ограничившись самими “признаками”. Но даже если вам лень читать длинные тексты, можно задуматься над простым вопросом о смысле названия - “Вечный фашизм”

Почему “вечный”? Ведь фашизм это конкретное историческое явление и Эко об этом знал. Дело в том, что он размышлял о чертах человеческой культуры, которые сделали возможным появление фашизмам и могут позволить возродиться ему вновь.

“Признаки фашизма по Эко” это не характеристики фашистской идеологии, или политического режима, как многие думают. Это список культурных феноменов, которые, по мнению автора, делают фашизм возможным. Эти феномены можно найти в любой европейской и не только культуре, поэтому фашизм может появиться вообще где угодно. Такова главная идея эссе “Вечный фашизм”

Эко сделал сверхобобщение, а любое сверхобобщение приводит к ошибочным выводам.

Традиционализм, иррационализм, консерватизм (неприятие модерна) и остальные 11 “признаков” можно обнаружить в любой европейской (и не только) культуре. И поэтому при желании фашистской можно объявить идеологию любой европейской или американской партии или движения, потому что все эти идеологии строятся из одних и тех же кирпичей, собираемый в разных сочетаниях и пропорциях

“Признаки Эко” оказались очень удобными костылями для демагогов нашего времени, когда ярлык “фашизм” стали лепить на все что угодно. В России называют фашистами украинцев, в Украине - россиян, демократы в США называют фашистами республиканцев, республиканцы - демократов, левые повсюду называют фашистами правых, правые - левых и т.д.

Никому этот ярлык ни в чем не помогает (разве что позволяет эмоционально разрядиться) и ничего не объясняет, потому что он обозначает все вообще, а значит - ничего определенного

И, да - кроме “Вечного фашизма” Умберто Эко и “1984” Джорджа Оруэлла есть много других прекрасных книг. Впрочем, эти две тоже стоит прочитать, но а) целиком и б) без идолопоклонства

Вот кого он мне напоминает! Это же один психотип. Поэтому примерно понятно, что будет дальше

Он будет обещать великие чудеса, присваивать подвиги других волшебников (или результаты стечения обстоятельств) и рассказывать, что уже давно знает, где находится Тайная комната. Но когда его туда затолкают пинками, сольется. Хорошо, если при этом не угробит кого-нибудь случайно

Историческая миссия Трампа заключается в том, чтобы провалиться. Не сквозь землю, конечно. Ему предстоит потерпеть неудачу во всех своих громких начинаниях и тем самым показать даже самым ненаблюдательным, что времена “мира через силу” и других заклинаний предыдущих эпох прошли окончательно

У политики разнообразия и инклюзивности, возможно, были свои злоупотребления и “перегибы”. Однако критика этой политики справа сразу же оказалась на уровне “Если в кране нет воды, значит выпили жиды”. Точнее: если в пожарных гидрантах в Лос-Анджелесе слабый напор воды, это потому, что во главе пожарного департамента стояла открытая лесбиянка, сделавшая “головокружительную карьеру благодаря повесточке”. Речь о недавно уволенной начальнице пожарного департамента Лос-Анджелеса, Кристин Кроули.

Кроули делала свою "головокружительную каоьеру" 25 лет. В 1998 г. сдала экзамен на пожарных и вошла в число 50 лучших из 16 000 претендентов. Дальше она работала пожарным, фельдшером, инженером, пожарным инспектором, капитаном, начальником батальона, помощником начальника, пожарным маршалом и заместителем начальника. Это к вопросу о компетентности.

Уволена со своего поста она (по случайному совпадению, наверное) была после того, как выступила с критикой мэра города за сокращение финансирования пожарной службы.

Собственно, единственная ее “вина”, которую озвучивают критики, состояла в обещании содействовать “формированию разнообразной, справедливой и инклюзивной культуры”, данном при вступлении в должность в 2022 г.

“Компетентность лучше, чем натужная diversity……” - написал один уважаемый (мной, в том числе) профессор-экономист. Почему надо выбирать между diversity и компетентностью, он при этом не объяснил

Перед нами старый нарратив “козлов отпущения”. В XIV в. европейцы считали виновниками эпидемии чумы евреев, отравивших воду в колодцах. В XXI в. в пожарах в Калифорнии виноваты лесбиянки, которые слили (или выпили?) воду из пожарных гидрантов
UPD: Информация об увольнении Кристин Кроули не подтвердилась

Я вот шутил, а люди и правда беспокоятся

По новостным лентам разнеслась сенсация: “Власти обсуждают возможность запуска единого электронного реестра ЛГБТ-людей”. “Расследование Медузы”

В публикации “Медузы” буквально сказано: запуск “масштабной системы учета ЛГБТК-людей” обсуждался весной 2024 г. Обсуждение это, как следует из того же текста, ничем не закончилось. Напомню: сегодня зима 2025

Даже если бы в МВД кто-то и хотел чего-то подобного, у них просто нет ресурсов для таких масштабных действий. Говорю “даже если”, потому что из публикации не ясен уровень этого “обсуждения”. Самый высокопоставленный источник “расследования” - член общественной палаты (!) Екатеринбурга (!). Так себе инсайдер, прямо скажем

Материал “Медузы” не сообщает вообще ничего такого, чего мы не знаем. 24 рейда (данные ОВД-инфо) в 18 регионах по гей-клубам и тому, что полицаи за них приняли. Это за весь 2024 г. Это совсем не похоже на централизованную кампанию по установлению “тотального контроля по всей стране”. Ситуация сильно различается по регионам. При этом данные жертв этих налетов попадают в базы МВД. Такое было и раньше. Но сейчас, по известным причинам, риски организаторов и посетителей сильно выросли

К этому можно прибавить деятельность “общественников”-вигилантов, масштабы которой тоже не поражают воображения и она тоже локализована в отдельных регионах

Какой-либо тотальный контроль с массовыми репрессиями за любой социальной группой (в том числе ЛГБТ) в современной России невозможен из отсутствия у государства (чиновников и силовиков) а) ресурсов и б) мотивации

В МВД некомплект в 60% штатной численности. И со временем он только растет (в 2022 было 20%)

Во всех действиях чиновников и полицаев просматривается два основных мотива: формальная отчетность и вымогательство. С такими мотивами третий рейх не построить. Бюрократы и корумпированные полицейские в данных им условиях продолжают делать то, к чему они привыкли. Продолжать делать то, к чему привыкли - их единственная цель и мотивация. Так выглядит умирающий тоталитаризм

Депутатка Европарламента Нела Риль предложила запретить песню «Сигма бой», потому что песня “передает пророссийские взгляды на мир”

КАК она там такое услышала???

Общественное движение «Сорок сороков» призвало Генеральную прокуратуру России проверить трек «Сигма Бой», потому что он “сексуализирует детей”

КАК они там такое увидели???

Но это не важно. Важно то, что никогда еще православные фанатики из России не были так близки с депутатами из Европарламента!

Считаю, что девочки теперь должны петь не переставая пока Израиль не помирится с арабским миром, а Украина - с Россией

Это вам не Трамп с его смешными угрозами

А еще я не понимаю…

КАК ЭТО могло попасть в первые строки мировых чартов???

Но это, конечно, потому что я старый и совсем не разбираюсь в музыке, стихах и танцах

В понедельник администрация Трампа на 90 дней приостановила все федеральные гранты и субсидии для проверки их соответствия новой политике. Заморожены программы в США и за рубежом.

США покрывают 42% мировых гуманитарных расходов — на борьбу с голодом, здравоохранение, экологию, права человека и др. Эти средства исчезли в один день.

Кому то финансирование вернут через 90 дней, или раньше. Однако “вернутся не все”. Программы продвижения инклюзии и равенства, “трансгендеризма” (читай - прав ЛГБТ+) и зеленой повестки новая американская администрация поддерживать не будет

Сообщите, если хотите, чтобы я подробнее рассказал как могут измениться приоритеты американской международной помощи

Что тут можно сказать… Под гражданским обществом по всему миру взорвалась бомба, которая давно под ним лежала. Таких бомб под ним еще много. И дело тут не в Трампе, а в самом гражданском обществе

Современную экономическую модель гражданского общества можно назвать моделью государственного капитализма. Ее принцип прост: “Поймите, что вы делаете лучше всего и кто это может купить”. Наиболее платежеспособными покупателями - и в этом никто не виноват - являются правительства и корпорации. Именно от их грантов и субсидий на 60-80%% и более зависят неправительственные организации по всему миру. В частности, главными “покупателями” программ по защите прав человека являются правительства. Тут зависимость на уровне 90%, полагаю

Опять же: в этом никто не виноват. В такой экономической модели правительства являются естественными “покупателями” “услуг” правозащитных организаций.

Риски нынешней “бизнес-модели” очевидны. Она может привести к уничтожению гражданского общества, главным принципом которого является независимость и самодеятельность. Слезать надо с государственно-корпоративной иглы. И это главная долгосрочная задача