19 декабря Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС21-14743(8,10) по делу № А67-7786/2020, в котором согласился с апелляционным судом, установившим аффилированность сторон цепочки сделок между собой и их осведомленность об истинных целях ее совершения − контролируемый вывод денежных средств из банка и распределение их между заинтересованными лицами.

Он подтвердил выводы апелляции, установив, что в результате совершения цепочки сделок банк-кредитор вернул себе предоставленные заемные денежные средства, одновременно сохранив контроль над имуществом с учетом заключения с должником обеспечительных сделок.

В комментарии «АГ» представитель банка-кредитора отметил, что Верховный Суд проигнорировал все правовые и фактические доводы банка, которые имели отношение к данному делу. Один из экспертов «АГ» указал, что ВС допустил возможность последующей квалификации большего объема сделок в одной цепочке в качестве недействительных при появлении новых сведений о действительном характере таких сделок. Другой заметил, что в практике нечасто встречаются ситуации, когда суд отказывает банку во включении его требования в реестр требований кредиторов.

Подробнее: https://goo.su/O7EV

Судебный департамент при Верховном Суде РФ разработал проект регламента организации ведения протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) хода судебного заседания, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания в федеральных судах общей юрисдикции.

Одна из экспертов «АГ» полагает, что наиболее эффективным для повышения качества работы сотрудников аппарата суда является рассмотрение вопроса о скорейшем введении в судебное делопроизводство технологий ИИ. Другая считает, что принятие регламента призвано обеспечить единообразное отношение к аудиопротоколированию судьями разных судов и регионов, исключающее субъективные подходы. Третий подчеркнул, что точность и неизменность фиксации того, что происходит в судебном заседании, имеет в дальнейшем важное доказательственное значение, а потому регламентация этого процесса является необходимым шагом. В ФПА РФ отметили, что разработанный документ имеет большое значение для практической реализации норм процессуальных кодексов, устанавливающих обязательное ведение аудиопротокола судебного заседания.

Подробнее: https://goo.su/b8nWuUb

Как стало известно «АГ», 19 декабря Якутский городской суд на основе вердикта коллегии присяжных вынес оправдательный приговор мужчине, который обвинялся в убийстве знакомого в состоянии алкогольного опьянения. Адвокаты Якутской республиканской коллегии адвокатов «Советник» Петр Савостин и Ирина Лютая, добившиеся оправдания, рассказали «АГ» о деле.

Адвокаты доказали непричастность обвиняемого к совершению преступления, в частности, отметив, что пострадавший был способен к сопротивлению, однако на одежде подсудимого не было следов крови или борьбы.

Защитники оправданного рассказали «АГ», что самым сложным было переломить ход судебного процесса в сторону защиты, а также оспаривать две версии одновременно: версию обвинения об умышленном причинении смерти и первоначальные показания подзащитного, данные в начале следствия о причинении смерти по неосторожности.

Подробнее: https://goo.su/IkRC

Как стало известно «АГ», 19 декабря на основе вердикта присяжных Одинцовский городской суд Московской области вынес оправдательный приговор мужчине, который по просьбе знакомого купил для него гашиш. Председатель МКА «СПЕКТР ПРАВА» Роман Гончаров и его коллега, адвокат Оксана Стехова, добившиеся оправдания, рассказали об особенностях дела.

Защита обратила внимание присяжных на то, что сотрудники оперативных подразделений постоянно путались в показаниях, а на вопрос о человеке, передавшем наркотики, отвечали, что «он скрылся», хотя ОРМ осуществлялось при помощи оперуполномоченных из Беларуси.

Один из защитников рассказал «АГ», что процесс сбора и представления доказательств стал сродни шахматной партии: видеозаписи и свидетелей, которых удалось найти, пришлось скрывать до стадии представления доказательств стороной защиты. Другой защитник заметила, что суд с участием присяжных – практически единственный инструмент, позволяющий оправдать невиновного человека, поскольку присяжные – это судьи, выносящие свой вердикт, основываясь на обстоятельствах дела, вопросах факта, а не просто на процессуальных моментах.

Подробнее: https://goo.su/AV1JC

Дайджест новостей - 25 декабря 2024 г.

🔸ВС указал, что принимать во внимание при решении вопроса о возможной фиктивности долга

🔸Разработан проект регламента ведения аудиопротоколирования судебных заседаний

🔸Присяжные оправдали мужчину, признавшегося следователю в случайном убийстве

🔸Сотрудники ФСБ не смогли доказать присяжным заседателям причастность подсудимого к преступлению

🔹Овагим Арутюнян о понимании истины и препятствиях в ее поиске в уголовном судопроизводстве.

🔹Вера Подколзина о признании судом служебной квартиры полученной на условиях социального найма.

🔹Лана Арзуманова в № 24 «АГ» за 2024 г. о деятельности адвокатов, получивших статус профессионального медиатора. Они обязаны встать на налоговый учет в качестве медиатора, являются плательщиками НДФЛ

🔹Сергей Макаров в № 24 «АГ» за 2024 г.: С точки зрения содержания непременным условием является строжайшее соблюдение адвокатом при осуществлении процедуры медиации как законодательных положений, так и общеэтических правил

🔹Николай Кириченко в № 24 «АГ» за 2024 г. об основных вопросах предоставления военнослужащим жилых помещений для постоянного проживания либо жилищной субсидии для их приобретения

🔹Виктор Данько в № 24 «АГ» за 2024 г. о внеочередном обеспечении жилыми помещениями (жилищной субсидией) некоторых категорий военнослужащих в связи с новым федеральным законом

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 25 декабря состоялась встреча руководства ФПА с журналистами по итогам 2024 г. В числе обсуждавшихся тем были профессионализация судебного представительства, защита прав адвокатов, введение уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката, внедрение и эксплуатация Комплексной информационной системы адвокатуры России и оказание адвокатами бесплатной юридической помощи.

На вопросы представителей СМИ отвечали первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев, вице-президенты ФПА Алексей Галоганов и Сергей Зубков, а также председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник.

Подробнее: https://goo.su/lPIIZ

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС22-16959 (4) от 11 декабря по делу № А40-225516/2021, в котором указал, что добросовестный финансовый управляющий не может являться пассивным наблюдателем исполнения должником утвержденного судом плана реструктуризации, поскольку исполнение этого плана зависит от его волеизъявления.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что в ходе процедур банкротства физлица, как реструктуризации, так и реализации, финансовый управляющий и должник, как правило, взаимодействуют минимально, но это не должно означать, что запросы и требования должника могут оставаться без ответа. Другой полагает, что правовая неопределенность, позволяющая финансовому управляющему вмешиваться в «хозяйственную деятельность» в процедуре реструктуризации долгов, должна быть устранена на законодательном уровне. Третий отметил, что пассивное поведение управляющего в отношении запросов должника может привести к нарушению прав должника и кредиторов.

Подробнее: https://goo.su/X834L

11 декабря Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-20072 по делу № А40-51352/2024, в котором напомнил, что спор о правах на недвижимое имущество в соответствии со ст. 38 АПК подлежит рассмотрению по месту нахождения этого имущества.

Он указал, что удовлетворение иска об обязании общества заключить допсоглашение к договору аренды участка повлечет необходимость регистрации соглашения как обременение участка в регистрирующем органе по месту нахождения объекта недвижимости.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что несмотря на уже имеющееся решение Верховного Суда по аналогичному спору, суды не хотят разбираться в этом вопросе, ссылаясь на то, что в РФ не прецедентное право, и при первой же возможности передают дело в другой суд, что влечет дополнительные затраты для сторон. По мнению другого, определение ВС окончательно ставит точку в вопросе подсудности споров о любых правах на недвижимое имущество. Третья считает, что позиция Суда о рассмотрении спора по месту нахождения имущества будет применима именно к делам, когда исполнение решения суда влечет государственную регистрацию.

Подробнее: https://goo.su/DUY0

19 декабря Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС24-19908 по делу № А70-5924/2023, в котором разъяснил правила определения момента начала течения срока исковой давности при привлечении к внебанкротной субсидиарной ответственности руководителей организаций.

Верховный Суд подтвердил пропуск исковой давности истцом, а также принял во внимание, что ответчик предпринимал все зависящие от него меры для поддержания платежеспособности организации.

Адвокат ответчика в комментарии «АГ» отметил, что ценность данного определения для практики состоит в том, что высшая инстанция дала дополнительный ориентир для определения момента начала течения срока исковой давности при привлечении к внебанкротной субсидиарной ответственности директоров. Один из экспертов «АГ» считает, что ВС занял взвешенную позицию, учтя баланс интересов участников оборота. Другая подчеркнула, что Суд в очередной раз призывает участников гражданского оборота проявлять должную степень заботливости и осмотрительности. Третья поддержала выводы о необходимости определять конкретные обстоятельства недобросовестности и неразумности в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

Подробнее: https://goo.su/1IqEC5Q

Дайджест новостей - 26 декабря 2024 г.

🔸Руководство ФПА РФ ответило на вопросы журналистов об итогах 2024 года

🔸Пассивное поведение финансового управляющего при исполнении плана реструктуризации недопустимо

🔸ВС напомнил правила применения исключительной подсудности рассмотрения спора о праве на недвижимость

🔸Адвокат защитил директора исключенной из ЕГРЮЛ компании от привлечения к субсидиарной ответственности

🔹Амина Раджабова о правовой природе соглашения о создании мест приложения труда.

🔹Андрей Гривцов представил обзор изменений в УК РФ в 2024 г.

🔹Надежда Муратова в № 24 «АГ» за 2024 г. о формах выражения просьбы доверителя о представлении отчета, некоторых практических аспектах подготовки адвокатом отчета о проделанной работе, форме и содержании отчета

🔹Анна Сунгурова в № 24 «АГ» за 2024 г. о психологической подготовке доверителя, стратегии планирования активной защиты, выстраивании ее фундамента на стадии предварительного расследования, работе в суде

🔹Владимир Зайцев в № 24 «АГ» за 2024 г. о понимании назначения и оснований для применения сроков исковой давности, в частности по делам, связанным с антикоррупционными исками прокуроров

🔹Алексей Александров в № 24 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос об оформлении отношений между правообладателем и третьим лицом, приобретшим у лицензиата ключ защиты