Telegram Web
Во Всеволожском городском суде один и тот же пристав систематически препятствует проходу адвокатов в суд
https://www.advgazeta.ru/novosti/vo-vsevolozhskom-gorodskom-sude-odin-i-tot-zhe-pristav-sistematicheski-prepyatstvuet-prokhodu-advokatov-v-sud/

В связи с неоднократным недопуском адвокатов Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб рекомендовала совету палаты направить обращение в адрес Главного судебного пристава Ленинградской области с целью привлечь судебного пристава к ответственности
Светлана Володина поздравила адвокатов с Новым годом
https://www.advgazeta.ru/novosti/nastupaet-novyy-2025-y-god/

Президент ФПА пожелала коллегам и их близким мира и счастья
Когда городская администрация может оспорить сделку об отчуждении недвижимости подконтрольного АО?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-gorodskaya-administratsiya-mozhet-osporit-sdelku-ob-otchuzhdenii-nedvizhimosti-podkontrolnogo-ao/

Верховный Суд РФ опубликовал Определение № 306-ЭС24-6321 по делу № А49-842/2022, в котором напомнил порядок оспаривания городской администрацией сделки подконтрольного АО по продаже недвижимости как совершенной со злоупотреблением правом.

ВС пояснил, что в таких делах следует проверять, в частности, обстоятельства экономической целесообразности заключения ДКП имущества, необходимого обществу для продолжения хозяйственной деятельности.

По мнению одного из адвокатов, в числе доводов городской администрации, воспринятых Верховным Судом, была нерыночная стоимость продажи недвижимости, которая к тому же была необходима для основной деятельности подконтрольного АО. Другая сочла, что наиболее спорный вывод Суда касается исчисления срока исковой давности для оспаривания сделки по ч. 2 ст. 174 ГК РФ, а именно определения момента начала его течения.
Сомнительные основания
https://www.advgazeta.ru/mneniya/somnitelnye-osnovaniya/

Возвращение дела в порядке ст. 237 УПК как способ лишения обвиняемых конституционного права на суд присяжных
ВС признал обоснованным размещение уличного освещения на опорах линий электропередачи
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-priznal-obosnovannym-razmeshchenie-ulichnogo-osveshcheniya-na-oporakh-liniy-elektroperedachi/

Верховный Суд опубликовал Определение № 308-ЭС24-1464 по делу № А53-14044/202, в котором отказался считать неосновательным обогащением размещение муниципалитетом уличного освещения на опорах воздушных линий в отсутствие договорных отношений с сетевой организацией.

Суд указал, что возможность сетевых организаций требовать от потребителей в лице муниципальных образований ежемесячной платы за размещение такого оборудования не предусмотрена текущим регулированием.

По мнению одного из адвокатов, в данном деле ВС разрешил спор между публичным образованием, обеспечивающим исполнение таких социально важных и необходимых коммунальных услуг, как электрификация и обеспечение уличного освещения целого поселения, и акционерным обществом, являющимся монополистом в сфере оказания услуги по передаче электроэнергии, в пользу публичного образования. Другая полагает, что комментируемое определение полезно для практики, оно подчеркивает недопустимость произвольного взыскания неосновательного обогащения.
ВС напомнил методику определения индексации присужденных денежных сумм
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-metodiku-opredeleniya-indeksatsii-prisuzhdennykh-denezhnykh-summ/

18 декабря 2024 г. Верховный Суд вынес определения № 307-ЭС24-13274 (2) по делу № А56-102437/2021 и № 307-ЭС24-17502 по делу № А56-89809/2022, в которых указал на необходимость применения индекса потребительских цен в каждом последующем месяце к присужденной денежной сумме с учетом индексации в предыдущем месяце.

Суд пояснил, что сумма индексации определяется как разница между величиной, полученной умножением присужденной решением суда суммы на индексы потребительских цен, начиная с месяца вынесения судебного акта до его фактического исполнения (включая дефляционные месяцы), и присужденной суммой.

Одна из экспертов подчеркнула, что порядок индексации, изложенный в определении, является результатом глубокого анализа природы индексации и методологии формирования цепных индексов. Вторая отметила, что рассматриваемое определение направлено на приведение правоприменительной практики в соответствие с ранее выраженной позицией ВС. По мнению третьего, единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Четвертый обратил внимание, что суды всех инстанций сослались на одни и те же обстоятельства дела, нормы законодательства и судебную практику, однако их суждения были противоположными, в связи с чем позицию ВС сложно назвать более убедительной и исчерпывающей.
Права собственника квартиры, приобретенной на публичных торгах, под защитой
https://www.advgazeta.ru/novosti/prava-sobstvennika-kvartiry-priobretennoy-na-publichnykh-torgakh-pod-zashchitoy/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ24-93-К2, в котором указал, что проведение заново публичных торгов в отношении одного и того же имущества не допускается, пока состоявшиеся торги не будут признаны недействительными.

В определении ВС подчеркивается, что пока состоявшиеся торги не признаны недействительными, проведение заново публичных торгов в отношении того же имущества, в том числе с иной начальной продажной стоимостью, не допускается.

Один из экспертов отметил, что стоимость приобретенного на торгах имущества могла быть принята во внимание при наличии подтверждения, что более чем за год рыночная стоимость имущества не изменилась. Другая заметила, что в практике часто встречается ситуация, когда при рассмотрении дел по кредитным спорам суды оставляют без должного внимания права и интересы третьих лиц.
ВС пояснил подсудность иска о понуждении к заключению соглашения о вступлении в договор аренды участка
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-podsudnost-iska-o-ponuzhdenii-k-zaklyucheniyu-soglasheniya-o-vstuplenii-v-dogovor-arendy/

Верховный Суд опубликовал Определение от 17 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-16233 по делу № А40-27600/2024, в котором напомнил, что для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах не является исчерпывающим.

Суд указал, что данное дело необходимо рассматривать по месту нахождения объекта недвижимости, поскольку удовлетворение заявленного требования повлечет необходимость внесения записи в ЕГРН.

По мнению одного из адвокатов, анализ определения свидетельствует о том, что нижестоящие суды зачастую ограниченно понимают состав исков о правах на недвижимость, включая в него только традиционную виндикацию, негаторный иск и признание права собственности. Другой отметил, что аналогичная путаница встречается в рамках как АПК, так и ГПК, что показывает фундаментальный характер проблемы. Третий полагает, что данное определение представляет интерес прежде всего с процессуальной точки зрения. Четвертый обратил внимание, что обеспечение гарантий прав и свобод в сфере правосудия путем рассмотрения дела уполномоченным судом закреплено в ст. 47 Конституции РФ.
2025/01/10 08:53:11
Back to Top
HTML Embed Code: