Forwarded from Журнал «Российский адвокат»
«ПОТОК»: слежка за адвокатами и корпоративный спецназ
Узнать из первых уст об обстоятельствах резонансного нападения на адвоката ПА Нижегородской области Александра Немова могут зрители нового выпуска ток-шоу «ПОТОК», эфир которого состоялся 18 июля.
В частности, по словам коллеги, со второй потерпевшей, журналисткой Еленой Милашиной, они прилетели 4 июля в Грозный независимо друг от друга, случайно встретились в аэропорту и решили вместе ехать на такси, в котором затем подверглись нападению. По мнению адвоката, нельзя полностью исключать версию о том, что целью нападения была журналистка, давно конфликтовавшая с чеченскими властями, а не он.
Вместе с тем, нападавшие упоминали работу Немова по одному из прошлых уголовных дел в Чечне, а следовательно, были хорошо осведомлены об адвокате.
Читать статью и смотреть видео: https://www.ros-advocat.ru/partner_news/potok-slezhka-za-advokatami-i-korporativnyj-specnaz/
Узнать из первых уст об обстоятельствах резонансного нападения на адвоката ПА Нижегородской области Александра Немова могут зрители нового выпуска ток-шоу «ПОТОК», эфир которого состоялся 18 июля.
В частности, по словам коллеги, со второй потерпевшей, журналисткой Еленой Милашиной, они прилетели 4 июля в Грозный независимо друг от друга, случайно встретились в аэропорту и решили вместе ехать на такси, в котором затем подверглись нападению. По мнению адвоката, нельзя полностью исключать версию о том, что целью нападения была журналистка, давно конфликтовавшая с чеченскими властями, а не он.
Вместе с тем, нападавшие упоминали работу Немова по одному из прошлых уголовных дел в Чечне, а следовательно, были хорошо осведомлены об адвокате.
Читать статью и смотреть видео: https://www.ros-advocat.ru/partner_news/potok-slezhka-za-advokatami-i-korporativnyj-specnaz/
Убедительно прошу сделать максимальный репост этой статьи‼️‼️‼️
Именно поэтому нам так необходим суд присяжных по всем уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях❗️❗️❗️
В условиях, когда судебная власть в значительной степени де-факто прекратила своё существование, став лишь институтом легализации процессуальных решений стороны обвинения, суд присяжных наше единственное спасение и единственный шанс на справедливость. Даже если дело этого мужчины и будет пересмотрено, никто не вернёт ему 20 лучших лет его жизни. Никто не сумеет вернуть ему радость смотреть, как росли его дети.
И на его месте может оказаться ЛЮБОЙ!!!
👆Помните это. И, став присяжным, не спешите осуждать. Не относитесь к делу безразлично. От этого зависит чья-то жизнь.
https://dzen.ru/a/ZLqAmxQsiSuhcHEN
Именно поэтому нам так необходим суд присяжных по всем уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях❗️❗️❗️
В условиях, когда судебная власть в значительной степени де-факто прекратила своё существование, став лишь институтом легализации процессуальных решений стороны обвинения, суд присяжных наше единственное спасение и единственный шанс на справедливость. Даже если дело этого мужчины и будет пересмотрено, никто не вернёт ему 20 лучших лет его жизни. Никто не сумеет вернуть ему радость смотреть, как росли его дети.
И на его месте может оказаться ЛЮБОЙ!!!
👆Помните это. И, став присяжным, не спешите осуждать. Не относитесь к делу безразлично. От этого зависит чья-то жизнь.
https://dzen.ru/a/ZLqAmxQsiSuhcHEN
Дзен | Статьи
Россиянин отсидел 20 лет за преступления знаменитого маньяка 2000-х. Почему только сейчас в его деле заподозрили ошибку?
Статья автора «Lenta.ru» в Дзене ✍: Прапорщик Алексей Корочкин отсидел 19 лет из 20, которые он получил по обвинению в серии нападений на отдыхающих в центральном парке Челябинска.
Стража. Часть 2.
Заключение под стражу на основании одной лишь тяжести предъявленного обвинения имеет не только сиюминутные, но и далеко идущие негативные последствия.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Т.е. если вас заключили под стражу на основании одного лишь факта обвинения в тяжком преступлении, следовательно, для изменения меры пресечения должно измениться само обвинение.
Однако, при обстоятельствах, описанных в первой части моего повествования, это очевидный процессуальный тупик для обвиняемого, поскольку изменение обвинения зачастую невозможно просто физически, а там где возможно - напрямую зависит от усмотрения следователя, которое, как и прежде, бесконечно широко.
Но, самое печальное состоит даже не в этом. И в пункте 5 и в пункте 21 Постановления Пленума чёрным по белому написано: наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. В дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.
На практике это работает примерно никак. Судами продляются 98% ходатайств о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Вне всякой зависимости от стадии производства по делу. И ни в одном из постановлений о продлении срока содержания под стражей вы не найдёте объяснений, почему же суд считает невозможным применить к обвиняемому пункт 21 Постановления Пленума📄
Революционная целесообразность окончательно победила закон. Т.е. попав под стражу, сидеть там вы будете вплоть до приговора с вероятностью в 98%. В условиях реального состязательного процесса это невозможно. А значит, никакой состязательности нет и в помине❌
Но стоит только признать свою вину - всё меняется, как по мановению волшебной палочки🪄
Знаете почему никто и никогда не вёл официальную статистику по прекращению или изменению стражи на иные меры пресечения в зависимости от процессуальной позиции обвиняемого? Потому что если это сделать, придётся официально констатировать то, что и так всем известно: в подавляющем большинстве случаев, стража - это инструмент выбивания показаний из обвиняемого.
👆И так будет оставаться до тех пор, пока система не поменяет сам подход к избранию этой меры пресечения, сместив акцент с категории преступления на его характер.
И получение взятки, и терроризм относятся к особо тяжким преступлениям. Однако согласитесь, между этими деяниями есть огромная разница.
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Заключение под стражу на основании одной лишь тяжести предъявленного обвинения имеет не только сиюминутные, но и далеко идущие негативные последствия.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Т.е. если вас заключили под стражу на основании одного лишь факта обвинения в тяжком преступлении, следовательно, для изменения меры пресечения должно измениться само обвинение.
Однако, при обстоятельствах, описанных в первой части моего повествования, это очевидный процессуальный тупик для обвиняемого, поскольку изменение обвинения зачастую невозможно просто физически, а там где возможно - напрямую зависит от усмотрения следователя, которое, как и прежде, бесконечно широко.
Но, самое печальное состоит даже не в этом. И в пункте 5 и в пункте 21 Постановления Пленума чёрным по белому написано: наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. В дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.
На практике это работает примерно никак. Судами продляются 98% ходатайств о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Вне всякой зависимости от стадии производства по делу. И ни в одном из постановлений о продлении срока содержания под стражей вы не найдёте объяснений, почему же суд считает невозможным применить к обвиняемому пункт 21 Постановления Пленума📄
Революционная целесообразность окончательно победила закон. Т.е. попав под стражу, сидеть там вы будете вплоть до приговора с вероятностью в 98%. В условиях реального состязательного процесса это невозможно. А значит, никакой состязательности нет и в помине❌
Но стоит только признать свою вину - всё меняется, как по мановению волшебной палочки🪄
Знаете почему никто и никогда не вёл официальную статистику по прекращению или изменению стражи на иные меры пресечения в зависимости от процессуальной позиции обвиняемого? Потому что если это сделать, придётся официально констатировать то, что и так всем известно: в подавляющем большинстве случаев, стража - это инструмент выбивания показаний из обвиняемого.
👆И так будет оставаться до тех пор, пока система не поменяет сам подход к избранию этой меры пресечения, сместив акцент с категории преступления на его характер.
И получение взятки, и терроризм относятся к особо тяжким преступлениям. Однако согласитесь, между этими деяниями есть огромная разница.
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Telegram
Дмитрий Тараборин
Без малого десять лет тому назад Пленумом ВС РФ было принято замечательное во всех отношениях Постановление «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»…
Опознание или угадайка???
Одним из самых дискредитированных источников доказательств в уголовном процессе является опознание, ставшее усилиями следствия и оперов буквально олицетворением абсурда и беззакония. На что только не идут устроители этого действа для получения нужного им результата, если опознающий не видел или не запомнил злоумышленника🥸
👉Например, можно как бы невзначай провести опознаваемого мимо опознающего в наручниках. Или заранее показать ему 📷фотографию📷 того, в кого нужно тыкнуть пальцем🫵🏻. Или сообщить, на каком из мест он сидит среди статистов. Можно после нескольких месяцев в СИЗО посадить его, бледного как поганку, между двух загорелых статистов. Одеть его в несвежий спортивный костюм, в то время как статисты будут сидеть в пиджаках и при галстуках. Или оставить его даже без шнурков, в то время как статисты будут иметь 💍перстни💍, ⌚️часы⌚️,⛓️цепочки⛓️, ремни. Можно много всего и сразу📝
В итоге, опознающий вместо собственно опознания либо тупо тычет в заранее назначенную цель, либо, в лучшем случае, просто решает логическую задачу: кто из явленных ему лиц обладает бОльшим набором примет, условно характерных для задержанного лица.
Зачастую, любые возражения стороны защиты при этом игнорируются и следствием, и, в последующем, судом. Что происходит при опознании по фотографии в отсутствие защитника не стоит и говорить. В отдельных случаях защита может переиграть своих оппонентов. Например, купить статистам и подзащитному одинаковую одежду и внезапно перетасовать их перед тем, как опознающий войдёт в кабинет. Но это возможно не всегда❗️
Единственным реально действенным противоядием этому беспределу являются совесть и порядочность опознающего. Но с этим у нас теперь большие проблемы во всём социуме. И когда опера нежно шепчут потерпевшему, что он должен им помочь засадить гада, потому что они, мол, старались, искали, и всё ради него, - отказать бывает и правда сложно. Для этого нужно иметь стержень. Он дан не всем✊
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Одним из самых дискредитированных источников доказательств в уголовном процессе является опознание, ставшее усилиями следствия и оперов буквально олицетворением абсурда и беззакония. На что только не идут устроители этого действа для получения нужного им результата, если опознающий не видел или не запомнил злоумышленника🥸
👉Например, можно как бы невзначай провести опознаваемого мимо опознающего в наручниках. Или заранее показать ему 📷фотографию📷 того, в кого нужно тыкнуть пальцем🫵🏻. Или сообщить, на каком из мест он сидит среди статистов. Можно после нескольких месяцев в СИЗО посадить его, бледного как поганку, между двух загорелых статистов. Одеть его в несвежий спортивный костюм, в то время как статисты будут сидеть в пиджаках и при галстуках. Или оставить его даже без шнурков, в то время как статисты будут иметь 💍перстни💍, ⌚️часы⌚️,⛓️цепочки⛓️, ремни. Можно много всего и сразу📝
В итоге, опознающий вместо собственно опознания либо тупо тычет в заранее назначенную цель, либо, в лучшем случае, просто решает логическую задачу: кто из явленных ему лиц обладает бОльшим набором примет, условно характерных для задержанного лица.
Зачастую, любые возражения стороны защиты при этом игнорируются и следствием, и, в последующем, судом. Что происходит при опознании по фотографии в отсутствие защитника не стоит и говорить. В отдельных случаях защита может переиграть своих оппонентов. Например, купить статистам и подзащитному одинаковую одежду и внезапно перетасовать их перед тем, как опознающий войдёт в кабинет. Но это возможно не всегда❗️
Единственным реально действенным противоядием этому беспределу являются совесть и порядочность опознающего. Но с этим у нас теперь большие проблемы во всём социуме. И когда опера нежно шепчут потерпевшему, что он должен им помочь засадить гада, потому что они, мол, старались, искали, и всё ради него, - отказать бывает и правда сложно. Для этого нужно иметь стержень. Он дан не всем✊
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Искажение закона 2️⃣
Дано:
Уголовное дело о причинении Ивановым И.И. имущественного вреда ПАО «Супер-Энерго»;
Обвиняемый Иванов И.И. - участник с 50% долей в ООО «Ромашка», которое не имеет никакого отношения к обвинению и в деле не фигурирует;
Другие 50% принадлежат супруге обвиняемого на основании договора дарения, заключённого с Петровым П.П., который также не имеет никакого отношения к уголовному делу. Т.е. эти 50% даже не относятся к совместно нажитому имуществу.
Итог: на 50% долей в ООО «Ромашка», принадлежащих супруге обвиняемого, судом наложен арест по ходатайству следователя. Апелляция согласна.
Никакого правового обоснования тому, каким образом в рамках обвинения, предъявленного участнику ООО «Ромашка», возможно наложить арест на 50% долей, находящихся в собственности другого лица и полученных им не от обвиняемого, в постановлении, разумеется, нет.
Невозможность обращения взыскания на это имущество очевидна любому второкурснику.
Просто суд решил, что это понятийно ПРАВИЛЬНО и революционно ЦЕЛЕСООБРАЗНО.
А раз так, законность тут не канает. О неё можно снова вытереть ноги.😐
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Дано:
Уголовное дело о причинении Ивановым И.И. имущественного вреда ПАО «Супер-Энерго»;
Обвиняемый Иванов И.И. - участник с 50% долей в ООО «Ромашка», которое не имеет никакого отношения к обвинению и в деле не фигурирует;
Другие 50% принадлежат супруге обвиняемого на основании договора дарения, заключённого с Петровым П.П., который также не имеет никакого отношения к уголовному делу. Т.е. эти 50% даже не относятся к совместно нажитому имуществу.
Итог: на 50% долей в ООО «Ромашка», принадлежащих супруге обвиняемого, судом наложен арест по ходатайству следователя. Апелляция согласна.
Никакого правового обоснования тому, каким образом в рамках обвинения, предъявленного участнику ООО «Ромашка», возможно наложить арест на 50% долей, находящихся в собственности другого лица и полученных им не от обвиняемого, в постановлении, разумеется, нет.
Невозможность обращения взыскания на это имущество очевидна любому второкурснику.
Просто суд решил, что это понятийно ПРАВИЛЬНО и революционно ЦЕЛЕСООБРАЗНО.
А раз так, законность тут не канает. О неё можно снова вытереть ноги.😐
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Сколько о том уже писано, а воз и ныне там.
Самое тяжёлое в работе адвоката - опровергать в апелляционной жалобе откровенный бред, изложенный в приговоре📄
Иной раз читаю, и никак не могу охватить разумом, как такое вообще мог написать человек, имеющий высшее юридическое образование.
Из последнего. Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Преступление с материальным составом. Злодеяние сводится к тому, что директор принял решение о повышении заработной платы сотруднику с нарушением установленного порядка. При этом вопрос о фактической обоснованности повышения размера зарплаты, его соразмерности выполняемой работе и сам факт выполнения работы сотрудником, а равно заинтересованность потерпевшего в такой работе, никем под сомнение не ставится. То есть при формальном несоблюдении порядка повышения размера оплаты труда само по себе встречное соразмерное возмещение имело место быть.
Казалось бы, не может быть никаких сомнений в том, что это обстоятельство имеет решающее значение, и, как минимум, должно получить самую тщательную и взвешенную оценку при постановлении приговора…
Однако, суд счёл иначе, указав следующее: «обстоятельства фактического исполнения С. своих трудовых обязанностей, равно как и обоснованность размера заработной платы, установленной С. дополнительным соглашением от «—» —— г., при нарушении требований к его установлению, не влияет на наличие в действиях подсудимого состава инкриминируемого деяния». Тем самым суд фактически перевёл статью 201 УК РФ из материального в формальный состав.
Наверное, так и нужно судить, однако мне как-то не по себе от перспектив подобных художеств🧐
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Самое тяжёлое в работе адвоката - опровергать в апелляционной жалобе откровенный бред, изложенный в приговоре📄
Иной раз читаю, и никак не могу охватить разумом, как такое вообще мог написать человек, имеющий высшее юридическое образование.
Из последнего. Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Преступление с материальным составом. Злодеяние сводится к тому, что директор принял решение о повышении заработной платы сотруднику с нарушением установленного порядка. При этом вопрос о фактической обоснованности повышения размера зарплаты, его соразмерности выполняемой работе и сам факт выполнения работы сотрудником, а равно заинтересованность потерпевшего в такой работе, никем под сомнение не ставится. То есть при формальном несоблюдении порядка повышения размера оплаты труда само по себе встречное соразмерное возмещение имело место быть.
Казалось бы, не может быть никаких сомнений в том, что это обстоятельство имеет решающее значение, и, как минимум, должно получить самую тщательную и взвешенную оценку при постановлении приговора…
Однако, суд счёл иначе, указав следующее: «обстоятельства фактического исполнения С. своих трудовых обязанностей, равно как и обоснованность размера заработной платы, установленной С. дополнительным соглашением от «—» —— г., при нарушении требований к его установлению, не влияет на наличие в действиях подсудимого состава инкриминируемого деяния». Тем самым суд фактически перевёл статью 201 УК РФ из материального в формальный состав.
Наверное, так и нужно судить, однако мне как-то не по себе от перспектив подобных художеств🧐
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
В погоне за правосудием не стоит, однако, жертвовать объективностью.
Вчера, к слову сказать, в который раз оказался на высоте Октябрьский районный суд г. Самары, отказавший следствию в заключении под стражу обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УПК РФ. Их Честь разделили позицию стороны защиты, согласившись с тем, что домашнего ареста в этом случае более чем достаточно.
Снимаю шляпу🎩
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Вчера, к слову сказать, в который раз оказался на высоте Октябрьский районный суд г. Самары, отказавший следствию в заключении под стражу обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УПК РФ. Их Честь разделили позицию стороны защиты, согласившись с тем, что домашнего ареста в этом случае более чем достаточно.
Снимаю шляпу🎩
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Смех и грех… Срочно!!!
Всё же Гегель был гением. Наш мир подчиняется закону единства и борьбы противоположностей. Одно уравновешивает другое…
Сызранский городской суд встретил на удивление приветливо😊
Старинное здание в центральной части города с чугунными лестницами, винтажными деревянными окнами и непередаваемым запахом истории. Исключительно дружелюбный и вежливый персонал.
Однако, эту ламповую атмосферу, как всегда, испортил прокурор, внезапно заявивший отвод председательствующему по уже известному вам делу Михаила Гутева, которое отказываются рассматривать все судьи, к кому оно попадает. Отвод судье был заявлен под весьма неоднозначным предлогом.
И….
Судья с радостью его удовлетворила!!!
Полутемный зал судебного заседания на несколько секунд был буквально озарён счастливой улыбкой человека, сбросившего с души тяжкий груз…
В общем, нас покинул уже ЧЕТВЁРТЫЙ судья, по тем или иным причинам не пожелавший рассматривать это заколдованное дело🪄
Однако, чует моё сердце, что это ещё не конец. Фокус в том, что обстоятельства, послужившие основанием для отвода судьи, имеют место быть для всех судей Сызранского городского суда, и я нисколько не буду удивлён, если каждый из них в свою очередь также самоустранится в последующем от рассмотрения этого шедевра оперативно-следственной мысли. Как говорится, будем посмотреть.
PS: Друзья, как вы полагаете, кто должен нести ответственность за то, что уголовное дело расследовано так, что ни один судья не желает принимать его к производству?
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Всё же Гегель был гением. Наш мир подчиняется закону единства и борьбы противоположностей. Одно уравновешивает другое…
Сызранский городской суд встретил на удивление приветливо😊
Старинное здание в центральной части города с чугунными лестницами, винтажными деревянными окнами и непередаваемым запахом истории. Исключительно дружелюбный и вежливый персонал.
Однако, эту ламповую атмосферу, как всегда, испортил прокурор, внезапно заявивший отвод председательствующему по уже известному вам делу Михаила Гутева, которое отказываются рассматривать все судьи, к кому оно попадает. Отвод судье был заявлен под весьма неоднозначным предлогом.
И….
Судья с радостью его удовлетворила!!!
Полутемный зал судебного заседания на несколько секунд был буквально озарён счастливой улыбкой человека, сбросившего с души тяжкий груз…
В общем, нас покинул уже ЧЕТВЁРТЫЙ судья, по тем или иным причинам не пожелавший рассматривать это заколдованное дело🪄
Однако, чует моё сердце, что это ещё не конец. Фокус в том, что обстоятельства, послужившие основанием для отвода судьи, имеют место быть для всех судей Сызранского городского суда, и я нисколько не буду удивлён, если каждый из них в свою очередь также самоустранится в последующем от рассмотрения этого шедевра оперативно-следственной мысли. Как говорится, будем посмотреть.
PS: Друзья, как вы полагаете, кто должен нести ответственность за то, что уголовное дело расследовано так, что ни один судья не желает принимать его к производству?
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
И снова убедительно прошу максимальный репост, поскольку проблема, описанная в статье, может коснуться каждого из нас‼️‼️‼️
В отечественной правоприменительной практике, вопреки закону и здравому смыслу, показания несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой неприкосновенности возведены в ранг абсолютного доказательства, не требующего проверки и подтверждения. Т.е. если лицо, формально отнесённое законом к несовершеннолетним, покажет на вас пальцем и скажет, что вы его домогались, ваши шансы остаться на свободе весьма малы. Вас осудят фактически на одних только показаниях т.н. потерпевшего просто потому, что государство считает, что лучше перестраховаться, лишив вас свободы☝️
Нет, формально, в деле будет масса самых разных документов: очная ставка с потерпевшей, проверка её показаний на месте, показания её родни и подруг о том, что она им всё рассказала и т.д. Однако сути это не меняет: всё это не более чем разные формы одного и того же – её слов, которые более ничем не подтверждены. С тем же успехом потерпевшую можно посадить на стул в центре заполненного до отказа стадиона «Уэмбли», заставить её в микрофон рассказать свою историю, а потом утверждать, что в деле есть 100 000 свидетелей. Принцип ровно тот же.
Венцом этого сюра является заключение психолого-психиатрической экспертизы, из которой следует, что «несчастная» не склонна к патологическому фантазированию и может давать правильные показания. На самом деле, это не более чем констатация ментальной способности осознанно разговаривать, контролируя сообщаемую информацию. Однако наши суды трактуют это заключение, как доказательство заведомой достоверности показаний потерпевшей. На вопрос о том, может ли она при этом осознанно лгать и давать неправильные показания, эксперты стыдливо отводят глаза, а суд такие вопросы старается снять под любым предлогом. Резюмировать логику такого подхода можно ответом одного из таких горе-экспертов, который я получил на свой вопрос о том, почему в своём заключении эксперт изначально исходил из того, что потерпевшая сообщает правду. Ответ меня убил: «ну она же написала на него заявление…». Т.е. взрослая тётка, имеющая высшее образование и опыт работы, несущая ответственность за качество своих выводов, на полном серьёзе заявляет, что раз кто-то что-то написал, значит, так оно и было!!! И весь ужас ситуации заключается в том, что её слова - это квинтэссенция логики судебной системы. Т.е. наш суд априори исключает саму возможность оговора в изнасиловании со стороны несовершеннолетней потерпевшей. Обычно, в таких случаях, суд пишет в приговоре: основания для оговора не усматриваются. Однако в действительности, это самая подлая манипуляция из всех возможных. Не усматриваются, вовсе не равно отсутствуют.
Как мы видим на примере этой статьи, причины оговора могут быть самыми разными. Только вдумайтесь, девочка оговорила родного брата, чтобы защитить его жену!!! Что может быть неожиданнее? Возможно ли было это хотя бы предположить? Очевидно нет. Мотив оговора настолько нетипичный, что никто и не подумал бы, что такое вообще возможно. Без признания девочки, суд бы так и написал в приговоре: основания для оговора не установлены. Однако означало бы это отсутствие самого оговора??? Нет!!! И очередной невиновный уехал бы лет на 10👋
Вот почему порочную практику осуждения на одних только показаниях потерпевших необходимо срочно ломать. Сделать это можно только одним способом: незамедлительно передать рассмотрение всех дел о преступлениях против половой неприкосновенности суду присяжных. Иначе завтра на месте этого парня может оказаться любой из нас🧏🏻♂️
https://dzen.ru/b/ZMy2BoEhOCoq3nFL?share_to=link
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
В отечественной правоприменительной практике, вопреки закону и здравому смыслу, показания несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой неприкосновенности возведены в ранг абсолютного доказательства, не требующего проверки и подтверждения. Т.е. если лицо, формально отнесённое законом к несовершеннолетним, покажет на вас пальцем и скажет, что вы его домогались, ваши шансы остаться на свободе весьма малы. Вас осудят фактически на одних только показаниях т.н. потерпевшего просто потому, что государство считает, что лучше перестраховаться, лишив вас свободы☝️
Нет, формально, в деле будет масса самых разных документов: очная ставка с потерпевшей, проверка её показаний на месте, показания её родни и подруг о том, что она им всё рассказала и т.д. Однако сути это не меняет: всё это не более чем разные формы одного и того же – её слов, которые более ничем не подтверждены. С тем же успехом потерпевшую можно посадить на стул в центре заполненного до отказа стадиона «Уэмбли», заставить её в микрофон рассказать свою историю, а потом утверждать, что в деле есть 100 000 свидетелей. Принцип ровно тот же.
Венцом этого сюра является заключение психолого-психиатрической экспертизы, из которой следует, что «несчастная» не склонна к патологическому фантазированию и может давать правильные показания. На самом деле, это не более чем констатация ментальной способности осознанно разговаривать, контролируя сообщаемую информацию. Однако наши суды трактуют это заключение, как доказательство заведомой достоверности показаний потерпевшей. На вопрос о том, может ли она при этом осознанно лгать и давать неправильные показания, эксперты стыдливо отводят глаза, а суд такие вопросы старается снять под любым предлогом. Резюмировать логику такого подхода можно ответом одного из таких горе-экспертов, который я получил на свой вопрос о том, почему в своём заключении эксперт изначально исходил из того, что потерпевшая сообщает правду. Ответ меня убил: «ну она же написала на него заявление…». Т.е. взрослая тётка, имеющая высшее образование и опыт работы, несущая ответственность за качество своих выводов, на полном серьёзе заявляет, что раз кто-то что-то написал, значит, так оно и было!!! И весь ужас ситуации заключается в том, что её слова - это квинтэссенция логики судебной системы. Т.е. наш суд априори исключает саму возможность оговора в изнасиловании со стороны несовершеннолетней потерпевшей. Обычно, в таких случаях, суд пишет в приговоре: основания для оговора не усматриваются. Однако в действительности, это самая подлая манипуляция из всех возможных. Не усматриваются, вовсе не равно отсутствуют.
Как мы видим на примере этой статьи, причины оговора могут быть самыми разными. Только вдумайтесь, девочка оговорила родного брата, чтобы защитить его жену!!! Что может быть неожиданнее? Возможно ли было это хотя бы предположить? Очевидно нет. Мотив оговора настолько нетипичный, что никто и не подумал бы, что такое вообще возможно. Без признания девочки, суд бы так и написал в приговоре: основания для оговора не установлены. Однако означало бы это отсутствие самого оговора??? Нет!!! И очередной невиновный уехал бы лет на 10👋
Вот почему порочную практику осуждения на одних только показаниях потерпевших необходимо срочно ломать. Сделать это можно только одним способом: незамедлительно передать рассмотрение всех дел о преступлениях против половой неприкосновенности суду присяжных. Иначе завтра на месте этого парня может оказаться любой из нас🧏🏻♂️
https://dzen.ru/b/ZMy2BoEhOCoq3nFL?share_to=link
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Дзен | Блогерская платформа
ИА Регнум
Пост автора «ИА Регнум» в Дзене ✍: В Нижнем Тагиле школьница обвинила старшего 35-летнего брата в том, что он несколько лет ее насиловал, чтобы помочь супруге брата, которую тот периодически бил.
Буквально на днях столкнулся с очередным наглядным примером отношения прокуратуры к своим обязанностям.
В 2019 году состоялся обвинительный приговор, который в 2020 г. был отменён судом кассационной инстанции с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. К тому моменту все осуждённые уже отбыли назначенное им наказание.
В процессе нового судебного разбирательства была проведена повторная экспертиза, которая опровергла доводы обвинения, истекли сроки давности по всем эпизодам. И вот, в прениях прокурор слово в слово повторяет прения, произнесённые им в предыдущем процессе. Включая требование о назначении наказания. Ему не нужно анализировать и давать оценку новому заключению. Его не волнует истечение сроков давности. Как и то, что подсудимые отбыли ранее назначенное им наказание, а более строгое не может быть назначено, т.к. приговор отменён по жалобе защиты. Ему плевать, что ещё при прошлом рассмотрении суд изменил квалификацию по большинству эпизодов (что уже необратимо). Ему не интересно ничего. Он просто отбывал номер.
Есть ли в том его вина? Отчасти.
Однако более прочих в том повинен суд, который на протяжении десятилетий позволяет так к себе относиться. Зачем прокурору стараться, работать, что-то обосновывать, если он и так уверен в том, что суд следует его воле в 99.8% случаев?
Заметьте, в суде присяжных, прокурор из кожи лезет, чтобы обосновать свою позицию. Потому что знает, что народ имеет смелость оправдывать. В отличие от суда.☝️
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
В 2019 году состоялся обвинительный приговор, который в 2020 г. был отменён судом кассационной инстанции с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. К тому моменту все осуждённые уже отбыли назначенное им наказание.
В процессе нового судебного разбирательства была проведена повторная экспертиза, которая опровергла доводы обвинения, истекли сроки давности по всем эпизодам. И вот, в прениях прокурор слово в слово повторяет прения, произнесённые им в предыдущем процессе. Включая требование о назначении наказания. Ему не нужно анализировать и давать оценку новому заключению. Его не волнует истечение сроков давности. Как и то, что подсудимые отбыли ранее назначенное им наказание, а более строгое не может быть назначено, т.к. приговор отменён по жалобе защиты. Ему плевать, что ещё при прошлом рассмотрении суд изменил квалификацию по большинству эпизодов (что уже необратимо). Ему не интересно ничего. Он просто отбывал номер.
Есть ли в том его вина? Отчасти.
Однако более прочих в том повинен суд, который на протяжении десятилетий позволяет так к себе относиться. Зачем прокурору стараться, работать, что-то обосновывать, если он и так уверен в том, что суд следует его воле в 99.8% случаев?
Заметьте, в суде присяжных, прокурор из кожи лезет, чтобы обосновать свою позицию. Потому что знает, что народ имеет смелость оправдывать. В отличие от суда.☝️
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Расскажу я вам, друзья, историю про эксперта дивного🔍
Есть у нас в Самаре одна широко известная в узких кругах дама - эксперт в вопросах строительства и архитектуры. Назовём её Стройкина.
И вот случилось ей выполнять повторную судебную строительную экспертизу по уголовному делу. Дама она опытная, грамотная и весьма неглупая. Однако, отчего то искренне считающая себя умнее других, что в итоге и сыграло с ней злую шутку.
Так вот, на разрешение перед ней среди прочего был поставлен простой и стандартный для таких дел вопрос: соответствует ли стоимость фактически выполненных работ их сметной стоимости, приведённой в сметной документации заказчика. Сделать это было необходимо именно по той смете, которая имелась в материалах уголовного дела и разногласия по которой стали причиной его возбуждения.
Видимо желая несколько повысить стоимость своих услуг, наша эксперт вместо ответа на поставленный вопрос по собственной инициативе заключила, что имеющаяся в деле смета составлена с нарушением закона, состряпала собственную «правильную» смету и производила все последующие вычисления уже по ней. Любому здравому криминалисту очевидно, что ответ на поставленный вопрос в такой редакции никакого отношения к уголовному делу не имеет.
Однако суды первой и апелляционной инстанций, видимо руководствуясь тем, что это была уже повторная экспертиза, назначенная судом и длившаяся без малого год, положили в основу приговора именно такое заключение. Что и стало одним из оснований к отмене этого приговора в суде кассационной инстанции.
Случай не частый, но далеко не уникальный, ибо такой подход к ответам на вопросы имеет место быть в экспертной среде‼️
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Есть у нас в Самаре одна широко известная в узких кругах дама - эксперт в вопросах строительства и архитектуры. Назовём её Стройкина.
И вот случилось ей выполнять повторную судебную строительную экспертизу по уголовному делу. Дама она опытная, грамотная и весьма неглупая. Однако, отчего то искренне считающая себя умнее других, что в итоге и сыграло с ней злую шутку.
Так вот, на разрешение перед ней среди прочего был поставлен простой и стандартный для таких дел вопрос: соответствует ли стоимость фактически выполненных работ их сметной стоимости, приведённой в сметной документации заказчика. Сделать это было необходимо именно по той смете, которая имелась в материалах уголовного дела и разногласия по которой стали причиной его возбуждения.
Видимо желая несколько повысить стоимость своих услуг, наша эксперт вместо ответа на поставленный вопрос по собственной инициативе заключила, что имеющаяся в деле смета составлена с нарушением закона, состряпала собственную «правильную» смету и производила все последующие вычисления уже по ней. Любому здравому криминалисту очевидно, что ответ на поставленный вопрос в такой редакции никакого отношения к уголовному делу не имеет.
Однако суды первой и апелляционной инстанций, видимо руководствуясь тем, что это была уже повторная экспертиза, назначенная судом и длившаяся без малого год, положили в основу приговора именно такое заключение. Что и стало одним из оснований к отмене этого приговора в суде кассационной инстанции.
Случай не частый, но далеко не уникальный, ибо такой подход к ответам на вопросы имеет место быть в экспертной среде‼️
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Иной раз просто диву даёшься, на что готовы пойти т.н. служители закона в своём рвении опорочить вердикт присяжных заседателей и отбить охоту у защитников и подсудимых обращаться к этой форме судопроизводства.
Слава Богу, в этом случае следственная совесть взяла верх над оперским беспределом.
https://ros-advocat.ru/partner_news/palata-zashhitila-advokata-kotoromu-vmenjali-podkup-svidetelej-po-ugolovnomu-delu/
Слава Богу, в этом случае следственная совесть взяла верх над оперским беспределом.
https://ros-advocat.ru/partner_news/palata-zashhitila-advokata-kotoromu-vmenjali-podkup-svidetelej-po-ugolovnomu-delu/
Интернет-ресурс, посвященный адвокатской деятельности и адвокатуре
Палата защитила адвоката, которому вменяли подкуп свидетелей по уголовному делу - Интернет-ресурс, посвященный адвокатской деятельности…
В Волгоградской области прекращено по реабилитирующим основаниям уголовное преследование адвоката Алексея Богачёва, начатое сразу после его победы в...
Вся квинтэссенция ущербности прокурорско-следственного подхода к оценке доказательств выражена в этой потрясающей своим инфантилизмом фразе - «А зачем ребёнку врать»? Более они не умеют ничего. Можно ломать жизни, мешать с грязью и топтать человеческие судьбы просто потому, что прокурору неизвестно зачем ребёнку врать. Согласитесь, это прекрасно. Не нужно ничего доказывать, анализировать, оценивать. Достаточно тыкнуть пальцем и вот вам готовый обвиняемый🫵🏻
Вы спросите - чем это отличается от охоты на ведьм?
Я вам отвечу: у главного охотника на них - Дона Торквемады было до 30% оправдательных приговоров. У этих - менее 0.2%.
Это какое-то бесконечное позорище🤦🏻
https://veved.ru/eburg/news/life/189501-v-ekaterinburge-prokuratura-zaprosila-sem-let-kolonii-85-letnemu-treneru-obvinjaemomu-v-pedofilii.html
Вы спросите - чем это отличается от охоты на ведьм?
Я вам отвечу: у главного охотника на них - Дона Торквемады было до 30% оправдательных приговоров. У этих - менее 0.2%.
Это какое-то бесконечное позорище🤦🏻
https://veved.ru/eburg/news/life/189501-v-ekaterinburge-prokuratura-zaprosila-sem-let-kolonii-85-letnemu-treneru-obvinjaemomu-v-pedofilii.html
Вечерние ведомости
В Екатеринбурге прокуратура запросила семь лет колонии 85-летнему тренеру, обвиняемому в педофилии
В Екатеринбурге начались прения сторон по делу заслуженного 85-летнего тренера Николая Ражева, которого необоснованно, по мнению множества людей, в том числе родителей его воспитанников, обвиняют в педофилии. Об этом «Вечерним ведомостям» сообщили в адвокатской…
На днях я стал невольным, но от этого не менее благодарным слушателем очередного конгениального выступления прокурора в суде апелляционной инстанции. Весь его пятиминутный спич не имел никакого отношения к доводам собственно апелляционной жалобы и сводился к тому, что он зачитывал «любимые» фрагменты из обжалуемого приговора, снабжая каждый из них потрясающим своей глубиной комментарием: «и это правильно», или: «это обоснованно».
Он был бесподобен👍🏻
К сожалению, суд в очередной раз счёл, что такой состязательности довольно. Прокурор успешно состязается с защитой самим лишь фактом своего присутствия. С нетерпением жду мотивировочную часть апелляционного постановления🧐
Однако, что-то мне подсказывает, что оно будет столь же содержательным, что и речь прокурора. Увы🤷🏻♂️
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Он был бесподобен👍🏻
К сожалению, суд в очередной раз счёл, что такой состязательности довольно. Прокурор успешно состязается с защитой самим лишь фактом своего присутствия. С нетерпением жду мотивировочную часть апелляционного постановления🧐
Однако, что-то мне подсказывает, что оно будет столь же содержательным, что и речь прокурора. Увы🤷🏻♂️
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Друзья, прошу максимальный репост‼️‼️‼️
Знаете, что такое в России 2 года лишения свободы по делу о педофилии? Это оправдательный приговор с назначением наказания.
Единственное желание, возникающее у меня в связи с прочитанным, это изо всех сил кричать тем, кто работает с детьми: БЕГИТЕ из профессии!!! Все вы - заложники недоразумения, именуемого у нас правосудием. Завтра очередной жертвой оговора, от которого нет спасения, может стать каждый из вас, ибо ничто не поможет вам доказать свою невиновность. Заслуги, грамоты, десятки лет упорного труда на благо общества, воспитанники-чемпионы, безупречная репутация, благодарности партийных бонз, изобличающие оговор показания свидетелей, заключение психиатра об отсутствии у вас сексуальных девиаций, всё это ничто в сравнении с непреодолимой силой показаний дитяти, тычущего в вас пальчиком. Сказал недоросль, что вы его домогались, суду того довольно. Нет иных доказательств? Так они и не требуются! Вы же помните эту шизофреническую концепцию: а зачем ребёнку врать?
А потому: бегите. Пока не поздно.
https://veved.ru/eburg/news/life/189833-v-ekaterinburge-zasluzhennogo-trenera-po-nastolnomu-tennisu-prigovorili-k-dvum-godam-kolonii.html
Знаете, что такое в России 2 года лишения свободы по делу о педофилии? Это оправдательный приговор с назначением наказания.
Единственное желание, возникающее у меня в связи с прочитанным, это изо всех сил кричать тем, кто работает с детьми: БЕГИТЕ из профессии!!! Все вы - заложники недоразумения, именуемого у нас правосудием. Завтра очередной жертвой оговора, от которого нет спасения, может стать каждый из вас, ибо ничто не поможет вам доказать свою невиновность. Заслуги, грамоты, десятки лет упорного труда на благо общества, воспитанники-чемпионы, безупречная репутация, благодарности партийных бонз, изобличающие оговор показания свидетелей, заключение психиатра об отсутствии у вас сексуальных девиаций, всё это ничто в сравнении с непреодолимой силой показаний дитяти, тычущего в вас пальчиком. Сказал недоросль, что вы его домогались, суду того довольно. Нет иных доказательств? Так они и не требуются! Вы же помните эту шизофреническую концепцию: а зачем ребёнку врать?
А потому: бегите. Пока не поздно.
https://veved.ru/eburg/news/life/189833-v-ekaterinburge-zasluzhennogo-trenera-po-nastolnomu-tennisu-prigovorili-k-dvum-godam-kolonii.html
Вечерние ведомости
В Екатеринбурге заслуженного тренера по настольному теннису приговорили к двум годам колонии
В Екатеринбурге 85-летнего тренера по настольному теннису Николая Ражева, которого необоснованно, по мнению множества людей, обвинили в педофилии, приговорили к двум годам колонии строгого режима.Чкаловский районный суд Екатеринбурга признал заслуженного…
И снова, что называется, не отходя от кассы!!! Это не может быть случайностью!
Это навязанная сверху осознанная, попирающая сами основы уголовно-процессуального права, политика👆
https://vk.com/wall732806328_128
Это навязанная сверху осознанная, попирающая сами основы уголовно-процессуального права, политика👆
https://vk.com/wall732806328_128
VK
Теплоухов Игорь. Запись со стены.
НА ЗАМЕТКУ ЛИЦАМ МУЖСКОГО ПОЛА (НУ, В ОСНОВНОМ)
Информация для размышления на тему того, ка... Смотрите полностью ВКонтакте.
Информация для размышления на тему того, ка... Смотрите полностью ВКонтакте.
Удивительное рядом🧐
Оказывается, нормотворчеством можно заниматься непосредственно в процессе рассмотрения уголовного дела.
Буквально на днях в Самарском областном суде при рассмотрении моей апелляционной жалобы на очередное немотивированное продление срока содержания под стражей прокурор на голубом глазу заявила, что отсутствие оснований, приведённых в статье 97 УПК РФ, не свидетельствует о необходимости изменить меру пресечения, поскольку её необходимость обусловлена интересами правосудия…
Мои попытки добиться от уважаемого оппонента ссылки на конкретную норму, позволяющую столь самобытно толковать закон, были встречены гробовым молчанием. Суд и вовсе не стал утруждать себя расспросами и привычно согласился с прокурором. Видимо, он тоже знает такую норму… 🤦🏻♂️
Уголовный процесс окончательно превратился в игру в напёрстки. Когда прокурор на ходу изобретает новые правила и законы, а суд тут же их применяет, состязаться с этим невозможно. Любой Ваш довод будет незамедлительно опровергнут свежим перлом, не имеющим никакого отношения к закону.
И так будет ровно до тех пор, пока суд не встанет на защиту именно закона, а не собственных конъюнктурных интересов и местечковых представлений о справедливости.☝️
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Оказывается, нормотворчеством можно заниматься непосредственно в процессе рассмотрения уголовного дела.
Буквально на днях в Самарском областном суде при рассмотрении моей апелляционной жалобы на очередное немотивированное продление срока содержания под стражей прокурор на голубом глазу заявила, что отсутствие оснований, приведённых в статье 97 УПК РФ, не свидетельствует о необходимости изменить меру пресечения, поскольку её необходимость обусловлена интересами правосудия…
Мои попытки добиться от уважаемого оппонента ссылки на конкретную норму, позволяющую столь самобытно толковать закон, были встречены гробовым молчанием. Суд и вовсе не стал утруждать себя расспросами и привычно согласился с прокурором. Видимо, он тоже знает такую норму… 🤦🏻♂️
Уголовный процесс окончательно превратился в игру в напёрстки. Когда прокурор на ходу изобретает новые правила и законы, а суд тут же их применяет, состязаться с этим невозможно. Любой Ваш довод будет незамедлительно опровергнут свежим перлом, не имеющим никакого отношения к закону.
И так будет ровно до тех пор, пока суд не встанет на защиту именно закона, а не собственных конъюнктурных интересов и местечковых представлений о справедливости.☝️
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
В плотном рабочем графике стараюсь выделить время для участия в системе обучения подрастающего поколения юристов. Формат онлайн-работы в конференциях, семинарах, круглых столах и т.д. предоставляет возможность поделиться опытом и знаниями со студентами даже в режиме цейтнота👌
➡️➡️➡️ Сегодня на площадке юрфака Самарского университета обсудили проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе по преступлениям ст.ст. 131 - 135 УК РФ.
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
➡️➡️➡️ Сегодня на площадке юрфака Самарского университета обсудили проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе по преступлениям ст.ст. 131 - 135 УК РФ.
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
Forwarded from ФПА РФ
🗞 СМИ: Отказ признавать испытательный срок частью условного наказания расходится с реальностью
Испытательный срок не является видом наказания, а значит – не подлежит зачету при пересмотре приговора, указал Конституционный Суд РФ в ответ на жалобу, содержащую возражение против этого. По мнению экспертов, благодаря позиции КС может получиться так, что условно осужденный будет ограничен в правах теми обязательствами, которые налагает испытательный срок, каждый раз при новом рассмотрении его дела. Таким образом, основанная на юридической теории правота КС опять вступила в противоречие с правовой реальностью. Например, той, что судебные разбирательства нередко тянутся годами.
Советник ФПА РФ Дмитрий Тараборин @advocate_taraborin предположил, что, если бы доводы заявителя были сформулированы иначе, «КС сумел бы найти на них достойный ответ».
Испытательный срок не является видом наказания, а значит – не подлежит зачету при пересмотре приговора, указал Конституционный Суд РФ в ответ на жалобу, содержащую возражение против этого. По мнению экспертов, благодаря позиции КС может получиться так, что условно осужденный будет ограничен в правах теми обязательствами, которые налагает испытательный срок, каждый раз при новом рассмотрении его дела. Таким образом, основанная на юридической теории правота КС опять вступила в противоречие с правовой реальностью. Например, той, что судебные разбирательства нередко тянутся годами.
Советник ФПА РФ Дмитрий Тараборин @advocate_taraborin предположил, что, если бы доводы заявителя были сформулированы иначе, «КС сумел бы найти на них достойный ответ».
fparf.ru
Конституционный Суд придерживается правовых теорий
СМИ: Отказ признавать испытательный срок частью условного наказания расходится с реальностью
***
- Господин Гофштейн, Суд отказывает Вам в удовлетворении ходатайства о назначении фоноскопической экспертизы, поскольку доказывать принадлежность Вам голоса на аудиозаписи - есть обязанность прокурора. До тех пор, пока он этого не сделает, Суд исходит из того, что это не Ваш голос…
Именно таким был ответ Испанского Королевского Суда на ходатайство подсудимого Гофштейна А.М. - российского адвоката, обвинявшегося в Испании в связях с мафией.
Всякий раз, когда я слышу эту историю от Александра Михайловича, полностью оправданного по всем пунктам обвинения, мне буквально хочется плакать от обиды и отчаяния, вызванного осознанием практически полной невозможности встретить в России подобное выверенное отношение суда к закону.
***
Знаете, как это было бы здесь?
Суд тоже отказал бы подсудимому в назначении экспертизы, дескать это дорого и долго, после чего в заседание притащили бы двух дежурных «свидетелей», которые радостно бы подтвердили, что узнают на записи голос Александра Михайловича. И наш суд эту липу проглотил бы не глядя.🥴
В общем, страшно далеко испанское правосудие от наших реалий. Их юридическая мысль отстаёт по всем направлениям…🤫
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам
- Господин Гофштейн, Суд отказывает Вам в удовлетворении ходатайства о назначении фоноскопической экспертизы, поскольку доказывать принадлежность Вам голоса на аудиозаписи - есть обязанность прокурора. До тех пор, пока он этого не сделает, Суд исходит из того, что это не Ваш голос…
Именно таким был ответ Испанского Королевского Суда на ходатайство подсудимого Гофштейна А.М. - российского адвоката, обвинявшегося в Испании в связях с мафией.
Всякий раз, когда я слышу эту историю от Александра Михайловича, полностью оправданного по всем пунктам обвинения, мне буквально хочется плакать от обиды и отчаяния, вызванного осознанием практически полной невозможности встретить в России подобное выверенное отношение суда к закону.
***
Знаете, как это было бы здесь?
Суд тоже отказал бы подсудимому в назначении экспертизы, дескать это дорого и долго, после чего в заседание притащили бы двух дежурных «свидетелей», которые радостно бы подтвердили, что узнают на записи голос Александра Михайловича. И наш суд эту липу проглотил бы не глядя.🥴
В общем, страшно далеко испанское правосудие от наших реалий. Их юридическая мысль отстаёт по всем направлениям…🤫
#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам