Идея очень интересная. Вообще подобных диалогов в нашей интеллектуальной сфере весьма не хватает. Значительная часть интеллектуалов, выросших в СССР, вообще не умеет вести дискуссии, что производит крайне тягостное впечатление.
Последний похожий проект, книга-диалог вышла еще в 1990 году. "Чтобы свеча не угасла", диалоги Л. Гумилева и А. Панченко о русской истории. Но это были люди раннешнего времени, фактически принадлежащие еще к досоветской цивилизации.
В нулевых на схожий эксперимент решился Кох со Свинаренко (книга диалогов "Ящик водки"), но это смотрелось настолько похабно и жалко, что даже стыдно вспоминать. Новиопы, что с них взять.
Тут же интересно то, что мы с Холмогоровым сходимся с основах, но можем много спорить о деталях. Так что, надо спрашивать Егора, готов ли он подписываться на такой проект.
Последний похожий проект, книга-диалог вышла еще в 1990 году. "Чтобы свеча не угасла", диалоги Л. Гумилева и А. Панченко о русской истории. Но это были люди раннешнего времени, фактически принадлежащие еще к досоветской цивилизации.
В нулевых на схожий эксперимент решился Кох со Свинаренко (книга диалогов "Ящик водки"), но это смотрелось настолько похабно и жалко, что даже стыдно вспоминать. Новиопы, что с них взять.
Тут же интересно то, что мы с Холмогоровым сходимся с основах, но можем много спорить о деталях. Так что, надо спрашивать Егора, готов ли он подписываться на такой проект.
Все очень просто. Разводов тогда не существовало. Но жена могла уйти в монастырь, после чего муж мог вступить в законный брак. Однако если выяснялось, что Лопухина не соблюдает монашеский обеты, то это означало что прежний брак продолжал действовать, а значит новый и рожденный в нем наследник считались незаконными. Угроза была гигантская. Кстати она потом еще не раз всплывала уже применительно к Елизавете.
Минутка экономической аналитики
Сейчас разные люди (кто-то из них откровенно сидит на зарплате у укров, а кто-то по глупости) разгоняют информацию про "катастрофу с картофелем" в России. Мол урожай маленький, картофель закупают за границей. Ужас, ужас, пора умирать.
Однако если посмотреть на статистику, то мы видим, что скажем в 2021 году в России было произведено 6,8 млн. тонн картофеля. А ввезено 583 тыс. тонн. То есть менее 9% от объема производства.
В 2024 году урожай составит 7,3 млн. тонн, ввезено 60 тыс. тонн, это 0,8% от внутреннего производства.
Как то эти цифры никак не соотносятся с той паникой, что вокруг них поднялась. И это я не в том смысле, что собираюсь правительство защищать (мне за это деньги не платят). А в том, что надо различать реальность и вражескую пропаганду.
Сейчас разные люди (кто-то из них откровенно сидит на зарплате у укров, а кто-то по глупости) разгоняют информацию про "катастрофу с картофелем" в России. Мол урожай маленький, картофель закупают за границей. Ужас, ужас, пора умирать.
Однако если посмотреть на статистику, то мы видим, что скажем в 2021 году в России было произведено 6,8 млн. тонн картофеля. А ввезено 583 тыс. тонн. То есть менее 9% от объема производства.
В 2024 году урожай составит 7,3 млн. тонн, ввезено 60 тыс. тонн, это 0,8% от внутреннего производства.
Как то эти цифры никак не соотносятся с той паникой, что вокруг них поднялась. И это я не в том смысле, что собираюсь правительство защищать (мне за это деньги не платят). А в том, что надо различать реальность и вражескую пропаганду.
Русский народ отчаянно нуждается в красивости собственной истории. В превращении ее в объект эстетского любования. Сейчас наша история по большей части подается так, что массам она кажется скучной и некрасивой. То ли дело Франция, Италия, Англия...
Первое, что можно сделать в этом направлении это издать историю русской материальной культуры и архитектуры. Наподобие той работы, что в XIX веке выполнил для французов Виолле ле Дюк. Издать массовым тиражом, на мелованной бумаге, крупным форматом, с красивыми цветными иллюстрациями лучших художников. Сделать доступной цену и вдалбливать, вдалбливать знания оттуда всем русским людям каждый день через все каналы коммуникации: от букваря до конфетных коробок.
Потому что каждый русский должен видеть то, что его история была красивой (как это делается во всем мире).
Второе что необходимо - это максимально бережно относится к нашему архитектурному наследию. Реставрировать все что можно. Причем не бояться недостоверности (чего ужасно боятся современные реставраторы). Здесь пример ле Дюка как раз показателен. Да он приукрасил архитектурную историю Франции. Но это сработало только в плюс. Однако здесь важно не опускаться до китайщины, с ее фальшивками исторических памятников из бетона и пластмассы.
Третье, что можно сделать - снимать роскошные исторические костюмные фильмы и сериалы с большим-большим бюджетом, без мерзкой чортишвилиевщины, так чтобы сюжет был интересен массовому зрителю. Снимите сериал про междоусобную войну Юрия Звенигородского и Василия Темного. Только не пожалейте на него денег и актеров возьмите не бездарей (получающих роли через свою задницу), а хороших, такие есть, как ни странно - и он окупится. Его за границей охотно будут смотреть проникаясь русский историей.
Первое, что можно сделать в этом направлении это издать историю русской материальной культуры и архитектуры. Наподобие той работы, что в XIX веке выполнил для французов Виолле ле Дюк. Издать массовым тиражом, на мелованной бумаге, крупным форматом, с красивыми цветными иллюстрациями лучших художников. Сделать доступной цену и вдалбливать, вдалбливать знания оттуда всем русским людям каждый день через все каналы коммуникации: от букваря до конфетных коробок.
Потому что каждый русский должен видеть то, что его история была красивой (как это делается во всем мире).
Второе что необходимо - это максимально бережно относится к нашему архитектурному наследию. Реставрировать все что можно. Причем не бояться недостоверности (чего ужасно боятся современные реставраторы). Здесь пример ле Дюка как раз показателен. Да он приукрасил архитектурную историю Франции. Но это сработало только в плюс. Однако здесь важно не опускаться до китайщины, с ее фальшивками исторических памятников из бетона и пластмассы.
Третье, что можно сделать - снимать роскошные исторические костюмные фильмы и сериалы с большим-большим бюджетом, без мерзкой чортишвилиевщины, так чтобы сюжет был интересен массовому зрителю. Снимите сериал про междоусобную войну Юрия Звенигородского и Василия Темного. Только не пожалейте на него денег и актеров возьмите не бездарей (получающих роли через свою задницу), а хороших, такие есть, как ни странно - и он окупится. Его за границей охотно будут смотреть проникаясь русский историей.
Видимо придется объяснять подробно.
Итак. Во-первых, если предыдущая супруга не ушла в монастырь, то это значит что второй брак просто не действителен.
Во-вторых, иноческого пострига в старой России считалось вполне достаточным для факта развода, так например Соломония Сабурова была пострижена инокиней Софией.
В-третьих, и это уже не касается данной темы, но относится к присланному вопросу, иноки являются рясофорными монахами. Это первая ступень монашества и принимающий ее дает обещание непорочного иноческого жития (чего как мы понимаем вполне достаточно для развода).
В-четвертых, какие могут быть вопросы о насильственном пострижении? Лопухину отправили в монастырь по царскому указу. Смотрите прецедент с той же Соломонией, которая отказывалась уходить в монастырь, но ей быстро все объяснили. Здесь не существует добровольно\недобровольно. Отправили и все.
В пятых, Глебова казнили не за прелюбодеяние (за это не казнили) а за государственную измену.
Итак. Во-первых, если предыдущая супруга не ушла в монастырь, то это значит что второй брак просто не действителен.
Во-вторых, иноческого пострига в старой России считалось вполне достаточным для факта развода, так например Соломония Сабурова была пострижена инокиней Софией.
В-третьих, и это уже не касается данной темы, но относится к присланному вопросу, иноки являются рясофорными монахами. Это первая ступень монашества и принимающий ее дает обещание непорочного иноческого жития (чего как мы понимаем вполне достаточно для развода).
В-четвертых, какие могут быть вопросы о насильственном пострижении? Лопухину отправили в монастырь по царскому указу. Смотрите прецедент с той же Соломонией, которая отказывалась уходить в монастырь, но ей быстро все объяснили. Здесь не существует добровольно\недобровольно. Отправили и все.
В пятых, Глебова казнили не за прелюбодеяние (за это не казнили) а за государственную измену.
И, да, конечно же не стоит называть Французскую революцию "великой". Сейчас в научных кругах это моветон.
Вообще это очень интересная тема. Да действительно весь 1917 год А-В аккуратно делала намеки о желательности сепаратного мира. В том числе и Временному правительству. Но союзники прекрасно понимали, что А-В находится под полным контролем Германии и правительство заявившее о мире тут же будет низложено немцами. Так что мир рассматривался как возможный но только при условии его принятия всеми союзниками и дальнейшего открытия фронта и ввода в А-В союзных войск. И да, рассмотрение это вопроса должно было произойти на союзной конференции в Париже в декабре 1917.
Но не успели.
Но не успели.
Если бы это произошло. То история сложилась бы очень интересно. Сохранились бы Габсбурги. Не было бы бойни 18 года. Балканы были бы совсем иными.
Все это уже давно было разобрано К. Крыловым в его блестящей работе "Апология поручика Голицына"
https://krylov.ru/apology
https://krylov.ru/apology
Потому что в феврале 1917 русской лейб-гвардии уже не существовало. В войну была совершена вопиющая ошибка (ее кстати и немцы допустили) гвардейцы - абсолютно лояльные власти были отправлены на фронт, где истекли кровью и после доукомплектации превратились в обычные армейские полки.
В то же время французы (наученные своими революциями) не отправляли на фронт кавалерию (игравшую роль гвардейцев) и в итоге именно кавалеристы успешно подавляли военные мятежи 17-18 гг.
У русских впрочем была надёжная часть - Георгиевский батальон охраны ставки. Они бы охотно арестовали всю делегацию приехавшую требовать отречения и тут же расстреляли бы их в ближайшем лесу. Да и генералов из Ставки, предавших императора, арестовали бы.
Но батальон как раз в это время уехал с генералом Ивановым и болтался где то на заблокированных заговорщиками ж.д. станциях
В то же время французы (наученные своими революциями) не отправляли на фронт кавалерию (игравшую роль гвардейцев) и в итоге именно кавалеристы успешно подавляли военные мятежи 17-18 гг.
У русских впрочем была надёжная часть - Георгиевский батальон охраны ставки. Они бы охотно арестовали всю делегацию приехавшую требовать отречения и тут же расстреляли бы их в ближайшем лесу. Да и генералов из Ставки, предавших императора, арестовали бы.
Но батальон как раз в это время уехал с генералом Ивановым и болтался где то на заблокированных заговорщиками ж.д. станциях
Меж тем в России выходят совершенно выдающиеся исследования. Такие как многотомная работа Станислава Люлина "Прусская пехота". Книга эта заслуживает внимание уже потому что это на данный момент лучшее в мире исследование прусской армии XIX века. То есть даже немцы ничего равноценного написать не смогли. Что безусловно радует: в России есть отличные историки.
Предметом отдельной гордости для меня является попадание в список благодарностей автора (вместе с коллегами Т. Шевяковым и В. Накропиным, собравшими наверное лучшие в Европе, а уж в России точно, библиотеки по военной истории).
Предметом отдельной гордости для меня является попадание в список благодарностей автора (вместе с коллегами Т. Шевяковым и В. Накропиным, собравшими наверное лучшие в Европе, а уж в России точно, библиотеки по военной истории).