Forwarded from Под лед
Вообще в истории первых советских маршалов самый интересный персонаж - Василий Блюхер. А интересен он тем, что до сих пор неизвестно, буквально кто это такой и откуда он взялся.
Когда после не очень удачных боев с японцами на озере Хасан Блюхера арестовали, то выяснилось, что вся его дореволюционная биография - полностью липовая.
Более того, никакой официальной биографии Блюхера до 1917-го и не было. Была книжка Паустовского и ряд статей в советской прессе, но все факты, приведенные в них, оказались выдуманными.
По официальной версии, Блюхер был потомком крестьянина, якобы получившего фамилию в честь прусского генерала, который полжизни работал на заводах, потом вступил в партию большевиков, участвовал в митингах, был арестован, в ПМВ его мобилизовали, дослужился до унтер-офицера, получил несколько "георгиев".
Однако после чекистской проверки выяснилось, что буквально все это неправда. Рабочие с заводов такого человека не знали, революционеры тоже, приказов о присвоении звания и наградах тоже обнаружено не было (хотя в царской армии к этому относились очень щепетильно).
Другими словами, до 1917 года человека по имени Василий Блюхер просто не существовало (!!!). Правда, в эмигрантской прессе еще в начале 30-х появилась версия, что на самом деле под этим именем скрывается попавший в русский плен австрийский офицер фон Гален. Но и тут никаких внятных доказательств нет.
То есть, представьте, маршалом Советского Союза стал не просто человек с улицы, а буквально неизвестно кто. Причем, и по сей день реальная личность Блюхера не установлена.
Когда после не очень удачных боев с японцами на озере Хасан Блюхера арестовали, то выяснилось, что вся его дореволюционная биография - полностью липовая.
Более того, никакой официальной биографии Блюхера до 1917-го и не было. Была книжка Паустовского и ряд статей в советской прессе, но все факты, приведенные в них, оказались выдуманными.
По официальной версии, Блюхер был потомком крестьянина, якобы получившего фамилию в честь прусского генерала, который полжизни работал на заводах, потом вступил в партию большевиков, участвовал в митингах, был арестован, в ПМВ его мобилизовали, дослужился до унтер-офицера, получил несколько "георгиев".
Однако после чекистской проверки выяснилось, что буквально все это неправда. Рабочие с заводов такого человека не знали, революционеры тоже, приказов о присвоении звания и наградах тоже обнаружено не было (хотя в царской армии к этому относились очень щепетильно).
Другими словами, до 1917 года человека по имени Василий Блюхер просто не существовало (!!!). Правда, в эмигрантской прессе еще в начале 30-х появилась версия, что на самом деле под этим именем скрывается попавший в русский плен австрийский офицер фон Гален. Но и тут никаких внятных доказательств нет.
То есть, представьте, маршалом Советского Союза стал не просто человек с улицы, а буквально неизвестно кто. Причем, и по сей день реальная личность Блюхера не установлена.
rgaspi._f.17._op.171._d.365_spravka_o_blyuhere.pdf
7.3 MB
Вот к этой 👇 публикации не могу не разместить интереснейший архивный документ, расследование НКВД по биографии маршала (!) Блюхера. Там сотрудники НКВД буквально каждый пункт проверили и по каждому - белое пятно. Не было такого человека. В 1917 году выпрыгнул из тьмы.
При этом до 1917 года в Российской империи была полная, немыслимая в том числе по нашему нынешнему времени прозрачность элиты. Каждый год публиковались списки состоящих на службе, с указанием чинов, должностей, времени назначений и присвоений, наград и т.д. В каждой губернии ежегодно публиковались списки всех состоящих на службе и домовладельцев. Велись и публиковались списки с указанием происхождения, состава семьи, собственности. О каждом человеке, что занимал самый незначительный пост в государстве было известно все.
А потом началось...
При этом до 1917 года в Российской империи была полная, немыслимая в том числе по нашему нынешнему времени прозрачность элиты. Каждый год публиковались списки состоящих на службе, с указанием чинов, должностей, времени назначений и присвоений, наград и т.д. В каждой губернии ежегодно публиковались списки всех состоящих на службе и домовладельцев. Велись и публиковались списки с указанием происхождения, состава семьи, собственности. О каждом человеке, что занимал самый незначительный пост в государстве было известно все.
А потом началось...
Примерно до начала второй четверти XIX века, да жили лучше и тому есть огромное число свидетельств современников. Однако, затем в Европе начался промышленный переворот, который заметно поднял уровень жизни населения. Хотя простому народу при этом пришлось пройти через "ужасы капитализма", после начального увеличения объема труда (связанного с переходом фабрик с традиционно-патерналистской модели, на модель эффективной эксплуатации трудовых ресурсов) довольно скоро доходы стали расти.
В России это произошло чуть позже, в ходе начала эпохи промышленного роста 1870-х и далее (она не прекращалась до 1917 г.). В результате к рубежу веков положение простого народ было примерно средним по Европе. А доходы квалифицированных рабочих не уступали лидерам США, Великобритании и Германии.
Ну и социальная защита и пенсионное обеспечение в России были вторые в мире, после Германии. Это тоже важно.
В России это произошло чуть позже, в ходе начала эпохи промышленного роста 1870-х и далее (она не прекращалась до 1917 г.). В результате к рубежу веков положение простого народ было примерно средним по Европе. А доходы квалифицированных рабочих не уступали лидерам США, Великобритании и Германии.
Ну и социальная защита и пенсионное обеспечение в России были вторые в мире, после Германии. Это тоже важно.
Вот в чем Петра I нельзя заподозрить, так это в пренебрежении законами. Алексея судили строго по действующему законодательству (Соборному уложению и указу 1715 года о порядке проведения следствия и судебного процесса) . Судили его за государственную измену - тайные переговоры с Венским двором. Переговоры эти были доказаны - перепиской царевича. Кроме того, когда Петр просил императора Карла о выдаче сына, тот отказал ему, что по тогдашним законам было равносильно признанию в измене.
Однако даже несмотря на всю тяжесть обвинений Петр поначалу все же обещал простить сына (имея право помилования). Но после того, как следствие выяснило наличие уже внутри России разветвленного заговора, участники которого делали ставку на возведение на престол Алексея, а также открытая информация, что бывшая жена Петра царица Евдокия Лопухина не вела монашеский образ жизни (что автоматически делало недействительным права на престол со стороны царевича Петра) - участь Алексея была решена.
Однако даже несмотря на всю тяжесть обвинений Петр поначалу все же обещал простить сына (имея право помилования). Но после того, как следствие выяснило наличие уже внутри России разветвленного заговора, участники которого делали ставку на возведение на престол Алексея, а также открытая информация, что бывшая жена Петра царица Евдокия Лопухина не вела монашеский образ жизни (что автоматически делало недействительным права на престол со стороны царевича Петра) - участь Алексея была решена.
Рассуждения об эволюции вооружений и военного дела
Развитие вооружений (менявшее тактику и стратегию войн) можно в самых общих чертах представить так:
1. Появляется архаичное оружие
(примитивное оружие ближнего боя, требующее не искусства владения им, а силы)
2. Появляется дистанционное оружие
(требующее более длительного обучения воина и наличия навыков владения оружием, стрелка из лука надо готовить несколько лет, копейщик или топорщик готов воевать сразу, как только получает оружие)
3. Появляется мобильное оружие древности
(колесницы и затем кавалерия, что позволяет искуснее оперировать войсками на поле боя, наносить таранный удар и снова повышает требования к качеству навыков воина. Возникает возможность создавать государства)
4. Появляется организованное войско
(военный строй, его сохранение в бою, слаженное выполнение команд, умение множества воинов действовать как единый организм, все это доводит требования к обучению воинов до максимума возможного в Древнем мире и делает страны не имеющие такого войска фактически бессильными перед противниками. Происходит формирование великих империй древности)
После этого происходит первая революция в военном деле связанная с тем, что появляется новый тип воина - тяжеловооруженный всадник на лошади со стременами. Он сразу же делает всю весьма изощренную военную науку древности бесполезной. При этом, тяжеловооруженный всадник гораздо более автономен, чем большие массы организованных воинов империй Древнего мира и превосходит их по эффективности. Именно это сделало возможным появление феодализма и возникновение военной аристократии.
Затем происходит вторая военная революция. Фактически означающая возвращение к старым принципам войны времен античности, но на качественно новом уровне
5. Появление огнестрельного оружия и больших организованных армий
(что окончательно выводит рыцарскую кавалерию из числа основных средств войны)
6. Появляются массовые армии, увеличивается мощь артиллерии и личного оружия
(это совпало с формированием высокоэффективного бюрократического государства, которое может эти армии содержать и управлять ими. Появляется возможность вести войны на территории всего мира)
7. Появление мобильных армий современности
(что выводит возможности управления войсками и стратегию на глобальный уровень. Равноценно появлению колесниц, благодаря которым арийские народы прошли с завоеваниями всю Евразию)
8. Появление оружия массового поражения
(что фактически "закрывает" данную эпоху развития оружия таким же образом, как организованные армии империй античности "закрывали" свою эпоху. У противника не имеющего ОМП нет никаких шансов против врага им оснащенного. Происходит оформление глобальной гегемонии сверхдержав)
Исходя из этой логики, нам необходимо ожидать третьей революции в военном деле и вооружениях, которая вероятнее всего будет связана с отмиранием массовых армий, усложнением и усовершенствованием индивидуальных средств ведения боя и возвращения к идее воина как идеально защищённого и почти неуязвимого профессионала.
То есть, воспроизведя после второй военной революции массовое войско античности, мы после третьей революции воспроизведем средневековье с его немногочисленным рыцарством.
Развитие вооружений (менявшее тактику и стратегию войн) можно в самых общих чертах представить так:
1. Появляется архаичное оружие
(примитивное оружие ближнего боя, требующее не искусства владения им, а силы)
2. Появляется дистанционное оружие
(требующее более длительного обучения воина и наличия навыков владения оружием, стрелка из лука надо готовить несколько лет, копейщик или топорщик готов воевать сразу, как только получает оружие)
3. Появляется мобильное оружие древности
(колесницы и затем кавалерия, что позволяет искуснее оперировать войсками на поле боя, наносить таранный удар и снова повышает требования к качеству навыков воина. Возникает возможность создавать государства)
4. Появляется организованное войско
(военный строй, его сохранение в бою, слаженное выполнение команд, умение множества воинов действовать как единый организм, все это доводит требования к обучению воинов до максимума возможного в Древнем мире и делает страны не имеющие такого войска фактически бессильными перед противниками. Происходит формирование великих империй древности)
После этого происходит первая революция в военном деле связанная с тем, что появляется новый тип воина - тяжеловооруженный всадник на лошади со стременами. Он сразу же делает всю весьма изощренную военную науку древности бесполезной. При этом, тяжеловооруженный всадник гораздо более автономен, чем большие массы организованных воинов империй Древнего мира и превосходит их по эффективности. Именно это сделало возможным появление феодализма и возникновение военной аристократии.
Затем происходит вторая военная революция. Фактически означающая возвращение к старым принципам войны времен античности, но на качественно новом уровне
5. Появление огнестрельного оружия и больших организованных армий
(что окончательно выводит рыцарскую кавалерию из числа основных средств войны)
6. Появляются массовые армии, увеличивается мощь артиллерии и личного оружия
(это совпало с формированием высокоэффективного бюрократического государства, которое может эти армии содержать и управлять ими. Появляется возможность вести войны на территории всего мира)
7. Появление мобильных армий современности
(что выводит возможности управления войсками и стратегию на глобальный уровень. Равноценно появлению колесниц, благодаря которым арийские народы прошли с завоеваниями всю Евразию)
8. Появление оружия массового поражения
(что фактически "закрывает" данную эпоху развития оружия таким же образом, как организованные армии империй античности "закрывали" свою эпоху. У противника не имеющего ОМП нет никаких шансов против врага им оснащенного. Происходит оформление глобальной гегемонии сверхдержав)
Исходя из этой логики, нам необходимо ожидать третьей революции в военном деле и вооружениях, которая вероятнее всего будет связана с отмиранием массовых армий, усложнением и усовершенствованием индивидуальных средств ведения боя и возвращения к идее воина как идеально защищённого и почти неуязвимого профессионала.
То есть, воспроизведя после второй военной революции массовое войско античности, мы после третьей революции воспроизведем средневековье с его немногочисленным рыцарством.
Смотрю много немецкой рекламы на Ютубе и обращаю внимание на поразительный подбор актеров в роликах. Там непропорционально и необъяснимо большое число турок, негров и азиатов.
Зачем это делается? Для размывания немецкой идентичности.
Зачем это делается? Для размывания немецкой идентичности.
Глянул интервью бездарной татарской певички Айгель Гайсиной. Она конечно жуткая националистка и при этом феерическая дура. То есть вот буквально говорит, что русские зажимают татарский язык, угнетают татар, что начинается эпоха упадка татарской культуры.
И при этом рассуждает: мол посмотрите на татарские села, какие там богатые аккуратные дома и езжайте в русские села, где бедные покосившиеся старые домишки. И это потому что татары - эффективные и хозяйственные. Не понимая, простого факта, что если в русские регионы вваливать столько денег, сколько вваливают в татар, то они заживут ничуть не хуже.
Ну и разумеется ислам велик, татары очень нравственные люди, татары вообще совершенны и т.д. и т.п.
И эта вот националистка активнейшим образом пропагандируется у нас на государственном ТВ.
p.s. Что интересно, продвигать ее на ТВ стал русофоб Ургант.
И при этом рассуждает: мол посмотрите на татарские села, какие там богатые аккуратные дома и езжайте в русские села, где бедные покосившиеся старые домишки. И это потому что татары - эффективные и хозяйственные. Не понимая, простого факта, что если в русские регионы вваливать столько денег, сколько вваливают в татар, то они заживут ничуть не хуже.
Ну и разумеется ислам велик, татары очень нравственные люди, татары вообще совершенны и т.д. и т.п.
И эта вот националистка активнейшим образом пропагандируется у нас на государственном ТВ.
p.s. Что интересно, продвигать ее на ТВ стал русофоб Ургант.
И что еще более интересно, безумная раскрутка певички в сериале про слово поц-ана, произошла уже после того как Айгель прокляла Россию ради великой Украинушки и эмигрировала.
Вот увы, ничего не смогу посоветовать. Я не специалист в этих вопросах, мне не интересна история после 1917, а от периода Второй мировой войны просто тошнит (за исключением разве что войны на Тихом океане).
Кстати, поэтому я не никогда не стану популярным хистори-блогером:) они все на теме ВМВ и ХХ века зациклены:)
Кстати, поэтому я не никогда не стану популярным хистори-блогером:) они все на теме ВМВ и ХХ века зациклены:)
Ну начнем с того, что иностранные инвестиции это лучшее, что может быть с экономикой. Кто-то вывозит капитал из своей страны, чтобы вложить в твою. И эти деньги начинают работать на твою экономику, создавая новую продукцию, стимулируя внутренний спрос, занятость и т.д.
Что касается снарядного голода, то это общая проблема ВСЕХ воюющих сторон. И все стороны эту проблему так или иначе, но не решили.
Что касается снарядного голода, то это общая проблема ВСЕХ воюющих сторон. И все стороны эту проблему так или иначе, но не решили.
Егор Холмогоров написал большой интересный текст о славянстве и России. С большим вниманием прочитал его и возникло желание написать про раннюю историю славян.
Итак, попробую все объяснить максимально просто.
Начнем с того, что Поморская культура VII века до н.э. это культура не славянская и не протославянская, а венедская. Венеды же были то ли италийцами, то ли иллирийцами, то ли кельтами, а скорее всего смешением трех народов (они сформировались как раз на стыке ареалов обитания данных народов). Говорили они на языке италийской группы. Никаких признаков славянства у поморцев мы не видим.
Зарубинецкая культура III века до н.э. была следствием культурного влияния или даже миграции поморцев-венедов южнее, в регион от Сейма до Днепра. Венеды застали там скифо-сарматов, ираноязычный народ с древнейших времен (VIII век до н.э.) обитавший на обширных территориях от Дона до Дуная. Той самой Сарматии античных авторов. Венеды вероятно смешались с сарматами образовав зарубинецкую культуру. У скифо-сарматов мы также не видим никаких признаков славянства.
Кстати, балты, про которых много говорят применительно к Восточной Европе и происхождению славян, вообще не имеют к данным культурам никакого отношения.
До скифов в Северном Причерноморье жили киммерийцы, также ираноязычный народ. С некоторой долей уверенности мы можем предположить, что киммерийцы жили в этом регионе, что называется "изначально", со времен великого переселения индоевропейцев. То есть это люди той самой ветви индоевропейцев, что звали себя арии и первоначально осели в Персии. До них в этом регионе обитали праиндоевропейские народы Ямной культуры, а еще ранее неиндоевропейский народ Трипольской культуры, от которой мы уходим вглубь доисторических времен к палеоевропейцам, ближайшими потомками которых с точки зрения антропологии являются современные носители альпийского расового типа.
Дальше происходит следующее на причерноморские земли венедов-сарматов приходят готы и создают Черняховскую культуру (II век н.э.) носящую явственно германо-сарматские признаки. Севернее же оформляется Киевская культура (также II век). Этнически она скорее всего была наследием сарматов, которые жили в этом регионе ранее. Тем более, что Киевская культура прямо наследует Зарубинецкой по самому стабильному культурному признаку - типу погребений: трупосожжение и погребение праха в яме.
И, наконец, в V веке в исключительно благодатном районе Богемии - большой области, окруженной горами, возникает Пражская культура. Вот она уже точно славянская. И что мы видим по признаку погребения? Преимущественно могильники с трупоположением и редкие могильники с трупосожжением (что можно счесть наследием Зарубинецкой культуры). Именно могильник с трупоположением является характерным признаком славянских археологических культур. Именно по нему мы и будем ориентироваться.
И вот тут мы приходим к самому главному. Если Киевская культура, это могильник с трупосожжением, то что же Черняховская? А там как раз таки мы видим могильники с трупоположением. То есть по данному признаку, который является, как уже было отмечено самым стабильным, мы можем сделать вывод, что Пражская культура возникла на базе Черняховской. То есть славяне, это германо-сарматы, переселившиеся на запад из своего первоначального ареала обитания. Почему они туда переселились?
Здесь я не могу не согласиться с идеей Холмогорова о бегстве от гуннов. Покоренные гуннами и увлеченные в их великий поход на Запад, черняховцы буквально сбежали от завоевателей (обосновавшихся в Паннонии) и осели в богемском укромном убежище. Там под влиянием мирной жизни и мягкого климата оформляются славяне, у которых немедленно начинается демографический взрыв. Который выливается в славянские переселения VI-VIII веков, в результате которых славяне заняли обширнейшие земли от Балтийского Поморья до Балкан и Руси. Западнее же Богемии славяне не пошли - там место уже было занято воинственными и многочисленными германцами.
Продолжение
Итак, попробую все объяснить максимально просто.
Начнем с того, что Поморская культура VII века до н.э. это культура не славянская и не протославянская, а венедская. Венеды же были то ли италийцами, то ли иллирийцами, то ли кельтами, а скорее всего смешением трех народов (они сформировались как раз на стыке ареалов обитания данных народов). Говорили они на языке италийской группы. Никаких признаков славянства у поморцев мы не видим.
Зарубинецкая культура III века до н.э. была следствием культурного влияния или даже миграции поморцев-венедов южнее, в регион от Сейма до Днепра. Венеды застали там скифо-сарматов, ираноязычный народ с древнейших времен (VIII век до н.э.) обитавший на обширных территориях от Дона до Дуная. Той самой Сарматии античных авторов. Венеды вероятно смешались с сарматами образовав зарубинецкую культуру. У скифо-сарматов мы также не видим никаких признаков славянства.
Кстати, балты, про которых много говорят применительно к Восточной Европе и происхождению славян, вообще не имеют к данным культурам никакого отношения.
До скифов в Северном Причерноморье жили киммерийцы, также ираноязычный народ. С некоторой долей уверенности мы можем предположить, что киммерийцы жили в этом регионе, что называется "изначально", со времен великого переселения индоевропейцев. То есть это люди той самой ветви индоевропейцев, что звали себя арии и первоначально осели в Персии. До них в этом регионе обитали праиндоевропейские народы Ямной культуры, а еще ранее неиндоевропейский народ Трипольской культуры, от которой мы уходим вглубь доисторических времен к палеоевропейцам, ближайшими потомками которых с точки зрения антропологии являются современные носители альпийского расового типа.
Дальше происходит следующее на причерноморские земли венедов-сарматов приходят готы и создают Черняховскую культуру (II век н.э.) носящую явственно германо-сарматские признаки. Севернее же оформляется Киевская культура (также II век). Этнически она скорее всего была наследием сарматов, которые жили в этом регионе ранее. Тем более, что Киевская культура прямо наследует Зарубинецкой по самому стабильному культурному признаку - типу погребений: трупосожжение и погребение праха в яме.
И, наконец, в V веке в исключительно благодатном районе Богемии - большой области, окруженной горами, возникает Пражская культура. Вот она уже точно славянская. И что мы видим по признаку погребения? Преимущественно могильники с трупоположением и редкие могильники с трупосожжением (что можно счесть наследием Зарубинецкой культуры). Именно могильник с трупоположением является характерным признаком славянских археологических культур. Именно по нему мы и будем ориентироваться.
И вот тут мы приходим к самому главному. Если Киевская культура, это могильник с трупосожжением, то что же Черняховская? А там как раз таки мы видим могильники с трупоположением. То есть по данному признаку, который является, как уже было отмечено самым стабильным, мы можем сделать вывод, что Пражская культура возникла на базе Черняховской. То есть славяне, это германо-сарматы, переселившиеся на запад из своего первоначального ареала обитания. Почему они туда переселились?
Здесь я не могу не согласиться с идеей Холмогорова о бегстве от гуннов. Покоренные гуннами и увлеченные в их великий поход на Запад, черняховцы буквально сбежали от завоевателей (обосновавшихся в Паннонии) и осели в богемском укромном убежище. Там под влиянием мирной жизни и мягкого климата оформляются славяне, у которых немедленно начинается демографический взрыв. Который выливается в славянские переселения VI-VIII веков, в результате которых славяне заняли обширнейшие земли от Балтийского Поморья до Балкан и Руси. Западнее же Богемии славяне не пошли - там место уже было занято воинственными и многочисленными германцами.
Продолжение
Начало
Ну а далее все ясно. Уже в VI веке славяне селятся на Днепре (занимая ареал бывшей Киевской культуры). Это Лука-Райковецкая культура, носители которой пришли с запада и наследницей которой стала культура Древней Руси. А что у них было с погребениями? Да все те же славянские могильники с трупоположением.
А если мы привлечем на помощь данные лингвистики, то обнаружим, что она полностью подтверждает вышеизложенную картину. Эволюция славянских языков говорит нам, что они возникли в пределах очень маленького ареала обитания их носителей, которые затем взрывным образом распространились на очень обширные территории.
Наш случай:)
Ну а далее все ясно. Уже в VI веке славяне селятся на Днепре (занимая ареал бывшей Киевской культуры). Это Лука-Райковецкая культура, носители которой пришли с запада и наследницей которой стала культура Древней Руси. А что у них было с погребениями? Да все те же славянские могильники с трупоположением.
А если мы привлечем на помощь данные лингвистики, то обнаружим, что она полностью подтверждает вышеизложенную картину. Эволюция славянских языков говорит нам, что они возникли в пределах очень маленького ареала обитания их носителей, которые затем взрывным образом распространились на очень обширные территории.
Наш случай:)
readovka.space
СЛАВЯНСКАЯ РОССИЯ
«Нас точит семя орды, нас гнёт ярмо басурман, но в наших венах кипит небо славян», — в этих словах знаменитой песни группы «Алиса», не случайно ставшей во многих частях русской армии строевым маршем, выражен важнейший аспект русского национального Я. Мы —
И еще несколько слов про археологию, славян и др.
Михаил, есть нюанс - Зарубинецкая культура возникла не в результате контакта поморцев с некими скифо-сарматами, а в результате контакта поморцев с милоградской культурой, нервами, которые не были ни скифами, ни сарматами, это вполне классическая земледельческая культура лесостепной зоны продолжающая традицию шнуровой керамики.
Ну и насчет пражской культуры Вы не правы, в ней полно трупосожжений, полей погребальных урн, она никак не может считаться трупоположенческой. Смычка постзарубинецкие горизоны Рахна-Почеп - Киевская культура - Нулевой этап Пражской культуры сейчас уже очень хорошо обоснована археологами.
Невры - это как раз скифы, либо родственники скифов. В Милоградской культуре масса скифских элементов. Их так много, что она считается скифской. Нормальные такие скифы-пахари, описанные греками. Просто скифы-пахари подвергались влиянию античного мира, а невры нет, сидели в лесах и считались оборотнями:)
И да, в Пражской культуре конечно были трупосожжения, но они во-первых, не преобладали, а во-вторых были обусловлены влиянием других культур, в т.ч. возможно и венедов Поморья.
Михаил, есть нюанс - Зарубинецкая культура возникла не в результате контакта поморцев с некими скифо-сарматами, а в результате контакта поморцев с милоградской культурой, нервами, которые не были ни скифами, ни сарматами, это вполне классическая земледельческая культура лесостепной зоны продолжающая традицию шнуровой керамики.
Ну и насчет пражской культуры Вы не правы, в ней полно трупосожжений, полей погребальных урн, она никак не может считаться трупоположенческой. Смычка постзарубинецкие горизоны Рахна-Почеп - Киевская культура - Нулевой этап Пражской культуры сейчас уже очень хорошо обоснована археологами.
Невры - это как раз скифы, либо родственники скифов. В Милоградской культуре масса скифских элементов. Их так много, что она считается скифской. Нормальные такие скифы-пахари, описанные греками. Просто скифы-пахари подвергались влиянию античного мира, а невры нет, сидели в лесах и считались оборотнями:)
И да, в Пражской культуре конечно были трупосожжения, но они во-первых, не преобладали, а во-вторых были обусловлены влиянием других культур, в т.ч. возможно и венедов Поморья.
Telegram
Егор Холмогоров
Михаил, есть нюанс - Зарубинецкая культура возникла не в результате контакта поморцев с некими скифо-сарматами, а в результате контакта поморцев с милоградской культурой, нервами, которые не были ни скифами, ни сарматами, это вполне классическая земледельческая…
Был такой немецкий архитектор Рудольф Волтерс. В 1920-е годы он закончил университет в Мюнхене. Был умеренно левых убеждений. В связи с чем (а также из-за начала Великой депрессии) поехал в СССР, который как раз вербовал иностранных специалистов для программы индустриализации.
Однако оказавшись в СССР, Волтерс увидел истинную картину жизни рабочих при "народной власти". Обнаружив тотальную нищету, бесправие и полное пренебрежение к нуждам простого народа, Волтерс пережил полное разочарование в коммунизме. Из СССР он вернулся антикоммунистом, а увидев успехи политики нацистов по борьбе с безработицей, повышению уровня жизни и социальной защите рабочих, стал нацистом.
Вот такая история. Морали у нее нет.
Однако оказавшись в СССР, Волтерс увидел истинную картину жизни рабочих при "народной власти". Обнаружив тотальную нищету, бесправие и полное пренебрежение к нуждам простого народа, Волтерс пережил полное разочарование в коммунизме. Из СССР он вернулся антикоммунистом, а увидев успехи политики нацистов по борьбе с безработицей, повышению уровня жизни и социальной защите рабочих, стал нацистом.
Вот такая история. Морали у нее нет.
На мою заметку по археологии отреагировал Медоваров (ага, этот тот самый "традиционалист" у которого Сталин - это катехон и прочая дремучая Азиопа). Впрочем, ничего по существу сказать он не смог. Потому что сказать то ему и нечего. Пользуясь случаем, передаю Медоварову пожелание почитать что ли хоть немного книг по археологии. Тогда и поговорим.
Telegram
Хроники заката цивилизации
Егор Холмогоров написал большой интересный текст о славянстве и России. С большим вниманием прочитал его и возникло желание написать про раннюю историю славян.
Итак, попробую все объяснить максимально просто.
Начнем с того, что Поморская культура VII века…
Итак, попробую все объяснить максимально просто.
Начнем с того, что Поморская культура VII века…
Неблагодарность и лицемерие американской элиты не знает границ. Вот например, в 1801 году, став президентом США, Томас Джефферсон сообщил в чем видит самую большую проблему национальной безопасности. «На земном шаре есть одно место, обладателем которого является наш естественный и привычный враг - это Новый Орлеан». Луизиана тогда, напомню, принадлежала Франции. Которая с США даже ссориться не собиралась. У французов хватало проблем в Европе.
Вы понимаете? И двадцати лет не прошло, как в 1783 году завершилась война за Независимость. Она была выиграна исключительно потому, что США поддержала Франция. Именно Франция прислала в Америку регулярную армию, своих лучших офицеров и генералов. Французский флот, доведенный до совершенства при Людовике XVI, разгромил британский флот на морях.
Если бы не Франция - мятежные колонии были бы легко задавлены англичанами. Но, вот американцы победили, проходит 18 лет и президент заявляет, что Франция - это естественный и привычный враг США. Замечательно!
России за помощь в Гражданской войне они, кстати, отплатили точно также.
Вы понимаете? И двадцати лет не прошло, как в 1783 году завершилась война за Независимость. Она была выиграна исключительно потому, что США поддержала Франция. Именно Франция прислала в Америку регулярную армию, своих лучших офицеров и генералов. Французский флот, доведенный до совершенства при Людовике XVI, разгромил британский флот на морях.
Если бы не Франция - мятежные колонии были бы легко задавлены англичанами. Но, вот американцы победили, проходит 18 лет и президент заявляет, что Франция - это естественный и привычный враг США. Замечательно!
России за помощь в Гражданской войне они, кстати, отплатили точно также.
На Бусти в открытом доступе опубликован перевод интересной публикации из газеты The Washington Post, посвященный тому, как в США осуществляют ревизию своей истории. Речь пойдет о генерале Роберте Ли.
После начала эпохи BLM памятники этому выдающемуся полководцу (и другим генералам Конфедерации) были уничтожены. Теперь пришло время дать идеологическое объяснение тому, почему Ли должен быть выброшен из национального пантеона героев Америки.
Вообще конечно статья - типичный пример передергивания в левацкой пропаганде. Ее легко можно было бы прокомментировать, поясняя, где критики Ли врут. Но стоит ли? Все и так ясно.
После начала эпохи BLM памятники этому выдающемуся полководцу (и другим генералам Конфедерации) были уничтожены. Теперь пришло время дать идеологическое объяснение тому, почему Ли должен быть выброшен из национального пантеона героев Америки.
Вообще конечно статья - типичный пример передергивания в левацкой пропаганде. Ее легко можно было бы прокомментировать, поясняя, где критики Ли врут. Но стоит ли? Все и так ясно.
boosty.to
Американцы свергают генерала Ли с пьедестала - Хроники заката цивилизации
Газета The Washington Post. Прим. переводчика: эта статья была опубликована в 2019 году, но не потеряла своей актуальности по сей день. Ведь она отлично показывает как в Америке происходит ревизия национальной истории ради торжества левацких доктрин. …