«Возникновение тайных организаций с целями переворота, - сообщил А.Ф. Керенский Б.И. Николаевскому, - относится к зиме 1915 – 1916 гг.». А.Ф. Керенский выделял две «основных группировки»: «вокруг военно-промышленных комитетов и вокруг Земгора». Во главе первой группировки стояли А.И. Гучков, А.И. Коновалов, М.И. Терещенко, во главе второй – Г.Е. Львов, В.В. Вырубов, С.М. Леонтьев, Д.М. Щепкин.
Поскольку Г.Е. Львов, председатель Земгора, и его секретарь Д.М. Щепкин одновременно были членами ЦВПК, можно утверждать, что обе «группировки» являлись ответвлениями единого заговора, свившего себе гнездо в ЦВПК. По сути дела, уже в конце 1915 г. ЦВПК, в лице своих руководителей, превратился в штаб по организации заговора.
Поскольку Г.Е. Львов, председатель Земгора, и его секретарь Д.М. Щепкин одновременно были членами ЦВПК, можно утверждать, что обе «группировки» являлись ответвлениями единого заговора, свившего себе гнездо в ЦВПК. По сути дела, уже в конце 1915 г. ЦВПК, в лице своих руководителей, превратился в штаб по организации заговора.
По свидетельству меньшевика Н.И. Иорданского, переворот готовился «военной организацией», «связанной с заговорами кружка либеральных генералов и антидинастической группы Военно-промышленного комитета, но совершенно независимой от исторических революционных партий и их, слабых тогда, петербургских представительств». «Во главе заговора, - отмечал Иорданский, - стояли представители Военно-промышленного комитета – Гучков, Коновалов и др.»
«Лидером искусно и давно подготовленного заговора, - доносил из Петрограда в апреле 1917 г. французский разведчик капитан де Малейси Второму бюро Генерального штаба Франции, - был Гучков, поддержанный техническими комитетами при содействии великого князя Николая Николаевича, охотно согласившегося на проникновение таких организаций в армию для ее снабжения. Менее открыто, но эффективно действовал генерал Алексеев по договоренности с большинством генералов, в т.ч. с Рузским и Брусиловым, не говоря о других, также предоставивших этим комитетам возможность проведения необходимой пропаганды в частях под их командованием. Алексеев уже давно контактировал с Гучковым, втайне содействуя всем своим авторитетом в армии ходу последующих событий».
Следовательно, к заговору А.И. Гучкова оказались, так или иначе, причастны, генералы, занимавшие к началу Февральской революции ключевые посты в армейской иерархии: начальник Штаба верховного главнокомандующего М.В. Алексеев и главнокомандующие Северо-Западным, Юго-Западным и Кавказским фронтами Н.В. Рузский, А.А. Брусилов и великий
князь Николай Николаевич.
Следовательно, к заговору А.И. Гучкова оказались, так или иначе, причастны, генералы, занимавшие к началу Февральской революции ключевые посты в армейской иерархии: начальник Штаба верховного главнокомандующего М.В. Алексеев и главнокомандующие Северо-Западным, Юго-Западным и Кавказским фронтами Н.В. Рузский, А.А. Брусилов и великий
князь Николай Николаевич.
Чтение на воскресенье
Феерическая жизнь графа Морица Саксонского, внебрачного сына короля Польши Августа II, который так мечтал о короне, что чуть было не стал сначала герцогом Курляндским, а затем императором Всероссийским.
На Бусти в открытом доступе. Подписывайтесь на Бусти, чтобы таких публикаций было больше.
Феерическая жизнь графа Морица Саксонского, внебрачного сына короля Польши Августа II, который так мечтал о короне, что чуть было не стал сначала герцогом Курляндским, а затем императором Всероссийским.
На Бусти в открытом доступе. Подписывайтесь на Бусти, чтобы таких публикаций было больше.
boosty.to
Как граф Мориц Саксонский, не стал ни герцогом Курляндским, ни русским императором - Хроники заката цивилизации
На протяжении тридцати лет граф Мориц Саксонский заставлял говорить о себе «всю Европу». Сначала прославившись как транжира и гуляка, он стал авантюристом, боровшимся за корону Курляндии и Российской империи, а на склоне лет был увенчан лаврами лучшего полководца…
👆
Как минимум во второй четверти IX века Константинов дар уже был широко известен, отчего оказался включен в корпус документов Лжеисидоровых декреталий, которые предельно четко датируются 830 годами. Также на Константинов дар ссылается папа Адриан I в своем письме Карлу Великому в 778 году. Упоминается они и в других документах этого и более позднего времени.
То есть, для того чтобы сфальсифицировать дату появления Константинова дара, неизвестным фальсификаторам пришлось бы подделать огромное число средневековых документов, многие из которых сохранились в нескольких экземплярах, хранящихся в разных местах. Дело это абсолютно безнадежное.
Так что никакой конспирологии, что характерно. Знание - сила, как говаривал один средневековый персонаж.
Как минимум во второй четверти IX века Константинов дар уже был широко известен, отчего оказался включен в корпус документов Лжеисидоровых декреталий, которые предельно четко датируются 830 годами. Также на Константинов дар ссылается папа Адриан I в своем письме Карлу Великому в 778 году. Упоминается они и в других документах этого и более позднего времени.
То есть, для того чтобы сфальсифицировать дату появления Константинова дара, неизвестным фальсификаторам пришлось бы подделать огромное число средневековых документов, многие из которых сохранились в нескольких экземплярах, хранящихся в разных местах. Дело это абсолютно безнадежное.
Так что никакой конспирологии, что характерно. Знание - сила, как говаривал один средневековый персонаж.
О, это очень интересная тема.
Российская империя была бюрократическим государством. Идеальным часовым механизмом, который должен был работать с максимальной точностью, что обеспечивалось с помощью чиновничьего аппарата. Аппарат этот в России был ультракомпетентен, сравниваясь качеством лишь с чиновничеством Австрийской империи. Такая система обеспечивала очень эффективную работу государственной машины. Но она же имела очень серьезную проблему.
В России не существовало публичной политики, отчего все решения принимались экспертами за закрытыми дверями, а их мотивации и результаты публике не сообщались.
Благодаря этому по мере роста в русском обществе числа интеллектуалов, у них все больше нарастало ощущение того, что "все делается не так". Почему? Да потому чтовласти скрывают в публичном пространстве государственные дела не обсуждаются.
Продолжение...
Российская империя была бюрократическим государством. Идеальным часовым механизмом, который должен был работать с максимальной точностью, что обеспечивалось с помощью чиновничьего аппарата. Аппарат этот в России был ультракомпетентен, сравниваясь качеством лишь с чиновничеством Австрийской империи. Такая система обеспечивала очень эффективную работу государственной машины. Но она же имела очень серьезную проблему.
В России не существовало публичной политики, отчего все решения принимались экспертами за закрытыми дверями, а их мотивации и результаты публике не сообщались.
Благодаря этому по мере роста в русском обществе числа интеллектуалов, у них все больше нарастало ощущение того, что "все делается не так". Почему? Да потому что
Продолжение...
Начало...
Установление Государственной Думы мало помогло. Дума в ее первых итерациях сразу превратилась в цирк с клоунами-убийцами, отчего доверие к ней со стороны высшей власти было подорвано. Разумеется со временем доверие восстановилось бы и бюрократия наладила бы механизм взаимодействия с парламентом. Но к началу Великой войны мы имели то что имели.
А именно, влиятельную в обществе группу людей с одной стороны с мозгами а с другой - с деньгами (интеллигенция и бизнес) и изолированную от них государственную бюрократию, которую первые подозревали во всех грехах. От некомпетентности до готовности к предательству. Все обвинения были кончено же пустыми измышлениями. Но кого это волновало. Кстати бюрократия в ответ вполне обосновано считала интеллигенцию и бизнес дурными крикунами, которые раздувают панику и мешают работать.
Поэтому к 1916 году интеллигенция и бизнес надумали себе идею о том, что "кровавый режим ведет страну к катастрофе" и из добрых и патриотических мыслей решили, что уж лучше революция, чем ЭТО. То есть и Гучков и Милюков и Рузский и Алексеев были патриотами и не желали России зла (желал Ленин с подельниками, но его время настало позже). Однако, движимые желанием совершить добро, они в итоге сотворили жуткое злодеяние.
Установление Государственной Думы мало помогло. Дума в ее первых итерациях сразу превратилась в цирк с клоунами-убийцами, отчего доверие к ней со стороны высшей власти было подорвано. Разумеется со временем доверие восстановилось бы и бюрократия наладила бы механизм взаимодействия с парламентом. Но к началу Великой войны мы имели то что имели.
А именно, влиятельную в обществе группу людей с одной стороны с мозгами а с другой - с деньгами (интеллигенция и бизнес) и изолированную от них государственную бюрократию, которую первые подозревали во всех грехах. От некомпетентности до готовности к предательству. Все обвинения были кончено же пустыми измышлениями. Но кого это волновало. Кстати бюрократия в ответ вполне обосновано считала интеллигенцию и бизнес дурными крикунами, которые раздувают панику и мешают работать.
Поэтому к 1916 году интеллигенция и бизнес надумали себе идею о том, что "кровавый режим ведет страну к катастрофе" и из добрых и патриотических мыслей решили, что уж лучше революция, чем ЭТО. То есть и Гучков и Милюков и Рузский и Алексеев были патриотами и не желали России зла (желал Ленин с подельниками, но его время настало позже). Однако, движимые желанием совершить добро, они в итоге сотворили жуткое злодеяние.
Telegram
Хроники заката цивилизации
О, это очень интересная тема.
Российская империя была бюрократическим государством. Идеальным часовым механизмом, который должен был работать с максимальной точностью, что обеспечивалось с помощью чиновничьего аппарата. Аппарат этот в России был ультракомпетентен…
Российская империя была бюрократическим государством. Идеальным часовым механизмом, который должен был работать с максимальной точностью, что обеспечивалось с помощью чиновничьего аппарата. Аппарат этот в России был ультракомпетентен…
Можно ли было что-то изменить? Нет. Так было устроено наше государство. Это было его силой и слабостью одновременно. Австрия, скажем, погибла из-за схожего разрыва между обществом и имперской бюрократией.
Положение скорее всего можно было спасти, отказавшись от "Spirit of October 1905". То есть Думу в августе 1914 распустить "до победы", никаких Земгоров не создавать, все управление страной вернуть в руки бюрократического аппарата, за любые попытки создавать альтернативы - сильно бить по рукам, всех крикунов сразу отправлять на каторгу, хорошенько прикрыть свободу слова...
Но обещание было дано. А для правового государства, которым являлась Российская империя, нарушать высочайшее слов было немыслимо (Николай I терпеть не мог польские вольности, но строго соблюдал конституцию 1815 года вплоть до начала мятежа). Так что увы, увы.
Но обещание было дано. А для правового государства, которым являлась Российская империя, нарушать высочайшее слов было немыслимо (Николай I терпеть не мог польские вольности, но строго соблюдал конституцию 1815 года вплоть до начала мятежа). Так что увы, увы.
Когда я думаю о том, когда же Австрия, империя Габсбургов утратила свой шанс на великое будущее, то самой очевидной датой становится война за Баварское наследство 1778-1779 гг. Тогда император Иосиф II переиграл противостоящую ему коалицию Пруссии и Саксонии, и без серьезных боев занял большую часть Баварии, истощив силы противостоящего альянса.
Целью Иосифа II была Бавария. Присоединение этой густонаселённой и богатой земли к империи Габсбургов превращало эту многонациональную державу в страну с очевидным численным превосходством немцев. Также объединение двух крупнейших южногерманских территорий Австрии и Баварии немедленно меняло всю национальную картину в Германии.
Появлялись все шансы на складывание южногерманской нации (баварцы и австрийцы и сейчас считают себя "другими"немцами). А это в свою очередь резко меняло перспективы объединения Германии, которое или пошло бы по Великогерманскому плану Габсбургов, или привело бы к появлению двух Германий - Северной с центром в Пруссии и Южной с центром в Австрии.
Хотя Иосиф II фактически победил, его подвели два фактора. Во-первых, собственная жадность - он отказался обменять Баварию на Австрийскую Валлонию (которую Габсбурги позднее все равно потеряют), что сняло бы претензии со стороны нового курфюрста Баварского Карла-Теодора IV. И во-вторых, противостояние его планам со стороны соправительницы и собственной матери Марии-Терезии и могущественного канцлера графа Кауница.
Они занимали легитимистскую позицию и были несогласны со слишком вольным обращением Иосифа II с землями, которые имели законных наследников. Мария Терезия отправила Кауница с секретной миссией в Берлин, чтобы предложить Фридриху II перемирие. Во время второй его поездки она предложила заключить мирный договор и, наконец, написала императрице Екатерине в Россию, чтобы попросить о посредничестве.
Иосиф II, обнаружив, что за его спиной, закончили белым миром выигранную им войну, был разъярен, но ничего не мог сделать. Все рычаги управления государством находились в руках матери, а сам он был лишь ее соправителем.
Больше всего выиграла от войны Российская империя.
По условиям Тешинского мира Россия становилась гарантом Вестфальского мира 1648 года. Россия также начинала играть совершенно особую роль в жизни Германии. Она заняла место арбитра в спорах возникающих между немецкими князьями Священной Римской империи. Россия становилась как будто еще одним членом Священной Римской империи, причем очень важным и влиятельным членом, так как могла вмешиваться в конфликты между императором и его вассалами.
Какая мораль у этого рассказа? Она проста - лишь один должен править. Многовластие - есть зло.
Целью Иосифа II была Бавария. Присоединение этой густонаселённой и богатой земли к империи Габсбургов превращало эту многонациональную державу в страну с очевидным численным превосходством немцев. Также объединение двух крупнейших южногерманских территорий Австрии и Баварии немедленно меняло всю национальную картину в Германии.
Появлялись все шансы на складывание южногерманской нации (баварцы и австрийцы и сейчас считают себя "другими"немцами). А это в свою очередь резко меняло перспективы объединения Германии, которое или пошло бы по Великогерманскому плану Габсбургов, или привело бы к появлению двух Германий - Северной с центром в Пруссии и Южной с центром в Австрии.
Хотя Иосиф II фактически победил, его подвели два фактора. Во-первых, собственная жадность - он отказался обменять Баварию на Австрийскую Валлонию (которую Габсбурги позднее все равно потеряют), что сняло бы претензии со стороны нового курфюрста Баварского Карла-Теодора IV. И во-вторых, противостояние его планам со стороны соправительницы и собственной матери Марии-Терезии и могущественного канцлера графа Кауница.
Они занимали легитимистскую позицию и были несогласны со слишком вольным обращением Иосифа II с землями, которые имели законных наследников. Мария Терезия отправила Кауница с секретной миссией в Берлин, чтобы предложить Фридриху II перемирие. Во время второй его поездки она предложила заключить мирный договор и, наконец, написала императрице Екатерине в Россию, чтобы попросить о посредничестве.
Иосиф II, обнаружив, что за его спиной, закончили белым миром выигранную им войну, был разъярен, но ничего не мог сделать. Все рычаги управления государством находились в руках матери, а сам он был лишь ее соправителем.
Больше всего выиграла от войны Российская империя.
По условиям Тешинского мира Россия становилась гарантом Вестфальского мира 1648 года. Россия также начинала играть совершенно особую роль в жизни Германии. Она заняла место арбитра в спорах возникающих между немецкими князьями Священной Римской империи. Россия становилась как будто еще одним членом Священной Римской империи, причем очень важным и влиятельным членом, так как могла вмешиваться в конфликты между императором и его вассалами.
Какая мораль у этого рассказа? Она проста - лишь один должен править. Многовластие - есть зло.