Во время отхода немецких войск из Украины по линии «Абвера» лично Канарисом были даны указания о создании националистического подполья (банд) для продолжения борьбы с советской властью на Украине, проведение террора, диверсий и шпионажа. Специально для руководства националистическим движением оставлялись официальные работники — офицеры и агентура. Были даны указания о создании складов оружия, продовольствия и другие. Для связи с бандами направлялась агентура, как через линию фронта, а также агентура выбрасывалась на парашютах, посредством выброски на парашютах банды снабжались боеприпасами и вооружением.

Вопрос: Какие еще контрреволюционные формирования использовались немецкими разведывательными органами для подрывной деятельности против Советского Союза?

Ответ: Я уже показывал, что в период подготовки Германии к войне «Абвер» принимал все меры к тому, чтобы облегчить борьбу Германии с Советским Союзом за счет организации восстаний в национальных республиках Советского Союза и больше всего на Украине.
С этой целью кроме связи с националистами Коновальцем, Мельником и другими, по сути, деятельностью которых руководил «Абвер», нами принимались меры к установлению связи с другими антисоветскими течениями, существующими в Германии и других странах.

Так, в 1937 году по указанию Канариса я связался с бывшим гетманом Украины, находящимся в эмиграции в Германии — Скоропадским и через последнего с его сыном — Скоропадским Данилой.

По заданию Канариса я должен был выяснить у Скоропадского его связи и влияние на территории советской Украины и после чего решить вопрос об использовании этих связей и самого Скоропадского нашей разведкой. Скоропадский очень охотно рассказал о связях и видимо, понимая наши намерения, сам предложил сотрудничество с нами. В дальнейших переговорах Скоропадский запросил большую сумму средств для организации работы на Украине, но Канарис, имея данные о несодержательности Скоропадского и незначительных его связях и влиянии на Украине, отказал Скоропадскому в финансировании и отказался от его услуг «Абверу».

Скоропадский все же добивался своего сотрудничества и был случай, когда он в моем присутствии Канарису доказывал о больших его связях в Америке, Англии и других государствах и что он эти связи может использовать в пользу Германии. Канарис считал, что Скоропадский ищет личной выгоды в своих связях с «Абвером» и что существенно ничего сделать для «Абвера» не может, с его услугами не согласился.

Уже с началом военных действий Германии с Советским Союзом Скоропадский обращался лично к Канарису с предложением использовать его и его возможности в борьбе против Советской власти, но Канарис и на этот раз отклонил предложение Скоропадского. В заключении о Скоропадском могу сказать, что он финансировался Министерством иностранных дел, но в какой мере этим министерством использовался — мне неизвестно.

Кроме перечисленных агентов из числа руководителей националистического украинского движения мне известно, я уже не помню из каких источников, о сотрудничестве с разведывательными органами Германии видного украинского националиста Палий.

Во время оккупации немцами Украины офицер отдела «Абвер-2», работавший во Львове, капитан профессор Кох донес мне, что им в нашей работе используется митрополит Шептецкий. После доклада об этом Канарис, последний лично выезжал для связи с Шептецким, которую устраивал ему Кох...». (Опубликовано: Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. В 2-х т. Т. 2. 1944–1945. — М.: РОССПЭН, 2012. С. 664–668).

На допросе 25 декабря 1945 года Эрвин Штольце отметил роль Мельника и Бандеры в реализации гитлеровских планов нападения на СССР:

«...Выполняя упомянутые выше указания Кейтеля и Йодля, я связался с находившимися на службе в германской разведке украинскими националистами и другими участниками националистических фашистских группировок, которых привлек для выполнения поставленных выше задач.

В частности, мною лично было дано указание руководителям украинских националистов германским агентам Мельнику (кличка „Консул-1“) и Бандере организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления на Украине с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международное общественное мнение о происходящем якобы разложении советского тыла». (Впервые опубликовано: Показания полковника гитлеровской армии Эрвина Штольце — бывшего заместителя начальника отдела «Абвер-2» германской военной разведки и контрразведки при Верховном командовании германских вооруженных сил от 25 декабря 1945 г. Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Сборник материалов в 7-ми тт. Т. II. М., 1958. С. 643–646).

Бывший начальник диверсионной школы «Мольтке» Зигфрид Мюллер на допросе в Праге 19 мая 1945 года раскрыл подробности сотрудничества украинских националистов с германскими спецслужбами (упомянутый Мюллером Орлов — командир украинской группы «Абверкоманда 202» униатский священник Иван Гриньох, известен также под кличкой «профессор Данилов»):

«... Вопрос: Из какой категории лиц вербовались агенты, обучавшиеся в руководимой вами школе диверсантов?

Ответ: Кроме украинских националистов в руководимую мною разведшколу вербовались и советские военнопленные, в основном из числа украинцев, изъявившие желание сотрудничать с немецкими разведывательными органами.

Вопрос: Кто занимался вербовкой этих лиц?

Ответ: Вербовкой лиц, направлявшихся для обучения в руководимый мною диверсионной школе, занимались специальные представители украинских националистов — Орлов и его заместитель — Бурлай.

Вопрос: А с кем из главарей украинских националистов вы лично встречались?

Ответ: За время моей службы в немецких разведывательных органах я встречался с главарем украинских националистов Мельник. Последний в 1940 году посещал начальника отдела 4 „Д“ Шройдера в служебном помещении гестапо, где получал необходимые указания по разведывательной работе. Мельник являлся агентом германской разведки и находился на связи у Шройдера. В декабре 1944 года я встречался с другим главарем украинских националистов — Бандерой, приезжавшим в „Абверкоманду-202“, дислоцировавшуюся в то время в г. Кракове. Бандера в моем присутствии инструктировал Орлова и Бурлай. При этом Бандера настоятельно требовал от Орлова и Бурлая усилить подготовку групп украинских националистов для диверсионной работы в тылу Красной Армии...». (Опубликовано: Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. В 2-х т. Т. 2. 1944–1945. — М.: РОССПЭН, 2012. С. 912–918).

* * *

В публикуемых документах из архива Управления ФСБ России по Омской области рассказывается об участии украинских националистов в подготовке нападения гитлеровской Германии на СССР и о целях, которые преследовали оуновцы в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.

В частности, член ОУН Александр Пашкевич на допросе сотрудниками «Смерш» 15 мая 1945 года дал следующие показания:

«...Вопрос: С какого времени Вы начали сотрудничать с немецкой разведкой?

Ответ: Первый раз с немецкой разведкой я установил связь в ноябре 1939 года через моего бывшего товарища Веретена Евгения. Веретена пришел ко мне на квартиру и заявил, что ОУНовцы должны помогать немцам, так как последние могут организовать самостоятельную Украину. Я согласился с ним, после чего через несколько дней он проводил меня к одному немцу, который позже оказался начальником абвергруппы и имел псевдоним «Доктор Маевский».

На этой встрече «Маевский» предложил мне заполнить анкету с приложением двух фотокарточек. После этого я до конца месяца посещал Маевского в его бюро, примерно два—три раза в неделю, где занимался перепиской на машинке рапортов официальных сотрудников «Абвергруппы» о польских органах ПОВ и ППС. Позже, в июле месяце 1940 года, я вместе с другими агентами получил задание следить за квартирой одного адвоката, фамилии его не помню, на квартире которого, якобы, происходили собрания польской подпольной организации...

...Вопрос: Каким образом и когда вы восстановили связь с немецкой разведкой?

Ответ: В июне месяце 1941 года в Берлине, где в это время я учился в Высшей технической школе, со мной встретился член центра ОУН — Габрусевич. При этом он мне заявил, что Германия предъявила, якобы, ультиматум Советскому правительству о предоставлении в распоряжении Германии украинской промышленности. В случае отказа, который был очевиден, Германия начнет войну с Советским Союзом. В связи с этим мы должны оказать помощь Германии, а я, как член ОУН должен выехать в Краков для получения соответствующих указаний центра. С этим предложением Габрусевича я согласился и немедленно выехал в Краков...

Вопрос: Расскажите о характере Вашей деятельности с момента приезда в Краков?

Ответ: Приехав в Краков, я получил указание центра явиться по одному адресу, который сейчас не помню, и заявить, что желаю работать переводчиком, что я и сделал. В доме по этому адресу я проживал до 19 июня 1941 года. 19 июня в эту школу приехал «Доктор Маевский», увидел меня и взял с собой, довел до угла улицы Кармелицкой, осадил меня и сказал, чтобы я был в этом месте в 3 часа после обеда. В означенное время я явился и встретил там одного из сотрудников «Маевского» — Гладкий, которого я знал ранее по прежней связи с «Маевским», как официального сотрудника абвергруппы.

Вместе с Гладкий мы ожидали около получаса неизвестно мне до этого времени офицера, который после оказался сотрудником абвергруппы и подчиненным «Маевского» в звании обер-лейтенанта, по фамилии [Бруно] Вечорек. Вместе с ним и Гладким мы поехали к советско-германской границе.

На второй день после этого мы поехали на границу, где я узнал, что Вечорек является начальником абвергруппы, которая имела задачу захвата секретных документов НКВД и милиции на пути движения немецких войск. Таким образом, мы дошли до Краматорска, где абвергруппа остановилась и занялась организацией контрразведки. В Краматорске, в абвергруппе я был до конца декабря 1941 года...».

Другой оуновец — Николай Муха на допросе в ОКР «Смерш» 52-й гвардейской стрелковой Рижско-Берлинской дивизии 27 апреля 1945 года рассказал, что в качестве главной цели украинских националистов руководство ОУН определило: «Честно служить и работать для Германии»:

«Вопрос: Расскажите о своей контрреволюционной националистической деятельности, будучи в Германии?

Ответ: ...3 августа месяца 1943 г. ко мне на квартиру, в село Визов, приехал Жук Иван — бандеровец, вместе со мной вывезенный в Германию... После этого он сообщил мне, что в Берлине имеется украинская националистическая организация „Организация украинских националистов“, руководителем которой является Андрей Мельник. Эта организация имеет хорошее доверие и поддержку германского правительства и ставит своей целью организацию „Самостоятельной Украины“ в пределах западных областей с помощью Германии...

После этого я с Жук согласился, и он тут же дал мне задание:

1. Честно служить и работать для Германии, считать ее как своей союзницей.

2. Среди русского и украинского населения усилить пропаганду против Советского Союза и агитировать их вступать во власовскую армию, призывая их для общей борьбы с коммунизмом.

3. Выявлять лиц, симпатизирующих Советской власти и Красной Армии, и доносить о них в гестапо или полицию. За это обещал награды и хорошую работу.

С поляками никакой работы не проводить, так как они хотят при помощи Англии создать польское государство на украинской земле...

В январе месяце 1945 г. в Берлине, на Марьян-Плац 17 (театр) состоялось совещание, созванное Власовым и Мельником, куда был вызван и я. Там же присутствовало много немецких офицеров. В своем выступлении Власов и Мельник призывали быть готовыми для борьбы с Красной Армией, доказывать населению русской, украинской и других национальностей, что война будет длительной и будет длиться до того, что Красная Армия будет разбита...»

Обзор русско-украинской части последнего подкаста Блинкена
Андрей Корыбко
08 января 2025 г.

Блинкен только что неофициально признал, что США усугубили дилемму безопасности между НАТО и Россией, которую Путин позже пытался разрешить с помощью спецоперации.

Уходящий госсекретарь Энтони Блинкен подробно остановился на подходе администрации Байдена к украинскому конфликту во время подкаста с New York Times, стенограмму которого можно прочитать здесь . Он начал с того, что напомнил своему собеседнику о предполагаемых опасениях США относительно того, что Россия может применить ядерное оружие, прежде чем преуменьшить риск прямой горячей войны между ней и США. Он также обвинил Россию в проведении гибридных атак против Европы, включая акты саботажа и убийства.

Когда Блинкена спросили об ограничении США использования Украиной своего оружия, он проговорился, что его страна «тихо» отправила ему «много оружия», такого как Stingers и Javelins в сентябре и декабре до начала спецоперации . Это раскрытие информации подтверждает заявления России в преддверии этого рокового события о том, что США вооружали Украину до зубов перед новым наступлением на Донбасс. Блинкен представил эти поставки как инструмент спасения Украины, но репутационный ущерб был нанесен.

Затем он обратился к сути вопроса, упомянув, что украинские войска еще не были обучены использовать часть оборудования, отправленного после 2022 года. Блинкен добавил, что часть из него трудно обслуживать, и что США хотели, чтобы это оружие было частью последовательного плана. Он также сказал, что руководящим принципом этих поставок всегда была защита Украины. На самом деле он пытается отвести от Украины критику о том, что США сделали недостаточно, которая началась после провалившегося контрнаступления летом 2023 года .

Блинкену также задали вопрос об отсутствии у США параллельного дипломатического пути для прекращения конфликта на фоне растущих поставок оружия на Украину, что побудило его изначально уклониться от ответа, представив коалицию из более чем 50 стран, выступающих против России, как дипломатическое достижение. Он также заявил, что пытался предотвратить конфликт посредством своих встреч с Лавровым, но обвинил в том, что в конечном итоге произошло, «имперские амбиции» Путина. Блинкен также заявил, что Россия не хочет мира.

Эта часть интервью была невероятно нечестной и может быть истолкована как попытка защитить свое наследие среди ревизионизма, который последует за неизбежным окончанием конфликта, когда бы оно ни произошло, что предсказуемо приведет к тому, что администрация Трампа и некоторые СМИ переоценят деятельность Блинкена. Правда в том, что США наотрез отклонили запросы России на гарантии безопасности и, как сам Блинкен признался всего за несколько минут до этого, даже «тихо» вооружили Украину до зубов.

Двигаясь дальше, он затем объявил о победе над Россией, утверждая, что продолжающееся выживание Украины якобы нанесло ей колоссальное поражение, но это также можно рассматривать как защиту его наследия, а не как точное отражение реальности. Это также предполагает, что вышеупомянутый нарратив может быть использован будущей администрацией Трампа для оправдания любых уступок, которые она может сделать России для прекращения конфликта. Наблюдателям следует следить за тем, повторит ли кто-либо из членов его команды это заявление.

На тему уступок Блинкен намекнул, что Украина должна признать, что она не может вернуть свои утраченные земли, но смягчил это, сказав, что она также не откажется от своих претензий. Он также сказал, что она может попытаться вернуть свою территорию дипломатическими средствами. Она будет «все больше интегрироваться с западными институтами», включая НАТО, по его оценке, но это не значит, что это действительно произойдет. Его собеседник также спросил его, означает ли это, что судьба Украины больше не будет зависеть от США, а от Европы.

Блинкен ответил, сказав: «Послушайте, я очень надеюсь — и я не хочу сказать «ожидаю», но я определенно очень надеюсь — что Соединенные Штаты останутся тем важнейшим сторонником, которым они были для Украины». Это завершило соответствующую часть его последнего подкаста и намекает на его веру в то, что Трамп несколько дистанцирует США от Украины, одновременно прося европейцев подхватить слабину. Это соответствует тому, что сообщалось о его плане для НАТО и его другом плане для миротворцев на Украине .

В целом, значение последних подробных слов Блинкена об украинском конфликте заключается в том, что он признал, что США «тихо» вооружали Украину до зубов в преддверии спецоперации, и подтвердил, что Россия уже давно потерпела поражение, и оба эти факта имеют важные повествовательные последствия. Первое узаконивает спецоперацию, а второе оправдывает уступки России для прекращения конфликта, такие как молчаливое признание ее контроля над территорией, на которую претендует Украина, по крайней мере.

Остается увидеть, как приходящая администрация Трампа может использовать это, например, если они будут следовать некоторым из дюжины компромиссов, которые были недавно предложены в конце этого анализа здесь , но суть в том, что теперь будет легче продать это общественности, чем раньше, после того, что только что сказал Блинкен. Он главный дипломат Байдена, чья администрация идеологически расходится с администрацией Трампа, поэтому последний может полагаться на последние подробные слова первого, чтобы оправдать все, что он делает, представляя это как форму преемственности политики.

В конце концов, Блинкен только что неофициально признал, что США усугубили дилемму безопасности НАТО-Россия, которую Путин позже пытался решить посредством спецоперации, но затем сказал, что США также считают, что он потерпел поражение, так что из этого следует, что некоторые уступки для прекращения конфликта не являются безнравственными. США напрямую способствовали этому, «тихо» вооружив Украину до зубов, так что некоторая форма демилитаризации понятна, чтобы сохранить мир, предотвратив еще одну «чрезмерную реакцию» России в дальнейшем.

Аналогично, поскольку Путин якобы потерпел поражение, поскольку его войска так и не смогли завоевать всю Украину, а затем стереть ее с карты, как это изначально предполагал Блинкен, нет необходимости в каких-либо дополнительных карательных действиях из-за позора этого предполагаемого фиаско. Таким образом, сцена повествования была установлена, при условии, что Трамп и его команда достаточно способны, для окончательного разрешения этого конфликта дипломатическими средствами, которые могли бы привести к грандиозной российско-американской сделке.

Обзор русско-украинской части последнего подкаста Блинкена
Андрей Корыбко
08 января 2025 г.

Франция — один из возможных каналов переговоров. На фото президент Франции Эммануэль Макрон, избранный президент США Дональд Трамп и президент Украины Владимир Зеленский позируют перед встречей в Елисейском президентском дворце в Париже 7 декабря 2024 года. Фото: Сара Мейсонье Возобновленная попытка Украины провести операцию «Курск» провалилась из-за разговоров о переговорах
Любая сделка будет достигнута, если она вообще будет достигнута, после того, как Трамп будет приведен к присяге.

Стивен Брайен 9 января в Германии состоится так называемая встреча в формате Рамштайна — так неофициально называется Контактная группа по обороне Украины, в которую входят Киев и союзники. Формат встречи касается оборонных нужд Украины. В ней примет участие президент Украины Зеленский, а американскую сторону возглавит уходящий министр обороны Ллойд Остин.

Через две недели Дональд Трамп станет президентом США. Неясно, направлена ​​ли встреча на подрыв Трампа и его администрации, но можно с уверенностью сказать, что Остин и Зеленский надеются принять решения, которые Трампу будет трудно отменить. Это неудивительно, поскольку уходящая администрация Байдена проводит операцию по саботажу по всем направлениям, пытаясь помешать Трампу попасть в Белый дом. Таким образом, администрация влила в Украину новые миллиарды, как финансирование вооружений, так и наличные для правительства, и вполне вероятно, что в результате встречи могут появиться еще более рискованные решения.

Нет никаких сообщений о том, что представители лагеря Трампа были приглашены для аудита встречи в Рамштайне, и маловероятно, что они захотят там присутствовать.

Рамштайн формат lmeeting 2022
Зеленский готовился к Рамштайну, бросив свой резерв в Курск в попытке удержать территорию, которую Украина захватила в прошлом году 4 августа. Последние атаки, предпринятые Украиной, провалились, хотя русские говорят, что ожидают по крайней мере еще одной крупной атаки перед встречей в Рамштайне.

По данным россиян, между 5 и 6 января украинцы предприняли 10 отдельных контратак и понесли тяжелые потери. Русские сообщают, что в Курске погибло или было ранено около 480 украинских солдат. Цифры российских потерь не разглашаются. Между тем, сообщения с мест событий свидетельствуют о том, что россияне компенсируют более ранние территориальные потери в Курске и отбрасывают украинские войска назад.

Тем временем русские захватили город Курахово в Донецке. Русские говорят, что украинцы направили туда 15 000 солдат, состоящих из «элитных подразделений, националистических формирований и иностранных наемников». Хотя российское министерство обороны не опубликовало никаких цифр, российские военные блогеры говорят, что около 12 000 украинцев были убиты или ранены, а около 40 украинских танков уничтожены. Курахово было важным логистическим узлом для украинской армии, действующей в Донецке.

Президент Украины Владимир Зеленский посещает позиции на линии фронта в Донецкой области в декабре. Фото: Пресс-служба президента Украины
Отдельно российские войска продолжают продвигаться к Покровску, где находится критически важный железнодорожный узел, который поставляет боеприпасы на восточный фронт Украины. В то же время битва за Часов Яр близится к концу, поскольку русские контролируют почти весь город, а бои ведутся в промышленной зоне. Украинская сторона распространяла многочисленные истории о том, что они заявляют, что им удалось переломить российское наступление, но пока никаких подтверждений этим заявлениям нет.

Украина также атаковала атомную электростанцию ​​Зафориз (ЗАЭС) восемью беспилотниками с фиксированным крылом. Все они были перехвачены, но части одного беспилотника врезались в крышу учебного центра ЗАЭС. Беспилотники Украины с фиксированным крылом больше и несут больше взрывчатки, чем квадрокоптеры.

Россияне не сообщают о серьезных повреждениях ЗАЭС и об утечках радиации. Однако попытки Украины повредить или уничтожить АЭС трудно объяснить, поскольку вероятными жертвами поврежденной АЭС являются украинцы. Поговаривают, что Украина хочет создать провокацию или инцидент, который заставит НАТО выступить на защиту Украины. Если это правда, то это чрезвычайно циничный и опасный шаг, который вряд ли приведет к желаемому Украиной результату.

Существует множество неоднозначных сигналов о переговорах, пытающихся урегулировать войну на Украине. Посол России в ООН Василий Небензя заявил, что администрация Трампа не предложила «ничего интересного» российской стороне. Небензя поговорил с телеканалом «Россия-1» 3 января, который подтвердил встречу 26 декабря в аэропорту Даллеса, о которой эксклюзивно сообщил Weapons and Strategy . Небензя продолжил комментировать, что предложения Трампа были «несформированными, неопределенными сигналами».

Василий Небензя ранее занимал пост заместителя министра иностранных дел России. Фото: Александр Щербак/ТАСС/
Команда Трампа хранит молчание относительно своих будущих планов переговоров, что позволяет предположить, что «канал» Даллеса был не единственным контактом в отношении Украины.

Есть еще как минимум три возможных канала: Китай (где Трамп дал понять, что он и председатель КНР Си «общались» через помощников); Франция, куда Трамп приезжал 7 декабря и где Макрон теперь говорит, что Украине нужно занять «более реалистичную позицию» по территориальным вопросам (как сообщает Reuters ); и Германия и Венгрия, где оба лидера, Шольц и Орбан , общались с президентом России Владимиром Путиным. Ни одна из этих инициатив не имеет никакого отношения к Байдену, поскольку Байден и его команда отвергли любые переговоры с Россией или любую сделку по Украине.

Российский военный импульс набирает обороты после очень медленного периода, а различные гамбиты режима Зеленского, несомненно, при полной поддержке Вашингтона, остаются безуспешными, неубедительными и дорогостоящими. Любая сделка будет заключена, если она вообще будет, после того, как Трамп будет приведен к присяге.

Стивен Брайен — корреспондент Asia Times, занимал должность директора по кадрам подкомитета по Ближнему Востоку Комитета по международным отношениям Сената США, а также заместителя заместителя министра обороны по вопросам политики.