🤳🤳🤳🤳
Судебная система на паузе: разгадка тайны отключения сайтов судов!

Российская судебная система в последнее время испытывает настоящие интернет-стрессы! Уже более 15 дней сайты всех судов страны не работают. Как такое могло случиться? Давайте разберёмся: это не просто технический сбой, а целая история с натянутыми нервами и кибернеудачами.

Что же произошло?
Мало кто заметил, что всё началось с мешка дров, который накинул Роскомнадзор. В попытке отключить YouTube 🎞, он непреднамеренно повредил всю инфраструктуру ГАС «Правосудие». Сервис, обеспечивающий работу всей судебной системы страны, завис на серверах Google🔎, и после «падения YouTube» нагрузка стала чрезмерной. Простыми словами, YouTube «куда-то уехал», и всем остальным сервисам, включая систему правосудия, банально не хватило ресурсов для работы.

Реакция экспертов
Программисты и специалисты в области IT ранее предупреждали о возможности негативных последствий, если РКН решит отключить YouTube. Однако, видимо, это предупреждение «потерялось» среди прочих чиновничьих меморандумов. Да, в нашем виртуальном мире бывает такое, что невидимые нити связывают сервисы так, что отключение одного может вызвать цепную реакцию.

Что дальше?
Проблемы с работой ГАС «Правосудие» затрагивают все уровни судебного ведомства: от Мирового суда до Верховного суда РФ. Это означает, что граждане не могут подавать никакие процессуальные документы в электронном виде, а система ВКС (видеоконференцсвязи) перестала функционировать. Время ожидания важных судебных решений может затянуться на неопределённый срок — и тут даже адвокаты начинают шептаться о том, что ожидание судебных заседаний может стать олимпийским видом спорта!

Угрозы для граждан
С критикой работы Роскомнадзора не все согласны, но вот что точно — если подобные «диверсии» продолжатся, есть риск массовых отключений смартфонов под управлением Android. Как говорится, «не зная броду, не лезь в воду», и тут они, похоже, ещё не поняли, какую яму выкопали.

Итак, вместе с YouTube отключилась и вся система судов. Нужно ли говорить о том, как много нервов было потрачено и как много дел ждут своей очереди? Это классический пример того, как намерения блокировать одни ресурсы могут поставить под угрозу работу других. Не проще ли найти компромисс, чем бороться с интернетом? Вопрос остаётся открытым, как и судебные дела, стоящие в долгожданной очереди на рассмотрение! Источник ВЧК-ОГПУ рассказал еще об одной причине обрушения всей системы ГАС-Правосудие.

Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть
чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Exclusive
IT-системы судов Москвы рухнули на фоне попыток замедлить YouTube
Российская интернет-инфраструктура продолжает переживать сбои на фоне решения властей ограничить скорость доступа к видеохостингу Youtube.

#Наши_победы Народные победы
Как в судебной игре не дать решению вступить в силу: Кредиты, драмы и все на свете!

Дорогие друзья человеки, настало время поговорить о том, как не дать финалу вашей судебной драмы закончиться явно не в вашу пользу. Знакомьтесь с увлекательной игрой «Четыре руки», где карты в виде бумажек могут решить судьбы!

✅Дело: № 33-30437/2024 апелляция
Московский городской суд
УИД 77RS0006-02-2023-005371-41
дело в первой инстанции № 02-0167/2024

Вводные данные
На сцену выходит наш звёздный персонаж — Максим Турман (ладно, не дословно, а просто «гражданин Турман») и его верная спутница — Роксана. Эти храбрые души, посредством своих персон, решили «поиграть» с ПАО «Совкомбанк» 🔹 из-за кредита. Ну а кто бы не захотел развлечься с большим банком?

Суд, как положено, разбирает их истории: сначала один суд (Дорогомиловский районный суд) решил, что Турману пора заплатить по кредиту, а Роксана оказалась без своего контратакующего хода.

Судебная интрига продолжается!
Но, как вы понимаете, Турманы не сдаются так легко! Отправив свою апелляционную жалобу, Максим заявляет, что у него есть жалоба на то, что он записался поздно на «судебный тур» (восстановление срока — это пожалуйста!). Таким образом, нашему дорогому суду потребовалось время, чтобы подумать, стоит ли возвращать дело обратно на «начальную станцию».

Согласно закону, если кто-то опоздал, но причину опоздания суд считает уважительной, то у этого «опоздавшего» есть шанс всё исправить. Но вот беда: подать заявление о восстановлении срока нужно в тот же суд, который начнёт стресс от разбирательства.

Пугающие истина и разъяснения
Судьи предусмотрели все тонкости этого загадочного процесса. Если срок на подачу жалобы пропущен, а в первом суде не рассмотрели ваше «восстановительное» заявление — дело возвращается в первую инстанцию, и всё начинается заново!

В общем, в этой игре главное — правильно сделать шаги и не обойти ни одну букву закона. Кстати, знаете, к какому выводу пришли правоведы? Необходимо помнить: если ваш ход был неудачным, всегда можно требовать пересматривания дела — ведь кто знает, может всё обернётся к лучшему!

Судебная коллегия, осознавая, что дело требует внимания, развернула свои морские суда и сделала дальнейшие шаги. Они вернули дело в районный суд.

Состояние судебных разбирательств напоминает непредсказуемое реалити-шоу. Никакое решение не вступит в силу, пока не будет учтёно всё, даже если ваш бывший кредитор и не прав. Так что, любители финансовой драмы, запоминайте: не бойтесь играть с «правосудием», лишь бы всё было по правилам!

Удачи вам в этой забавной и порой запутанной игре — ведь даже в самых сложных случаях можно найти светлые моменты! Оставайтесь с нами, и следите за дальнейшим развитием сюжета! Повторное разбирательство назначено на 31.10.2024г.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

😂😂😂 Юмор в ленту друзья

🇨🇳 Образование нового века: когда дети в Китае уже в детсаду учат оказанию первой помощи!

Неожиданно, но факт: в Китае, в детских садах, маленькие дети учатся оказывать первую помощь! Пока мы в наших садах до сих пор обсуждаем вопрос, как правильно укладывать конструктор, там малышам объясняют, как спасти жизнь с помощью игровых методов.

Что там, в Китае?
Представьте: яркие костюмы, веселые игрушки и улыбающиеся преподаватели, которые учат детей, как действовать при поражении электрическим током. Забудьте о классических занятиях в русском детском саду, где внимание уделяется лепке из пластилина и традиционным песенкам. В Китае малышам просто объясняют, немного поиграв!

Почему это важно?
Обучение первой помощи формирует у детей уверенность в себе и учит уважению к жизни. А что мы имеем в своих садах? Научите ребёнка лепить из теста — и на этом всё! Эти навыки могут быть хороши для скрытых талантов в будущем, но когда дело касается жизни и здоровья, их недостаточно!

Давайте сравним!
* Китай: Дети изучают первую помощь, играют в спасателей, учатся готовить пищу, осваивают навыки, которые могут спасти жизнь. И это далеко не всё!
* Мы: Занимаемся рисованием кружочков и считаем, сколько раз успели перекусить печеньем. И всё это называют высшим развитием моторики и интелекта.

К чему призываю? Задуматься 🤔
Пора задуматься о том, чему мы учим будущие поколения! Нет, конечно, ничему плохому мы не учим. Но, могут ли они эффективно действовать в экстренных ситуациях и защитить себя и своих друзей? Есть над чем поработать, ведь от этого зависит будущее.

Вот так, человеки, сначала — первая помощь, а потом, возможно, и спасение жизней! Будущее за теми, кто может действовать быстро и чётко, даже если речь идёт о детских садах. Может быть, пришло время менять подход и адаптировать образовательные программы к современным вызовам? Надеюсь, что у нас в стране тоже когда-нибудь начнут учить детей так, как не учат сейчас, и тому что умалчивали столетиями!

Как удержания из пенсии превращаются в акробатику: разбор правового цирка

Итак, наши герои — пенсионерка и местное Отделение Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР). На арене правового цирка разыгрывается настоящая драма — борьба за прожиточный минимум и справедливость!

✅Дело: № 2-519/2023
Жирновский районный суд Волгоградской области
УИД 34RS0016-01-2023-000614-66

Сложная схема удержаний
Согласно действующему законодательству, процесс удержаний из пенсий можно сравнить с акробатическим номером: суд — это один инструмент, и судебные приставы — второй. Гражданин может написать заявление, и тогда профессиональный «акробат» в лице судебного пристава может сохранить за ним минимум для жизни или запрашивать изменения в удержаниях через суд.

Однако, не всё так просто! Закон чётко указывает, что заботиться о сохранении прожиточного минимума — это не задача Социального фонда, а значит, пенсионерка осталась как без купюр после строгой проверки.

Долгожданный отказ
Суд внимательно выслушал все аргументы и в конце концов сказал: «Убедительно, но нет!». ОСФР заявляет, что все удержания из пенсии выполняются в полном соответствии с законом и что увеличить пенсию только по желанию гражданина невозможно. Уж достаточно ли у нас вот этих проверок?

И даже несмотря на то, что фактически пенсионерку оставляют с копейками, фонда по-прежнему не хватает, чтобы отчитаться о том, что они прилагают усилия к социальной заботе. К тому же, они даже не удосужились объяснить бабушке, как и где можно уточнить дополнительные сведения о её финансовом положении. Это словно задание для волонтёра, и, увы, не на всех работников выдаются такие обязательства.

Незнаячая пенсионерка
Теперь, остаётся лишь уповать на дополнительные материальные успешности пенсионерки, но, похоже, тут всё зависит только от её личного везения. Суд даже обратил внимание, что ОСФР не принял во внимание, что размер полагающейся пенсии не может привести к тому, что пенсионерка просто исчезнет из социальной жизни. Она должна обеспечить себе условия для существования и заботы о себе.

Непокорный принцип справедливости
В заключение, судебный вердикт упоминает важность соблюдения прав граждан. Оказывается, на заседании не было доказательств, что пенсионный орган пытался объяснить пенсионерке её права и возможности. Получается, что информация о совокупном доходе умело прячется от взорвавшейся колесницы правосудия.

Суд пришёл к выводу, что правда — на стороне пенсионерки, и она вполне имеет право на получение средств, необходимых для существования и защиты своих социальных прав.

Так вот, человеки, давайте будем откровенны: этот «правовой цирк» с удержаниями из пенсий — это не только номер на сцене, но и реальная проблема. Главный урок здесь: стоять за свои права и требовать открытости от тех, кто управляет нашими финансами. Надеемся, что пенсионерка сможет, наконец, покинуть этот барьер бюрократии и вернётся к уюту своей жизни с необходимым минимальным доходом! Хотя, какой уж там уют с прожиточным минимумом...🤬

⚠️ Мы не однократно говорили о запрете списания ниже ПМ. Не забываем также про новые поправки в законе на эту тему. Жмите на текст другого цвета и смотрите шпаргалки в конце поста. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Платежный буревестник: как деньги улетелись в никуда, а банк не ответил

Обычно, в выходной, мы стараемся шутить и отдыхать... но сейчас не терпится подпитать вас интересной историей.😃

Вот немного о том, как «наш доблестный» Роспотребнадзор решил вступить в борьбу за права потребителей по делу о мошенничестве с банковскими переводами. История, не говоря ни слова, цепляет и показывает, как наши «деньги» могут улететь быстрее, чем у вас успевает сработать «3D-Secure».

✅Дело: № 2-1747/2024
Ленинский районный суд города Кирова
УИД 43RS0001-01-2024-001021-13

Итак, что же случилось? В один прекрасный день (16 октября 2023 г) наш герой-потребитель, разгулявшись на кухне, отправил деньги через Систему быстрых платежей, зачислив целых 262000 ббр в Озон банк. И тут же, как в плохом фильме, его средства начали стремительно уплывать шестью летящими платежами на чужие счета. Ну, кто бы мог подумать, что человеческая жадность – один из самых быстрых способов распродаж?!

Единственное, что можно было сделать в этой ситуации – схватить телефон и позвонить в банк. Но, к сожалению, наш герой провел больше времени, чем ожидалось, ожидая ответа. К сожалению, на тот момент банк был... в таком приятном состоянии недоступности. Так что наш покупатель попытался через чат связаться с банком, сообщив о «криминальной активности» также улетевшего в неизвестном направлении. И тут, спустя примерно 20 минут, банк наконец-то проснулся и сообщил, что деньги уже уплыли на непонятные берега, а единственное, что он может посоветовать – это заблокировать карту. Прекрасно, просто прекрасно! 🤬

На утро, когда истец пополнен решимостью вернуть собственные деньги, он снова решил нарушить тишину, обременяя свои руки телефоном и электронной почтой, а также позвонил в полицию. В итоге выяснилось, что деньги так и не появились на счету получателя до самого полудня следующего дня.

Согласно Закону о защите прав потребителей, банк обязан давать информацию и каких-то ясных условий, но видимо у них там свои стихи. К тому же, по ГК, банк не имеет права списывать деньги без согласия плательщика. И, судя по всему, какой-то сонный гений, пока говорил сам с собой, пропустил этот важный момент.

Но давайте не будем забывать, что клиент имеет право отозвать платежное поручение до момента его безотзывности. Вот именно этим и будет заниматься «наше правосудие», а Роспотребнадзор проведет разъяснительную работу, чтобы наш дружный кукольный процесс заработал как надо.

Что это для нас человеки?

Брань противовесов, не забывайте следить за своими переводами и всегда держитесь наготове. А если банк по каким-то причинам не выходит на связь, возможно, стоит просто позвонить в более дружелюбную службу поддержки – и это должна быть далеко не ваша мама. После такого стресса, возможно, чаша терпения переполнится.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

▶️Стадное зрение: как толпа делает из нас дебилов (и это не шутка!)
(время просмотра две с половиной минуты)

Видели ли вы тот самый эксперимент от Brain Games для National Geographic💱? Поняли, что толпа – это нечто среднее между овцами и сплошным дебилизмом? Да, всё именно так! Исследователи устроили небольшой спектакль в офтальмологическом кабинете, где всё происходило как в театре абсурда.

К профессору неподправленного знания зашла ни о чём не подозревающая девушка, собравшаяся проверить своё зрение. И тут на сцену вышли актёры, которые, как настоящие мастера маскировки, сидели в зале и ждали своего часа. Они встали по сигналу, и наша героиня тоже встала. Вместо того, чтобы задать себе вопрос: «Что за ерунда происходит, и почему я делаю это?!», она просто поддалась стадному чувству. 🤦‍♂️

А актёры, словно лучшие друзья, дружно покинули зрительный зал. Да, прощай, зритель, мы уйдём на приём! Пришли новые люди, и чудо – они начали подражать! За игрой в «весёлое вставание» наблюдала настоящая антиутопия: один за другим они встали, как роботы на заводе. Это превратилось в норму жизни. 🤬

Так и живём, чадо народа! Как же нам удобно быть стадом, ничего не осознавая, вместо того, чтобы задавать тот самый странный, но жизненно важный вопрос: «🧡🧡🧡🧡🧡❓». Один пытался, но быстро сдулся.

Куда делась культура критического мышления? Почему не возникает ни единой мысли, пока все вокруг начинают вставать? Возможно, это и есть тот самый дебилизм, о котором умные люди уже давно говорят. Мы готовы включаться в режим «вставания» просто потому, что так делают другие. 🤯

Так что, если вы когда-нибудь окажетесь в ситуации, где все почему-то встают, не забудьте взять паузу и задать себе вопрос: «А не дурак ли я, если встаю просто потому, что остальные встали?». Важно помнить: иногда лучше сидеть на месте, чем быть частью бесконечно вставленного зрительного зала, где «без вопросов» всё становится новой нормой.

🆕🆕🆕🆕
Алименты как прикрытие: как законопроекты запутывают жизнь простого обывателя

Заглянем в мир юриспруденции, где даже простое изменение в законе может вызвать бурю сомнений и недовольства! Словом, это не что иное, как изменения в ГПК, касаемо судебного приказа, который по всей видимости должен нам помочь, как и кофе в понедельник утром – выжать остатки сил.

Итак, речь идет о ст. 129 ГПК. Суд решил, что эта статья нарушает Конституцию, а всё потому, что она позволяет заскакивать в спешке отменить судебные приказы по алиментам на детей, когда должник вдруг вспомнит, что, собственно, должен, и запоздало принесет возражение. Да-да, наш доблестный должник, как самый настоящий чемпион по увиливанию, умело пользуется этим моментом. А наша система судопроизводства только потирает руки!

Конституционный Суд заметил, что на практике это только подстегивает непорядочных граждан. В этом прекрасном замысле, чтобы все «заводилось», совсем забыли о реальных жертвах – детях, которые становятся заложниками ситуации. Чудесно, не правда ли? 🤷‍♂️

Что ж, как мы понимаем из этого законопроекта, алиментные приказы теперь должны быть более защищены. Наконец-то, у истца появится реальная возможность заикнуться о своих правах, когда доблестные люди отбиваются от своих обязательств.

Также, как наконец-то сказать: «Эй, почему ты не платишь, и как именно ты собираешься отговорить суд?!» Постановление позволит подать частную жалобу на отмену судебного приказа, если должник… ну, почему-то не смог привести «удовлетворительные» причины своих запоздалых возражений, но судприказ всё же отменили.

Кстати, статистика впечатляет: в 2022г. было вынесено более 21 млн. якобы «алиментных» приказов! И, ууух, почти 1,4 млн. было отменено. У кого-то явно талант к маневрированию в правовом поле.

Что это для нас человеки?

Давайте разберёмся, насколько же на самом деле полезен этот новый законопроект, который, как показалось, призван защищать права ребенка! На первый взгляд, закон о защите алиментов выглядит как нечто благое. Но только попробуйте вглядеться в суть – за этим добрым лицом прячется целый мир недобрых намерений.

Алименты?! Да они тут лишь ширма! Под прикрытием заботы о детях, этот закон даёт возможность обжаловать отмену судприказов самым разным «дружелюбным» людям – банкирам, представителям ЖКХ, налоговикам и прочим вымогателям. Да-да! Словно за углом стоит вооруженный до зубов мэнеджер, готовый вставить палки в колёса вашей жизни.

И пока мы, как верные овцы, сосредоточены на алиментах, никто даже не замечает, как банкиры с налоговиками затаились в тени, поджидая момент, чтобы воспользоваться этой возможностью. Они, безусловно, не упустят шанса упростить процесс, ведь деньги решают всё, не правда ли?

Так что на данный момент мы можем наблюдать, как законодательная машина слегка попростилась, выдавая алименты за добродетель. И вместо помощи нам, простым «гражданам», вновь создаётся исключительно удобная площадка для манипуляций с финансовыми обязательствами. А кто при этом страдает в действительности? Правильно, дети и обычные люди!

Вот так и живем! Снова остаёмся наедине со своими проблемами, надеясь на чудеса, когда на самом деле под прикрытием «защиты прав» крутятся самые незаслуженные махинации. Как всегда, в итоге выигрывает тот, кто постарался сложить все углы своей выгоды как можно лучше, при этом оставляя нас – народ, единственной жертвой их великого плана.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Мошенники
Мошеннические выходки: Код СМС, которого не было!

Ну что ж, друзья! Мошенники снова подсуетились и решили порадовать нас новыми способами обмана. Все мы знакомы с их звонками, когда они представляются то сотрудником банка, то представителем пенсионного фонда (особенно весело, когда вы только что вышли из банка, как будто они следят за вами). Звонят, уговаривают и просят отправить код из СМС. Как будто это какой-то конкурс на «Лучший способ вытянуть мозг из человека»!

Но теперь мошенники, кажется, обошли нашу защиту. Они нашли способ получить код из СМС, даже не спрашивая его у нас напрямую. 😆И кто тут самый умный? Правильно — владельцы кнопочных телефонов! Эти настоящие герои, которые не поддаются на уловки жуликов!

Вот как они это делают. Мошенник звонит вам через WhatsApp 📱, Telegram📱 или Viber📱, но вот беда — обычный телефонный звонок не подойдёт для их схемы. Они понимают, что если говорить о кодах, то вероятность, что заподозрите неладное, возрастает в разы. Так что они ведут разговор максимально непринуждённо, как будто звонят знакомому на кофе.

Предлагают пенсионеру создать новый личный кабинет в пенсионном фонде, а современному любителю смартфонов — феерично рассказать о новом приложении. Должна быть какая-то магия, чтобы заставить их общаться именно так.

⚠️ Цель этих мошенников — убедить вас нажать кнопку «Показать экран», чтобы «помочь настроить выплаты от Соцфонда». Ловко, правда? Как только вы нажмёте, они видят все, что у вас на экране, включая ваше новое сообщение с кодом от 🔹.

Представьте себе: вы обсуждаете социальные выплаты, а на экране выскакивает код, который мошенники быстро используют для оформившегося кредита на вас. Классика жанра, не правда ли?

Теперь, логичный вопрос: «Что же делать-то?» Оказывается, не так уж сложно! Главное — не включать трансляцию экрана. Для чего это вообще нужно, спрашивается? Обычно это делается, когда нужно показать любимую презентацию во время вебинара о том, как вылететь в космос без ракеты.

Но на всякий случай можно чуть-чуть опередить мошенников. Заходите в настройки своего Android, ищите раздел «Уведомления» или «Строка состояния». Находите «Сообщения» (или как у вас называется ваше родное СМС-приложение) и отключаете уведомления. Да, да, так вы точно не пропустите ни одно сообщение, но и не увидите, как ваш экран наполняется пугающими уведомлениями. Можно более спокойно жить, но включить режим шпионажа в глазах будущих правозащитников.

Учтите: на некоторых телефонах бывает по два приложения «Сообщения». Так что отключайте уведомления на том, которое реально использовано для приёма СМС.

На этом, как говорит классик, «держитесь». Какую бы «грустную сказку» мошенников мы с вами ни обсуждали, оставайтесь бдительными! Всех обнял. 🤗

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

🆕🆕🆕🆕
Новый закон о финансовом спокойствии: Теперь ваши жалобы не будут игнорироваться!

С 2024 года в нашей стране вступают в силу новые правила, которые подразумевают, что финансовые организации теперь будут более тщательно диагностировать ваше обращение. Т.е., ваша «просьба о помощи» не останется без внимания, словно недоеденный бутерброд на столе!

Вот что нас ждет. Если вы решили написать в ЦБ, ваш сигнал SOS немедленно будет направлен в нужную финансовую организацию. Да, и это произойдет за всего лишь 7 рабочих дней! Просто представьте, как, вместо того чтобы крутиться в водовороте игнорирования, ваша жалоба будет ведена в деловой круговорот. 😂

Что должно потом произойти? Эта самая финансовая организация обязана изучить вашу проблему, осознать масштабы ужасного недоразумения и ответить вам! А если у них не получится выйти из этой ситуации с честью — копию вашего письма с ответом о нарушениях они также должны отправить в Банк России. Честно признаться, это уже похоже на сценарий захватывающего фильма! 😁

Срок, отведенный финансовым гениям на разбор полетов и ответ, составляет 15 рабочих дней. Да, эти ребята явно должны будут воздержаться от долгих размышлений на тему, как же им это сделать.

А вот если и после 15 дней ваша жалоба осталась без должного внимания или вы не согласны с их ответом, то Банк России снова вступает в игру и рассматривает ситуацию самостоятельно.

Применимо это правило ко всем: от банков до страховых компаний и негосударственных пенсионных фондов — никаких исключений! Бюро кредитных историй и другие финансовые организации теперь тоже в числе ответчиков.

Таким образом, этот новый закон главной цели своей начинает добиваться — сократить время, которое уходит на разгадку финансовых головоломок, повысить уровень ответственности и буквально заставить пользователей чувствовать, что их голос действительно имеет значение. Итак, готовьтесь, теперь у вас есть возможность взять финансы в свои руки — и никому не удастся вас игнорировать! Ага...

Теперь хотелось бы отметить, что давняя практика перекидывания запросов обратно в организацию, на которую жалуешься, есть один из самых отвратительных способов отфутболивания населения! Это словно мяч на футбольном поле: долетел до ворот — и обратно к вам в ногу! Очень удобно для финансовых организаций, которые по сути прячутся за «бюрократическими формальностями». 🤬

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Зарплата не наследство: Почему зароботки не переходят в наследство

Немного не по теме но важно...☝️

Наследственные дела — это всегда своего рода «принцесса на горошине»: кажется, всё должно быть просто, но в действительности — много подводных камней. Вот один такой случай, который потряс судебную систему, а именно: Конституционный суд страны объяснил, почему невыплаченные заработные платы не могут перейти к наследникам.

Суть дела заключалась в следующем: наследница подала в суд с просьбой заменить истца по делу её покойного мужа, который судился с работодателем за неначисленную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и моральный вред. Три инстанции стихотворно повторили: «Нет-нет, это не ваш случай, не надо!». Причина? Требования покойного мужа не подлежат наследованию!

Итак, как же всё происходит на самом деле? По мнению суда, право на получение невыплаченной заработной платы связано с личностью работника. Это не просто цифры на бумаге — это его моральные муки из-за того, что зарплата не пришла в нужный срок (как будто кто-то ударил его по финансовому самолюбию!).

Ст.1112 ГК РФии подчеркивает, что такие требования являются неразрывно связаны с личностью работника. То есть пока работодатель не определит конкретную сумму, причитающуюся сотруднику, эти деньги не могут считаться его имуществом, и силой наследства они не перейдут к вдове.

👨‍⚖️ Конституционный суд в итоге не нашел нарушений в законодательстве. По его мнению, само право наследования не создает у наследников прав на конкретные деньги, такие как заработная плата или другие социальные пособия — для этого нужно установить конкретные основания в законе.

«Деньги», которые могли бы принадлежать ушедшему работнику, не пересекаются с понятием совместной собственности, ведь это право так или иначе связано с личностью настолько сильно, что пока они не были переданы работодателем работнику, речи о наследовании быть не может!

В общем, выход из этой ситуации простой: если вы работали и ваш долг по зарплате остался в прошлом, не рассчитывайте, что после вашей смерти жена или дети будут выцарапывать с работодателя недостающие суммы. Будьте аккуратны, планируя свои наследственные дела, а работодателю стоит не забывать, что выплаты — это, в первую очередь, их прямая обязанность, а права наследников — это уже отдельная песня!

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

🆕🆕🆕🆕
Новый налог на доходы от вкладов: Как это работает?

Важные новости для всех, кто инвестирует средства на банковских вкладах! С 1 января 2024 года налоговые правила изменяются, и у вкладчиков может появиться дополнительная нагрузка.

Как работает новый налог?
Согласно новым правилам, доходы от вкладов, превышающие сумму в 210 тыс. ббр., будут облагаться налогом. Это значит, что если ваш доход с банковского вклада за год превысит этот порог, вам придется заплатить налог на сумму превышения.

На кого это влияет?
Чтобы понять, попадаете ли вы под эти правила, давайте посмотрим на конкретные цифры. Чтобы получить доход на уровне 210 тыс. ббр, по текущим ставкам (например, 15% годовых) нужно держать на депозите сумму порядка 1,4 млн. ббр.

Если у вас на счету находится, скажем, 1,5 млн. ббр. под 15%, ваш доход составит 225 тыс. ббр. Вот тут и подоспевает налоговая «лягушка» 🐸: 225 тыс. минус необлагаемые 210 тыс. — оставшиеся 15 тыс. подлежат налогообложению. Итак, даже если кажется, что это не большая сумма, с этих 15 тыс. вам необходимо будет заплатить 13% или 15% налога в зависимости от вашего налогового статуса.

Почему порог поднялся?
Порог в 210 тыс. ббр. был скорректирован с учетом роста ключевой ставки до 21%. Это сделано для того, чтобы налоговая служба могла собрать больше средств в бюджет — как планирует Минфин, в следующем году это составит порядка 251,5 млрд. ббр.

Чего ожидать?
Помните: если доход от ваших вкладов превысит 210 тыс. ббр, вам необходимо будет отложить часть средств на уплату налога. Заплатить его нужно будет до 1 декабря 2025 года, так что у вас есть время на планирование бюджета.

Что это для нас человеки?

Когда корова ещё дышит, в загашниках остался стог сена,- доить надо по полной! Кто понял тот понял. 😉

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы Народные победы
Апелляция с возвращением: как защитить свои законные права?

В дополнение к теме об отказе в нашей апелляционной жалобе. Наша задача не дать вступить в силу решению об отказе по надуманным поводам.

Недавнее дело, рассмотренное Мосгородсудом, является важным примером того, как можно добиться справедливости даже после того, как первая инстанция приняла решение о возврате апелляционной жалобы. Ситуация, в которой оказались ответчики, подчеркивает, насколько важно понимать процессуальные тонкости в суде.

✅Дело: № 33-29553/2024 апелляция
Московский городской суд
УИД 77RS0033-02-2023-005526-85
дело в первой инстанции № 02-3391/2023

Фон дела
Ответчики обжаловали решение Чертановского районного суда, который удовлетворил требования ПАО «Совкомбанк»🔹о взыскании задолженности и отклонил встречные исковые требования самих ответчиков. И суд первой инстанции решил вернуть апелляционную жалобу с формулировкой, что госпошлина была оплачена третьим лицом. Так мол нельзя!

Что, собственно, произошло? Ответчик, следуя указаниям суда, действительно подал заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, но суд первой инстанции этого не учел.

Правовая позиция апелляционной инстанции
Они ссылались на то, что ответчик выполнил все требования, включая оплату государственной пошлины, а значит, у суда не было оснований для возврата жалобы.

Факт оплаты госпошлины третьим лицом, по мнению апелляционной инстанции, не должен был служить основанием для возврата жалобы — важно было, что сам ответчик действовал в рамках закона.

Как избежать ошибок в апелляционных процедурах?
🔹 Следите за сроками: Опасность заключается в том, что, не устраните недостатки жалобы вовремя, можно потерять право на ее рассмотрение.

🔹 Документируйте всё: Обязательно сохраняйте все квитанции и письма, которые подтверждают ваши действия по исправлению ситуации. Это может включать в себя оплату пошлины или дополнительные материалы к делу.

🔹 Не бойтесь повторно обращаться в суд: Если вы не согласны с решением первой инстанции, изучите оставшиеся варианты действий. Это может быть жалоба на действия или бездействие суда.

🔹 Консультируйтесь с специалистом: Если вам сложно разобраться в процессуальных нюансах, опытный правовед поможет избежать ловушек, которые могут вас поджидать.

Случай демонстрирует, что, даже столкнувшись с неблагоприятным решением, есть возможность исправить ситуацию, если вы действуете проактивно и не упускаете из внимания детали. Судебные разбирательства — это лабиринт, но, имея правильную стратегию и понимание ваших прав, можно уверенно двигаться к успеху. Если вы попали в подобную ситуацию, не отчаивайтесь, а действуйте в их игре в соответствии со своими правилами! 😎😉

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Верховный Суд о недопустимости новых комиссий от банков

Это прецедентный случай, когда суд четко обозначил границы прав банков в отношении изменения условий договора с клиентами.

Суть дела
Дело началось, когда клиент «Альфа-Банка» 💸 обратился в суд с иском о признании недействительным договора, в котором банк одним утром решил ввести комиссию за снятие наличных с кредитной карты. Интересно, что нижестоящие суды вначале поддержали позицию банка, утверждая, что он имеет право менять условия договора и вводить новые комиссии. Но ВС с этим не согласился.

Почему это важно?
Верховный Суд подтвердил, что действующее законодательство не дает банкам права в одностороннем порядке вводить новые комиссии или увеличивать размеры существующих. Это означает, что банки не могут просто «так взять и изменить» условия, которые были изначально согласованы с клиентом. Такое поведение не только создает дополнительные обязательства для клиентов, но и может быть расценено как нарушение прав потребителей.

Основные выводы Верховного Суда
🔹 Запрет на односторонние изменения: Решение ВС говорит о том, что банки не могут изменять условия договоров в одностороннем порядке. Это обеспечивает защиту прав потребителей и стабильность в банковских отношениях.

🔹 Увеличение обязательств: Если банк решает ввести новую комиссию, это увеличивает обязательства клиента по договору. Законодательство такое не поддерживает, и клиенты имеют право на стабильность условий своих договоров.

🔹 Баланс интересов: Данное решение также является частью широкой практики ВС по защите прав потребителей, которая включает в себя и другие аспекты, такие как онлайн-кредиты и ответственность за недобросовестную информацию о продукте.

Если вы столкнулись с попытками банка ввести новые комиссии или изменить условия вашего кредитного договора, знайте: у вас есть право на защиту, и вы можете обратиться за юридической помощью для отстаивания своих прав.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Как автолюбитель с другой планеты оказался в залоге у банка: приключения Иванова и Сидорова

Персонажи вымышлены...

Итак, давайте разберёмся с этой юридической «пьесой» в нескольких актах, а то, похоже, некоторые персонажи совсем потеряли нить сюжета.

👨‍⚖️ Определение ВС № 16-КГ23-64-К4

Акт 1: Кредит и некто Иванов
У нашего героя, именуемого Ивановым (но будем звать его просто Ваня, чтобы не запутываться), был кредит. Как вы поняли, платить его он не мог — что-то не то с деньгами, вероятно, где-то «растаяли» на отпуск или невесту. В общем, жизнь бьёт ключом!

Банк, выносящий из этой истории данный сюжет, решил, что лучший способ вернуть свои деньги — это взять «в залог» автомобиль Вани. Но вот беда — авто-то записано не на него, а на товарища Сидорова, который, как ни странно, даже не догадывался о столь пикантной ситуации, покупая авто у Вани!😁

Акт 2: Трагедия с залогом
Приемник банка и его иск к Ване разразились настоящим катаклизмом для суда в Новоаннинске. Сначала всё шло нормально — суд решает, что Сидоров, этот бедный автолюбитель, тоже попадает в кучу проблем, и привлекает его как соответчика. Каша заварилась знатная!

И, о чудо, суд принимает решение взыскать с Вани долг в 795199,22 ббр., а заодно и 17151,99 ббр. на госпошлину. И, конечно же, забрать тот самый заложенный автомобиль. Если бы это был фильм, то в этот момент на фоне заиграла бы мелодия «Ну как же так?»

Акт 3: Драма Сидорова
Но Сидоров, этот наивный и искренний автолюбитель, решил, что не всё так безнадёжно. Он подал кассационную жалобу, убеждая, что был добросовестным приобретателем. Показал документы, в которых точно указано, что он не знал о каких-либо залогах. Проверил всё, что можно было: и сайт ГИБДД, и даже калейдоскопом навёл, чтобы убедиться, что с авто всё в порядке.

Как ни странно, доказательства представили, и тут-то и выясняется, что ошибки вовсе не на Сидорове — первый продавец допустил недочёты. В итоге — суды, которые не учли его аргументы о добросовестности, но, понятное дело, это же лишь формальности для них!

Акт 4: Слово за судом…
Наш глаз не должен покидать суд, где освежили данным делом. Верховный Суд РФии быстро вмешивается и говорит: «Люди добрые, опять всё напутали? Ремонтируйте!»

И, в конце концов, суд первой инстанции эту залоговую «потасовку» отменяет. Сидоров вроде бы вышел из всей этой каши с подсветкой на лобном месте, а Ваню… ну, его, скорее всего, ждёт другая интрига с кредитами.

Как видно, в трясине юридических заморочек и фальшивых залогов, не всё потеряно. Если вы вдруг окажетесь в подобной «мэлодраме», помните: понимание своих прав и упорство могут привести к долгожданной справедливости. А если будете ходить в суде как Ваня — можете и авто потерять. Так что, проверяйте документы! 😉

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно