#Наши_победы народные победы
Турбозайм, но не для нас. Как суд разоблачил микрофинансовую ловушку

Человеки, и снова классика жанра: кто-то оформил займ на ваше имя, а разбираться вам. Именно в такой ситуации оказался человек, который внезапно «узнал», что должен микрофинансовой организации ООО МФК «Турбозайм». Договор он не подписывал, деньги не получал, но компания уверяла, что всё законно. 🤷‍♂️

✅Дело: № 33-32528/2022
УИД 77RS0023-02-2021-007404-90
Московский городский суд

Схема стара как мир: на вас оформляют онлайн-займ, используют электронную подпись (обычное СМС), а потом требуют деньги. Судебный приказ на взыскание? Легко! Правда, мужчина его отменил. Обратился в полицию? Там традиционный отказ в возбуждении дела. Что делать? Остался единственный вариант – идти в суд и доказывать, что займ не заключался.

🔹 Первая инстанция отказала. Савеловский районный суд решил, что раз была регистрация на сайте, значит, договор подписан. Пусть даже сам истец этого не делал и его карта не фигурирует в списке получателей займа. Кто-то ввёл данные – значит, виноват сам!

🔹 Но апелляция Московского городского суда встала на сторону человека! Судебная коллегия отметила, что у микрофинансовой организации нет ни одного реального доказательства того, что Бирюков действительно получал деньги. Просто анкета и непонятные номера карт – этого недостаточно. Факта передачи денег нет? Нет и займа!

💡Что это для нас, человеки?
Если вам «повезло» столкнуться с такими ситуациями – боритесь. Судебные приказы отменяются, а суды всё чаще встают на сторону людей, а не кредитных контор с мутными схемами. Главное – не паниковать и знать, что закон на вашей стороне, если нет,- покажем.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Магнит внимания, выбор и рёв свободы. Как не сдаться и притянуть чудеса?

Замечал ли ты, человек, что стоит тебе узнать что-то новое, как это «что-то» вдруг начинает появляться повсюду? Ты читаешь книгу, и вдруг все вокруг говорят о её героях. Ты узнаёшь о новой теории, и она внезапно всплывает в каждом разговоре. Как будто твоё внимание — это магнит, который притягивает информацию, на которой оно сосредоточено. Это не совпадение. Это закон Вселенной: куда направлено твоё внимание, туда течёт энергия. Ты становишься проводником для того, что ищешь.

Но есть и обратная сторона: когда ты на грани сдачи, когда кажется, что всё против тебя, — именно в этот момент происходят чудеса. Они приходят не тогда, когда ты ждёшь их с распростёртыми объятиями, а тогда, когда ты, несмотря на всё, продолжаешь идти. Чудеса любят упрямство. Они уважают тех, кто не сдаётся, даже когда сил уже нет. Потому что в этот момент ты доказываешь, что веришь. А вера — это топливо для чудес.

В жизни у тебя всегда есть выбор. Да, всегда. Даже когда кажется, что его нет. Ты выбираешь, на чём сосредоточиться: на хаосе или на порядке, на гневе или на спокойствии, на обиде или на прощении. Ты выбираешь, быть ли гибким или упрямым, нежным или жёстким, стойким или сломленным. Каждый твой выбор — это кирпичик в стене твоей реальности. И ты сам решаешь, какой будет эта стена: тюрьмой или крепостью.

Но самый большой страх, который держит нас в клетке, — это страх перед мнением других. Мы боимся быть собой, потому что кто-то может осудить, не понять, отвергнуть. Но в тот момент, когда ты перестаёшь бояться толпы, ты перестаёшь быть овцой. Ты становишься львом. И в твоём сердце раздаётся рёв — рёв свободы. Это не просто звук. Это твоя сила, твоя истина, твоя жизнь.

Так что не сдавайся. Даже когда кажется, что всё против тебя. Даже когда чудеса где-то далеко. Потому что они ближе, чем ты думаешь. Они ждут, когда ты сделаешь ещё один шаг. Когда ты выберешь верить. Когда ты выберешь быть собой!

И помни: твоё внимание — магнит. Твой выбор — сила. А твой рёв — это голос свободы, который может изменить всё.

Не сдавайся. Чудеса уже на пути. Расскажи, как будешь проводить эту субботу? Всех с добрым утром и обнял 🤗

Часы для тех, кому надо что-то сделать... 😂

Юморочка в ленту, человеки 😂

🆕🆕🆕🆕
Суд не для бедных,- Конституционный суд проверит рост госпошлин

👨‍⚖️Конституционный суд РФии согласился рассмотреть запрос группы депутатов Госдумы, которые усомнились в законности резкого увеличения госпошлин за обращение в суд. Закон, вступивший в силу 9 сентября 2024 года, установил, что теперь за право судиться придется заплатить куда больше: в арбитражных судах потолок пошлины вырос с 200 тысяч до 10 миллионов рублей, а в судах общей юрисдикции — с 60 тысяч до 900 тыс. ббр.

Депутаты просят проверить конституционность новых норм в ст.333.19 и 333.21 НК, поскольку, по их мнению, это нововведение фактически ограничивает доступ граждан к правосудию. Инициирование процедуры банкротства теперь обойдется организациям в 100 тыс. ббр (вместо прежних 6 тысяч), а физическим лицам — 10 тыс. ббр (вместо 300 ббр). Спор в суде общей юрисдикции по сумме от 3 до 8 млн. ббр потребует госпошлины 45 тыс. ббр плюс 0,7% от суммы свыше 3 миллионов.

«Фактически это квазиимущественный ценз на право на судебную защиту. Размер пошлин растет, а вот качество правосудия остается на прежнем уровне», — заявляют депутаты в своем запросе в КС. По их мнению, даже существующие механизмы по снижению пошлины или освобождению от ее уплаты не спасают ситуацию, так как получить такую льготу невероятно сложно. В 2023г. арбитражные суды первой инстанции снижали госпошлину только в одном случае из 5 тысяч, апелляция — в одном из 25,6 тысячи, а кассация — в одном из 47,6 тысячи.

Еще одна проблема: высокие пошлины усложняют доступ и в сам Конституционный суд, ведь чтобы обратиться туда, нужно исчерпать все другие судебные инстанции, а это теперь дорогое удовольствие. Кроме того, депутаты обращают внимание, что закон был принят с нарушением процедуры: увеличение пошлин добавили уже ко второму чтению, что изменило концепцию законопроекта. Изначально он касался только налогового мониторинга.

Что это для нас, человеки?
Если Конституционный суд не отменит эти поборы, судиться смогут только богатые. Это узаконенная сегрегация по финансовому признаку: хочешь защитить свои права — плати. А если нет денег, терпи.

Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ ФАКТОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ ЗАЙМА (КРЕДИТА) И ВЫДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ:

Человеки, вам в помощь! 💪

✅ ДОГОВОР ЗАЙМА: ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ.

✅ ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ ЧЕМ ДОКАЗАТЬ ЗАЙМ

✅ О доказывании факта передачи денег при заключении договора займа

✅ Новая позиция Верховного Суда упростила процесс доказывания в заемных отношениях

✅ Верховный суд РФ объяснил, как доказать факт займа

✅ ВС РФ напомнил, чем может подтверждаться наличие заемных отношений в отсутствие оригинала договора

Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть
чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Как судьи воспринимают аргументы? Разбираем психологию убеждения в судебном процессе

Думаешь, судьи — это живые калькуляторы, которые просто применяют закон? Ошибаешься. Судьи — это эмоциональный свод правил, и на них влияют те же психологические механизмы, что и на всех. Поэтому в суде важно не только то, что ты говоришь, но и как ты это делаешь.

Факторы, влияющие на восприятие судьи:
📌 Первое впечатление
Если ты с первого слова начинаешь хамить или давить, судья внутренне закрывается. Будь вежливым, спокойным, но уверенным.

📌 Когнитивная нагрузка
Чем проще ты доносишь свою мысль, тем легче судье её принять. Запутанные объяснения вызывают раздражение и отторжение.

📌 Эффект первичности и новизны
Лучше всего запоминается то, что было сказано в начале и в конце. Структурируй речь так, чтобы ключевые аргументы звучали в этих местах.

📌 Подтверждение ожиданий
Если судья заранее склоняется к определённому мнению, он будет искать подтверждение этому в процессе. Твоя задача — скорректировать его представление мягко и ненавязчиво.

📌 Авторитет и доверие
Судья больше прислушается к человеку, который держится уверенно, говорит чётко и приводит убедительные доводы.

Как построить речь, чтобы убедить судью?
✔️Начни с понятного и неоспоримого факта. Пусть судья сначала согласится хотя бы с малым.
✔️ Используй простые формулировки. Запутанный текст — верный путь к проигрышу. Но и не забывай про другую тактику, замучить мантию процессуальными знаниями. 😉
✔️ Приводи прецеденты и судебную практику. Судьи любят подтверждения, что так уже решали раньше.
✔️ Говори логично и структурированно. Если твои доводы хаотичны, судья устанет их воспринимать.

Что это для нас, человеки?
Судья — не робот (пока что), и его решения зависят от множества психологических факторов. Учитывай это — и твои шансы на успех увеличатся.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.

Когда система играет против своих же правил

Компания «Спецтрансстрой» заключает договор поставки с «Снабинертгрупп» на сумму почти 882 миллиона рублей. Всё бы ничего, но спустя время конкурсный управляющий «Спецтрансстроя» решает, что сделка была недействительной, и требует вернуть деньги в конкурсную массу. Суд первой инстанции соглашается и выносит решение в пользу управляющего.

«Снабинертгрупп», узнав об этом решении, подаёт апелляционную жалобу, но с опозданием. Почему? Потому что их никто не уведомил о процессе! Однако апелляционный суд, вместо того чтобы восстановить справедливость, прекращает производство по жалобе из-за пропущенного срока. Суд округа поддерживает это решение.

👨‍⚖️ И вот, наконец, Верховный Суд встаёт на сторону здравого смысла. Он отменяет решения нижестоящих судов, указывая на то, что «Снабинертгрупп» не был должным образом уведомлён о судебном разбирательстве, и направляет дело на новое рассмотрение.

Что это для нас, человеки?

Эта история показывает, что система сама создаёт препятствия для справедливости. Но даже в таких условиях важно бороться за свои права и не опускать руки. Не уведомление,- это хорошая тема для оспаривания.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Суды
Страховка после смерти. Как суды трижды хоронили справедливость, пока не вмешался Верховный

Ваш близкий честно платил за страховку годами, чтобы семья получила поддержку в случае беды. Он умирает — а компания зажимает выплату, суды дружно кивают, и вы остаётесь один на один с системой, где даже горе превращают в юридическую головоломку. Именно это произошло в деле, которое Верховный Суд РФ вынужден был «откопать» из-под трёх судебных отказов.

Что случилось?
Мужчина заключил договор страхования жизни, где смерть от болезни — страховой случай. Когда он умер от инфаркта, наследник подал на выплату. Но страховая отказала, ссылаясь на пункт правил: «Инфаркт — не страхуем!». Три суда согласились с компанией, хотя:

▪️В день оформления полиса у мужчины не было сердечных диагнозов (подтверждено медкартой);
▪️В договоре чёрным по белому: смерть от болезни = страховой случай.

Суды первых инстанций послушно повторяли: «Правила есть правила! Инфаркт в исключениях — значит, платить не будем». Наследнику фактически сказали: «Ваш инфаркт — не наш инфаркт».

Что это для нас человеки?

🔵 Страховые правила — это минное поле для клиента.
В договоре 50 страниц мелким шрифтом, где исключений больше, чем случаев выплат. Вы уверены, что ваша «смерть от болезни» не превратится в «смерть от неправильно чихнувшего голубя» по версии юристов компании?

🔵 Суды первой линии часто работают «на поток».
Им проще поддержать страховщика, чем вникать в нюансы. Три инстанции не задумались: если инфаркт возник впервые во время действия полиса (а раньше проблем не было), почему это вдруг «не страховой случай»?

🔵 Верховный Суд вступился — но сколько до него дойдёт?
Лишь после четырёх кругов ада наследник получил шанс на справедливость. А если бы у него не было сил бороться дальше?

Как страховые и суды играют в поддавки?
▪️«Исключения» как лазейка. Компании пишут правила так, чтобы придраться к любой причине смерти. Суды низших инстанций часто им подыгрывают, не желая «качать лодку».

▪️Бюрократия вместо логики. «Вы не предоставили справку о том, что покойный не прыгал с парашютом за 5 лет до смерти? Значит, смерть не страхуем!» — примерно так звучит позиция страховщиков.

▪️Судьи боятся «перечить системе». Решение против крупной компании — риск карьеры. Проще сказать «нет» обычному «человеку», чем вступить в конфликт с корпорацией.

Что делать, если вы в такой ситуации?
🔹 Не верьте страховым на слово — читайте договор как детектив.
Сфотографируйте каждый пункт при подписании. Если исключений больше, чем случаев выплат — бегите от такой компании.

🔹 Требуйте официальный отказ с печатями.
Без документа — нет спора. Каждая бумажка от страховой — ваше оружие в суде.

🔹 Не сдавайтесь после первого «нет» суда.
Пишите жалобы, апелляции, кассации. Верховный Суд в этом деле показал: даже «железные» отказы можно опрокинуть.

🔹 Ищите «слепые зоны» в их же аргументах.
В данном деле ключом стало толкование договора в пользу клиента (ст. 431 ГК РФ). Если условия двусмысленны — настаивайте, что их надо трактовать в вашу пользу.

🔹 Подключайте общественность.
Расскажите в соцсетях, как страховая и суды «кошмарят» вас. Для корпораций плохой PR страшнее иска.

Вы не обязаны умирать трижды

Первый раз — юридически (стали физлицом). Второй раз — физически (смерть родственников). Третий — в коридорах судов, где ваши права окончательно похоронят под кипой формальностей. История с Верховным Судом доказывает: против системы можно выиграть, если бить в одну точку — требовать, чтобы закон работал не для страховых, а для людей.

p.s. Если вам говорят: «Страховка — это гарантия», уточните: гарантия чего? Страховщикам — прибыли, судам — спокойной жизни, а вам — головной боли. Но и то, и другое можно оспорить. Главное — не молчите.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Закон тут не главный! Как харизма и риторика помогают выигрывать суд?

Суд — это не математическая задача, где победа зависит только от формул и статей. Это скорее шахматная партия, где прав не тот, у кого крепче позиция по закону, а тот, кто лучше играет.

📌Запомни раз и навсегда:
В суде побеждает не тот, кто прав, а тот, кто убедителен.

А теперь скажи честно: твой юрист умеет убеждать? Или он просто зачитывает статьи, надеясь, что судья проникнется их глубиной?

Почему судье важнее картинка, чем закон?
Судья — не робот. Он не будет листать кодексы в поисках истины. Он смотрит на дело глазами обычного в теле. Если ты смог объяснить свою позицию просто и убедительно, то 50% успеха у тебя уже в кармане.

Три вещи, которые решают судьбу дела

🔹 Голос и манера речи
Говоришь шёпотом? Заикаешься? Несёшь юридическую абракадабру, от которой у судьи глаза закатываются? Всё, можешь не продолжать.
👉 Говори уверенно, чётко, спокойно. Делай паузы. Не спеши. Покажи, что ты хозяин ситуации.

🔹 Манипуляция эмоциями судьи
Да, да, не удивляйся. Судьи тоже люди. Если они устают или раздражены, им плевать на твои аргументы.
👉 Хочешь, чтобы судья прислушался? Дай ему логичный выход. Например, вместо «Вы ошибаетесь» скажи: «Давайте посмотрим на это иначе».

🔹 Простота подачи материала
Чем проще ты доносишь мысль, тем лучше. Если тебя поймёт первоклассник — судья тоже разберётся.
👉 Превращай юридическую скукотищу в живые примеры. Вместо:
«Истец нарушил договорные обязательства по оплате»,
лучше сказать:
«Они требуют деньги, но сами нарушили договор. Это всё равно что взять такси, доехать и не заплатить!»

Запоминается? Да. Логично? Конечно.

Что это для нас, человеки?
👉В суде решает не истина, а её подача. Научишься говорить убедительно — сможешь не только защищаться, но и побеждать. Харизма и грамотная речь — это не украшение. Это оружие. Если твой юрист не умеет говорить, он не выиграет дело, даже если закон на твоей стороне.

Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

Как использовать ошибки истца себе на пользу и признать договор цессии недействительным

Система любит запутывать, но если знать слабые места, можно её переиграть. Если коллекторы пришли с «новым» правопреемством, а суд уже отказывал в уступке этого долга, то пора действовать!

🔵 Отправляем досудебные требования и банку, и коллекторам, требуем доказательства законности договора цессии. Основания уступки долга, который ранее был признан несуществующим, они смогут подтвердить? Вряд ли.

🔵 Требуем бухгалтерские документы: пусть банк и коллекторы докажут факт передачи долга. Где платёжные документы? Где подтверждение сделки? Нет? Тогда и договора цессии тоже нет.

🔵 Запрашиваем доверенности и уставные документы подписантов договора цессии**. Пусть докажут, что вообще имели право подписывать такие бумаги. Вдруг это самозванцы?

🔵 Обращаемся в Минюст: имеел ли вообще банк право уступать долг коллектору, если суд ранее уже отказал в правопреемстве? Пусть Минюст объяснит.

🔵 Запрос в ЦБ РФ и Роспотребнадзор: законна ли уступка несуществующего долга? Коллектор входит в реестр? Если нет – подаём жалобы на их действия.

🔵 Идём в суд, который уже отказал в правопреемстве, и требуем справку: поступало ли новое заявление о правопреемстве? Рассматривалось ли оно? Где копия определения?

🔵 Заявление в полицию, прокуратуру, СК РФ: если коллекторы и банк пытаются выдать старый отказанный долг за новый, то это уже попытка ввести суд в заблуждение. А это, между прочим, преступление.

🔵 Собираем судебную практику по отмене подобных цессий и подаём самостоятельный иск. Чем больше прецедентов – тем крепче ваша позиция.

🚀 Что это для нас, человеки?
Если следовать этому плану, можно не только отбиться от коллекторов, но и ударить по их незаконным схемам. А когда они поймут, что больше не могут пугать людей фиктивными долгами, система даст сбой.

Нужна правовая помощь – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.