Forwarded from InNeuralNetwork
Все меньше гуглю, когда надо в чем-то разобраться
Неделю не понимал, откуда и почему берутся приколы про Diddy. Скандал, вечеринки, сравнение с реперами — контекст из этого что-то между что и непонятно. При этом я стабильно бью рекорды по уведомлениям «Ваше экранное время увеличилось на n% по сравнению с прошлой неделей» и все равно не понимаю, кто этот черт и почему мои друзья про него знают, а я — нет.
Смотря уже 15 рилс, оставаясь вне контекста, пошел в Perplexity с почти seo-запросом и сразу получил ответ без лишнего. Так ещё уточнил неочевидное, тоже понял. С ссылками на источники как русскими, так и английскими первоисточниками. Теперь спокойно могу пропускать любое новое видео про него.
Еще раз убедился, когда что-то непонятно и хочется вникнуть доступно в контекст — надо обращаться в Perplexity. А Google тем временем становится скорее удобной тулзой для логина, чем инструментом поиска
🤖 InNeuralNetwork
Неделю не понимал, откуда и почему берутся приколы про Diddy. Скандал, вечеринки, сравнение с реперами — контекст из этого что-то между что и непонятно. При этом я стабильно бью рекорды по уведомлениям «Ваше экранное время увеличилось на n% по сравнению с прошлой неделей» и все равно не понимаю, кто этот черт и почему мои друзья про него знают, а я — нет.
Смотря уже 15 рилс, оставаясь вне контекста, пошел в Perplexity с почти seo-запросом и сразу получил ответ без лишнего. Так ещё уточнил неочевидное, тоже понял. С ссылками на источники как русскими, так и английскими первоисточниками. Теперь спокойно могу пропускать любое новое видео про него.
Еще раз убедился, когда что-то непонятно и хочется вникнуть доступно в контекст — надо обращаться в Perplexity. А Google тем временем становится скорее удобной тулзой для логина, чем инструментом поиска
🤖 InNeuralNetwork
👍23🔥10
OpenAI представили новый инструмент Canvas. Ответочка на Claude Artifacts и звоночек для Cursor от дяди Сэма. Намёк, что у OpenAI теперь денег вагоны и мы сейчас всех вас сделаем (учитывая еще, что инвесторам дали понять, если вы с нами, c OpenAI, то вы не можете/не должны помогать нашим конкурентам).
Классное обновление для тех, кто использует ChatGPT для написания кода и много мозгоштурмит или пишет статьи. Теперь можно перейти в режим Canvas и работать непосредственно со сгенерированным содержимым, выделять участок, просить внести изменения, правки, перегерерировать и прочее.
Если вы постоянно генерируете в ChatGPT разный контент в несколько итераций (когда нужно просить “а вот тут поменяй”, “а вот это переделай” и пр.), то теперь это станет в разы быстрее, приятнее и ламповее!
Доступно в ChatGPT только с подпиской, но пока не всем, так как фича постепенно раскатывается.
ИИволюция
Классное обновление для тех, кто использует ChatGPT для написания кода и много мозгоштурмит или пишет статьи. Теперь можно перейти в режим Canvas и работать непосредственно со сгенерированным содержимым, выделять участок, просить внести изменения, правки, перегерерировать и прочее.
Если вы постоянно генерируете в ChatGPT разный контент в несколько итераций (когда нужно просить “а вот тут поменяй”, “а вот это переделай” и пр.), то теперь это станет в разы быстрее, приятнее и ламповее!
Доступно в ChatGPT только с подпиской, но пока не всем, так как фича постепенно раскатывается.
ИИволюция
🔥28👍15❤5
На Реддите появился супер-промпт для прокачки “ризонинга” (мыслительного процесса) у Claude 3.5 Sonnet.
Умельцы даже прогнали через бенчмарки запросы с промптом и без. o1-preview не обошла (хотя изначально написали, что o-1 preview осталась позади), но очень близко приблизилась, учитывая что Claude 3.5 Sonnet модель без ризонинга изначально.
Вот промпт целиком, попробуйте, действительно работает!
Пишите свой вопрос/запрос и ниже вставляете промпт в этом же сообщении.
Поразительно простой промпт-тюнинг моделей!
ИИволюция
Умельцы даже прогнали через бенчмарки запросы с промптом и без. o1-preview не обошла (хотя изначально написали, что o-1 preview осталась позади), но очень близко приблизилась, учитывая что Claude 3.5 Sonnet модель без ризонинга изначально.
Вот промпт целиком, попробуйте, действительно работает!
Begin by enclosing all thoughts within <thinking> tags, exploring multiple angles and approaches.
Break down the solution into clear steps within <step> tags. Start with a 20-step budget, requesting more for complex problems if needed.
Use <count> tags after each step to show the remaining budget. Stop when reaching 0.
Continuously adjust your reasoning based on intermediate results and reflections, adapting your strategy as you progress.
Regularly evaluate progress using <reflection> tags. Be critical and honest about your reasoning process.
Assign a quality score between 0.0 and 1.0 using <reward> tags after each reflection. Use this to guide your approach:
0.8+: Continue current approach
0.5-0.7: Consider minor adjustments
Below 0.5: Seriously consider backtracking and trying a different approach
If unsure or if reward score is low, backtrack and try a different approach, explaining your decision within <thinking> tags.
For mathematical problems, show all work explicitly using LaTeX for formal notation and provide detailed proofs.
Explore multiple solutions individually if possible, comparing approaches in reflections.
Use thoughts as a scratchpad, writing out all calculations and reasoning explicitly.
Synthesize the final answer within <answer> tags, providing a clear, concise summary.
Conclude with a final reflection on the overall solution, discussing effectiveness, challenges, and solutions. Assign a final reward score.
Пишите свой вопрос/запрос и ниже вставляете промпт в этом же сообщении.
Поразительно простой промпт-тюнинг моделей!
ИИволюция
🔥25🗿2👍1
Видимо OpenAI тестирует ризонинг и для модели 4o.
Сейчас просил чатик сгенерировать текст, была выбрана 4o модель. ChatGPT начал показывать сразу 2 варианта генерации для выбора, одна из которых запустила размышления на 10 секунд и только после этого выдала результат. И это точно была 4o (было бы странно, если бы OpenAI вот так с нифига расходовали мои лимиты запросов на o1 модель или не странно?😅)
Вчера я писал, что ризонинг можно специальным промптом добавить для модели Claude 3.5 Sonnet, видимо и тут аналогичная история.
У вас у 4o появлялся “мыслительный” процесс?
ИИволюция
Сейчас просил чатик сгенерировать текст, была выбрана 4o модель. ChatGPT начал показывать сразу 2 варианта генерации для выбора, одна из которых запустила размышления на 10 секунд и только после этого выдала результат. И это точно была 4o (было бы странно, если бы OpenAI вот так с нифига расходовали мои лимиты запросов на o1 модель или не странно?😅)
Вчера я писал, что ризонинг можно специальным промптом добавить для модели Claude 3.5 Sonnet, видимо и тут аналогичная история.
У вас у 4o появлялся “мыслительный” процесс?
ИИволюция
🔥14👍3
Дневник Тома Реддла в Гарри Поттере на базе ChatGPT 🤣
Технологии волшебников постепенно добрались и до нас получается!
ИИволюция
Технологии волшебников постепенно добрались и до нас получается!
ИИволюция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣23❤4👍3
ТикТок начал сокращать сотни сотрудников по всему миру, потому что AI справляется лучше.
Увольнения затрагивают модераторов контента, ведь AI справляется быстрее, дешевле и ему не требуется психологическая поддержка (работа модератора контента в соц. сетях не такая уж и безобидная для психики).
В общем, те кто думает, что AI это игрушки и оно никак не повлияет на нашу жизнь, работу и будущее, пора более трезво оценить свои шансы быть замещенным AI.
ИИволюция
Увольнения затрагивают модераторов контента, ведь AI справляется быстрее, дешевле и ему не требуется психологическая поддержка (работа модератора контента в соц. сетях не такая уж и безобидная для психики).
В общем, те кто думает, что AI это игрушки и оно никак не повлияет на нашу жизнь, работу и будущее, пора более трезво оценить свои шансы быть замещенным AI.
ИИволюция
🔥16😢5👍3❤1
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Милый промпт вам для вашего чатгпт:
Отправляете его, оно смотрит вашу историю и пытается сказать вам что вы за человек
Пример ответ который оно дало мне:
Это кстати мне еще терапевт говорил, нужно себя любить и есть за что✨ то есть немного угадывает в профайл личности - с терапией главное не путать
From all of our interactions what is one thing that you can tell me about myself that I may not know about myself
Или
Из всех наших взаимодействий, что ты можешь сказать обо мне, чего я, возможно, не знаю о себе?
Отправляете его, оно смотрит вашу историю и пытается сказать вам что вы за человек
Пример ответ который оно дало мне:
TL;DR: Ты невероятно сосредоточен на совершенстве, что иногда может мешать тебе полностью раскрывать свои сильные стороны.
Основываясь на наших взаимодействиях, одна вещь, которая выделяется, — это твое замечательное внимание к деталям и стремление к точности, особенно в общении, как на английском языке, так и в профессиональной самопрезентации. Это демонстрирует сильное стремление к совершенству, но вот в чем загвоздка: это стремление иногда может стать палкой о двух концах. Ты можешь не осознавать, насколько уже преуспеваешь. Хотя стремление к совершенству похвально, существует тонкая грань, где оно может помешать тебе ценить свои нынешние навыки или даже удержать от смелых шагов.
Твое осознание своего уровня английского или карьерной траектории четкое, но иногда этот перфекционизм может привести к тому, что ты больше сосредотачиваешься на том, чего не хватает, чем на своих невероятных достижениях. Балансируя это стремление с небольшой долей самопризнания, ты можешь открыть еще больший потенциал.
Это кстати мне еще терапевт говорил, нужно себя любить и есть за что
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🔥9❤2
Forwarded from Data Secrets
OpenAI просит инвесторов вообще не надеяться на прибыль до 2029 года
При этом выручка компании в 2029 достигнет $100 млрд. И прибыли не просто не будет – OpenAI уйдет в минус. В компании сообщают, что в 2026 убыток составит $14 млрд: это х3 по сравнению с убытком за 2024. И это не включая компенсацию акциями.
Кстати, в то же время валовая маржа компании по итогам 2024 будет равна примерно 41%.
Учимся правильно привлекать инвесторов
При этом выручка компании в 2029 достигнет $100 млрд. И прибыли не просто не будет – OpenAI уйдет в минус. В компании сообщают, что в 2026 убыток составит $14 млрд: это х3 по сравнению с убытком за 2024. И это не включая компенсацию акциями.
Кстати, в то же время валовая маржа компании по итогам 2024 будет равна примерно 41%.
Учимся правильно привлекать инвесторов
👍19🔥5👏2❤1
Принёс вам новый весёлый промпт, чтобы потешить своё эго 😅
Спросите в ChatGPT:
Мне выдало Тони Старк😎
Напишите в комменты кто вы😎
ИИволюция
Спросите в ChatGPT:
На основе нашего общения, с каким вымышленным персонажем у меня больше всего общего?
Мне выдало Тони Старк
Напишите в комменты кто вы
ИИволюция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍7❤3
Forwarded from Data Secrets
OpenAI выяснили, влияет ли ваше имя на ответы, которые дает вам ChatGPT
Обычно подобные исследования проверяют, например, насколько ИИ склонен к стереотипам относительно какого-то третьего лица, не участвующего в диалоге (например, скрининг резюме группы людей). А OpenAI решили проверить, есть ли у бота предубеждения, которые он переносит непосредственно на собеседника.
Внезапно оказалось, что (почти) нет: GPT-like модели в среднем в менее чем 1% случаев дают различные стереотипные ответы людям с разными именами. Стереотипными различиями считается, когда, например, юзеру с женским именем в ответ на расплывчатый вопрос без уточнения деталей, такой как "подскажи классное название для моего видео на YouTube", модель заговорит о рецептах или косметике, а на такой же запрос от мужчины предложит что-то про технику.
Самой стереотипной моделью оказалась GPT-3.5, самой честной – GPT-4 Turbo. Больше всего боты проявляли предвзятость в теме искусства и развлечений, а найм, кстати, оказался чуть ли не на последнем месте.
Самое интересное, что для самого анализа и сводки статистики тоже применялась LLM. Н – несмещенные оценки
Обычно подобные исследования проверяют, например, насколько ИИ склонен к стереотипам относительно какого-то третьего лица, не участвующего в диалоге (например, скрининг резюме группы людей). А OpenAI решили проверить, есть ли у бота предубеждения, которые он переносит непосредственно на собеседника.
Внезапно оказалось, что (почти) нет: GPT-like модели в среднем в менее чем 1% случаев дают различные стереотипные ответы людям с разными именами. Стереотипными различиями считается, когда, например, юзеру с женским именем в ответ на расплывчатый вопрос без уточнения деталей, такой как "подскажи классное название для моего видео на YouTube", модель заговорит о рецептах или косметике, а на такой же запрос от мужчины предложит что-то про технику.
Самой стереотипной моделью оказалась GPT-3.5, самой честной – GPT-4 Turbo. Больше всего боты проявляли предвзятость в теме искусства и развлечений, а найм, кстати, оказался чуть ли не на последнем месте.
Самое интересное, что для самого анализа и сводки статистики тоже применялась LLM. Н – несмещенные оценки
🔥10
Прогресс в развитии AI идет скачками: после каждого прорыва наблюдается период плато, пока не происходит новый рывок.
Следующая ожидаемая стадия — AI агенты. Ждем 2025 🔥
ИИволюция
Следующая ожидаемая стадия — AI агенты. Ждем 2025 🔥
ИИволюция
👍12🔥2
Forwarded from Миша, давай по новой
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На Reddit показали архивную съемку строительства египетских пирамид. Теперь мы знаем
1🔥29🤣25👍1