Я понял! Всплеск цен на картошку - это срежиссированная атака на Правительство и НацБанк перед расширенным заседанием в надежде очернить эффективную работу госорганов перед важным отчётным моментом!

Надеюсь, что этот выпад безусловно извне финансируемых деструктивных сил не пройдет и Правительство показало, что может эффективно и жёстко - полугодовым запретом на экспорт картошки - реагировать на провокации!

Вот поговорили про макроэкономический кризис :)

https://youtu.be/ob5rhsIdHC4?si=avBYYf9TX-A2M_yJ

Наконец в нашем инфопространстве сформулирована главная проблема экономической политики страны.

Апдейт. Жаль, что я не первый обратил на это внимание.

https://www.tgoop.com/baidildinovoil/1934

О карго-культе или когда повторение внешне правильных действий приводит к плохим результатам.

Цена товара в конечном итог состоит из заработной платы, налогов и прибыли (или дохода от капитала). Есть хитрый замкнутый круг - высокие цены на товар дают возможность для роста заработной платы, сбора налогов и роста дохода на капитал - последнее делает инвестиции привлекательными и расширяет экономику.

Монетарная политика направлена на формирование справедливой и сбалансированной цены. Налоговая политика направлена на балансирование (справедливое перераспределение) доходов между населением, государством и капиталом в рамках этой цены. Поэтому монетарный регулятор ЦБ не демократичен, независим от избирательных циклов - он отвечает за цены (инфляцию), которые в итоге определяет курс национальной валюты. Налоговая политика - это вопросы исполнительного органа, который по сути представляет населению свою картину справедливости перераспределения цены.

Рыночники говорят, что налогов должно быть меньше, но при этом оставшуюся часть распределяют тоже по-разному: про-трудовые (типа бОльшую долю в зарплату) или про-капиталисты (типа больше денег капиталу). Тут всякие комбинации - минимальная заработная плата, перераспределение налоговой нагрузки между трудом и капиталом, перераспределение неналоговых нагрузок (типа кто платит в коллективных систем страхования - работник или работодатель).

Социалисты говорят, что налогов должно быть больше, но и дальше есть варианты распределения оставшейся части: Социалисты - коммунисты (условно) говорят, что и прибыль должна быть максимально огосударственна, соответственно подразумевая, что государство отвечает за развитие и направление инвестиций, либеральные социалисты - распределяют остаток больше в пользу капитала, поддерживая его инвестиционную самостоятельность, а зарплату "дополняют" социальной поддержкой.

Это было отступление для понимания.
Так в чем же карго-культ? Все эти истории экономических политик базируются (или реализуются) при одном условии - относительно сбалансированной цены. Это значит, что внутренняя цена примерно адекватна для текущего уровня экономики (налогов, зарплаты, инвестиций) и вопрос только как их эффективнее перераспределять.

Посмотрим, что происходит в стране - зарплаты в реальном выражении стагнируют, нетто-притока иностранных инвестиций нет, дефицит бюджета расширяется, закрываемый трансфертами. То есть цена уже давно не обеспечивает наполнение ни одного параметра. Так между чем и чем перераспределять?

Повышение НДС, повышение индивидуального подоходного налога - штука правильная, если у вас реальные доходы населения стремительно растут. Значит государству разумно отщипнуть от стремительно богатеющего населения через цены (НДС) или прямо (ИПН).
Если есть стремительный рост прибылей и инвестиций бизнеса - государству разумно отщипнуть от процветающего бизнеса напрямую через КПН, либо заставить его делиться с населением (повышение мин зарплаты, расширение ответственности работодателя и т.д.).

Той цены, которая сегодня есть в рынке не хватает уже ни на что. В этом смысле попытки трансформировать налоговый кодекс и налоговую нагрузку бессмысленны изначально.

Повысить налоги - добить доходы населения и прибыли, потому что бюджетные расходы-то не вырастут - это всего лишь снижение дефицита. А значит притопить экономику и всем сделать хуже.

Понизить налоги - нарастить дефицит бюджета без надежды на улучшение, потому что макроэкономически значительное снижение налогов от текущих уровней невозможно. А значит лучше не станет ни бизнесу, ни населению - просто их голод незначительно снизится, то есть роста не будет и спираль дестабилизации госфинансов ускорится.

Перераспределить на население (НДС, ИПН, штрафы) - будет больно населению, упадет внутреннее потребление - будет плохо бизнесу, госфинансам и... здравствуйте.
Перераспределить нагрузку на бизнес (КПН, ведение НДС) будет еще хуже бизнесу, который и так не инвестирует и не расширяется, значит будет плохо по зарплатам, то есть населению, а дальше бизнесу и ....здравствуйте.

Продолжение следует.

Продолжение. Начало здесь.
И почему карго-культ? Потому что все шаги и идеи берутся из аналогий в мире, из учебников, рекомендаций экспертов. Но все эти действия и рекомендации исходят из того, что цена в экономике сбалансирована, что она рыночна. То есть этой цены хватает на все и вопрос только в эффективном перераспределении денег между сторонами.

Если это условие не соблюдается, то вся политика похожа на прыжки в воду с десятиметровой вышки в бассейн, глубиной 1,5 метра. Лететь можно красиво, получить за прыжок 10 из десяти, но длится это будет недолго. А впоследствии судьи, тренеры и организаторы скажут - все было сделано по нашим рекомендациям и выполнено красиво, просто нам просто в голову не могло прийти, что он решил так прыгнуть в 1,5 метровый бассейн. И все правы, потому что наличие достаточной глубины (то есть изначально достаточных цен) - это нечто безусловно-очевидно-самособой разумеющееся и не обсуждаемое. Но иногда не для всех.

Ну и в завершение постов первого и второго.

Если все определяется ценами, то как случилось, что внутренняя цена у нас не сбалансирована?

Потому что она определяется ценой импорта. Так из чего складывается цена импорта?

Ценами в странах и валютах этих стран из которых мы импортируем и обменным курсом. Из чего складывается цена в странах -и сточниках импорта?

Эти цены (в рублях, юанях, евро) похоже позволяют обеспечивать зарплаты, налоги и инвестиции (в рублях, юанях, евро) в странах-поставщиках - у них и налоги больше, и инвестиции, и зарплаты растут растут.

Из чего складывается обменный курс тенге пусть к доллару?

Из политических решений власти Республики Казахстан. Кто определяет сколько нефтяной валюты будет продано на внутреннем рынке ( механизм не принципиален гарантированный, целевой, схемный трансферт, продажа валюты для покупки золота на ВНУТРЕННЕМ рынке, обязательные продажи квазигоссектора, интервенции)?
Правительство, Нацбанк и Парламент в разных комбинациях ПОЛИТИЧЕСКИ определяют объемы продаж и технику их исполнения.

Таким образом, цена импорта, а значит и все внутренние ЦЕНЫ определяются ПОЛИТИЧЕСКИ. В пользу этого и говорит и тот факт, что при обсуждении курса я НИКОГДА не слышу экономических или объективных аргументов - исключительно фантазийные рассуждения о том, что "мы не можем на это пойти, все обнищают, социальный протест, социальный взрыв, а как вообще такое возможно".

Ну вот такая увлекательная игра в стране и идет. Реальный, фундаментальный и определяющий фактор экономики - цена, определяется фантазийными псевдо социо-гуманитарными политическими решениями. Дальше начинаются попытки выкружить какую-то реальную экономическую политику исходя из нереально-фантазийной цены.

До тех пор, пока не будет принято решение работать в реальности, какой-бы неприятной она не была, никаких успехов и вообще развития не будет - будет свободное парение в иллюзиях с периодическими пинками из реальности.

Похоже у меня личные фанатки появились: "Аня. Книжный предприниматель" и "Катя. Ченеллинг и сверхспособности" - практически мгновеные комментарии к любому посту.

Из одного из моих групповых чатов (просто бытово-дружеский):

"Зашли в магнум ритц палас, тут всегда мясо вкусное продают, взяли.
Удивился узнав, что говядина из беларуси, а баранина из туркменистана. Магнум местное мясо не берет так как дороже.
Вот так вот."

Вот так пообсуждали проблемы обрабатывающей промышленности с Министром Шарлапаевым К.Б. и бизнесменом, председателем Правления Союза обрабатывающей промышленности Маратом Баккуловым под модераторством Спикера Сената Ашимбаева М.С.

https://youtu.be/zofjTqmUEeY?si=I2Z7ZMAnYC1mDZKR

Рассказали тут модифицированный анекдот:

"Государство повысило налоги.

Сынок: Значит папа будет меньше пить?

Государство: Нет, папа меньше пить не будет. Мы сделали так, что папа не пострадает.

Сынок: Но кто-то же тогда будет меньше есть?

Государство: Ребенок, знай, когда папе хорошо и то и всей семье тоже будет ха-ра-шо".

Потому что надо было на 16% и без снижения порогов соглашаться, а не выпендриваться. Демократия - это не мягкие обнимашки, а жёсткий закон и порядок!

К вопросу о конкурентном преимуществе казахстанской продукции. На графике РЭОК с 1995 года. Напомню, что РЭОК - это типа курсовое улучшение или ухудшение конкурентоспособности внутреннего производства относительно некоей базовой точки. НБ РК пересчитал РЭОК перейдя от базовой точки декабрь 2013 к декабрю 2016.
Итак, тех уровнях на которых он уже два года стоит, РЭОК находился 7 лет из 28 (1995-2022). Причем есть закономерность: он был в 1997-1998, а в январе 1999 года состоялись выборы Президента РК и случился девал на 64%. В 2007-2008 - тогда сначала был не кризис, а кризисные явления (2007-2008), а уж потом случился мировой кризис и девал на 25%. Потом он три года простоял на этих уровнях в 2011-2013, и в начале 2014 собственноручно и инициативно была сделана корректировка на 25% - чтобы поддержать внутреннего производителя, а в 2015 девал в два раза.

Здесь еще одно замечание про 2011-2013. Это первые стартовые годы романтического использования средств НацФонда в ГПФИИР, Нурлы Жол и вообще в развитие стран. Так что массовое использование валюты НацФонда было даже в бОльшей части не через трансферты, а через капитализации и покупки облигации Институтов Развития. Это позволило продержаться на тех уровнях не полтора-два, а целых три года.

Но думаю, что волноваться практически нечего. Хоть мы уже и два года на этих уровнях, и сухая экономика показывает, что это ненормально, реальная жизнь сложнее и тоньше. Мы подготовлены к вызовам и пройдем через них в 2025 году.

На 2025 год уже зарезервировано 20 млрд. долларов США к продаже:
а) 10 млрд. - трансферт,
б) порядка 3 млрд. - обязательные продажи 50% выручки
в) 6 млрд. зеркалирование золота.

В горячем резерве есть еще около 5-6 млрд. долларов США.
а) Увеличить трансферт и продать еще нацкомпаний в Нацфонд - тут, практика показывает, смело есть порядка 3-4 млрд. долларов.
б) поднять норматив продажи квазигосов до, например, 75% - это тоже нормальная практика - это еще 1,5 ярда.
в) конечно, как крайний случай, когда перечисленные выше чисто рыночные механизма не сработают, то для сглаживания колебаний рыночного курса тенге смело можно использовать до 2 млрд. долларов США в интервенциях.

Так что рыночного предложения валюты есть где-то на 25 млрд. долларов, ну и еще и нерыночных интервенций на 2-3 ярда. Все в порядке на 2025 год точно, а дальше трудно загадывать в этом бушующем, непредсказуемом, трансформирующемся мире. Трамп - он ведь точно что-то такое сделает.

Ну и чтобы сразу продолжить.

Показатели курсовой конкурентоспособности казахстанского производства по сравнению с российским. Для понимания почему россияне даже не понимают, когда у нас говорят о том, что они демпингуют. Ну а так как беларусам все таки важно оставаться конкурентоспособными по сравнению в РФ, то и беларусы тоже не понимают как они в Казахстане демпингуют.

Конкурентоспособность нашего производства уже два года в наихудшей ситуации за 25 лет. Хуже было только один год в 2014 году и примерно также в 2008. Ну когда мировой кризис 2008 уже в РФ пришел, а до нас еще не дошел - он же с Запада двигался.

Но проблема лежит конечно же в недостаточной поддержке отечественного производителя, недостаточной эффективности инвестиционных штабов и необходимости предоставления бОльших преференций инвесторам.

Хорошо, что Президент обратил на это внимание. Думаю, что Правительство сфокусируется и исправит ситуацию.

Разовью тему конкурентсопособности нашего бизнеса.

Повышение НДС, приведет к дополнительной инфляции в 4,5-5% - официальные оценки. При этом снижение порогов ухудшит конкурентоспособность внутреннего производителя. НДС на импорт платится сразу - входная цена всего импорта. Значительная часть малого производства сейчас вне НДС. Понижение порогов заставит его повышать цены, чем ухудшит преимущество против импорта - а значит сократит стимул к развитию.

Пройдем несколько шагов по сценарию. Бюджет дополучит 2 трлн. тенге и, наконец, перестанет брать трансферты из НацФонда. Значит, что с валютного рынка уйдет 4 млрд. долларов США. В результате: (а) цены вырастут дополнительно на 4-5%, (б) давление на курс вырастет (выгодность импорта немного вырастет), (в) предложение валюты на бирже существенно упадет, начнутся интервенции, потом девальвация и рост цен уже от девальвации. И это на фоне удушения внутреннего малого производства, падения инвестиций и стагнации зарплат.

Рассмотрим другой сценарий. Согласно исследованиям Нацбанка, 10% девальвации приводит к 1,2% добавочной инфляции. То есть повышение НДС с точки зрения влияния на конечные цены эквивалентно 40% девальвации. Это 700+ тенге. Посмотрим на последствия этого. Отпускные цены иностранных производителей на территории РК (входные) на 40%, в то время как отпускная цена внутреннего производства вырастет не существенно - при 100% локализации она вообще от курса не зависит. Это откроет возможности к расширению бизнеса.

Пройдем по этому сценарию. По НДС будет значительный рост поступлений: и от роста входной импортной цены на 40%, и от роста добавленной стоимости внутреннего производства - рост цен производителей увеличит его добавленную стоимость. Автоматически сократится давление на курс, а значит можно не только сократить трансферты, но и либерализовать валютный рынок. Использование валюты Нацфонда резко сократится - появится шанс к его накоплению. Конкурентоспособность нашего производства вырастет, появится стимулы к инвестициям, росту заработных плат, расширению найма сотрудников, сократится потребность в субсидировании бизнеса и преференциях для инвесторов, что тоже даст рост налогов и экономики.

С точки зрения инфляции эти сценарии равнозначны, причем моделировались оба в одном месте - исследование о связи инфляции и девальвации делал НБ РК, и он же (по информации от правительства) моделировал последствия НДС-реформы.

Но девальвация - "это мера, которую рассматривать нельзя, даже если все фактические, уже прожитые, исторические данные показывают, что она не так страшна, как ее малюют". Поэтому девальвационная инфляция в 4-5% - это покушение на благосостояние общества, а налоговая инфляция в 4-5% - это забота об обществе и ее можно сделать и общество поймет.

Вот свежайшее исследование Нацбанка.

"Так, накопленный за 12 месяцев эффект переноса валютного шока в размере 1% на общий ИПЦ составляет 0,1 и 0,14 п.п. для российского рубля и доллара США, соответственно. Таким образом, результаты модели указывают на то, что при обесценении тенге на 10% через 12 месяцев ожидается рост инфляции на 1 и 1,4 п.п."

Так что девал до 700+ на который страна "никак пойти не может, потому что пострадает население" по инфляции даст такой же эффект как и повышение НДС, на которое страна пойти готова, несмотря на ухудшение благосостояния граждан.

А почему? Потому что от девала эффект будет размазанный по экономике - где-то улучшится, где-то ухудшится, в общем не поймешь, где выгода. А вот от повышения налогов вполне адресно выиграет распределитель бюджета, а бизнес не пострадает, ну а с населением - ну амал жок, времена такие, пояса затянуть нужно.

В копилку знаний:

"Апофени‌я (от др.-греч. ἀποφαίνω «высказываю суждение, делаю явным» ← ἀπο «из-» + φαίνω «представление») — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных.

Термин был введён в 1958 году немецким неврологом и психиатром Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное ви‌дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения)."

Новая страница жизни для казахстанского бизнеса

Сейчас идет процесс мощного пересмотра отношений государства и бизнеса, причем в сторону ужесточения условий для бизнеса. Еще идет переоценка влиятельности различных политических институтов и площадок – кто-то растет, кто-то падает. Рассчитывать на старые связи не приходится даже для самых больших компаний страны и их владельцев.

Теперь казахстанскому бизнесу пора осознать, что GR и PR – это не игрушки для того, чтобы было все как на Западе, а полноценная часть работы компании, которая должна в первую очередь отрабатывать кризисы, а не делать вид, что у них «лапки». Если вы не представлены политически, значит на вас свалят все проблемы и запросы, вы и будете крайние. Так что надо срочно об этом думать или думать, как вы будете закрывать свой бизнес.

В общем, бизнесменам пора приспосабливаться к тяжелым временам и начинать бороться за выживание своего бизнеса. Смотрите на своих сотрудников и думайте, справятся ли они с теми запросами, которые выставят вашей компании государство и общество.