AQMRBOr_l-kpjau72S9OrApATGrxGaZLRjvEYBHcOKemNFNLJjBnPnz3Gw19IAK4v3Z9Z4PGH4OdYO44M39OWgyJ.mp4

Наконец мы нашли свою уникальную нишу.

Без погружения в архаику, но развивая наши традиции, адаптируя и модернизируя их в соответствии с мировыми трендами. Той - на свалку истории. Ивент-туризм - вот наш прорыв.

Здесь все: и сервисная экономика (традиционное гостеприимство) и креативная индустрия (традиция "наш той точно не хуже, а скорее лучше, чем у соседа"), и маркетинг с брендингом (в стоимость билетов нужно включить саркыт в брендированных сумках), и заявка на мировое признание (сотни тысяч посетителей развезут впечатления по всему миру). Кстати, на наполнение саркыта объявить госзакупки и тендер среди поставщиков.

Это прорывной проект!

А между тем были уволены все сотрудники Лаборатории физики Луны Института Астрофизики им. Фесенкова.

Потому что Луна, космос - это далеко и непонятно, а Дженифер Лопес - это про международное признание и экономический эффект. Государство должно с умом распоряжаться ограниченными ресурсами.

Есть мнение, с которым я категорически не согласен.

Годовщина - это не про погружение в прошлое, не про архаику, а про обновление, про новый виток развития страны, устремлённый в будущее. В годовщину логично избавляться от устаревшего.

Луна - это архаика, лунному календарю в свыше 10 тысяч лет. Без лаборатории физики Луны мы совершим прорыв в космос. Обратите, внимание, что институт астрофизики не закрыли. И Академию Наук новую сделали. Обновление - вот главное, без чего не бывает прогресса!

Так что одев современные традиционные чапаны и камзолы, под вечные звуки домбры, целую неделю отмечая исключительно национальный традиционный праздник Наурыз, мы входим в Новый Чистый Казахстан с креативной экономикой, цифровизацией и... своим космосом. Алга!

https://www.tgoop.com/dashimbayev/7968

Вот, я же говорил, что это про обновление.
https://www.tgoop.com/dashimbayev/7969

Выглядит так, что играть в санкции можно и в другую сторону... И похоже ещё будут другие открытия на тему "какой мир на самом деле"

"Shipments have been halted from many Chinese ports while the Chinese government drafts a new regulatory system − one that could permanently prevent supplies from reaching American military contractors and other U.S. companies."

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2025/04/14/trump-tariffs-markets-live-updates/83073039007/

Поплавав в текущем информационном пространстве я понял, что историческая роль М.С. Горбачева сильно извращена.

Он

(1) сильно улучшил коммуникации с обществом - гласность, закон "О печати и средствах массовой информации",

(2) радикально перезагрузил (либерализовал и демократизировал) политическую систему СССР,

(3) смело назвал Брежневские времена застоем и начал борьбу с накопленными за 25 лет проблемами (Брежнев, Черненко, Андропов - 1964-1985 годы),

(4) начал решительную борьбу как с расхитителями государственной собственности, то есть махинаторами с бюджетными деньгами, брежневскими родственниками - например, был арестован и посажен с конфискацией зять Брежнева, генерал-полковник Чурбанов и цеховиками - руководителями производств,

(5) активизировал борьбу с социальными бичами общества - зависимостями в любом виде (антиалкогольная кампания и иждивенчеством (борьба с тунеядством) ,

(6) принял ряд законов по либерализации экономики, начал отменять регулирование цен, дал значительную поддержку развитию малого и среднего бизнеса,

(7) провел значительную налоговую реформу,

(8) объявил курс на ускорение экономики и поддержку населения - при нем ускорился экономический рост, очень сильно выросло строительство, расширились объемы ввода жилья, были существенно повышены зарплаты учителям и врачам,

(9) сильно изменил роль и статус СССР на мировой политической арене - при нем кратно выросли публичные коммуникации, выросла открытость, дружественность и как следствие включенность СССР в геополитические процессы

(10) стимулировал поиски духовной или идеологической трансформации (новое мышление), новые смыслы справедливости (дискуссия капитализм или социализм с человеческим лицом).

К сожалению, 6 лет (1985-1991) оказалось мало для доведения реформ до конца. "Истинной причиной кризиса Горбачёв назвал провал той экономической политики, которую проводили президент и Верховный Совет России с конца 1991 года." (цитирую по Википедии) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C)

Покинув пост Президента СССР Горбачев стал "человеком мира" - активно сотрудничал с международными организациями, много путешествовал по миру с лекциями, создал свой международный Фонд, пожизненно получал о специальное обеспечение и пенсию. Но при этом всегда, всю жизнь, связывал свою активность с остатками СССР, баллотировался в Президенты РФ в 1996 году, всегда заботился об остатках страны, даже активно работая за границей.

Так что что население пост-СССР должны быть благодарны М.С. Горбачеву - он провел тектонически изменения во благо страны - это глыба Истории СССР. То, что преемники не смогли справиться с этим могучим наследием - это проблема преемников: "Истинной причиной кризиса Горбачёв назвал провал той экономической политики, которую проводили президент и Верховный Совет России с конца 1991 года."

Ещё один пример иррациональности инвесторов. В стране ВВП растет рекордными темпами, особенно обрабатывающая промышленность, транспорт. Приоритет развития - промышленный каркас экономики, то есть обработка. Но иностранные инвесторы туда не инвестируют, да вообще не инвестируют. Только в торговлю импортом (ведь внутреннее производство мы только пытаемся раскачать).

Самое неприятное в том, что и внутренние инвесторы тоже иррациональны и не инвестируют и  банки туда же - не кредитуют, то есть не хотят заработать и упускают возможности.

Действительно страна стоит перед сильнейшим и достаточно уникальным вызовом: абсолютно правильная экономическая политика, эффективные инструменты и грамотные программы сталкиваются с иррациональным, "себе во вред" поведением всех экономических агентов.

Думаю, что необходимо большее внимание уделить разъяснительной работе и ценностным трансформациям, а также увеличить налоговые стимулы и штрафы за иррациональность экономического поведения.

Сарказм, шутка, серьезность зависят от восприятия и контекста. По этому поводу мой любимый анекдот:

Приходит пациент к доктору, говорит:
Пациент: Доктор у меня попа болит.
Доктор: Эээ, батенька, да у вас геморрой. Вот вам свечи, по одной три раза в день.

Через три дня:
П: Не помогает.
Доктор: Странно, но еще три дня попробуйте.

Еще через три дня:
П: Не помогает, все равно болит.
Д: Да что такое... Вы что их жрете что ли??
П: Нет, блин доктор, я их в попу засовываю...

Вот здесь же кто-то точно серьезен, а кто-то шутит или сарказмит, но кто кто - непонятно :)

Государство иной раз любит заниматься усилением режима секретности.
Мотивация вполне очевидна - прикрыть те или иные проблемные зоны.
Чаще всего, это касается ведомственной статистики, бюджетных программ, материалов проверок, численности и структуры.
Когда критикуют, скажем, госаудит за отсутствие итогов их работы, то нужно понимать, что аудиторы сами по себе и рады все это публиковать (приятное+полезное), но выявление проблем в приоритетных сферах плохо влияет на имидж политики в целом. Поэтому - как бы вдруг - та или иная сфера вдруг перестает освещаться.
Или. допустим, такой вопрос, как перераспределение обязанностей среди руководящего состава, из которого можно порой сделать вывод о том, кто в фаворе, а кто нет, или о том, что кто-то у кого-то отобрал тот или иной блок. А еще есть такая тема, что если точно знать, кто и за что отвечает, то его персонально можно уличить в невыполнении той или иной программы. Зачем давать почву для таких выводов?
Конечно, можно каждую цифру или изменение разъяснять и комментировать, но этот навык весьма редкий.
Поэтому, с одной стороны, режим секретности свидетельствует о неспособности соответствующих руководителей убедить общественное или экспертное мнение в правильности принимаемых решений, а с другой стороны - секретность работает совсем в другую сторону: она четко указывает на новые проблемные зоны.
Об этом почему-то никто не задумывается.

Интересно, что просто повысить цену за парковку даже не рассматривается.

Между тем, если индексировать по потребительской инфляции, то стоимость парковки должна быть 220 тенге, по курсу - 290, по доходам населения - 300, по МРП - 200 тенге. Даже проезд на автобусе подорожал на 50% (и это все равно субсидируемый тариф).

А если по-правильному (например, по стоимости такси индексировать), то и все 500-700 тенге. И цена за парковку считается не от "себестоимости услуги", а от цены аренды квадратного метра городской территории.

Кстати, и по индексу аренды жилья в Алматы должна быть не меньше 230 тенге сейчас.

P.S. по цене чашки кофе в Алматы, то где-то 350-400 тенге парковка должна быть.

https://informburo.kz/stati/nazvany-top-15-samyx-zagruzennyx-perekrestkov-almaty-i-vozmoznye-sposoby-razgruzki-goroda

Любопытно.
https://www.caravan.kz/news/uzbeki-prevrashhajutsja-v-promyshlennuju-naciju/?fbclid=IwY2xjawJz_LFleHRuA2FlbQIxMQABHg_mV5rWVLFcOmyRsbpWcaLPEvRk65zHxIrFQLsih6znLkN8LHOXkLLStcX8_aem_kjrn6xRJcjkzeQom5KOWJA

Размышления о законе и порядке.

Всегда есть два направления активности:

1. Сосредоточиться на следовании закону, порядку и правилам как бы это ни было неприятно больно, трудно и "безответственно". Безответственно потому что "государство - тварь дрожащая или право имеет?".

2. Сосредоточиться на создании новых законов, порядков и правил. Это не трудно, интересно и очень "ответственно" - потому что не "тварь дрожащая, а созидатель".

В управлении любой системой работает только и исключительно первый подход.

Любая мало-мальски сложная система по своему переваривает и реагирует на внешние воздействия, а значит они должны быть постоянными, стабильными и однозначными. Только тогда система научится реагировать на воздействия, а управляющий начнет понимать как именно воздействовать на систему для желательной реакции. Но как сказано выше - это скучно, нудно, часто неприятно и без фейерверков. Нет тут "судьбоносных решений каждый день/месяц/год".

Второй путь круче в личном пиаре и самоощущении "мудрости, руководстве, лидерстве и созидательности". Но управление просто разваливается, потому что система быстро научается игнорировать все эти решения и правила. Что, кстати, и хорошо для самоощущения власти, потому что открывает простор для изобретения новых законов и правил вместо "неработающих".

Вот есть у нас платные парковки, которые регулируют цену аренды общественного пространства для автомобилей. Это существующий инструмент: много машин - повышай цену, мало машин - снижай цену. Но зачем это делать? Это слишком просто. Нужно работать над идеями платного въезда и другими хитрыми решениями. И пока месяцами и годами ведётся работа над "креативными судьбоносными решениями" - город стоит.

Есть бюджетные правила - просто исполни. Нет, нужно придумать правила по которым будут использоваться правила, чтобы эти правила оставались контрцикличными, но включались проциклично. И каждый раз это очень важное решение.

Есть закон о бюджете и бюджетный кодекс - просто исполни. Нет, нужно все время менять закон о бюджете, чтобы он перестал работать и тогда нужно будет делать новый бюджетный кодекс.

Есть налоговый кодекс - просто живи по нему. Но это скучно. Нужны судьбоносные решения по снижению налогов, передаче полномочий на места с тем, чтобы потом принимать судьбоносные решения по повышению налогов и централизации решений.

Есть базовая ставка - просто исполни. Но это скучно и больно, поэтому под высокую базовую ставку нужно принять судьбоносные решения по увеличению бюджетных расходов, чтобы обеспечить рост вопреки необходимости охлаждения экономики.

Так что законы, порядки и правила у нас есть и они хорошие. Просто активность нацелена не на их исполнение, а на их изменения. А систему не обманешь - она стремительно учится игнорировать всякие попытки управления ею.

Тяжёлое наследие старого Казахстана трудно поддается изменениям. Но это не повод для уныния и пессимизма, упорство и настойчивость в трансформациях когда-нибудь приведут к изменениям. И признаки мы это уже можем наблюдать. Население фактически согласилось с увеличением налога на собственное потребление, деньги от которого пойдут на расширение кредитования бизнеса.

Потому что это логично,.

Чтобы избавиться от сырьевой зависимости нужно резко увеличить использование нефтяных денег, а потом в будущем это приведет к сырьевой независимости.

Чтобы увеличить долю зарплат в ВВП, нужно профинансировать бизнес и его прибыли, а потом в будущем налоги с этих прибылей позволят увеличивать зарплаты.

Вот так побеседовали о том, как мировые события могут на нас повлиять.

Спойлер: системно никак, потому что масштабы внутренних дисбалансов запредельны. Но в качестве оправдания могут быть хороши.

https://youtu.be/aCLOfHncJCE?si=HrjmUqCiTlL2U8gN

Мифы и реальность о пенсии в Казахстане

Миф 1: Пенсию можно обеспечить без ЕНПФ

Реальность: ЕНПФ — единственный администратор накопительной пенсионной системы РК. Он привлекает пенсионные взносы, консультирует, ведет учет накоплений и осуществляет выплаты. На сегодня в ЕНПФ открыто 17,4 млн счетов с накоплениями 22,7 трлн тенге. Помимо решения текущих задач он участвует в реализации социально значимых проектов для страны.

Миф 2: ЕНПФ сам управляет пенсионными активами

Реальность: ЕНПФ не инвестирует средства. Это делает Нацбанк и частные управляющие компании (УИП) согласно утвержденным правилам. Накопленный с 2014 года чистый инвестиционный доход на 1.04.2025 г. составил 11,4 трлн тенге (40% пенсионных накоплений)

Миф 3: Пенсия "съедается" инфляцией

Реальность: Государство гарантирует сохранность накоплений. Если доходность при выходе на пенсию окажется ниже инфляции — разница компенсируется из республиканского бюджета. Такого механизма нет ни в одной другой стране.

Миф 4: Снятие денег на жилье/лечение не влияет на пенсию

Реальность: Снятие средств приводит к снижению будущих выплат. Особенно, если после этого не делать регулярные взносы. Прежде чем выводить — определите приоритеты и рассчитайте свою пенсию с помощью "Пенсионного калькулятора" и "Персонального плана" на сайте ЕНПФ.

www.tgoop.com/zakonkz

В отношении налогового кодекса. Немножко каюсь, что как член общественной Палаты Мажилиса Парламента несколько отошел от его обсуждения. Позволил себе некоторый эскапизм. Причины описывал ранее, но здесь добавлю, о чем ранее не писал.

Этот налоговый кодекс изначально не является инструментом макрополитики. Это набор налогов, сделанных ad hoc (то есть придуманных ситуативно-коньюнктурно под текущую ситуацию). И администрирование тоже прикручено ad hoc - под текущие хотелки Правительства в области налоговых полномочий вне зависимости от каких-то других соображений и законов. Но я понимал, что (а) он будет принят, (б) в основном в редакции Правительства, (в) какие-то не очень принципиальные вещи будут изменены в Парламенте. В общем, не видел смысла бороться за частности, если очевидно, что в целом будет очень вредный документ.

Сейчас еще раз вернулся к отдельным положениям и с удивлением обнаружил, что это кодекс формирует набор налоговых гетто или резерваций. Типа компании с общеустановленным режимом не могут закупы от компаний со спецрежимом ставить на вычеты. Это нонсенс по сравнению с которым все эти пороги по НДС - детский лепет и мелочи жизни.

Во всем мире экономика и МСБ держится на крупных компаниях. Когда говорится о куче МСБ в странах ОЭСР, то это история о куче МСБ вокруг якорных компаний. Прямо навскидку сейчас загуглил и вот первая ссылка: Small Business/Large Business Relationships: "мириады малых бизнесов полагаются на крупных торговых агентов...", "Множество малых бизнесов считают корпорации как важным или основным клиентом... Владельцы с болью понимают, что потеря одного корпоративного клиента наносит значительный ущерб". Или вторая ссылка "Крупный бизнес и МСБ: "77% опрошенных МСБ рассматривают себя частью цепочки поставок... Из оставшихся 23% почти половина взаимодействуют с крупными корпорациями для завоевания репутации на рынке и расширения бизнеса...". И это первые две ссылки навскидку.

Таким образом, новый налоговый кодекс ставит преграды между малым бизнесом и средним и крупным.

Раньше тоже преграда была, но во-первых, только на размер НДС и то эта преграда размывалась тем, что неплательщиками НДС были практически все малые бизнесы, то есть нагрузку нес крупный бизнес, который не мог ставить НДС от мелких в зачет. При этом экспортеры тоже не плательщики НДС, так что им вообще нагрузки не было. Крупному не-экспортирующему бизнесу не очень приятно, но основной НДС уже платился при импорте, а внутренний - он и есть по мелочи.

Теперь преграда во-первых, не только в размере 12% от добавленной стоимости (НДС), но плюс еще 20% от все цены закупки (КПН). Во-вторых, теперь нагрузка перенеслась на малый бизнес - это теперь его головная боль вставать на ОУР , нести адмрасходы по бухгалтерии и платить повышенные налоги для того, чтобы работать с крупным бизнесом.

Раньше повышенная нагрузка от существования разных режимов размазывалась в налогах крупных компаний (и по большому счету для них была тупо незаметной). Теперь нагрузка от существования разных режимов перешла в малый бизнес, да еще и увеличилась на величину адмрасходов.

Я думал, что новый Налоговый Кодекс вреден и плох. Но теперь я так не думаю. Он не вреден - он вредителен.

Подробнее о том, как работает экономика для понимания, в чем проблема с экономической политикой.

Экономика любой страны сама по себе качественно не растет. Если вы торгуете друг с другом, то если где прибудет, то где-то убудет. Экономика перемешивает товары, услуги, деньги между агентами в соответствии со спросом и предложением, но если система замкнута, то в целом всегда возникает баланс, а значит роста нет. Ну либо инфляционный рост, если искусственно подкачивать систему денежной массой. Здоровый рост возникает на экспорте - то есть на внешнем спросе. Этот внешний спрос и дает "подкачку" в экономику создавая системный дисбаланс: спрос превышает предложение, что создает возможности для расширения предложения и рост экономики.

Таким образом, источником роста и развития экономики всегда является экспорт, то есть экспортеры. Экспортеры закупают товары, услуги внутри страны, таким образом транслируя внешний спрос (деньги своих иностранных потребителей) во внутренний, "подкачивая" этот внутренний спрос. Экономика "перемешивает" спрос внутри себя по всем сегментам, агентам, секторам и индустриям.

Соответственно у государства в экономике есть три задачи.

1. Помогать экспортерам. Не субсидировать их - это глупо, потому что смысл в том, чтобы они зарабатывали на внешнем потребителе для страны. Поэтому делают экспортные кредитные агентства (субсидируют внешнего потребителя), экспорт освобожден от НДС, страны вступают во всякие торговые соглашения, режимы благоприятной торговли и т.д., кстати и манипулируют курсом ослабляя его, создавая "нечестные" конкурентные преимущества.

2. Обеспечить максимальный "коэффициент конвертации" внешнего спроса во внутренний. Проще говоря делать так, чтобы экспортеры максимально закупались у местных производителей. Это в том числе инструменты импортные тарифы и пошлины, нетарифные ограничения на импорт, манипуляцию с курсом и снова в сторону ослабления и т.д.

3. Обеспечить максимально эффективное "перемешивание" спроса, предложения, товаров, услуг и денег внутри экономики. Сюда относятся все действия по бизнес-климату (суды, быстрое открытие/закрытие компаний, законы о банкротстве, оптимизация регулирования), а также антимонопольное законодательство, направления и правила бюджетных расходов и т.д.

Отсюда и три классические политики:
А. Торговая - это про то, как развить экспорт и перекрыть импорт (Пункты 1 и 2). Задача нетривиальная, потому что контрагенты делают то же самое, а наш экспорт – это их импорт и наоборот. Так что тут целое поле для весьма интеллектуальных торговых игр, которые могут закончиться торговыми войнами, если что-то пойдет не так.

Б. Фискальная (налогово-бюджетная) – это про «эффективное перемешивание» - эффективная система налогообложения и регулирования внутренней экономики. Налогообложение, собственно, является «мешальной палочкой» государства – через налоги происходит перенос денег из одних секторов в другие – из коммерчески выгодных в обеспечение государственных функций – гарантированные гражданам оборону, порядок, здравоохранение, образование, инфраструктуру, социальную справедливость: от богатых к бедным, от сверхприбыльных из-за природной ренты в менее прибыльные и т.д.

В. Денежно-кредитная тили монетарная политика, которая направлена на сглаживание динамики роста экономики через регулирование предложения денег. Типа если все растет слишком быстро (слишком быстро – когда предложение не догоняет спрос, что проявляется в росте цен), то денег поменьше. Если слишком медленно (предложение обгоняет спрос, что выливается в стагнацию цен), то денег побольше, чтобы избежать кризиса.