Решил провести однодневный семинар по FPF 4 октября 2025. Пишу "зачем идти" (7 пунктов про "узнать, получить, понять, взглянуть", ответственности за "научить" за один день не беру), даю реквизиты для записи, пишу пару слов про сам FPF:

First principle framework (FPF) -- это исследовательская разработка нового поколения руководств по SoTA методам фундаментального мышления как людей, так и AI-систем. Опора FPF идёт на самые базовые, "первые" принципы мышления: различение в мышлении объектов разной природы (систем, описаний, работы, ролей и т.д. в их привязке друг ко другу), оценка надёжности каких-то описаний в части их соответствия реальности, мышление на разных уровнях формальности и т.д. Особенность этой работы в том, что её выполняет главным образом GPT-5 Pro, направляемая научным руководителем мастерской инженеров-менеджеров (МИМ) Анатолием Левенчуком. Использоваться FPF будет не cтолько как "руководство/guide для людей" (это сложный технический текст, больше похожий на "псевдокод" для экспертной системы, хотя это и вполне человекочитаемый "псевдокод"), сколько самими системами AI. Основная трудность использования современных систем AI в том, что они слишком много знают, поэтому междисциплинарные рассуждения таким системам даются с трудом. Но именно такие междисциплинарные рассуждения важны в современных рабочих проектах, ведь все проблемы возникают "на стыках" инженерии и менеджмента, разработки и архитектуры, маркетинга и разработки. FPF в силу своей трансдисциплинарности даёт AI-системам способ аккуратных рассуждений, увязывающих понятия из самых разных предметных областей. Инженеры-менеджеры МИМ уже сегодня могут его использовать для помощи в отладке моделей в своих рабочих проектах.

https://ailev.livejournal.com/1776026.html

Эксклюзивно для моего канала в телеграм: это я — в момент решения о проведении семинара по FPF.

Разработка части G (science-of-science) FPF: мои хроники убалтывания нежити на совмещение лексики, онтологии, логики (а вместе — это семантика, связка между S1 и S2), в итоге FPF знает слово SoTA. На конец недели хочу уметь генерировать плагины-архитеории в микроядерную архитектуру FPF. У FPF случился первый форк, его сделал Михаил Назаренко: откомпилировал вариант для какой-то своей прикладной задачи, ужав его в 6 страниц математического текста (и я кратко обсуждаю, почему я такого сам не делаю). На методсовете обсуждали, чем работа с FPF отличается от того же программирования кастомных рассуждений на LLM (LLM under hood): тут не та часть, где надо что-то запрограммировать, а та часть, где надо вообще понять, что именно программировать — это "до программирования", вроде DDD, и ещё там агентность, не только поиск ошибок, но и предложения с исправлений ошибок, и теперь наши инженеры-менеджеры будут такому учить не своих живых сотрудников, а нежить. FPF как "трудночитаемое руководство", и там даже прописано "мышление письмом" для LLM, что позволяет делать отладку (буду об этом говорить на семинаре 4 октября). Виталий Ванчурин таки начал работать с LLM, отрапортовал x10 повышение производительности умственного труда, а также пишет про Either you learn how to use these tools, or you are out (конечно!) и про vibe physics (с теми же последствиями, что и vibe coding).

https://ailev.livejournal.com/1776289.html (в ЖЖ 12Kзнаков)

Ещё один заход на универсализацию FPF, опять и снова отлаживаю набор понятий: холоны, их роли, архитектуры, методы и работы, дисциплины, сигнатуры и семейства. FPF как инструмент мышления, для владения которым надо уже иметь мышление (а для этого у нас есть руководства по рабочему и исследовательскому развитию, ибо FPF "с улицы" LLM возьмёт, а вы без подготовки — нет). Вопрос про делегирование умственной работы: что там делегируют LLM инженеры (design), а что оставляют себе (архитектуру, визионерство, менеджмент и, собственно, искусство делегирования как архитектуру, визионерство, менеджмент), то есть из инженеров должны получиться инженеры-менеджеры (и уж точно не "аналитики"). Семь тем, над которыми надо не забыть подумать (иерархии против генеалогий, fractured entangled representations против красивых генеалогических представлений, архитектура с ходом на рациональность и теорию принятия решений в условиях неопределённости с ходами на trade-offs, первые принципы в физике и FPF, принципал-агентские теории и делегирование, научные школы уже в FPF, дальше можно выходить на обсуждение культур). Планов много, можно поручить их выполнять LLM, но неожиданное препятствие: когда LLM выдаст ответы, нужно очень много времени, чтобы понять эти ответы, а горшочек будет продолжать варить.

Картинка про делегирование умственной и физической работы.

https://ailev.livejournal.com/1776384.html (в ЖЖ 14Кзнаков)

Начинаю работать с понятиями архитектуры, интерфейса, порта, но пока с трудом продираюсь через DevOps мышление LLM, ибо её перетренировали на программистских задачах. Привожу пример типового задания для LLM — прямо "из под пера". Примерно вот таким языком я и разговариваю с GPT-5 Pro, когда я разрабатываю с ней FPF.

https://ailev.livejournal.com/1776793.html (15Кзнаков)

Напоминаю о старте осенних 2025 (впрочем, по системному мышлению и методологии поезд уже ушёл — зимних 2026) стажировок по программе рабочего развития с наставниками мастерской инженеров-менеджеров. Даю ссылки на пару памяток по этим стажировкам, а также публикую ссылку на 153 слайда прошлогоднего декабрьского семинара "Инженерия всего на пороге 2025" — сами решайте, что там уже "история, проехали, приятно вспомнить", а что там не успело устареть за прошедшие десять месяцев (как минимум, ШСМ стала МИМ, а версии большинства руководств успели обновиться). Сам пока готовлюсь к семинару по FPF (он уже через пару недель), при этом FPF совсем не отменяет необходимость освоения наших руководств по рабочему развитию, даже наоборот — чтобы в нём разобраться, хорошо бы освоить мышление по этим руководствам. Чтобы освоить, в неделю потребуется выделять не менее 10-15 часов.

https://ailev.livejournal.com/1777145.html

Привожу пример, как на вопрос "Для набора фраз дай табличку, какие из них означают сервис как обещание, а какие - нет" отвечает GPT-5 Pro без FPF и с FPF (отличаются ответы для двух фраз). FPF задаёт более тонкие и профессиональные различения в моделировании мира, чем отлавливается "просто очень умным" интеллектом. В FPF отражены основные принципы довольно большого числа профессиональных инженерных и менеджерских стандартов, причём во взаимосвязи. На практике это означает, что FPF неявное делает явным: иногда этого не надо, "лишняя бюрократия", но иногда спасает проект.

https://ailev.livejournal.com/1777387.html

Про бесконечное развитие (28Кзнаков):
— Всё, отучились!
— Можно делегировать LLM решение проблем, но проблематизацией тогда надо владеть профессионально
— Бесконечное развитие: приоритет поиска проблем, а не только поиска решений
— (Игрушечный) пример использования идей бесконечного развития в FPF
— От Школы к Мастерской: от "непрерывного обучения" к "бесконечному развитию"
— Программы развития МИМ -- это программы развития для уже развитых
— Бесконечное развитие, эволюция, развиваемость/evolvability, архитектура

https://ailev.livejournal.com/1777619.html

Новостей по FPF по состоянию на конец сентября 2025 года набралось на 10Кзнаков:
— закончил работу над частью G, которая генерирует пакеты архитеорий, теперь в FPF всего 2.8Мзнаков, даю ссылку на "где взять".
— что теперь поддерживается в FPF (open-ended evolution, novelty-quality-diversity, no free lunch и даже bitter lesson и scaling law для агентов)
— проверяем: правда ли, что bitter lesson можно переформулировать как основание для agile по сравнению с классическим водопадным project management? Да, правда, "философское обоснование agile", ибо команда — это такой вполне интеллектуальный агент.
— И FPF вполне может рассказать про это в нейтральной терминологии, даю ссылку на диалог с GPT-5 Pro, где это рассказывается в подробностях.
— следующий содержательный такт кроме ролей агента и преобразователя как универсальных ролей разбираемся ещё и с ролью модуля (и её характеристиками cohesiveness и coupling), затем trade-offs и архитектурой с архитектурными характеристиками. Но это уже после семинара.
— пока же готовлю материалы к семинару, где задача не методологическая, а методическая: объяснить про первые принципы, что весьма непросто, и от этого дистанция не меньше, чем от какой-нибудь аксиоматической Римановой геометрии и постулате о непревышении скорости света до атомной бомбы и GPS (хотя они существенно связаны, но можно ведь жить и без этого знания).

https://ailev.livejournal.com/1777877.html

Выложил в чат семинара слайды, 67 штук. Семинар уже завтра.

⚡ Сегодня — последний день для регистрации❗

•⁠ ⁠атмосфера людей, которым интересно новое,
•⁠ ⁠перспективы исследовательского и профессионального роста,
•⁠ ⁠повестка технологических первопроходцев,
•⁠ ⁠кулуарные беседы и вопросы напрямую,
•⁠ ⁠участие Анатолия Левенчука,
•⁠ ⁠и главное — возможность прикоснуться к исследованиям на самом раннем этапе.

А для тех, кто не сможет быть оффлайн — предусмотрен онлайн-формат и запись семинара.

Зарегистрировалось уже более 50 участников — после встречи останется общий чат сообщества, где можно будет продолжить обмен идеями и обсуждения.

👉 Подключайтесь: @SystemsSchool_bot

Пишу про первые принципы и немного про развитие по итогам вчерашнего семинара, 23Кзнака:
— День учителя, и это до сих пор про меня
— Мы явно недоучиваем "базовым мозговым умениям": первым принципам
— Со взрослыми проблема, а что говорить про студентов? Как мы учим техпредов МФТИ?
— Что же такое "первые принципы"?
— От обучения к развитию
— Использование FPF, особенности работы с AI -- рок-н-ролл всё-таки не в этом месте, это форма, а не содержание. Это всё есть, всё работает, не хуже, чем у других.

https://ailev.livejournal.com/1777932.html

Ещё раз пишу про FPF и руководства, ибо тема оказалась более чем "горячая", тут 15Кзнаков:
— LLM: на Аллаха надейся, но верблюда -- привязывай
— FPF это не "следующая версия руководств МИМ", там всё сложнее
— Почему "сначала руководства, потом FPF", но не "подожду FPF, и сразу FPF"
— Старт стажировки с наставниками по программе рабочего развития: уже в эту субботу

https://ailev.livejournal.com/1778219.html

Пишу про важность разбирательства с измерениями и сравнимостью в FPF, а также необходимость безостановочного рефакторинга лексики и онтологии. Увы, у людей и у LLM одни и те же спотыкания на лексике, это ведёт к сбоям в онтологии, и это всё время надо чинить. Так что занимаемся первыми принципами организации измерений и сравнений.

https://ailev.livejournal.com/1778440.html (в ЖЖ — 11Кзнаков)

Обновил версию FPF, теперь там прописан механизм нормализации/приведения, а дальше надо будет разбираться с механизмами сравнения, скоринга, индикаторизации (ох!) и ещё многими другими — отрывать их от механизмов для вторых-третьих принципов и делать "истинно первопринципными". В любом случае, на выходе будет шкала этой "принципности", она же шкала универсальности, и надо бы договориться о принципах "означкования", десигнации. И тут я вспоминаю идеи SysMoLan и множество стандартов про designation vs concept vs definition vs identification vs principles of term formation vs metadata naming principles. Если у вас 100500 объектов (это сильно заниженное число, у какого-нибудь авиалайнера это будет где-то 5млн. индивидуальных объектов), вам нужно уметь точно называть каждый из них. Даю промпт, который формулирует идею, а также комментирую казус, произошедший уже после написания (вместо проверки мой не очень живой коллега вдруг сказал, что "всё так, особых ошибок нет, но вот тебе план — как и что надо делать в ответ на такие жалобы", и план оказался удивительно хорош).

https://ailev.livejournal.com/1778864.html

Сделал "механизм механизмов" как "сигнатуру-на-стероидах" в FPF, а также универсальное понятие сигнатуры. И начал потихоньку разбираться с -ilities, многие из которых оказались вовсе не "характеристиками" а какими-то сложными композитами, где измеримые характеристики только один из слотов. Всё ближе и ближе к разбирательству с понятием архитектуры, но всё ещё довольно далеко от него, ибо не хватает "первопринципности", которой нигде не учили. Обновлённый FPF можно уже брать, а на фото — я в один из рабочих моментов.

https://ailev.livejournal.com/1778967.html

Последний раз я стратегировался пару месяцев назад, но жизнь уже успела сильно измениться — и вот новые мысли по тому, куда думать в ноябре 2025 (мыслей много, всего 33Кзнака):
— Новости комментировать не будем, но на их весёлом фоне надо думать о том, о чём надо думать
— Первые принципы
— Продолжение разработки FPF
— Релизы/пакетирование: отдать результаты последних наработок
— Концептуальный синтез обучения, развития, эволюции

https://ailev.livejournal.com/1779269.html

Всю прошлую неделю (с планами на всю нынешнюю неделю) аккуратно упаковываю в FPF классическое разделение математики-физики-инженерии. Основное на эту тему у меня уже было прописано в руководстве по интеллект-стеку фундаментальных методов мышления (и некоторые инженеры-менеджеры у нас даже это руководство читали, и они что-то поймут в посте). Я пишу в посте о том, как я до этого дошёл, почему именно сейчас, привожу пример своего "поста в BlogGPT" и кусочек ответа (и рассказываю, как это воспроизвести за 10 секунд "задать" и 10 минут "подождать"), после чего иду пить кофе — не по полученной в ответ инструкции!

https://ailev.livejournal.com/1779558.html

Выполняю планы размышлений на эту осень: осторожно возвращаюсь к теме обучения, школа (да хоть детский сад) уже при сообществе, а не сообщество при школе, но проблем более чем хватает. В любом случае, двигаем к эко-системе МИМ и меняем формат стажировок. Главное, будем что-то замерять, весь вопрос — что, на эту тему 24Кзнака:
— Эко-система мастерской инженеров-менеджеров
— "Обучение-образование" против "стажировок"
— Первый шаг: характеризация стажёров в ходе учебного процесса
— Вопрошание GPT-5 Auto и GPT-5 Pro про обучение инженеров-менеджеров FPF
— Мой семинар по механизмам характеризации: 7 декабря 2025

https://ailev.livejournal.com/1779964.html

Очередное обновление, в этот раз не столько для FPF, сколько для задания на principled enactment architecture в FPF: математика-физика-инженерия как "от идеи к изменению мира", "от мышления к действию". Ссылки все в тексте, для незнакомых с интеллект-стеком будет вообще непонятно, для знакомых — трудно (скажем, для меня самого — трудно, это моё мышление письмом). Заканчивается текст (10Kзнаков в ЖЖ) так:

убираем мелкие огрехи сначала, чистим-блистим лексику, разгребаем невнятную онтологию. Найти источник проблемы чаще всего легко, но вот затем выплачивать онтологический и лексический долг -- трудно и долго. А главное, результаты почти не видны, если ты сам не разработчик и не упираешься в это лично. Время уходит, а хорошо видимого внешнего результата -- нет.

Но овчинка явно стоит выделки, моё обоснование тут можно начинать так: "Во-первых, это красиво". Ну, и это я точно первыми принципами занимаюсь. Это точно продолжение моей работы по интеллект-стеку: идея про "всё сидит на математике-логике, связано с физикой и физичностью мира, а занимаемся мы инженерией и менеджментом". Это точно продолжение моей работы по системному мышлению, ибо оно оказывается только небольшой частью общехолонического мышления, прихватываем ещё и эпистемы. Это точно продолжение моей работы по методологии, ибо вот это principled enactment - это и есть ход "от математики и рассуждений к действию по изменению мира". Поэтому я ещё поупираюсь, поглядим на результат. И инструмент у меня для этого подходящий, хотя я был бы благодарен мирозданию за LLM-модельку получше. Но я вообще с o3 начинал, так что GPT-5 Pro до сих пор выглядит подарком богов (посылаю этим небожителям лучи добра). Всё-таки приматы очень ограничены по своим биологическим способностям, палка-копалка сильно увеличивает их производительность по возне с землёй, экскаватор заставляет забыть про палку-копалку, гусиное перо увеличивает производительность по возне с идеями тоже сильно, а вот современные LLM (да ещё с возможностью подключения инструментария, например, ChatGPT можно попросить сделать grep по тексту на 3Мзнака) заставляют забыть про гусиное перо, чтобы тут же вспомнить, что homo sapiens - это всего лишь примат, весьма ограниченный биологическими мозгами).

https://ailev.livejournal.com/1780212.html