Неделя Б: 02.12.2024–08.12.2024
В закрытых блогах опубликованы:
1. Короткий комментарий к заключению торгового соглашения ЕС-МЕРКОСУР (бусти / спонср уровень доступа: страж)
2. 17-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)
В закрытых блогах опубликованы:
1. Короткий комментарий к заключению торгового соглашения ЕС-МЕРКОСУР (бусти / спонср уровень доступа: страж)
2. 17-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)
boosty.to
К соглашению ЕС-МЕРКОСУР - Полития
Комментарий к торговому соглашению между ЕС и странами Латинской Америки
На фоне преговоров о перемирии между США и РФ (которые не факт что чем-то завершатся но совершенно точно сейчас идут в том или ином виде) возобновились разговоры среди шизопатриотов-западников (есть такая категория, да) что нам теперь надо объединиться с США против Китая, и что главная задача для нас – не допустить установления китайской гегемонии.
Давайте ещё раз о том, почему даже в своём гипотетическом максимальном виде (который почти нереализуем на самом деле) китайская гегемония для России лучше американской.
1. США десятилетиями последовательно ведут политику ослабления России. Не развала, нет, как раз этого там боятся, но ослабления, в первую очередь – экономического. При сохранении американской гегемонии и тем более её усилении в случае исчезновения противовеса в виде Китая никакого шанса на выстраивание собственной экономики у России никогда не появится, США будут целенаправленно торпедировать любые попытки такого рода. Даже если часть санкций временно снимут, после поражения Китая США уже точно ничто больше не помешает ввести их заново, причём эффект для российской экономики будет на этот раз многократно большим, т.к. страховки с китайской стороны уже не будет.
2. Объединение России с США против Китая почти автоматически означает начало полноценной Третьей мировой войны, не той демо-версии которую мы наблюдаем сейчас. И угадайте кому снова придётся в ней воевать в первых рядах. Спасибо, но мы это проходили минимум три раза. Может на четвёртый пора уже чему-то научиться? Наоборот, при сохранении текущей диспозиции полноценной (горячей) ТМВ скорее всего не будет т.к. у США нет достаточных ресурсов чтобы её развязать, а Китаю она не нужна, ему и так хорошо.
3. Китай ни при каких условиях не сможет добиться той же степени контроля над мировыми процессами которая была на пике у США. А вот США, напротив, вполне способны её вернуть при условии устранения главного конкурента. Уже только поэтому при гегемонии Китая у России сохранится куда большая степень самостоятельности. То есть это выбор между заведомо неравнозначными вариантами.
4. Помимо этого, Россия сейчас является ключевым союзником Китая. Для США она таковым никогда не была и ни при каких условиях не станет. То есть статус России в гипотетическом китаецентричном мире однозначно будет выше чем был или может быть в американоцентричном.
5. Наконец, установление китайской гегемонии – это ещё и единственный возможный сценарий нормализации русско-европейских отношений. Для дурачков из когорты шизопатриотов-западников это слишком сложная для понимания конструкция, но это так. При сохранении американской гегемонии условия Европе продолжат диктовать США в ущерб интересам как самой Европы, так и России. Наоборот, в случае изгнания США из Европы последняя больше не будет связана самоубийственными обязательствами и возьмёт курс на восстановление отношений с Россией (что в общем в её прямых интересах).
К счастью для нас всех власть у нас традиционно не прислушивается к мнению шизопатриотов что из одного что из другого лагеря.
Давайте ещё раз о том, почему даже в своём гипотетическом максимальном виде (который почти нереализуем на самом деле) китайская гегемония для России лучше американской.
1. США десятилетиями последовательно ведут политику ослабления России. Не развала, нет, как раз этого там боятся, но ослабления, в первую очередь – экономического. При сохранении американской гегемонии и тем более её усилении в случае исчезновения противовеса в виде Китая никакого шанса на выстраивание собственной экономики у России никогда не появится, США будут целенаправленно торпедировать любые попытки такого рода. Даже если часть санкций временно снимут, после поражения Китая США уже точно ничто больше не помешает ввести их заново, причём эффект для российской экономики будет на этот раз многократно большим, т.к. страховки с китайской стороны уже не будет.
2. Объединение России с США против Китая почти автоматически означает начало полноценной Третьей мировой войны, не той демо-версии которую мы наблюдаем сейчас. И угадайте кому снова придётся в ней воевать в первых рядах. Спасибо, но мы это проходили минимум три раза. Может на четвёртый пора уже чему-то научиться? Наоборот, при сохранении текущей диспозиции полноценной (горячей) ТМВ скорее всего не будет т.к. у США нет достаточных ресурсов чтобы её развязать, а Китаю она не нужна, ему и так хорошо.
3. Китай ни при каких условиях не сможет добиться той же степени контроля над мировыми процессами которая была на пике у США. А вот США, напротив, вполне способны её вернуть при условии устранения главного конкурента. Уже только поэтому при гегемонии Китая у России сохранится куда большая степень самостоятельности. То есть это выбор между заведомо неравнозначными вариантами.
4. Помимо этого, Россия сейчас является ключевым союзником Китая. Для США она таковым никогда не была и ни при каких условиях не станет. То есть статус России в гипотетическом китаецентричном мире однозначно будет выше чем был или может быть в американоцентричном.
5. Наконец, установление китайской гегемонии – это ещё и единственный возможный сценарий нормализации русско-европейских отношений. Для дурачков из когорты шизопатриотов-западников это слишком сложная для понимания конструкция, но это так. При сохранении американской гегемонии условия Европе продолжат диктовать США в ущерб интересам как самой Европы, так и России. Наоборот, в случае изгнания США из Европы последняя больше не будет связана самоубийственными обязательствами и возьмёт курс на восстановление отношений с Россией (что в общем в её прямых интересах).
К счастью для нас всех власть у нас традиционно не прислушивается к мнению шизопатриотов что из одного что из другого лагеря.
Европа и запад, часть 10
Значит ли однако всё сказанное выше что Россия Европой не является? Строго говоря тоже нет.
Если абстрагирвоаться от конкретной исторической формы, то Россия – образование пограничное, которое исходно не входило в культурно-историческое ядро Европы, но при определённых условиях могло бы стать её частью.
Хорошая аналогия здесь – Скандинавия, также не входившая в исходную империю Карла и претендовавшая на собственный культурный, военный и политический проект (Империя Северного моря, позднее – Кальмарская уния), но в итоге поглощённая Европой.
Более того, можно выделить и конкретный исторический период, когда Россия с некоторыми оговорками частью Европы действительно была: он почти целиком совпадает со временем существования Российской империи.
Значит ли однако всё сказанное выше что Россия Европой не является? Строго говоря тоже нет.
Если абстрагирвоаться от конкретной исторической формы, то Россия – образование пограничное, которое исходно не входило в культурно-историческое ядро Европы, но при определённых условиях могло бы стать её частью.
Хорошая аналогия здесь – Скандинавия, также не входившая в исходную империю Карла и претендовавшая на собственный культурный, военный и политический проект (Империя Северного моря, позднее – Кальмарская уния), но в итоге поглощённая Европой.
Более того, можно выделить и конкретный исторический период, когда Россия с некоторыми оговорками частью Европы действительно была: он почти целиком совпадает со временем существования Российской империи.
Европа и запад, часть 11
До начала эпохи модерна Россия не могла считаться европейской страной по причинам религиозного характера – Европа была областью распространения католицизма.
Ситуация отчасти изменилась с зарождением протестантизма и последовавшей далее секуляризацией европейских государств: если в Европе есть место для двух конфессий которые худо-бедно между собой уживаются, почему бы ему не найтись и для третьей.
Этим окном возможностей довольно удачно воспользовался Пётр I, перекроивший Россию на свой лад. В итоге новообразованная Российская империя действительно оказалась во многих отношениях вполне типичной европейской абсолютной монархией.
Своей кульминации конвергенция России и Европы достигла в XIXв по причинам уже упоминавшимся выше: во-первых, стало возможно восприятие христианского единства поверх границ отдельных конфессий, во-вторых, набиравшая обороты и ещё не маргинализованная расовая теория и зарождавшаяся индоевропеистика давали дополнительное теоретическое обоснование для сближения русских с европейцами.
Сыграла свою роль и победа России в наполеоновских войнах, по итогам которых вес РИ в Европе значительно вырос.
До начала эпохи модерна Россия не могла считаться европейской страной по причинам религиозного характера – Европа была областью распространения католицизма.
Ситуация отчасти изменилась с зарождением протестантизма и последовавшей далее секуляризацией европейских государств: если в Европе есть место для двух конфессий которые худо-бедно между собой уживаются, почему бы ему не найтись и для третьей.
Этим окном возможностей довольно удачно воспользовался Пётр I, перекроивший Россию на свой лад. В итоге новообразованная Российская империя действительно оказалась во многих отношениях вполне типичной европейской абсолютной монархией.
Своей кульминации конвергенция России и Европы достигла в XIXв по причинам уже упоминавшимся выше: во-первых, стало возможно восприятие христианского единства поверх границ отдельных конфессий, во-вторых, набиравшая обороты и ещё не маргинализованная расовая теория и зарождавшаяся индоевропеистика давали дополнительное теоретическое обоснование для сближения русских с европейцами.
Сыграла свою роль и победа России в наполеоновских войнах, по итогам которых вес РИ в Европе значительно вырос.
Forwarded from Издательство "RUINAISSANCE"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие читатели! Мы благодарим всех, кто уже оформил Предзаказ на книгу "Эллинизм и славянство" О. Г. Калистратова. Книга получила большую читательскую поддержку ещё до выхода. Ваша активность превзошла наши ожидания, что не могло не обнадёжить автора и издателя.
Сейчас ведётся интенсивная работа над книгой. Мы очень старались выпустить книгу "под ёлочку" - под Новый Год, но, по не зависящим от нас обстоятельствам, вынуждены скорректировать сроки выхода. Типография не справляется с нагрузкой в конце года.
Книга выйдет из печати в первой половине февраля 2025 года.
Благодарим всех за терпение. Книга "Эллинизм и славянство" уже движется на встречу с вами.
Если вы ещё не оформили Предзказ со скидкой, то у вас есть время сделать это в Телегам-боте нашего магазина.
Сейчас ведётся интенсивная работа над книгой. Мы очень старались выпустить книгу "под ёлочку" - под Новый Год, но, по не зависящим от нас обстоятельствам, вынуждены скорректировать сроки выхода. Типография не справляется с нагрузкой в конце года.
Книга выйдет из печати в первой половине февраля 2025 года.
Благодарим всех за терпение. Книга "Эллинизм и славянство" уже движется на встречу с вами.
Если вы ещё не оформили Предзказ со скидкой, то у вас есть время сделать это в Телегам-боте нашего магазина.
Неделя В: 9.12.2024–15.12.2024
В закрытых блогах опубликованы:
1. Анализ минимально приемлемого для России итога СВО (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
2. Архивный пост от 2017г о том, чем определяется степень влияния государства на мировые процессы (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)
В закрытых блогах опубликованы:
1. Анализ минимально приемлемого для России итога СВО (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
2. Архивный пост от 2017г о том, чем определяется степень влияния государства на мировые процессы (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)
boosty.to
Какой итог достаточен для России - Полития
О концепции многополярности и минимальном приемлемом для России сценарии завершения СВО
Это, кстати, не то чтобы верно в отношении империй вообще (так-то в истории по-разному было), но точно верно в отношении европейских империй нового времени, ядром которых выступали именно государства-нации модерна.
Так что конечно весь этот дискурс противопоставления наций и империй действительно довольно шизофренический и игнорирующий историческую реальность.
https://www.tgoop.com/podled/13579
Так что конечно весь этот дискурс противопоставления наций и империй действительно довольно шизофренический и игнорирующий историческую реальность.
https://www.tgoop.com/podled/13579
Telegram
Под лед
Вообще есть один абсолютно тупой и антинаучный тезис, который я постоянно слышу, что от коммунистов, что от либералов, что от евразийцев. Даже некоторые националисты несут эту стыдную ахинею.
Мол, империя полностью противоречит национальному государству…
Мол, империя полностью противоречит национальному государству…
Ακαδημία
Организационный пост. Следующий лонгрид из новой рубрики о ключевых компаниях, сформировавших мировую экономику в её современном виде, будет опубликован на закрытых площадках в апреле 2025г и посвящён ASML – голландскому монополисту в сфере литографического…
Организационный пост (обновление)
Т.к. количество платных подписчиков на закрытых площадках увеличилось с предыдущей публикации, лонгрид об истории ASML будет опубликован в марте 2025г (исходно анонсировался апрель).
При сохранении количества платных подписчиков на текущем уровне публикации такого рода будут выходить раз в 5 месяцев (вместо 6 ранее).
В случае дальнейшего роста цикл будет сокращаться до 4, 3, 2 и наконец 1 месяца.
Т.к. количество платных подписчиков на закрытых площадках увеличилось с предыдущей публикации, лонгрид об истории ASML будет опубликован в марте 2025г (исходно анонсировался апрель).
При сохранении количества платных подписчиков на текущем уровне публикации такого рода будут выходить раз в 5 месяцев (вместо 6 ранее).
В случае дальнейшего роста цикл будет сокращаться до 4, 3, 2 и наконец 1 месяца.
Европа и запад, часть 12
Могла ли русско-европейская конвергенция оказаться устойчивой конструкцией?
Могла и почти наверняка бы оказалась, не появись за это время у Европы нового, ставшего в итоге более значимым для неё центра притяжения – США.
В европейской (включая сюда британскую) и вслед за ней русской историографии переломным моментом конца XVIIIв принято считать ВФР, от которой далее отсчитываются все потрясения позднего модерна и все порождённые им социальные и политические системы. События же происходившие в XVIII-XIXвв в США рассматриваются как исключительно периферийные по отношению к европейским и общемировым процессам.
Между тем сама ВФР была во многом методологическим и идейным продолжением американской революции, французские революционеры прямо вдохновлялись примером американских собратьев вплоть до того что заимствовали использованную ими символику.
(Характерный пример упомянутой аберрации европейской историографии: доцент Уорикского университета Клэр Роуэн рассказывает что американцы переняли красный фригийский колпак у французских революционеров, хотя дело обстояло прямо противоположным образом – появился он именно во времена американской революции и затем был заимствован французами.)
https://www.tgoop.com/musaeum_alexandrinum/123
Могла ли русско-европейская конвергенция оказаться устойчивой конструкцией?
Могла и почти наверняка бы оказалась, не появись за это время у Европы нового, ставшего в итоге более значимым для неё центра притяжения – США.
В европейской (включая сюда британскую) и вслед за ней русской историографии переломным моментом конца XVIIIв принято считать ВФР, от которой далее отсчитываются все потрясения позднего модерна и все порождённые им социальные и политические системы. События же происходившие в XVIII-XIXвв в США рассматриваются как исключительно периферийные по отношению к европейским и общемировым процессам.
Между тем сама ВФР была во многом методологическим и идейным продолжением американской революции, французские революционеры прямо вдохновлялись примером американских собратьев вплоть до того что заимствовали использованную ими символику.
(Характерный пример упомянутой аберрации европейской историографии: доцент Уорикского университета Клэр Роуэн рассказывает что американцы переняли красный фригийский колпак у французских революционеров, хотя дело обстояло прямо противоположным образом – появился он именно во времена американской революции и затем был заимствован французами.)
https://www.tgoop.com/musaeum_alexandrinum/123
Telegram
Μουσεῖον
А вот здесь например доцент Уорикского университета Клэр Роуэн, разбирая два вышеназванных примера (монету Брута и медаль Лоренцо), упоминает что похожий символ использовался и французскими революционерами – правда судя по всему само изображение до нас не…
Европа и запад, часть 13
Американская революция крайне важна и по другой причине: фактически именно по её итогу возникла та политическая система, которая много позднее будет принята в качестве стандарта и в Европе.
Речь конечно о представительной демократии (в исходной американской терминологии – республике), либеральной/буржуазной демократии, или просто демократии без уточнений как её принято называть сейчас, хотя это не соответствует оригинальному античному пониманию термина.
Тут вероятно требуется пояснение, потому что сам факт того что современная западная демократическая система возникла именно в США, хотя и лежит на поверхности, почти не осознаётся ни в России ни в Европе.
Это не случайность а во многом результат сознательного легендирования: как только стало понятно к чему идёт дело, европейцы начали массово находить в своей древнейшей истории примеры демократических систем. Тут вам и исландский Тинг, и Венецианская республика, и конечно тысячелетняя демократия в Британии.
С последней история самая смешная. Хотя британский парламентаризм отчасти и повлиял на формирование американской политической системы, американцы конечно же никогда не считали свою систему копией британской (и были правы – для своего времени она была принципиально новой). Но и англичане ещё даже в XIXв не называли свой политический строй демократическим – термин вошёл в оборот только в XXв. И как-то почти сразу оказалось что Британия не просто демократия, а родинаслонов демократии.
Органическая европейская политическая система модерна – это абсолютная монархия на континенте и парламентская монархия в Британии. Представительная демократия же распространилась в Европе исключительно под американским влиянием, в реальности (а не миреНарнии исландского Тинга) никакого другого источника у неё не было.
Американская революция крайне важна и по другой причине: фактически именно по её итогу возникла та политическая система, которая много позднее будет принята в качестве стандарта и в Европе.
Речь конечно о представительной демократии (в исходной американской терминологии – республике), либеральной/буржуазной демократии, или просто демократии без уточнений как её принято называть сейчас, хотя это не соответствует оригинальному античному пониманию термина.
Тут вероятно требуется пояснение, потому что сам факт того что современная западная демократическая система возникла именно в США, хотя и лежит на поверхности, почти не осознаётся ни в России ни в Европе.
Это не случайность а во многом результат сознательного легендирования: как только стало понятно к чему идёт дело, европейцы начали массово находить в своей древнейшей истории примеры демократических систем. Тут вам и исландский Тинг, и Венецианская республика, и конечно тысячелетняя демократия в Британии.
С последней история самая смешная. Хотя британский парламентаризм отчасти и повлиял на формирование американской политической системы, американцы конечно же никогда не считали свою систему копией британской (и были правы – для своего времени она была принципиально новой). Но и англичане ещё даже в XIXв не называли свой политический строй демократическим – термин вошёл в оборот только в XXв. И как-то почти сразу оказалось что Британия не просто демократия, а родина
Органическая европейская политическая система модерна – это абсолютная монархия на континенте и парламентская монархия в Британии. Представительная демократия же распространилась в Европе исключительно под американским влиянием, в реальности (а не мире
Неделя Г: 16.12.2024–22.12.2024
В закрытых блогах опубликованы:
1. 18-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
2. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)
В закрытых блогах опубликованы:
1. 18-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
2. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)
boosty.to
Полития, глава 18. Триада - Полития
История зарождения чёрного рынка Политии
Ακαδημία
Технический пост. После завершения циклов Эллинизм и славянство и Разговор с неизвестным (Мусейона) в ТГ будет короткий перерыв по крупным текстам на 2-3 недели, связанный с работой которая сейчас ведётся над другими проектами. Это во-первых расширенный…
Анонс
Вероятно все уже успели забыть, но в мае здесь говорилось о работе над большим проектом. По исходной задумке это была коллаборация с крупным сетевым изданием которое точно все знают.
Однако судьба проекта не сложилась, он попал в производственный ад: сроки выхода несколько раз переносились, ответственные лица менялись, в итоге никакой конкретики по его запуску нет до сих пор.
Для проекта в своё время было написано два больших эксклюзивных текста: о генетической связи западной цивилизации и капитализма и о новой аристократии в современных бессословных обществах. Тексты хорошие, информация эта в таком виде и объёме нигде не давалась, терять их было бы жалко. Поэтому в выходные они выйдут в закрытых блогах (уровни доступа: гражданин – для первого, страж – для второго).
Поскольку упомянутое сетевое издание выдало (достаточно скромный) гонорар за их написание, его представители могут обратиться в @akademia_space_bot за возвратом денег если считают такую публикацию нарушением условий сотрудничества, несмотря на то что никаких бумаг подписано не было.
Уточнение для подписчиков: теоретически сотрудничество с изданием может быть возобновлено, в таком случае эти же тексты в итоге выйдут в открытом доступе, но случится это точно не раньше весны 2025г (последний срок который озвучивался на сегодня, хотя скорее всего и он будет перенесён).
Ссылки на закрытые блоги:
Бусти – https://boosty.to/politeia
Спонср – https://sponsr.ru/politeia/
Вероятно все уже успели забыть, но в мае здесь говорилось о работе над большим проектом. По исходной задумке это была коллаборация с крупным сетевым изданием которое точно все знают.
Однако судьба проекта не сложилась, он попал в производственный ад: сроки выхода несколько раз переносились, ответственные лица менялись, в итоге никакой конкретики по его запуску нет до сих пор.
Для проекта в своё время было написано два больших эксклюзивных текста: о генетической связи западной цивилизации и капитализма и о новой аристократии в современных бессословных обществах. Тексты хорошие, информация эта в таком виде и объёме нигде не давалась, терять их было бы жалко. Поэтому в выходные они выйдут в закрытых блогах (уровни доступа: гражданин – для первого, страж – для второго).
Поскольку упомянутое сетевое издание выдало (достаточно скромный) гонорар за их написание, его представители могут обратиться в @akademia_space_bot за возвратом денег если считают такую публикацию нарушением условий сотрудничества, несмотря на то что никаких бумаг подписано не было.
Уточнение для подписчиков: теоретически сотрудничество с изданием может быть возобновлено, в таком случае эти же тексты в итоге выйдут в открытом доступе, но случится это точно не раньше весны 2025г (последний срок который озвучивался на сегодня, хотя скорее всего и он будет перенесён).
Ссылки на закрытые блоги:
Бусти – https://boosty.to/politeia
Спонср – https://sponsr.ru/politeia/
boosty.to
Полития - Цифровое государство философов
Проект объединяет по тематике телеграм-каналы Ακαδημία , Μουσεῖον и Цифровой капитализм Здесь публикуются полные тексты вышедших ранее циклов, дополнительные материалы к ним, а также научно-фантастический роман «Полития», давший название проекту. …
А вот это хорошо.
Ещё не профессиональное родительство в том виде/объёме в котором оно здесь ранее предлагалось, но движение в нужном направлении.
Ну и радует что родная область тут впереди всех.
https://www.tgoop.com/i_sedykh/1922
Ещё не профессиональное родительство в том виде/объёме в котором оно здесь ранее предлагалось, но движение в нужном направлении.
Ну и радует что родная область тут впереди всех.
https://www.tgoop.com/i_sedykh/1922
Telegram
Игорь Седых
⚡⚡⚡ 1 000 000 рублей при рождении каждого ребенка в Нижегородской области
С 1 июля 2025 года вводим в нашем регионе новую демографическую меру без критериев нуждаемости и возрастных ограничений - Родительский основной доход «ОСНОВА». Его размер составит:…
С 1 июля 2025 года вводим в нашем регионе новую демографическую меру без критериев нуждаемости и возрастных ограничений - Родительский основной доход «ОСНОВА». Его размер составит:…
Forwarded from Приговорчики в строю
Так вот фетва никак на это не посягала на самом деле. Посягнула ее отмена. Светское государство означает, что государство не вмешивается в свободу вероисповедания, религиозные нормы не получают государственное закрепление.
Они издали то, что синод с епархиальными управлениями лупят каждый день. Например, про венчания. Брак в России регулируется Семейным кодексом. Он может быть один и только между мужчиной и женщиной.
Куча народу представляется муж/жена, не имея печати. Никого не смущает.
Они для мусульман урегулировали эти вопросы. Того, что по факту есть. И что никто запретить не может. Создали регулирование.
Вас, например, не смущает, что человека с кровавой раной или женщину с месячными не причащают в церкви по правилам?
Или что детей маленьких в пост не кормят полноценно некоторые?
И много чего другого.
https://www.tgoop.com/sncmag/60591
Они издали то, что синод с епархиальными управлениями лупят каждый день. Например, про венчания. Брак в России регулируется Семейным кодексом. Он может быть один и только между мужчиной и женщиной.
Куча народу представляется муж/жена, не имея печати. Никого не смущает.
Они для мусульман урегулировали эти вопросы. Того, что по факту есть. И что никто запретить не может. Создали регулирование.
Вас, например, не смущает, что человека с кровавой раной или женщину с месячными не причащают в церкви по правилам?
Или что детей маленьких в пост не кормят полноценно некоторые?
И много чего другого.
https://www.tgoop.com/sncmag/60591
Telegram
Антиглянец
И на том спасибо. Россия - светское государство согласно 14 статье Конституции, напоминаем на всякий.
Мы начали забывать как выглядят у нас на Руси настоящие традиционные ценности.
А не эти ваши завезённые с загнивающего запада.
https://www.tgoop.com/akademia_space/1573
А не эти ваши завезённые с загнивающего запада.
https://www.tgoop.com/akademia_space/1573
Telegram
Ακαδημία
А также надо ли напоминать какие ценности были у основателей русской государственности – Рюрика с родственниками и свитой и их потомков?
Вот например о быте царя русов из Записки ибн Фадлана:
А ложе его огромно и инкрустировано драгоценными самоцветами.…
Вот например о быте царя русов из Записки ибн Фадлана:
А ложе его огромно и инкрустировано драгоценными самоцветами.…
Европа и запад, часть 15
Органическая европейская политическая система раннего и среднего модерна (абсолютизм), уже дышавшая на ладан к началу XXв, окончательно была разрушена по итогам ПМВ, что склонило чашу весов в сторону дальнейшей американизации.
Это имело одно важное последствие: неизбежность размежевания дальнейших путей Европы и России. Если европеизация России на старый манер (абсолютизация) была успешно проведена Петром I, то вот американизировать (республиканизировать) можно было Европу но не Россию. О причинах этого и значении для России подробно говорилось в циклах На смерть русской национал-демократии и Эллинизм и славянство, поэтому здесь ограничимся простой констатацией.
Установившийся после революции в СССР коммунистический режим, хотя и имел европейский генезис, конечно не был европейским по своему содержанию.
Зато абсолютно европейским не только по происхождению но и по духу был континентальный политический проект позднего модерна – фашизм.
Органическая европейская политическая система раннего и среднего модерна (абсолютизм), уже дышавшая на ладан к началу XXв, окончательно была разрушена по итогам ПМВ, что склонило чашу весов в сторону дальнейшей американизации.
Это имело одно важное последствие: неизбежность размежевания дальнейших путей Европы и России. Если европеизация России на старый манер (абсолютизация) была успешно проведена Петром I, то вот американизировать (республиканизировать) можно было Европу но не Россию. О причинах этого и значении для России подробно говорилось в циклах На смерть русской национал-демократии и Эллинизм и славянство, поэтому здесь ограничимся простой констатацией.
Установившийся после революции в СССР коммунистический режим, хотя и имел европейский генезис, конечно не был европейским по своему содержанию.
Зато абсолютно европейским не только по происхождению но и по духу был континентальный политический проект позднего модерна – фашизм.
Telegram
Ακαδημία
Прежде чем продолжить цикл о старых деньгах нужно сделать обзорный пост по уже завершённому прошлогоднему: На смерть русской национал-демократии
Его содержание и выводы, как промежуточные так и итоговые, важны для нового цикла, поэтому в дальнейших публикциях…
Его содержание и выводы, как промежуточные так и итоговые, важны для нового цикла, поэтому в дальнейших публикциях…
Европа и запад, часть 16
На этом стоит остановиться подробнее.
Эпохальное противостояние трёх политико-экономических платформ позднего модерна – либерализма, фашизма и коммунизма – обычно принято рассматривать через призму борьбы идеологий.
Но можно интерпретировать его и иначе: как продолжение всё того же противостояния англосаксонского, континентально-европейского и (со всеми понятными оговорками) русского проектов, принявших новые формы.
При этом Европа, ещё в XIXв раздираемая между русским и американским векторами, выбыла из гонки первой и оказалась на какое-то время поделена между советской и англосаксонской сферами влияния, в полном соответствии с высказыванием де Токвиля.
Европейский проект третий раз за 150 лет потерпел поражение.
На этом стоит остановиться подробнее.
Эпохальное противостояние трёх политико-экономических платформ позднего модерна – либерализма, фашизма и коммунизма – обычно принято рассматривать через призму борьбы идеологий.
Но можно интерпретировать его и иначе: как продолжение всё того же противостояния англосаксонского, континентально-европейского и (со всеми понятными оговорками) русского проектов, принявших новые формы.
При этом Европа, ещё в XIXв раздираемая между русским и американским векторами, выбыла из гонки первой и оказалась на какое-то время поделена между советской и англосаксонской сферами влияния, в полном соответствии с высказыванием де Токвиля.
Европейский проект третий раз за 150 лет потерпел поражение.