KALOY.RU

КС РФ: ограничение свободы может означать запрет посещения мест нахождения потерпевшего
Конституционный суд РФ рассмотрел важное для защиты потерпевших дело. В отношении гражданки Балуковой было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»). Гражданка Чернигина стала жертвой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ («Истязание»).
Обоим осужденным было назначено наказание в виде ограничения свободы. При этом обе гражданки требовали установить осужденным наказание в виде запрета посещения последними мест жительства и работы потерпевших, а также места учебы их детей. Все суды, в том числе Верховный суд РФ, отказали в удовлетворении указанных требований.
КС РФ отметил, что одним из аспектов частной превенции является предупреждение совершения осужденным новых преступлений в отношении потерпевшего, тем более если речь идет о преступлении, совершенном по мотивам личной вражды, ненависти или неприязненных отношений. Особое значение превенция приобретает применительно к ст. 119 УК РФ (Определение КС РФ от 19 января 2021 года № 2-О).
На основании этого КС РФ указал, что ч. 1 ст. 53 УК РФ не исключает конкретизацию судом ограничения посещать определенные места запретом посещения мест, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние. Запрет на посещение мест нахождения близких потерпевшего сам по себе установлен быть не может. Однако ограничение может быть установлено в связи с тем, что сам потерпевший регулярно в них находится (например, образовательное учреждение, в котором учится ребенок потерпевшего).
Что касается практической реализации данного наказания, то КС РФ считает, что инструментарий, закрепленный в ст. 105.1 УПК РФ («Запрет определенных действий») и практике ее применения, может быть применен к ограничению свободы, несмотря на разное предназначение институтов мер пресечения и уголовного наказания.

www.tgoop.com/akaloy/6675

16.4K viewsApr 25 at 08:12

КС РФ: ограничение свободы может означать запрет посещения мест нахождения потерпевшего
Конституционный суд РФ рассмотрел важное для защиты потерпевших дело. В отношении гражданки Балуковой было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»). Гражданка Чернигина стала жертвой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ («Истязание»).
Обоим осужденным было назначено наказание в виде ограничения свободы. При этом обе гражданки требовали установить осужденным наказание в виде запрета посещения последними мест жительства и работы потерпевших, а также места учебы их детей. Все суды, в том числе Верховный суд РФ, отказали в удовлетворении указанных требований.
КС РФ отметил, что одним из аспектов частной превенции является предупреждение совершения осужденным новых преступлений в отношении потерпевшего, тем более если речь идет о преступлении, совершенном по мотивам личной вражды, ненависти или неприязненных отношений. Особое значение превенция приобретает применительно к ст. 119 УК РФ (Определение КС РФ от 19 января 2021 года № 2-О).
На основании этого КС РФ указал, что ч. 1 ст. 53 УК РФ не исключает конкретизацию судом ограничения посещать определенные места запретом посещения мест, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние. Запрет на посещение мест нахождения близких потерпевшего сам по себе установлен быть не может. Однако ограничение может быть установлено в связи с тем, что сам потерпевший регулярно в них находится (например, образовательное учреждение, в котором учится ребенок потерпевшего).
Что касается практической реализации данного наказания, то КС РФ считает, что инструментарий, закрепленный в ст. 105.1 УПК РФ («Запрет определенных действий») и практике ее применения, может быть применен к ограничению свободы, несмотря на разное предназначение институтов мер пресечения и уголовного наказания.

BY KALOY.RU