Мой дом – моя крепость: новый законопроект о пределах необходимой обороны
 
В Госдуму (уже не в первый раз) внесен законопроект, согласно которому в статью 37 "Необходимая оборона" УК РФ вносятся изменение. Документ устанавливает новые пределы необходимой обороны в пределах жилища обороняющегося. Другими словами не будет считаться превышением пределов необходимой обороны, если человек применил силу, направленную на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище. При этом жилищем понимается как место постоянного или временного проживания, так и место пребывания гражданина.
 
Как мы знаем, право на неприкосновенность жилища является конституционным правом. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. 
 
Но если посмотрим на судебную практику, то, защищая свой дом и имущество, тоже можно попасть под уголовное преследования из-за превышения пределов необходимой обороны. Кроме того, право на самооборону необходимо доказывать, а вот нападавший, который пострадал от самообороны защищавшегося, доказывать по закону уже ничего не должен. Его «адвокатами» становятся следователи и прокурор. Если закон примут, то любую защиту жизни, здоровья и имущества в своем жилище нельзя будет квалифицировать как превышение пределов необходимой самообороны, даже если действия по защите явно не соответствовали характеру и опасности посягательства.
Напомню, что ранее Верховный Суд обозначал свою позицию о пределах необходимой обороны.
 
Фактически законодатель предлагает нам реализовать «Доктрину крепости» — принцип из английского права, который был сформулирован в деле Семейна в 1604 году, из которого пошла английская пословица «Дом англичанина — его крепость». Этот принцип используется в большинстве штатов Америки. Хотя в некоторых штатах действует противоположная доктрина, «Отступай, пока есть возможность». Эта же доктрина действует и в Канаде.

Перед отпусками полезно почитать

✔️Согласно изменениям, основными документами, удостоверяющими личность гражданина при выезде и въезде, считаются:
1) внутрироссийский паспорт или свидетельство о рождении (Армения, Казахстан, Беларусь);
2) загранпаспорт;
3) дипломатический паспорт;
3) служебный паспорт.

✔️Основания недействительности загранпаспорта:
1) утрата паспорта, подтвержденная заявлением гражданина об утрате паспорта в миграционный отдел МВД, где паспорт был выдан, или консульским учреждением РФ;
2) изменение в установленном порядке владельцем паспорта фамилии, имени, отчества, сведений о дате, месте рождения, изменение пола (паспорт становится недействительным спустя 6 мес.);
3) истечение срока действия паспорта;
4) смерть владельца паспорта;
5) невозврат без уважительной причины дипломатического паспорта или служебного паспорта гражданином Российской Федерации в течение пяти рабочих дней после завершения служебной командировки (это для отдельных госслужащих);
6) прекращение гражданства Российской Федерации;
7) дипломатический или службный паспорт может перестать действовать, если отменено решение о его выдаче соответствующим органом;
8) установление факта отсутствия у владельца загранпаспорта гражданства РФ;
9) установление факта оформления загранпаспорта на основании поддельных (подложных) либо недействительных документов или недостоверных сведений, либо на поддельном бланке;
10) установление миграционным отделом МВД или пограничниками факта наличия в загранпаспорте недостоверных сведений, а также факта непригодности загранпаспорта;
11) неполучение загранпаспорта его владельцем по истечении трех лет со дня его оформления;
12) непередача без уважительной причины паспорта гражданином РФ, право которого на выезд из страны ограничено.

✔️При всех вышеперечисленных случаях загранпаспорт подлежит изъятию и направлению в орган, выдавший паспорт, а после проводится проверка, порядок проведения которой устанавливается дополнительно Правительством.

✔️Если гражданин подал документы на выдачу загранпаспорта по месту регистрации, то паспорт ему должны оформить в течение месяца. А если заявление о выдаче паспорта подано не по месту регистрации, то – в течение трех месяцев.

✔️Во всех случаях временного ограничения права на выезд из РФ, гражданину не позднее трех рабочих дней после принятия такого решения, выдают соответствующее уведомление. А допущенные до гостайны лица в течение пяти рабочих дней со дня получения такого уведомления об ограничении выезда обязаны сдать свой загранпаспорт на хранение до истечения указанного в уведомлении срока.

✔️Если выезд ограничен действующему или бывшему сотруднику ФСБ, то его паспорт подлежит передаче в соответствующее подразделение ФСБ. То же касается и сотрудников СК и других силовых органов.

❌ И вот, наверное, самое главное.
Как мы уже знаем, при направлении электронной повестки гражданину ограничивают выезд из страны. Так вот, в случае, если гражданин призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, загранпаспорт такого гражданина в течение пяти рабочих дней подлежит передаче на хранение в миграционный отдел МВД «до истечения срока временного ограничения».

Какие преимущества получают пользователи приложения AdvoCall при оформлении подписки.

Налоговики будут расчитывать НДФЛ самостоятельно
 
ФНС сообщила, что до конца 2025 году планирует отказаться от деклараций по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в части основных видов декларируемых в настоящее время доходов.
передача расчета НДФЛ налоговым органам предполагается по следующим видам доходов:
▫️  от реализации недвижимого имущества;
▫️  от уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве;
▫️  от реализации транспортных средств;
▫️  в виде фиксированной прибыли контролируемых иностранных компаний (речь идет о так называемом паушальном фиксированном взносе с КИК, по которому все равно подается декларация 3-НДФЛ.);
▫️ при установлении фактов прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения минимального срока (если закрыть ИИС раньше трех лет, предоставленные налоговые вычеты необходимо вернуть государству).
Большинство сведений, необходимых для расчета налоговыми органами НДФЛ с указанных видов доходов, уже поступают в ФНС в автоматическом режиме в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса от органов исполнительной власти (Росреестр, ГИБДД и др.).
Все это, конечно, классно и удобно. Но на практике, я думаю, мы встретимся с множеством ошибок, потому что многие моменты при налогообложении физлиц определяются субъективно. И автоматизировать их в безошибочном режиме сейчас будет непросто.
Есть еще один аргумент: все же остается ряд доходов, которые налогоплательщики должны будут декларировать сами. Например, доходы из-за рубежа, от других физлиц. А это значит, что мы с вами все равно должны будем декларировать доходы, по которым налоговым органом не осуществлен самостоятельный расчет.
Ну, и самое, на мой взгляд, важное, когда человек сам изучает свои налоги, сам подает декларации – это важный элемент становления современного гражданского общества.

Обыск вместо осмотра места происшествия
 
В практике нередко встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов подменяют следственные действия. Например, вместо осмотра места происшествия, который проводится на стадии доследственной проверки (то есть до возбуждения уголовного дела), сотрудники правоохранительных органов фактически проводят обыск.
Обыск — это следственное действие, которое проводится после возбуждения уголовного дела. Лицо, проводящее обыск, обладает более широкими полномочиями, в отличие от тех, кто проводит осмотра места происшествия. Например, при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. Еще лица, проводящие обыск, вправе запретить присутствующим в месте проведения лицам, покидать его, а также общаться друг с другом или с иными лицами до окончания обыска.
При осмотре места происшествия закон запрещает какую–либо форму принуждения: вскрывать двери, сейфы, закрытые помещения, нарушать целостность предметов.
В случае таких нарушений, их необходимо зафиксировать в протоколе, отразить все свои замечания. При составлении протокола также необходимо обратить внимание на то, что все изъятые предметы и документы должны быть вписаны в него с указанием индивидуальных признаков (количество, цвет, серия, название и пр.). Все замечания нужно заносить в графу «Замечания к протоколу». 
По окончании осмотра места происшествия, обязательно получите копию протокола, содержащую подписи всех участников осмотра. При нарушении сотрудниками правоохранительных органов процедуры проведения осмотра места происшествия следует обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении ваших прав.

Адвокат – не гражданин
 
Вы знаете, что я часто пишу про дела о недопусках адвокатов в отделы полиции. Я и сам пару раз попадал в такие истории.
Помните дело нашего коллеги Алексея Калугина, который через суд добился решения об извинениях от сотрудников МВД. Так вот полицейские отказались извиняться, потому что (внимание!) закон обязывает полицию извиняться за нарушение прав только перед гражданами, а Калугин действовал как адвокат! А адвокат – не гражданин. И даже не это самое грустное смешное, а то, что Санкт-Петербургский горсуд встал на сторону полицейских. 
Ровно такая же история случилась и с другими моими коллегами петербургскими коллегами Луизой Магомедовой и Яной Неповинновой, которые добились официальных извинений от МВД. Но полиция отозвала извинения, принесенные Неповинновой. В МВД сослались на те же доводы, что и в случае с Калугиным. А вот извинения перед Магомедовой отзывать не стали. Но в отношении сотрудника, который их принес, провели проверку. Ему вынесли выговор и лишили премии. Слово, как говорится, не воробей…
Интересно, а полицейские извинялись как полицейские или как граждане?
А если серьезно, то это очередная казуистическая трактовка, с которой суд согласился.
Стыдно.

Хочу поделиться выдержкой из приговора: «В статье 14 УПК РФ провозглашен конституционный принцип, согласно которому подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Однако, указанный принцип как направленный на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов обвиняемого, ещё не означает, что сторона защиты освобождается  от всякой обязанности разумным образом обосновывать свои доводы, направленные на защиту подозреваемого или обвиняемого. Указанные доводы, во всяком случае, должны соответствовать «стандарту минимальной разумности» существования определённых обстоятельств, либо фактов, опровергающих предъявленное обвинение».
Как вам? Фактически суд апелляционной инстанции, «засиливая такую формулировку», согласился с тем, что защита обязана, вопреки презумпции невиновности, доказывать невиновность подсудимых и опровергать доводы стороны обвинения по выведенной им самим формуле «минимального стандарта разумности».

Адвокаты и юристы в Москве

Вчера рассматривалась кассационная жалоба по основному делу, по которому осуждены наши подзащитные(«ингушское дело»). А в суде первой инстанции рассматривается выделенное дело в отношении Ахмеда Погорова по тем же событиям. И там, и там потерпевшие - одни и те же лица.
Так вот, вчера в кассации мы поинтересовали у суда, а как на счет участия потерпевших в процессе. И суд нам сообщил, что от потерпевших представлены заявления о нежелании участвовать в процессе. Это ок. Более того, в апелляции суд тоже нам показал напечатанный единый текст с сомнительными подписями от потерпевших, которые сообщили о нежелании участвовать в апелляции.

Но дело в том, что в выделенном деле в отношении Погорова, которое рассматривается в суде первой инстанции, прокурор сообщил, что невозможно уведомить потерпевших, поскольку все до единого (67 человек) находятся в зоне проведения СВО.

Ну, кто-то же врет?🤥

Зачем нужен адвокат при задержании и на первом допросе

Каждый человек вправе воспользоваться помощью адвоката с самого начала процессуальных действий, которые затрагивают права и свободы лица. То есть при задержании, доставлении в отдел полиции или опорный пункт, обыске либо выемке.
Оперативные сотрудники лукавят, говоря, что это не допрос и адвокат вам не положен. Используют оперативные и незаконные методы, чтобы получить нужные им показания. Именно в этот момент собираются первые доказательства против задержанного. Вокруг первоначальных признательных показаний следственные органы строят всё обвинение.

Еще забирают телефон, из которого извлекают доказательства вины.
Лица, доставленные в полицию, находятся в шоковом состоянии и мало кто отказывает сотрудникам полиции сообщить пароль своего мобильного телефона. Кроме этого, согласие предоставить пароль от телефона или иного гаджета мотивировано тем, что «я ничего не совершил - мне нечего скрывать». Надо понять, что совершенно неважно, совершили вы преступление или нет. Главное - есть доказательство. Пусть даже косвенные, например, переписка.

Следователь будет пытаться всячески оттянуть момент, когда адвокат вступит в дело. Используют любые способы - от формальных отказов в допуске до волокиты переписки. Например, откажут за то, что адвокат не предоставил оригинал удостоверения адвоката. А адвокат физически не может предоставить его в связи с тем, что все отделы полиции имеют пропускной режим и его просто не пускают в здание, чтобы предоставить удостоверение.
В данном случае единственный способ защиты - молчание и требование пригласить своего адвоката, который сможет объективно оценить ситуацию и принять то правильное решение, о котором подзащитный не будет сожалеть.

Законопроект о запрете айфонов?

Вчера ряд СМИ громко заявили, что в Госдуму внесён законопроект о запрете продажи айфонов. Все это, конечно же, не так. Разбираемся.

На самом деле речь идёт о том, чтобы обязать Apple внедрить в смартфоны с 1 сентября 2025 г. возможность устанавливать альтернативные магазины приложений, помимо App Store (например, RuStore), чтобы у российских потребителей была возможность скачивать любые приложения российских разработчиков (в т.ч. подсанкционных банков). В ЕС, кстати, такая норма появилась в 2022 г., и теперь для европейских пользователей стали доступны аналоги App Store.

Принятие законопроекта, по мнению авторов, также позволит снизить риски нарваться на фейковые приложения российских разработчиков, которых сейчас в App Store огромное множество.

@doktorprava

Немного легкого контента
В Пермском УФАС возбудили дело по признакам нарушения Закона о рекламе в отношении владельца кафе японской кухни «KuniOki». Ведомство посчитало, что
 Название имеет двусмысленное содержание, которое может восприниматься русскоязычным населением как слова, содержащие смысловые ассоциации непристойного характера.
В Пермском УФАС классно обосновали нарушение: «указанная реклама может создать ложное впечатление о наличии заведения, в котором помимо меню японской кухни, посетителям могут предложить услуги интимного характера».
 
ФАС может «Ёбидоёби» до любого.