Снятие с воинского учёта по выезду из России в 2024 году

Снятие с воинского учёта становится более актуальным, ведь скоро после направления повестки должны заработать ограничения на выезд из России. Они введены в закон в апреле 2023 года, но по факту ни одному призывнику не ограничили выезд по этому основанию, так как:
1️⃣ Не было реестра тех, кому направили повестку.
2️⃣ Не было налажен обмен информацией между военкоматами и пограничной службой ФСБ России.

Всё это должно появиться с 1 ноября 2024 года, но насколько реально готовы электронные реестры воинского учёта и повесток?

Для призывников в Москве всё готово: есть электронные личные дела, направляют "электронные повестки" (на настоящий момент они носят только уведомительный характер).
И поскольку всё готово, с 1 ноября для призывников в Москве может наступить «железный занавес».

Как обстоят дела с электронным воинским учётом запасников до конца непонятно. Вероятно, для них будет ограничиваться выезд только в случае новой волны мобилизации.

Как может помочь снятие с воинского учёта?
В законе сказано, что повестки не обязаны получать граждане, постоянно проживающие за рубежом и снятые с воинского учёта. Так что со справкой о снятии с воинского учёта возможно эффективно оспаривать повестки и связанные с ними ограничения.

Сейчас военкоматы Москвы снимают с воинского учёта или отказывают в снятии?
В Москве сейчас снимают почти всех запасников, кто обращается с заявлением о снятии и прилагает пакет документов с нотариальными переводами, можно даже подать заявление через МФЦ, не посещая военкомат.
Сложнее обстоят дела со снятием с воинского учёта призывников, в каждом районном военкомате (да, именно в военкоматах, а не ЕПП) используют разные критерии, кому отказывать. Но мы продолжаем добиваться снятия в вышестоящих инстанциях.

Если и вам необходимо сняться с воинского учёта, обращайтесь в наше бюро. Наши юристы сопровождают снятие с учета "под ключ». Кроме этого, вы можете обратиться за консультацией для самостоятельного снятия с учета — это не сложная процедура, но очень важная.

 
Вводятся штрафы за повторное вождение без ОСАГО
Парламент Кабардино-Балкарии предложил ввести штрафы за повторное вождение без ОСАГО. 
Для этого предлагается включить новый пункт в статью 12.37 КоАП. За повторную езду без ОСАГО будет предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 3-5 тысяч рублей. Сейчас максимальный штраф за управление транспортом без страховки составляет 800 рублей.
Законопроект одобрен Правительством и будет направлен в Госдуму в осеннюю сессию, которая, кстати, началась – депутаты вернулись из отпусков.  
Напомню автолюбителям, что сообщается о скором повышении тарифов на ОСАГО в связи с повышением цен на запчасти.

Уголовные дела о клевете
 
Верховный суд России предлагает перевести уголовные дела о клевете по части 1 ст.128.1 УК в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. Это значит, что любое оклеветанное лицо может писать заявление о возбуждении уголовного дела за клевету в полицию, которая в свою очередь проводит расследование.
 
Тут важно понять, что указанная выше статья разделяет несколько квалифицирующих признаков клеветы:
▪️Клевета как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Это тот случай, когда условный сосед или знакомый наговорил порочащие сведения.
▪️Клевета, которая содержится в публичном выступлении, СМИ или в интернете, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
▪️Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения.
▪️Клевета о том, что лицо страдает заболеванием , представляющим опасность для окружающих.
▪️Клевета, когда лицо обвинили в совершении преступления сексуального характера или любого тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
Чтобы дело было возбуждено по первой части сегодня пострадавший от лжи должен сам идти в суд и предъявлять обвинение. Верховный суд предлагает упростить эту процедуру для граждан. По остальным частям статьи дела возбуждаются по заявлению в полицию.
По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2023 году по части 1 статьи 128.1 УК, то есть за клевету без отягчающих обстоятельств, были осуждены 27 человек.

Сегодня начал в тестовом режиме работу Реестр повесток для трёх регионов – в Рязанской области, Сахалинской области, Республике Марий-Эл.

Жителям других регионов при попытке войти в реестр сообщается "Данные загружаются". А потом: "Данные не найдены. Выписка из реестра для Вас сейчас недоступна".

Когда же всех загрузят и найдут? И что это значит?
Официально запустить Реестр повесток планируется с 1 ноября 2024 года (Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2024 г. № 506 ). До этого дня информация в Реестре носит уведомительный характер.

В реестре размещается информация о направлении повестки из военкомата, после чего человеку ограничивается выезд и он считается получившим повестку через 7 дней. При неявке по повестке через 20 дней будут накладываться ограничения прав – на получение кредитов, сделок с недвижимостью, быть ИП и самозанятым и др. Как реестр должников на сайте судебных приставов, только жёстче. Реестр должников перед родиной – иногда долг ценою в жизнь...

Также неизвестно, какие компоненты реестра повесток сейчас проверяются для трёх регионов (и только ли для них, или московский отдельный реестр на базе Мос.ру тоже участвует?).
В частности, неизвестно обеспечена ли уже техническая возможность ограничения права на выезд. То есть передается ли информация из Реестра в Погранслужбу ФСБ РФ.
Учитывая запуск реестра, всем стоит подумать, что делать при получении повестки. Выработать стратегию защиты своих прав и интересов при призыве. Подготовиться к прохождению призывных мероприятий. Если есть основания для отсрочки, освобождения, АГС - начать процедуру оформления.

За консультацией и юридическим сопровождением можно обратиться к нам в бюро.

Ограничений для иностранцев в РФ все больше
 
Очевидно, что государство активно взялось за контроль мигрантов, которые приезжают в РФ. И очевидно, что послужило триггером к этому.
 
Вчера замминистра МВД заявил, что в РФ создается реестр иностранцев, находящихся в стране незаконно. После внесения в этот реестр такие иностранцы не смогут управлять транспортными средствами, пользоваться банковскими услугами, регистрировать собственность, заключать и расторгать браки, оформлять детей в детские сады и школы.
Володин объявил о законопроекте, который устанавливает дополнительное наказание за организацию незаконной миграции в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет.  За подделку документов для мигрантов, а также совершение преступления лицом, незаконно находящимся в России, предлагается признать отягчающими обстоятельствами.
А еще раньше Володин рассказал о готовящейся инициативе о запрете трудовым мигрантам привозить в Россию семьи.
Еще в июле в Думу внесен законопроект, который предполагает конфискацию имущества при признании обвиняемого виновным в организации незаконной миграции.
В начале лета также был внесен законопроект, которым предлагается ограничить срок временного пребывания в стране иностранцев до 90 суток.
 
Напомню, что согласно новой стратегии противодействия экстремизму, противоправная деятельность мигрантов, «которая оказывает негативное влияние на межнациональные и межрелигиозные отношения», является «фактором «экстремистского проявления».
Напомню, что относительно недавно появились новые основания для лишения гражданства натурализованных граждан.
Какие-то из этих инициатив действительно являются необходимыми, а какие-то, на мой взгляд, чрезмерными.
Я все это напоминаю потому, что будут еще ограничения и ужесточения законодательства в этом направлении.
 

Осталось 10 дней, чтобы подать заявление на Альтернативную гражданскую службу (АГС)
 
Этот срок на подачу заявления об АГС касается всех, кто подлежит весеннему призыву на военную службу 2025 года, в том числе:
▶️ Студентов последних курсов колледжей, остальных граждан, у которых заканчивается отсрочка после 31 декабря 2024 года, но до 15 июля 2024 года;
▶️ Граждан, которым весной 2025 года исполняется 18 лет, если нет отсрочек;
 
АГС для тех, чьи убеждения (миротворческие, философские, морально-этические, политические или религиозные) не совместимы с военной службой. Нужно написать заявление, приложить характеристику и автобиографию. Альтернативная служба – это работа по трудовому договору в течение 21 месяца, которую можно совмещать с учёбой.
Заявление на АГС не исключает освобождения от службы по здоровью, после его рассмотрения, от АГС граждане освобождаются по тем же критериям, что и от военной службы.
Можно подать заявление и с пропуском срока, но тогда выше шанс отказа. Решение об отказе в АГС можно обжаловать в суд, оно приостанавливается сразу с подачи иска (в отличие от решения о призыве).
Если вам нужна помощь – приходите на консультацию, наш руководитель практики военного права десять лет защищает права альтернативнослужащих.

Блокировка профиля и штрафы: как новые правила Роскомнадзора ударят по блогерам

Регистрация блогеров с 10 000 подписчиками и более в Роскомнадзоре стала обязательной. Незарегистрированным блогерам запрещается размещать рекламу, принимать донаты и делиться контентом на платной основе. Несоблюдение правил влечет за собой санкции как для блогеров, так и для рекламодателей: например, блокировка профиля, штрафы за незаконную рекламу.
В статье на сайте АБ KALOY.RU вы найдете пошаговое руководство по регистрации в РКН и узнаете, как защититься от проблем с законом.

У меня впервые такое в практике.
На предварительном слушании по делу «Мизулина-Лебедев-Дудь» после процессуальных процедур, связанных с установлением личностей представителей сторон и заявления ходатайств, в зале суда из немногочисленных слушателей, вдруг, встает мужчина и говорит «у меня ходатайство, Ваша Честь». На вопрос «а кто Вы?» мужчина ответил, что он (внимание!) прокурор!
Суд долго пытался установить личность «прокурора», но тщетно.
Оказалось, что мужчина просил признать его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на том основании, что ему приснились я Дудь, Мизулина и Лебедев.
Небольшую часть его «речи» можно послушать.
В итоге пришлось объявить перерыв и вызвать приставов. Хотя я бы вызвал еще и психушку.

А как же интересы потерпевших?!
В статье 43 УК говорится о целях уголовного наказания (хотя, если говорить по-русски, правильнее сказать о функции наказания, ибо наказание само по себе не может преследовать никаких целей – оно бездушно). И вот, Уголовный закон обозначает, что наказание применяется для достижения трех целей:
-  восстановления социальной справедливости,
- исправления осужденного,
- предупреждения совершения новых преступлений.
Если с последними двумя все более или менее понятно, то как понять, что такое социальная справедливость?
В статье 6 того же УК говорится о принципе справедливости. Это когда наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Справедливость в более широком понимании в уголовном праве означает справедливость криминализации деяний, справедливость привлечения лица к уголовной ответственности, справедливость назначения и реализации наказания.
Именно в части назначении справедливого наказания, на мой взгляд, учитывают интересы потерпевшего: он видит, что государство защитило его интересы и таким образом восстановило справедливость. Что еще важнее – такое положение дел в целом формирует фундамент для соблюдения баланса интересов и согласия общества с предлагаемыми условиями.
Посчитаете меня банальным, но напомню статью 2 Конституции: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Но когда мы видим, что участники нападения, которые убили и ранили людей, могут уйти от наказания путем подписания контракта с Минобороны, очевидно, что принцип справедливости не работает, а государство не исполняет свою функцию, поскольку интересы потерпевшего и общества в целом нарушены, но не восстановлены.
Такое положение дел не может считаться соответствующим принципам уголовного закона. Вмешательство Конституционного Суда необходимо.
Нельзя избавлять таким образом от наказания всех подряд. Должны быть определенные фильтры (критерии), по которым лицо получает право «отмывать свои грехи кровью на поле боя». Это право должно учитывать интересы потерпевших.   

Что такое недопустимые доказательства?
 В судебных процессах или в ходе следствия часто можно услышать фразу «это недопустимые доказательства». Но что означает слово «недопустимые» с точки зрения закона?
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.

К недопустимым доказательствам относятся:
1.Любые показания подозреваемого, обвиняемого, которые даны в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника. А также любые показания, не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Что происходит на самом деле с показаниями, от которых отказывается подсудимый? Если показания признательные, а приговор обвинительный, то суд воспринимает отказ от таких показаний критически. То есть, считает их недостоверными и не подтвержденными другими обстоятельствами.
2. Закон считает недопустимыми любые показания, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
3. Любые иные доказательства, полученные с нарушением УПК РФ.

Запрет на пропаганду чайлдфри

Правительство одобрило два законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри. Госдума приступит к его рассмотрению в ближайшее время.
Как и с запретом на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола предлагается предусмотреть в ст. 6.21 КоАП ответственность для сторонников чайлдфри в виде крупных штрафов:
- до 400 тыс. рублей для физических лиц;
- до 800 тыс. рублей для должностных лиц
- до 5 млн рублей для юридических лиц.
Денежные штрафы также предусмотрены для иностранных граждан, они могут быть заменены административным выдворением за пределы РФ.
Еще одним законопроектом предлагаются изменения в ст. 106 и 151 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Здесь предлагается установить защиту от распространения пропаганды чайлдфри в интернете, СМИ, фильмах и рекламе.
А вот теперь главное. В законопроекте, несмотря на замечание правительства, отсутствует четкая и понятная формулировка термина «пропаганда» в контексте рассматриваемых законопроектов. И если это останется так, то защищаться в таких случаях от привлечения к ответственности будет практически невозможно. Все остается на усмотрение конкретного судьи, который будет рассматривать дело.

Лишение свободы за оскорбление властей в интернете
 
В Госдуме разработали законопроект об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ.
За такое преступление предлагает ввести штраф до 1 млн руб., либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, или же лишение свободы на тот же срок.
Кроме того, поправки вносятся в ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Сейчас наказание по статье – штраф до 40 000 руб., либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года. Теперь предлагается увеличить штраф до 80 000 руб., а также повысить максимальный срок обязательных и исправительных работ – до 460 часов и двух лет соответственно.
 
Честно говоря, не понимаю, к чему и зачем эти изменения. Даже если примут эти изменения, такое преступление будет относиться к категории небольшой тяжести. А это значит, что при совершении его впервые, невозможно назначить наказание в виде лишения свободы.
И второе. У нас в законодательстве очень плохо с критериями таких «нематериальных» терминов как «оскорбление», «пропаганда» и тп. Хотя ВС РФ еще в 2013 году и разъяснял, что же такое пропаганда, суды по-прежнему широко трактуют этот термин. 

Часто в судах мы наблюдаем потерпевших, которые, хотя и признаны таковыми процессуально, но по сути ими не являются. Они очень часто манипулируют, используя свое положение во время судебного процесса. Они играют роль «человека-горя», хотя за пределами стен суда или следствия они совершенно не обеспокоены своим «горем».
 
Как же понять, кто является реальной жертвой, которая действительно заслуживает снисхождения, а кто – играет роль жертвы, преследуя определенные цели? Можно задать 2-3 простых вопроса и, в зависимости от ответов, понять, кто перед нами.
Конечно, я буду говорить о своих наблюдениях и своем опыте. Совершенно не претендую на правильность и даже буду рад, если поспорите в комментариях.
 
Во-первых, вместо того, чтобы говорить «Как вы прекрасно играете роль жертвы» или «Вам не стыдно, вы только что в курилке рассказывали анекдоты», после душещипательной истории (показаний) спросить что-то вроде «А что вы собираетесь делать дальше?» - перевести разговор из прошлого в будущее. Ответ на этот вопрос покажет, действительно ли жертва является таковой.
 
Во-вторых, надо спросить у «жертвы», в чем она заинтересована: «После этих событий, вы бы хотели, чтобы все стало иначе? Вы бы хотели, чтобы все изменилось? Как бы вы хотели, что бы все сложилось?». В зависимости от ответа вы быстро поймете, действительно ли жертва перед вами или человек просто манипулирует.
 
И, наконец, в-третьих, каким бы ни было общественное мнение о «жертве», надо оставаться нейтральным, как при допросе в суде, так и при комментировании в СМИ.

5 поводов отменить автоштраф от Верховного Суда РФ

1. Штраф не по адресу

Иногда приходится доказывать, что вы уже не владелец машины и штраф пришёл не по адресу. Для этого нужны договор купли продажи и слова покупателя. Был ли зарегистрирован новый владелец в ГИБДД — второстепенно.

Определение №9-АД18-10

2. «Письмо счастья»

Если нарушение фиксируется в автоматическом режиме — нарушитель обязан доказать свою невиновность.

Но это не отменяет обязанности суда установить все обстоятельства дела, даже если истец не обеспечил явку свидетеля и ли принес не все нужные доказательства. Ссылаться только на автофиксацию — неправильно.

Постановление №87-АД18-6

3. Место и время

Время и место нарушения должно быть точно установлено. Иначе оно не считается доказанным.

Определение №5-АД 17-39

4. Штраф за неуплату штрафа

Тот, кто не погасил штраф вовремя, рискует получить новое наказание в виде двойной суммы штрафа (п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Чтобы наложить такую санкцию, суд должен быть уверен в том, что первоначальная сумма не уплачена.

Постановление №57-АД17-13

5. Квалификация нарушения

Неверная квалификация нарушения — повод отменить наказание. Поэтому внимательно смотрите, за что вам выписали штраф.

Постановление №5—АД 17-99

Уголовная ответственность за невыплату зарплаты
Вопрос привлечения к уголовной ответственности за такое деяние остается актуальным, поскольку, согласно официальным данным на август 2024 года задолженность по зарплатам составила 407 млн рублей.
Ответственность за «невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» установлена статьей 145.1 УК РФ.
 
Кого могут привлечь
Субъектом преступления может быть руководитель организации, работодатель.
Согласно статье 273 Трудового кодекса РФ руководителем организации признается физическое лицо, которое осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
Но часто ведь встречаем случаи, когда директор – номинальный, а руководят компанией другие люди. И при вынесении приговоров в большинстве случаев суды склоняются к формальным признакам - виновным по данному составу преступления может быть только лицо, на которое официально возложены обязанности руководителя организации, даже если это лицо никакого отношения к такому руководству не имеет.
Меньшая часть приговоров – случаи, когда к ответственности привлекаются иные лица, фактически принимавшие решения.
А еще есть интересные приговоры, когда и номинала, и директора привлекают группой лиц по предварительному сговору - номинальный руководитель организации является исполнителем преступления, а фактический руководитель — пособником.
 
Кого справедливо привлекать
Постановления Пленума ВС РФ № 46 говорит, что к «уголовной ответственности по ст. 145.1 УК подлежит лицо, совершившее преступление умышленно, а также из корыстной или иной личной заинтересованности». То есть лицо, которое осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, а также желать их наступления или не желать, но сознательно допускать их или относиться к ним безразлично. Вряд ли номинал мог знать о проблемах с невыплатой зарплаты.
В таких ситуациях можно утверждать о вине в форме неосторожности, что влечет за собой освобождение от уголовной ответственности. Тем более, нельзя говорить о том, что номинал действовал из корыстной или иной личной заинтересованности.
Но об этом нет никаких разъяснений и это, конечно, приводит к такой вот разной практике.
Я убежден, что привлекать за невыплату зарплаты необходимо именно лицо, которые фактически руководило предприятием, по примеру ответственности контролирующего должника лица, потому что именно его действия являются общественно опасными и влекут за собой предусмотренные законом последствия.
А номинала можно привлечь к ответственности по статье 173.2 УК (незаконное использование документов для образования юридического лица), а фактический руководитель — может быть по совокупности привлечен по статье 173.1. (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица).