Дональд Трамп, победивший на прошедших президентских выборах, выдвинул на должность главы NIH Джея Бхаттачарию, известного критика ковидных ограничений. Профессор Стэнфордского университета индийского происхождения заявлял о преувеличении опасности пандемии и выступал против обязательной вакцинации.

Подробнее: https://clck.ru/3Es7Qb

#Фармвестник #Карьера

Друзья, опубликованы все материалы XIX Всероссийского конгресса "Право на лекарство"! Резолюция и Меморандум будут направлены в органы власти. Отрадно заметить, что файл трансляции посмотрели 3,5 тысячи человек и отдельно мое выступление 1,5 тысячи (остальные доклады только выложены и отдельно еще не представлялись публике). И, надо сказать, что уже сейчас идет работа над будущим майским конгрессом: мы сохраним поднятые нами темы, а центральной, объединяющей станет проект Модельного закона "О лекарственном обеспечении граждан стран-участниц СНГ". Сейчас идет обсуждение его концепции, а к маю, я думаю, будет измененный проект. Резолюция прошедшего конгресса заслуживает внимания своей остротой и полнотой.
1. Резолюция (полная) XIX Всероссийского конгресса "Право на лекарство"
https://kongress.lekpravo.ru/data/documents/rezolucia%2019.pdf
2. Опрос о согласии пациентов на лекарство http://forms.gle/B5Xa2rLY4sFoCxDM6
3. Меморандум автономии личности (воли) пациента при назначении/получении лекарства https://forms.gle/gf591ANveiEjELqi6
4. Образец информированного добровольного согласия (отказа) пациента от лекарства https://kongress.lekpravo.ru/netcat_files/userfiles/1/Obraztsy_IDS_na_lekarstvo.docx
5. Отдельные видео докладов https://kongress.lekpravo.ru/aktivy/doklady-kongressov/doklady-xih-kongressa/
6. Файл трансляции https://vk.com/video-228178589_456239019?list=e5b910f39115165748

⚡️Врачи победили ВИЧ — новое лекарство появится в продаже в следующем году

Этот препарат блокирует размножение вируса и успешно завершил финальную стадию испытаний. Его эффективность составляет 99%, и для защиты достаточно всего двух уколов в год.

Из минусов бешеная цена, в 40 тысяч долларов

Доклады конгресса Право на лекарство (из Резолюции). По сообщению Директора отдела стратегических исследований DSM-group Нечаевой Юлии Викторовны рынок лекарств в России в денежном выражении растет на 10% в год. Уровень госзакупок снизился на 6% в силу отката от «пандемийных закупок». В натуральном выражении (в упаковках) ежегодное падение рынка с 2018 года на 2-4%% в год. Нагрузка расходов на потребителя выросла с 7,5 тыс. руб. в 2014 году до 16,2 тыс. руб. в 2024 году. При этом сокращение упаковок произошло с 41 упаковки до 35 упаковки на жителя в год. Государство покрывает только 32% всех расходов на лекарства. В 2024 году население тратило в 2,1 раза больше, чем государство. Сократились государственные расходы по госпрограммам: по ФЗ № 178-ФЗ на 19,2% с 61 млрд. в 2018 году до 49,2 млрд. руб.; по паллиативу с 1,3 млрд. до 1,1 млрд руб. Соотношение стоимости оригинальных ЛП к воспроизведенным составляет 4,4/1. https://vk.com/wall-228178589_60

Да, интересный раскладец. ВС РФ решил, что пациент не должен давать согласия на конкретное лекарство. Правда, выяснилось это в ходе спора ТФОМС и одной больницы, а крайним, как всегда, вышел пациент. Прочитал это Определение ВС РФ. Вот его основой вывод:
"В настоящее время наличие в медицинской документации добровольного
информированного согласия пациента на применение отдельных конкретных препаратов и
их комбинаций законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Доводы Фонда о неправильном оформлении информированного добровольного
согласия пациента на медицинское вмешательство в части не указания конкретного
лекарственного препарата не основаны на нормах права".
Следует отметить, что приведенные Фондом ОМС нормы в защиту своей позиции являются, мягко говоря, странными. Это называется "подставиться" - уж не специально ли?
Считаю выводы ВС РФ глубоко ошибочным по следующим основаниям:
1. Что такое "конкретный препарат" ВС РФ не разъяснил. В законе такого понятия нет. Без этого понять основную позицию ВС РФ невозможно.
2. Выводы ВС РФ сделаны без оценки того факта, что медпомощь оказывается согласно стандартам и клиническим рекомендациям, которые содержат лекарства. А, стало быть, надо получать на них согласие.
2. ВС РФ ссылается на Приказ МЗ 1051н, не учитывая, что согласие по нему дается на "введение лекарства" при ВЫБОРЕ врача или медорганизации, но не на назначение лекарства и выписку, которые регулируются другим приказом - 1094н. Этот приказ ВС РФ упустил, как и стандарты с КР.
4. Позиция ВС РФ приводит к нарушению конституционного принципа неприкосновенности, поскольку отныне брать ИДС на лекарство не надо. Его и не брали, но, оказывается, и не надо было. Что ж, проверим. Дойдем до КС РФ. https://medvestnik.ru/content/news/Verhovnyi-sud-podtverdil-pravo-bolnicy-ne-konkretizirovat-nazvaniya-preparatov-v-IDS.html\

В этом вся суть созданной системы. Теперь проецируем это на масштабы сираны, и получаем полный аут по реальной потребности и статистике за пболеваний, потом бегаем и кричим, где деньги? А скоко надо-то? Только реально, а не вот это все. А никто уже и не скажет, пока система кормит себя ложными диагнозами.

В Тульской области онколог поставил 13 пациентам рак, чтобы получить премию.

Помощь он им не оказывал и о «раке» пациенты даже не знали, но в их истории болезни фиксировалось онкологическое заболевание на ранней стадии.

За «успешную» диагностику врач получил 39 тысяч рублей

Россия в Telegram

Сегодня ГД в двух чтениях сразу - 2 и 3 - приняла неожиданно для многих изменения в ст.238 УК РФ, введя примечание, которое исключает действие этой статьи на медработников. Сейчас в производстве СК находится несколько сотен дел по этой статье. Некоторые идут по 6 лет. Фактически, речь идёт о массовой амнистии врачей. При этом альтернативы нет. Потому что по ст.109,118 срок давности 2 года, и не реально успеть собрать документы, опросить свидетелей, провести экспертизу, провести слушания в суде, вынести приговор.
В общем, потерпевшие в шоке. Сейчас по 27 роддому Москвы идут 8 дел, 6 летальных исходов. Фабрика смерти младенцев. Они все будут прекращены.
Со своей стороны хочу сказать, что мне применение этой статьи в медицине никогда не нравилось. Прежде всего, потому что это не про помощь, а про услуги. Во-вторых, никаких требований безопасности, как того требует закон о защите прав потребителей, в медицине не существует (исключая лекарств - в инструкциях они есть).
Тогда надо утяжелять ответственность по статьям 118 и 109 и давать следствию возможность доводить дело до суда, или вводить комплекс ответственности по КОАП РФ, включая лишение права заниматься медицинской деятельностью, о чем я уже говорю 17 лет.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/670471-8

Вернусь в Грозный, пожалуй. Блин! Или убьют - не чечены, так жены! Уф! Трудно!))
Но, если без шуток, то продолжаем катиться во тьму Средневековья.

Духовное управление мусульман России разрешило религиозное многоженство

https://www.kommersant.ru/doc/7384724

Потерпевшие по ст. 238 УК РФ создали петицию к Президенту с просьбой - вернуть проект закона на доработку.

К сожалению, нормальных площадок для петиций в России нет. Поэтому винить их в том, что это chang.org я бы не стал. https://www.change.org/p/государственная-дума-узаконила-преступления-врачей-пациенты-против-поправок-ст-238?utm_source=share_petition&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_medium=mobileNativeShare