Да неужели))

❗️Роспатент отказал певцу Shaman в регистрации бренда "Я русский"

С утра я включаю телевизор, потом чуть позже включаю радио в автомобиле.

Я смотрю новости в офисах, в парикмехерских.

И я слышу новости об Украине, я слышу новости о самом главном.

И у меня создается впечатление, причем это не в одной стране, что это самая важная проблема для этой страны - Зеленский и Киев.

Внизу постоянная бегущая строка с упоминанием Зеленского.

Ведущие телеканалов и новостей с очень серьезными лицами рассказывают об этом, как будто бомба упала на их национальный парламент, или как будто какое-то наводнение, вроде бы произошло что-то неимоверное, ужасающее.

И не проблемы их страны, а вот это - самое важное. Это их главная проблема!

Почему такое происходит?

Можно просто подумать, что они все разом сошли с ума.

То же самое можно было подумать вчера, глядя на серьезное лицо Макрона, который рассказывал, что чуть ли не завтра будет штурм Эйфелевой башни. Но можно еще все предотвратить, выделив триллион евро.

Но на самом деле, они не сумасшедшие.

На самом деле, ломаются тренды.

Штаты, те, которые больше всего говорили по сути о российской угрозе, ну помимо, конечно, балтийских тигров, вдруг говорят, что никакой угрозы-то особо и нет.

Никуда дальше Путин не пойдет.

Вопрос в Украине можно закрыть.

Плохо для Украины, но такое уж у Украины руководство, что довело до вот этого, отказавшись от переговоров в 2022 году, а ранее многократно делая заявления, которые не налазили на голову.

Суть не в этом. Сейчас ломается тренд. И без этого тренда, без этой русофобии, которая продавалась десятилетиями, эти "элиты" просто могут снести. На кого тогда вешать результаты выборов в европейских странах, на кого кивать, когда посылки горят или самолеты падают.

Они боятся смены тренда. Для них смена тренда, для них то, что России уже не надо бояться, что она нападет на Париж, пойдет в атаку на Лондон или захватит Брюссель, для них это смерти подобно.

Они много лет продавали определенный страх, а теперь этого страха может не стать. Надо его поддерживать.

Никакого мира, ни в коем случае. Мир действительно для них страшнее войны.

И когда британцы пишут сегодня, что мир страшнее войны, они знают, что они пишут.

Они должны продолжать гнуть эту повестку. Без этой повестки они - никто.

Без этой повестки надо будет посмотреть на то, что происходит в их странах и в Евросоюзе.

Они тихо пилили бюджеты. Они тихонько воровали на войне и продолжают воровать.

Они думают, что будут воровать и на войне и на русофобии еще многие десятилетия, пока не проснутся жители стран, одурманенные пропагандой, каждодневной пропагандой из телевизора.

Поэтому здесь нет ничего, связанного с психическими отклонениями. Здесь все как раз очень хорошо продумано.

Как только замаячила возможность мира, возможность переговоров, переговоров на любых основаниях, с любыми условиями - они впали в ступор от ужаса. Условия плохие, но лучше не станут, могут стать хуже.

Зеленский довел до таких условий и сейчас надо считаться с территориальными потерями и с тем, что происходит на фронте.

Но как только замаячила возможность мира, они перепугались так, как не боялись за все время войны.

Они срочно собирают саммиты, они кричат о выделении триллиона денег.

Их страх и то, что они так засуетились именно тогда, когда появилась первая возможность переговоров, говорит о том, что они боятся мира больше, чем войны.

И в войне существуют вполне себе комфортно.

Дорогие наши женщины! Поздравляю вас с вашим чудесным праздником, когда вы охвачены духом весны, окончательно превращаясь в неземных, божественных, неотразимых созданий! 💐 Желаю вам любви и быть любимыми, 🌹 тепла, хорошего настроения, улыбок и... мира, конечно!
И помните "Напрасно люди говорят, что у любви есть срок - не верьте!" Эта песня для вас! 🥀 🌼 🌷

Напрасно. Александр Саверский - музыка и вокал.
Владимир Садовский - стихи
Николай Архипов - вокальный продакшн, аранжировка, сведение, мастеринг
Роман Пименов - аранжировка
Николай Павлов - Редактирование вокала

Вообще Международный женский день никакого отношения к весенней мимишечности не имеет... к сожалению - есть повод сделать другой день, потому что на деле-то вышла манипуляция. Потому что это жёсткая история на самом деле о борьбе женщин за свои права, и, кстати, если бы не СССР, то остальной мир разгонялся бы до равенства прав женщин еще пару тысяч лет - посмотрите на мусульман. Так что это праздник победы 🎖️ женщин за свои права! Не забываем! А про весну - это пыль в глаза, чтобы права не качала!))) 🤣

Маленькие лайфхаки медицинских дел. Я около 10 лет не был в судах, исключая Верховного. Просто уходился в свое время вплоть до того, что перестал улыбаться, потом пришлось учиться, это прямо правда - очень тяжелые дела с тяжелой атмосферой, тянущиеся по 3-5 лет.
Сейчас решил посмотреть, в форме ли я.) Нормально, вполне.
Сделал то, чего раньше не делал и не слышал. Поэтому кому-то тоже может быть интересно. Сумму морального вреда есть смысл предъявлять с учетом того, что ответчик может извиниться, и занять миротворческую позицию. А вот если нет, то прямо через пару заседаний увеличиваете сумму компенсации морального вреда с мотивацией о том, что ответчик, причинив вред, извинений не принес, вины не признал, что представляет собой дополнительный моральный вред. Конечно, это все на усмотрение суда, но подчеркнуть тем самым свои сильные стороны, и слабые стороны оппонента вполне уместно.
А у меня тут сейчас еще веселее - уже год длится дело, как вдруг выясняется (почти случайно), что как раз во время подачи иска шла реорганизация ответчика в форме присоединения. И представитель несуществующего ответчика уже 8 месяцев сидит в суде с прекратившей действие доверенностью. Когда мы об этом узнали, даже у судьи и прокурора был шок , а мы еще раз подняли суммы требований, поскольку затягивание процесса, препятствование правосудию и мошенничество. Теперь ответчик знает, что при каждом таком фокусе будет такой ход. Даже назначение экспертизы можно расценивать, как затягивание дела. Все это давит на участников процесса. Интересный способ, как мне кажется.

Люди, а кто-то сталкивался в последнее время с выдавливанием ребенка в родах (прием Кристеллера)?

Увы, похоже, мы на грани очень большой войны.(((
Сейчас стал виден смысл происходящего.
1. Я исхожу из того, что США совершенно не выгодно прекращение войны на Украине. То есть совсем: они на оружии, санкциях, газе и нефти сейчас зарабатывают столько, сколько не даст никакое прекращение огня, потому что тогда Россия вернется на те рынки, которые уже занимает США. Трамп точно не будет стрелять себе в ногу.
2. Он создал дымовую завесу о желании мира (еще во время выборов), такую же как перед Минском, - вели переговоры и пичкали Украину оружием, деньгами и русофобией. Совершенно таже схема.
3. Завеса эта - провокация - служит тому, чтобы сделать Россию крайней, обвинив в недоговороспособности и желании войны, потому что Россия сейчас не может сказать "да".
Для этого был разыгран спектакль с Зеленским в Белом Доме, и после него - и вот Россия, побеждая сейчас на поле боя, оказывается перед тяжелым выбором - остановить боевые действия или нет. Если нет - весь мир начнет орать, что Путин хочет войны, и еще ускорит подготовку к большой войне. А если - да... смотрите историю Минских соглашений с потерей территорий и пр.
4. Европа, являясь частью спектакля, встала прямо в стойку, ощетинившись, ожидая, когда наше оружие замолчит, чтобы ввести свои "миротворческие войска".
На пути этого "мира" нам будут все время выкручивать руки.
И я не вижу альтернатив этому сценарию.
Но если мы с вами увидим Минск-2, подписанное с нашей стороны, то многое станет еще понятнее.

Не надо бояться, что денег нет, - ведь теперь деньги это просто цифры. А цифры (сыфр) в переводе с арабского "пустота", "ноль".😂 Вот, стоит переживать от того, что у Вас нет нуля?)🤣

Интересное дело.

Психиатра приговорили к восьми годам колонии строгого режима за взятки на сумму 1,57 млн — он удерживал в стационаре недееспособных пациентов по просьбе их родственников

Заведующий четвертым женским отделением ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 4» в селе Каменское Леонид Глиген за взятки от родственников незаконно продлевал пребывание пациентов в психиатрическом стационаре.

Родственникам было сложно организовать уход дома после выписки пожилым пациенткам с тяжелыми психическими заболеваниями, которые не могли контролировать свое поведение и нуждались в постоянном уходе. Поэтому они договаривались с врачом и оплачивали ему на карту от 10 до 20 тысяч в месяц. За это доктор регулярно оформлял фиктивные выписки пациенток, после чего незамедлительно проводил их повторную госпитализацию. Фактически пожилые пациентки никогда не покидали стационар, передаёт Legal.Report.

Общая сумма взяток составила 1,57 млн рублей. Глиген утверждал, что средства предназначались исключительно для оказания дополнительных услуг по уходу за больными, включая улучшенный уход и питание, часть денег, по его словам, были добровольными благодарностями. При этом врач говорил, что не обладал единоличным правом решать вопросы о продлении срока пребывания пациенток в стационаре, поскольку такие решения принимаются врачебной комиссией.

Однако следствие установило, что именно Глиген играл ключевую роль в организации повторной госпитализации и фактически влиял на сроки лечения пациенток. Суд признал его виновным в получении взяток в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и приговорил к 8 годам колонии строгого режима со штрафом в размере 1,5 млн рублей. Также медику запретили на 2,5 года занимать определённые должности в медучреждениях. Также у него конфисковали сумму полученных взяток.

Конституционный Суд РФ вынес Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2025 N 4-П о том, что ч.1 ст. 1085 ГК РФ о компенсации расходов на лечение не противоречит Конституции РФ! Ну и хи. Но оказалось, что не совсем хи.
На самом деле жуткая муть, начиная с того, что клинические рекомендации, о которых КС много пишет, в 2017 году еще даже в законе не упоминались. И как вот можно рассуждения об этом, основанные на действующем ныне законе, применять в конкретном деле, случившимся в 2017 году?
А то, что КС пишет дальше вообще ад. Вдумайтесь в это: "Пациент вправе выбрать именно платную медицинскую услугу с учетом мнения лечащего врача, который, избирая тактику лечения применительно к случаю пациента, указывает, что конкретный способ является предпочтительным, поскольку, например, позволит избежать серьезного оперативного вмешательства в дальнейшем, минимизирует последствия травмы (заболевания), компенсирует утраченное качество жизни после повреждения здоровья. Таким образом, выбор варианта лечения - платного или бесплатного - остается правом пациента".
То есть КС считает, что методы лечения в бесплатном секторе ведут к серьезным оперативным вмешательствам, ухудшают последствия травмы (заболевания), а вот отступление от них, благодаря платным услугам, позволяет всего этого избежать? Вы серьезно? Это - просто ужас! Я такого мракобесия давно не видел. Получается, что нормально (эффективно и безопасно) лечиться по мнению КС можно только за деньги?

А основание дела в формулировке КС вообще не поддается анализу. Читаем: "Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу является пункт 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации в той мере, в какой он служит нормативным основанием для разрешения вопроса о возложении обязанности возмещения медицинской организацией, причинившей вред лицу при оказании платных медицинских услуг, расходов, понесенных им на лечение увечья или иного повреждения здоровья, притом что оно могло получить это лечение бесплатно в рамках программы ОМС, но избрало платный способ (метод) лечения в соответствии с утвержденными клиническими рекомендациями".
Подождите. Че-то я совсем потерял берега. А у нас что - помощь по ОМС не по клиническим рекомендациям? И что это за "платный способ лечения в соответствии с утвержденными КР"? Что это за мрак?

И вот квинтэссенция дела: фактически, КС РФ посчитал, что есть КР, которые обеспечивают ОМС, но есть какие-то другие (интересно взглянуть на них) - более эффективные и безопасные - нормально, да? Причем КС вообще не смущает противоречие о том, что он сам пишет, что КР являются документами, основанном на научном знании, а потом отдавая лечащему врачу право послать КР нафиг, и назначить полную отсебятину (проведение экспериментов запрещено, кстати, а согласие пациента, мало что понимающего в медицине, вообще мало, что значит) - главное, что платно.

"В системе действующего правового регулирования конкретные формы и способы удовлетворения медицинских нужд потерпевшего, связанных с повреждением его здоровья, устанавливаются специальным документом - клиническими рекомендациями (пункт 23 части 1 статьи 2, пункт 4 статьи 10, статья 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Они содержат основанную на научных доказательствах структурированную информацию по вопросам профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, в том числе протоколы ведения (протоколы лечения) пациента, варианты медицинского вмешательства и описание последовательности действий медицинского работника с учетом течения заболевания, наличия осложнений и сопутствующих заболеваний, иных факторов, влияющих на результаты оказания медицинской помощи. Такие рекомендации разрабатываются по отдельным заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) с указанием медицинских услуг, предусмотренных номенклатурой медицинских услуг. Следование клиническим рекомендациям среди прочего призвано обеспечить соблюдение конституционно значимых стандартов доступности и качества медицинской помощи для граждан (статья 72, пункт "ж" части 1, Конституции Российской Федерации; пункт 4 статьи 10 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
С учетом этого в каждом конкретном случае пациенту в целях оказания наиболее эффективной медицинской помощи лечебным учреждением с учетом действующих клинических рекомендаций наряду с бесплатными (финансируемыми, в частности, за счет средств ОМС), как правило, могут быть предложены иные методы и способы лечения (восстановления здоровья), что отражает надлежащий баланс между свободой действий оказывающего медицинскую помощь врача и реальными возможностями органов публичной власти по бесплатному оказанию медицинской помощи (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 года N 373-О). Такие способы и методы лечения предоставляются в качестве платных медицинских услуг и предполагают в том числе приобретение лекарственных препаратов, специализированных продуктов лечебного питания, медицинских изделий (пластин, винтов, протезов, имплантатов), используемых в лечении, за счет пациента. Пациент вправе выбрать именно платную медицинскую услугу с учетом мнения лечащего врача, который, избирая тактику лечения применительно к случаю пациента, указывает, что конкретный способ является предпочтительным, поскольку, например, позволит избежать серьезного оперативного вмешательства в дальнейшем, минимизирует последствия травмы (заболевания), компенсирует утраченное качество жизни после повреждения здоровья. Таким образом, выбор варианта лечения - платного или бесплатного - остается правом пациента".

В общем, со времен ковида, это очередной антиправовой шедевр со стороны Конституционного суда. Благо, что в нем столько противоречий и недоучета обстоятельств (типа зависимости пациента, кабальности сделок, недостаточного уровня информированности для принятия решений, правомерности отступления от КР и пр.), что каждый может найти там ту позицию, которая ему нужна. Но неуютно себя чувствуешь, читая такой уровень безграмотности высшей судебной инстанции.( https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31012025-n-4-p/?ysclid=m8ita67ybk331092492

Должен вам сказать, друзья, что в установленных порядках медицинской помощи, утвержденных Минздравом, по профилям заболеваний ОТСУТСТВУЮТ порядки дачи пациентом информированного добровольного согласия.
Да-да, уж сколько разговоров про информирование, добровольность, снижение конфликтов, а порядка дачи ИДС нет. Честно говоря, для меня это открытие - получается, что у врачей нет обязанности получать это ИДС, исключая серьезные вмешательства, типа операций.
Так, даже в таких порядках, как онкология, терапия, остеопатия и пр. порядок дачи ИДС не описан. Нет его и в порядке выписки и назначения лекарств. А вот в акушерстве прописан, что вносит еще больше хаоса, потому что ясно, что единого подхода у регулятора нет.
Установление порядка получения ИДС возложено законом на Минздрав.
Но Минздрав считает, что, получив однажды ИДС при выборе пациентом поликлиники или врача, уже достаточно такого порядка.
Нелепость этой позиции очевидна, - ведь получается, что пациент дает согласие на всю жизнь и на все виды медицинского вмешательства, что не имеет никакого смысла, потому что никто его заранее не информирует обо всех возможных болезнях, и он не может дать ИДС заранее на то лечение, необходимости в котором пока нет.
Поэтому можно констатировать, что Минздрав не выполнил свою функцию по установлению порядка получения ИДС.
Со своей стороны мы готовим иск об обязывании Минздрава внести в существующие порядки помощи порядок дачи ИДС. Однако мы вряд ли сможем это сделать по всем профилям заболеваний. Рекомендую пациентам начинать требовать от Минздрава внесения соответствующих изменений в профильные порядки. А затем и предъявлять иски в Верховный Суд РФ об обязывании Минздрава РФ установить порядок дачи ИДС на медицинское вмешательство по Вашим профилям или единый порядок, но который будет включать в себя порядок разных профилей.