Как приостановить, прекратить или запретить экологически вредную деятельность через суд?

Онлайн вебинар в Zoom 12 февраля 2025 с 17:30 до 19:30 по МСК.
Регистрация по ссылке.

Российское законодательство дает возможность гражданам и НКО добиться остановки хозяйственной деятельности, которая причиняет вред окружающей среде. Как подготовить и подать в суд такой иск? Как собрать доказательства и правильно сформулировать требования? В чем отличие прекращения от запрещения деятельности?

Эти и другие вопросы разберем на очередном вебинаре. Участники узнают:
🌱в какой суд обращаться,
🌱кто может подать иск в защиту прав неопределенного круга лиц,
🌱какие обстоятельства подлежат доказыванию по таким делам,
🌱какие доказательства необходимо собирать и как нужно их оформить,
🌱как доказать нарушение прав граждан,
🌱в какие сроки можно обратиться в суд,
🌱кто может быть представителем по делу,
🌱как формулировать исковые требования,
🌱и многое другое.

Мы разберем теорию подготовки и ведения таких дел на практических примерах:

1) прекращение деятельности золотодобывающей артели, которая нарушает экологическое законодательство и причиняет вред окружающей среде;

2) прекращение деятельности по размещению отходов в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы;

3) запрещение деятельности в местах произрастания видов растений, занесенных в Красную книгу России.

Вебинар проведет Наталия Лисицына, юрист в сфере охраны окружающей среды, правовой проект «Природа в законе» .

Наличие юридического образования для участия в вебинаре необязательно. Вебинар будет полезен не только для юристов, но и для экоактивистов, представителей инициативных групп и некоммерческих организаций.

Запись вебинара будет доступна только для зарегистрированных участников.

Вебинар организован при поддержке Эколого-правовой инициативы по решению общественных проблем.

Поделитесь этим анонсом с теми, кому это может быть полезно.

Сергей и Наталья Шабуровы, прекрасные и удивительные. Люди, которые любят, охраняют Байкал. Профессионалы, каких очень мало.
https://dzen.ru/a/ZfxLFMozQTDjNYbv

⚡️B Бypятии зaвeли yгoлoвнoe дeлo пo фaктy oплaты нeкaчecтвeннo выпoлнeнныx paбoт пo пpoeктиpoвaнию и cтpoитeльcтвy oчиcтныx coopyжeний.

Уcтaнoвлeнo, чтo дoлжнocтныe лицa злoyпoтpeбляли пoлнoмoчиями гocзaкaзчикa пo гocкoнтpaктaм нa пpoeктиpoвaниe и cтpoитeльcтвo oчиcтныx в ceлe Bыдpинo пo фeдepaльнoй пpoгpaммe «Oxpaнa oзepa Бaйкaл», a тaкжe пpи ocyщecтвлeнии пoлнoмoчий пo гoccтpoйнaдзopy.

Зaключeния o cooтвeтcтвии пocтpoeннoгo oбъeктa кaпитaльнoгo cтpoитeльcтвa тpeбoвaниям пpoeктнoй дoкyмeнтaции и внeceнным в нeё измeнeниям выдaны нeзaкoннo.

Выдрино, это где перед нашим приездом журнал сьели.

По Выдрино никаких иллюзий и надежд нет вообще. Особенно после письма подрядчика, выигравшего аукцион и далее задвинутого в сторону. Именно он тогда писал, что объект был сдан только по бумагам. Так и вышло.

Ура! Мы, суд выиграли у китайских угольщиков! Отменено положительное заключение государственной экологической экспертизе на проект "Строительство дороги необщего пользования Зашулан- Гыршелун"

⚡️⚡️⚡️ Газета «Байкальская Сибирь» выяснила – почему глава Приангарья Кобзев не может установить охранные зоны шести памятников природы

Один из этих особо охраняемых природных территорий – Кайский бор. Его границы примыкают к созданной ранее дорожной инфраструктуре, поэтому создать охранную зону нельзя.
Обоснование этого подготовлено Институтом управления природными ресурсами ИрГАУ. Об этом пресс-служба главы региона сообщила в ответе на запрос СМИ.

Еще по пяти памятникам природы получен отказ Иркутскнедр. Это «Писаница у Миллионного порога», «Гаженский источник», «Пещера ботовская», «Игирминский сосновый бор» и «Тушамский сосновый бор». Отказ связан с «с наличием в проектируемых границах охранных зон вышеуказанных памятников природы у недропользователей лицензий на право пользования недрами». Один недропользователь достаточно широко известен. Он добывает песок вблизи Игирминского бора. Это «Янгелевский ГОК» экс-политика Эдуарда Дикунова. С ним ведет судебную тяжбу правозащитник Владимир Друзь, полагая, что деятельность пескодобытчика может негативно отражаться на уникальном сосновом бору.

«Байкальская Сибирь» направит дополнительный запрос СМИ главе региона Кобзеву, чтобы выяснить – какие недропользователи имеют лицензии вблизи оставшихся четырех памятников природы.

Кстати, создания охранной зоны для Игирминского и Тушамского сосновых боров через суд добивается Природоохранная прокуратура (об этом здесь). Сегодня состоялось очередное заседание. Обязательно расскажем о нем чуть позже.

Сегодня мне 65. Дети подарок музыкальный подарили.

​​Президент написал «согласен» на письме главы Бурятии о совершенствовании закона «Об охране озера Байкал».
Самого текста письма у широкой общественности нет, ознакомиться с ним можно в пересказе пресс-службы Алексея Цыденова с соответствующими комментариями СМИ в духе, что вопрос с ЗП о сплошных вырубках леса на Байкале почти решён - и он, мол, непременно будет принят уже в эту сессию Госдумы.

Активисты, противники ЗП, понятно, возмущены, общественница из Иркутска Любовь Аликина в своём аккаунте в ВК пишет:
«Кто такой Цыденов, кто его уполномочил говорить с президентом от всех людей? Я ему такого права не давала. Владимир Владимирович Путин, Цыденова приняли, а он не народ. Услышьте учёных, граждан, общественников. Готова встретиться, назначайте дату и время. Остановитесь. Люди, прошу, пожалуйста, сообща защитим Байкал от частной собственности, переводу земель, ТОРов, ОЭЗ, вырубки лесов и т.д. Сохраним Байкал!

От Цыденова и иже с ним…».
Любовь Константиновна права: жителям Иркутской области глава Бурятии никто, хоть он и обращается к президенту и от них, его мнение для них весит не больше мнений тех, кого она перечисляет. Со своей стороны, хочу обратить внимание на один существенный момент.

На то, что среди прочих строк письма, на котором президент написал «согласен», есть ключевая фраза о том, что «решить указанные проблемы, с условием компенсационных лесовосстановительных мероприятий и недопущением злоупотребления принимаемыми нормами».
Вот как раз выполнение этих, декларируемых в письме главы Бурятии условий, и вызывает наибольшие сомнения у тех, кто против принятия ЗП. Ну, не верят, люди, что «Цыденов и иже с ним» на их выполнение способны!

Основания для пессимизма, безусловно, есть. Не «запрет же на перевод земель из лесного фонда», как написано в письме, стал причиной того, что новые очистные сооружения в Выдрино, не работают, как положено, а деньги на эту фикцию израсходованы.
Глава Бурятии отмежёвывается сегодня от чиновников проворовавшегося регионального Минсельхоза, якобы, сам нацелил правоохранителей схватить их, нечистых на руку. Всё это прекрасно. Но кто их изначально на эти кресла рассаживал, кто чуть не до последнего не принимал от них, уже сидящих в СИЗО, отставки, и уволил, в итоге, чуть ли не по собственному желанию?

Жители Бурятии устали давно от сплошной череды коррупционных скандалов, сообщений, что очередной зампред, министр, замминистра, руководитель структурного подразделения, подведомственного учреждения органов власти республики - задержан силовиками, и возбуждено уголовное дело.
Что это, как не злоупотребление региональными властями принятыми нормами? Что их при таких нравах заставит следовать букве закона по отношению к Байкалу?

Несколько слов про компенсационные лесовосстановительные мероприятия...
Среди авторов ЗП о поправках в закон «Об охране озера Байкал» есть железнодорожники, строители дорог и т.д., но нет биологов - тех, кто знает, как выращивают леса. Люди с такими знаниями - среди тех, кто против ЗП. Они скептически высказываются о полезности компенсационных лесовосстановительных мероприятий на Байкале.

Приживётся ли что-то из высаженного и будет ли это, на самом деле, компенсацией для экосистемы Байкала или фикцией? Можно ли довериться в этом вопросе ответственным лицам, не способным много лет озеленить хотя бы по минимуму даже столицу региона? Миллионы бюджетных средств ежегодно тратятся в столице Бурятии Улан-Удэ на высадку деревьев, которые в большинстве своём, не прижившись, погибают или засыхают, не политые в зной. Кто даст гарантию того, что восстановление лесов на Байкале не будет идти с таким же результатом?

Депутат Вячеслав Мархаев