Уважаемые коллеги и друзья! 🎅

Сердечно поздравляем вас с наступающим светлым праздником Рождества Христова!✨

Пусть этот волшебный день принесет вам радость, мир и тепло домашнего очага. 🕯️

Желаем вам крепкого здоровья 💪, успехов во всех начинаниях 🌟 и исполнения самых заветных желаний. 🎁

Пусть ваш дом наполняется любовью ❤️, а сердце – радостью и спокойствием. 🧘‍♂️ Пусть вера, надежда и любовь всегда будут рядом с вами. 🙏


С уважением, коллектив Амурского областного суда!

Пьяная жительница поселка Архары избила сожителя. Суд дал оценку ее действиям

Архаринский районный суд рассмотрел уголовное дело Дубоделовой Л.Ю., причинившей тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

В декабре 2023 года Дубоделова и её сожитель распивали спиртные напитки в своём доме. Во время застолья между ними произошёл конфликт. Мужчина начал говорить ей обидные слова, и она не сдержалась — трижды ударила его кулаком в живот. Он упал на пол, а она ещё трижды ударила его ногой в живот и по спине. После этого она отвела его в спальню, где он уснул.

Через несколько дней мужчина стал жаловаться на боли в животе. В больнице ему был поставлен диагноз: тупая травма живота. Ему провели операцию, во время которой были обнаружены другие повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд признал Дубоделову виновной и назначил ей наказание - 4 года колонии общего режима. Она была взята под стражу в зале суда.

Благовещенка оставила новую знакомую без денег и золотой цепочки пока та спала в гостиничном номере

Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Кулинич В.Д., судимой, совершила кражу, с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

В феврале 2024 года Кулинич, находясь в гостинице, познакомилась с молодыми людьми и девушкой. В одном из номеров они распивали спиртные напитки. Позже девушки ушли в номер новой знакомой Кулинич. Там она попросила дать ей на время сумку, джинсы и кофту. Девушка согласилась. Когда она стала выкладывать личные вещи из сумки, Кулинич увидела, что та вытащила из сумки деньги и положила их под матрас.
Кулинич вернулась в компанию к парням. Когда закончился алкоголь, она решила занять на него деньги у новой знакомой. Она постучалась в дверь, но никто не ответил. Тогда она зашла в номер и увидела, что девушка спит. Она сняла с неё золотую цепочку с кулоном и забрала 63 тыс. рублей из-под матраса. Позже она продала украденную цепочку на центральном рынке Благовещенска за 5 тыс. рублей.

Суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, а также состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством стал рецидив преступлений.

Суд признал Кулинич виновной в совершении преступления и назначил ей наказание - 1 год колонии общего режима со штрафом 25 тыс. рублей. Она также должна возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Сегодня к работе приступил новый судья Бурейского районного суда Амурской области — Александр Викторович Левин

Он был назначен на должность Указом Президента Российской Федерации № 981 от 14 ноября 2024 года.
До того как стать федеральным судьей, Александр Викторович более 10 лет работал мировым судьей на судебном участке № 5 в Благовещенске.

Желаем Александру Викторовичу успехов в профессиональной деятельности!

Суд рассмотрел дело жительницы Магадагачи, которая, не справившись с управлением, врезалась в забор. Пострадала пассажир

Магдагачинский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Тимофеевой О.В., нарушившей ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

В сентябре 2024 года Тимофеева, находясь за рулём автомобиля, не справилась с управлением и, съехав с проезжей части, врезалась в забор. В результате аварии пассажир получила перелом поясничного позвонка и закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением мозга, что причинило вред здоровью средней тяжести.

Суд учёл признание Тимофеевой своей вины как смягчающее обстоятельство.
Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд признал Тимофееву виновной в совершении правонарушения и назначил ей наказание - штраф 10 тыс. рублей.

Суд вынес приговор водителю из Сковородино. По его вине в аварии пострадал мотоциклист и его пассажирка

Сковородинский районный суд рассмотрел уголовное дело Ланцева В.Г., управлявшего ТС и нарушившего ПДД, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.1 ст. 264 УК РФ).

В сентябре 2023 года Ланцев выезжал с парковки и не уступил дорогу мотоциклу. В результате произошло столкновение.
В аварии мотоциклист получил серьезные травмы головы, шеи, грудной клетки и нижних конечностей, а его пассажирка — травму головы, которая привела к параличу правой стороны её тела.

Смягчающим вину обстоятельствами стали признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неоднократное оказание материальной помощи потерпевшим, молодой возраст виновного, совершение преступления впервые.

Суд признал Ланцева виновным в совершении преступления и приговорил к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Ему запрещено выезжать за пределы территории муниципального округа, изменять место жительства без согласия спецоргана. Он также должен являться туда раз в месяц для регистрации.

Потерпевшая не стала подавать гражданский иск. Однако суд признал за ней право рассмотреть вопрос о размере возмещения в рамках гражданского судопроизводства.

Суд взыскал компенсацию морального вреда с жителя Октябрьского района, совершившего иные действия сексуального характера с несовершеннолетней

Октябрьский районный суд рассмотрел иск прокурора района в интересах несовершеннолетней о компенсации морального вреда.

В иске было указано, что приговором Октябрьского районного суда ответчик был признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей и использованием её беспомощного состояния по двум эпизодам. (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) В результате этого преступления несовершеннолетняя испытала нравственные страдания.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принял решение взыскать с ответчика в пользу потерпевшей 90 тыс. рублей в качестве компенсации.

UPD: Ранее за совершение этого преступления мужчина был приговорен судом к 14 годам лишение и 1,5 годам ограничение свободы.

Суд встал на сторону истца в вопросе компенсации морального вреда после оправдания её сына присяжными

Селемджинский районный суд рассмотрел дело поиску гражданки к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о возмещении морального вреда.

В иске говорилось, что сын истца был привлечён к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое по неосторожности привело к смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УКРФ). Сын провёл под стражей 504 дня. Однако вердикт коллегии присяжных заседателей оправдал его, поскольку не было установлено само событие преступления.

Так как это ее единственный сын, истец пережила стресс во время его заключения и просила суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда — 500 тыс. рублей.

Представитель ответчика не согласился с иском, считая, что право на компенсацию морального вреда имеет только сам реабилитированный, а не его родственники.

Выслушав мнения сторон, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, принял решение взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей.

Взят под стражу в зале суда: благовещенец решил перепарковать автомобиль друга и отправился в колонию

В мае 2022 года Благовещенский городской суд вынес приговор Конкину за повторное управление автомобилем в нетрезвом виде. Он был приговорен к шести месяцам колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на три года.

Однако Конкин должных выводов для себя не сделал. В августе 2024 года он и его знакомый, владелец автомобиля «AUDI А 6», неудачно припарковали машину. Конкин решил переставить её, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его направили на медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд счёл полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признал Конкина виновным в совершении преступления и путём частичного сложения наказаний назначил ему восемь месяцев колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на четыре года.

Гражданин Узбекистана не смог уехать из России «из-за отсутствия денег на билеты». Суд постановил его выдворение

Бурейский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении, совершённом гражданином Узбекистана А.А. Ахранкуловым. Он нарушил режим пребывания на территории РФ.

Из материалов дела следует, что срок пребывания Ахранкулова в России истёк в ноябре 2024 года, однако он страну не покинул.

В суде Ахранкулов признал вину в совершении административного правонарушения и объяснил, что не мог выехать из страны из-за отсутствия средств на покупку билетов.

Суд счёл тяжёлое материальное положение Ахранкулова смягчающим обстоятельством и назначил ему наказание - штраф 2 тыс. рублей с принудительным выдворением за пределы РФ.

Амурский областной суд оставил в силе решение Тындинского районного суда: виновник ДТП обязан выплатить пострадавшему более 1млн рублей за разбитый Land Cruiser

Тындинский районный суд рассмотрел иск, поданный потерпевшим к виновнику ДТП. Он требовал возмещения ущерба и судебных расходов.

Согласно иску, ДТП произошло в ноябре 2023 года. В аварии столкнулись два автомобиля: Toyota Land Cruiser, принадлежащий истцу, и Toyota Probox, управляемый ответчиком. Виновником ДТП был признан водитель универсала.
Истец обратился в страховую компанию, которая в соответствии с полисом ОСАГО выплатила ему 400 тыс. рублей. Кроме того, он провел независимую экспертизу, чтобы установить точную сумму расходов на ремонт автомобиля.

Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость автомобиля на тот момент составляла 1,8 млн рублей, а стоимость исправных деталей, узлов и агрегатов, которые можно было демонтировать и реализовать, — 252 тыс. рублей.

Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика 1,15 млн рублей ущерба, а также оплатить экспертизу 25 тыс. рублей, судебные расходы 734 рубля, юридические услуги 25 тыс. рублей и госпошлину в размере 12 тыс. рублей.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями, считая, что экспертиза была проведена некорректно и с ошибками. Кроме того, он не признал требования о взыскании расходов на юридические услуги, считая их завышенными. В итоге он попросил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу. Однако судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда оставила решение Тындинского районного суда в силе.