Виктор Момотов о реформировании судебной системы, направлениях работы и ключевых задачах
https://vk.com/wall-211040710_1404
https://vk.com/wall-211040710_1404
VK
Журнал «Судья». Пост со стены.
Виктор Момотов о реформировании судебной системы, направлениях работы и ключевых задачах
На... Смотрите полностью ВКонтакте.
На... Смотрите полностью ВКонтакте.
👍2🔥1
Суд принял решение о выдворении гражданина Узбекистана из России. Он находился на территории страны без необходимых разрешительных документов
Сковородинский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданина республики Узбекистан Рузматова Т., нарушившего режим пребывания в РФ (ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что в ходе профилактического мероприятия, проведенного МВД в городе Сковородино, был обнаружен гражданин Узбекистана, который приехал в Россию в сентябре 2024 года. Никаких действий для получения документов, позволяющих остаться в России, он не предпринимал.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание - штраф 2,5 тыс. рублей с принудительным выдворением из РФ.
Сковородинский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданина республики Узбекистан Рузматова Т., нарушившего режим пребывания в РФ (ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что в ходе профилактического мероприятия, проведенного МВД в городе Сковородино, был обнаружен гражданин Узбекистана, который приехал в Россию в сентябре 2024 года. Никаких действий для получения документов, позволяющих остаться в России, он не предпринимал.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание - штраф 2,5 тыс. рублей с принудительным выдворением из РФ.
👍7🔥2
Житель села Константиновка оштрафован за мелкое хулиганство в больнице
Константиновский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гришина А.А., совершившего мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
В январе 2025 года Гришин находясь в здании ГАУЗ АО «Константиновской районной больницы» выражался нецензурной бранью в присутствии работников больницы. На их замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Гришин пояснил:
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признал совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признал Гришина виновным и назначил ему наказание в виде штрафа - 1 тыс. рублей.
Константиновский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гришина А.А., совершившего мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
В январе 2025 года Гришин находясь в здании ГАУЗ АО «Константиновской районной больницы» выражался нецензурной бранью в присутствии работников больницы. На их замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Гришин пояснил:
«Обратился за медицинской помощью в хирургическое отделение. После оказания помощи, почувствовал себя плохо, прилег на кровать в приемном покое и уснул. Меня разбудили медработники и сотрудники полиции. Это мне не понравилось, я возмутился и выругался нецензурной бранью. Я плохо помню события из-за плохого самочувствия и алкогольного опьянения».
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признал совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признал Гришина виновным и назначил ему наказание в виде штрафа - 1 тыс. рублей.
🔥5👍3😁2❤1
Женщина выплатит страховой компании более 100 тысяч рублей в порядке регресса . Так решил суд
Завитинский районный суд рассмотрел иск страховой компании ООО «Гелиос» к женщине о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения.
В иске указано, что в июне 2024 года в городе Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля ответчика - Toyota Corolla и автомобилем Toyota Mark II. В соотвествии с постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признана виновной.
Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму выплаты произведенной страховой компанией в пользу потерпевшей - 163 тыс. рублей.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что несколько повреждений уже были на автомобиле в момент аварии, а так же просила учесть ее имущественное положение и невозможность выплатить указанную сумму единовременно.
Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму страхового возмещения в размере 163 тыс. рублей и госпошлину 4,4 тыс. рублей.
Завитинский районный суд рассмотрел иск страховой компании ООО «Гелиос» к женщине о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения.
В иске указано, что в июне 2024 года в городе Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля ответчика - Toyota Corolla и автомобилем Toyota Mark II. В соотвествии с постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признана виновной.
Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму выплаты произведенной страховой компанией в пользу потерпевшей - 163 тыс. рублей.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что несколько повреждений уже были на автомобиле в момент аварии, а так же просила учесть ее имущественное положение и невозможность выплатить указанную сумму единовременно.
Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму страхового возмещения в размере 163 тыс. рублей и госпошлину 4,4 тыс. рублей.
👍3👏1
Суд взыскал компенсацию морального вреда за сломанную руку в школе
Октябрьский районный суд рассмотрел иск прокурора района в интересах несовершеннолетней к МБОУ «СОШ №1 с.Екатеринославка» и МКУ «Управление образования администрации Октябрьского района» о взыскании компенсации морального вреда.
В иске указано, что в декабре 2024 года девочка играла с одноклассниками на территории школы. Они подкидывали ее, и от сильного толчка девочка ударилась рукой о стену и упала на пол. В результате падения ребенок получил травму в виде закрытого перелома руки, причинившую средней тяжести вред здоровью.
Ребенок ограничен в играх, занятиях спортом, не может самостоятельно себя обслуживать, посещать школу, занимается дистанционно.
Истец просил взыскать со школы компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей, а при недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с МКУ «Управление образования администрации Октябрьского района Амурской области».
Оба ответчика с иском не согласились, ссылаясь на то, что несчастный случай произошел по вине учащихся класса. Преподаватели делали детям замечания, они прекращали, но потом вновь продолжали. После этого детей отправили в класс, где практически сразу и произошел несчастный случай.
В случае удовлетворения иска просили снизить размер компенсации морального вреда, учитывая отсутствие финансовых средств на указанные цели и наличие вины учащихся.
Выслушав мнение сторон суд решил удовлетворить иск частично и взыскать с МБОУ «СОШ №1 с.Екатеринославка» а при недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности с МКУ «Управление образования администрации Октябрьского района» компенсацию морального вреда в размере 80 тыс. рублей.
Октябрьский районный суд рассмотрел иск прокурора района в интересах несовершеннолетней к МБОУ «СОШ №1 с.Екатеринославка» и МКУ «Управление образования администрации Октябрьского района» о взыскании компенсации морального вреда.
В иске указано, что в декабре 2024 года девочка играла с одноклассниками на территории школы. Они подкидывали ее, и от сильного толчка девочка ударилась рукой о стену и упала на пол. В результате падения ребенок получил травму в виде закрытого перелома руки, причинившую средней тяжести вред здоровью.
Ребенок ограничен в играх, занятиях спортом, не может самостоятельно себя обслуживать, посещать школу, занимается дистанционно.
Истец просил взыскать со школы компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей, а при недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с МКУ «Управление образования администрации Октябрьского района Амурской области».
Оба ответчика с иском не согласились, ссылаясь на то, что несчастный случай произошел по вине учащихся класса. Преподаватели делали детям замечания, они прекращали, но потом вновь продолжали. После этого детей отправили в класс, где практически сразу и произошел несчастный случай.
В случае удовлетворения иска просили снизить размер компенсации морального вреда, учитывая отсутствие финансовых средств на указанные цели и наличие вины учащихся.
Выслушав мнение сторон суд решил удовлетворить иск частично и взыскать с МБОУ «СОШ №1 с.Екатеринославка» а при недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности с МКУ «Управление образования администрации Октябрьского района» компенсацию морального вреда в размере 80 тыс. рублей.
👍8🔥3👏3👎1
Всегда думай, когда даешь машину. Суд взыскал ущерб не с виновника ДТП, а с собственника автомобиля
Благовещенский городской суд рассмотрел иск женщины к гражданке о взыскании денежных средств и судебных расходов.
В иске было указано, что в июне 2024 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Will Cypha, принадлежащего истцу, и автомобиля Nissan Teana, которым управляла женщина, не являющаяся собственником. Владельцем Nissan Teana является ответчик.
Виновником ДТП был признан водитель Nissan Teana.
Поскольку во время осмотра места происшествия не все повреждения были зафиксированы, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно его заключению, рыночная стоимость автомобиля составила 447 тыс. рублей, из которых 66,5 тысяч — это годные остатки, то есть исправные узлы и детали, которые можно продать.
Истец просила суд взыскать с ответчика за вычетом годных остатков стоимость автомобиля в размере 380 тыс. рублей, расходы на проведение экспертизы — 8 тыс. рублей, расходы на услуги юриста — 50 тыс. рублей и госпошлину в размере 7 тыс. рублей.
Изучив материалы дела, суд взыскал с собственника автомобиля указанные суммы, снизив только расходы на оплату услуг юриста до 40 тыс. рублей.
Благовещенский городской суд рассмотрел иск женщины к гражданке о взыскании денежных средств и судебных расходов.
В иске было указано, что в июне 2024 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Will Cypha, принадлежащего истцу, и автомобиля Nissan Teana, которым управляла женщина, не являющаяся собственником. Владельцем Nissan Teana является ответчик.
Виновником ДТП был признан водитель Nissan Teana.
Поскольку во время осмотра места происшествия не все повреждения были зафиксированы, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно его заключению, рыночная стоимость автомобиля составила 447 тыс. рублей, из которых 66,5 тысяч — это годные остатки, то есть исправные узлы и детали, которые можно продать.
Истец просила суд взыскать с ответчика за вычетом годных остатков стоимость автомобиля в размере 380 тыс. рублей, расходы на проведение экспертизы — 8 тыс. рублей, расходы на услуги юриста — 50 тыс. рублей и госпошлину в размере 7 тыс. рублей.
Изучив материалы дела, суд взыскал с собственника автомобиля указанные суммы, снизив только расходы на оплату услуг юриста до 40 тыс. рублей.
👍4❤1🔥1👏1
Амурский областной суд смягчил приговор двум мужчинам, совершившим кражу 60 упаковок утеплителя. Он учел ряд смягчающих обстоятельств
В Благовещенском районном суде было рассмотрено уголовное дело Янченко А.С. и Фомичева А.С., совершивших кражу группой лиц по предварительному сговору (п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
В феврале 2024 года Фомичев предложил Янченко совершить кражу, и тот согласился, поскольку находился в трудном финансовом положении.
Они подъехали к строящемуся дому в селе Чигири, где увидели упаковки утеплителя. Участок охраняла собака, но это не остановило их.
На следующий день в компании знакомого, который не был осведомлен об их намерениях, Фомичев и Янченко подъехали на двух грузовых автомобилях. Попытка покормить собаку мясом не увенчалась успехом, и тогда Фомичев застрелил её. После этого они начали вывозить утеплитель, похитив за два дня 60 упаковок общей стоимостью 105 тыс. рублей.
Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние и активное содействие в раскрытии и расследовании преступления. Подсудимые принесли извинения потерпевшей и, помимо полного возмещения ущерба, дополнительно выплатили ей 50 тыс. рублей.
Благовещенский районный суд признал Янченко и Фомичева виновными в совершении преступления и назначил им наказание — 1 год лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.
Осужденные, не согласившись с приговором, подали апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда внесла изменения в приговор, признав смягчающими обстоятельствами их содействие в розыске похищенного имущества, а в отношении Янченко — его статус ветерана боевых действий.
В итоге Амурский областной суд отказал защите в прекращении дела за судебным штрафом, но смягчил наказание Янченко до 8 месяцев исправительных работ, а Фомичеву - до 1 год. Обоим наказание условное с удержанием 10% из их зарплаты в доход государства.
В Благовещенском районном суде было рассмотрено уголовное дело Янченко А.С. и Фомичева А.С., совершивших кражу группой лиц по предварительному сговору (п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
В феврале 2024 года Фомичев предложил Янченко совершить кражу, и тот согласился, поскольку находился в трудном финансовом положении.
Они подъехали к строящемуся дому в селе Чигири, где увидели упаковки утеплителя. Участок охраняла собака, но это не остановило их.
На следующий день в компании знакомого, который не был осведомлен об их намерениях, Фомичев и Янченко подъехали на двух грузовых автомобилях. Попытка покормить собаку мясом не увенчалась успехом, и тогда Фомичев застрелил её. После этого они начали вывозить утеплитель, похитив за два дня 60 упаковок общей стоимостью 105 тыс. рублей.
Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние и активное содействие в раскрытии и расследовании преступления. Подсудимые принесли извинения потерпевшей и, помимо полного возмещения ущерба, дополнительно выплатили ей 50 тыс. рублей.
Благовещенский районный суд признал Янченко и Фомичева виновными в совершении преступления и назначил им наказание — 1 год лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.
Осужденные, не согласившись с приговором, подали апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда внесла изменения в приговор, признав смягчающими обстоятельствами их содействие в розыске похищенного имущества, а в отношении Янченко — его статус ветерана боевых действий.
В итоге Амурский областной суд отказал защите в прекращении дела за судебным штрафом, но смягчил наказание Янченко до 8 месяцев исправительных работ, а Фомичеву - до 1 год. Обоим наказание условное с удержанием 10% из их зарплаты в доход государства.
👍5🥰1👏1
Председатель Амурского областного суда Олег Васильев встретился с победителями и призёрами конкурса профессионального мастерства среди секретарей судебного заседания «Фемида 2024»
«Фемида» — это уникальное событие, созданное судейским сообществом Амурской области. В этом году конкурс проводился уже в четвёртый раз. В нем приняли участие 66 секретарей судебного заседания из судов общей юрисдикции Амурской области. Впервые в этом году была введена уголовная секция.
После поздравлений с победой и пожеланий дальнейшего профессионального развития и карьерного роста, за чашкой кофе состоялся обмен мнениями о самом конкурсе, его организации и значении для сотрудников судов.
Участники беседы согласились, что подобные мероприятия необходимы для повышения квалификации и предоставляют возможность для карьерного роста.
Завершая встречу, Олег Васильев ещё раз поблагодарил всех за участие и заверил, что конкурс «Фемида» будет проводиться и дальше, что позволит его будущим призёрам и победителям сделать успешную карьеру в судебной системе.
Также Олег Васильев пригласил своих гостей на экскурсию по Амурскому областному суду и новому фронт-офису мировых судей.
«Фемида» — это уникальное событие, созданное судейским сообществом Амурской области. В этом году конкурс проводился уже в четвёртый раз. В нем приняли участие 66 секретарей судебного заседания из судов общей юрисдикции Амурской области. Впервые в этом году была введена уголовная секция.
После поздравлений с победой и пожеланий дальнейшего профессионального развития и карьерного роста, за чашкой кофе состоялся обмен мнениями о самом конкурсе, его организации и значении для сотрудников судов.
Участники беседы согласились, что подобные мероприятия необходимы для повышения квалификации и предоставляют возможность для карьерного роста.
Завершая встречу, Олег Васильев ещё раз поблагодарил всех за участие и заверил, что конкурс «Фемида» будет проводиться и дальше, что позволит его будущим призёрам и победителям сделать успешную карьеру в судебной системе.
Также Олег Васильев пригласил своих гостей на экскурсию по Амурскому областному суду и новому фронт-офису мировых судей.
🔥24👍7👏3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Теперь на портале Госуслуг появилась возможность отправлять анонимные сообщения водителям. Для этого достаточно указать номер их автомобиля
Эта функция может быть особенно полезна в ситуациях, когда вам перегородили дорогу, повредили вашу машину на парковке, или когда шум сигнализации вызывает беспокойство. Также можно сообщить о том, что водитель оставил окно открытым и уехал, не дождавшись, пока вы его закроете.
Чтобы воспользоваться этой функцией, откройте приложение «Госуслуги», перейдите в раздел «Услуги» → «Транспорт и права» → «Сообщение о проблеме владельцу транспортного средства».
Эта функция может быть особенно полезна в ситуациях, когда вам перегородили дорогу, повредили вашу машину на парковке, или когда шум сигнализации вызывает беспокойство. Также можно сообщить о том, что водитель оставил окно открытым и уехал, не дождавшись, пока вы его закроете.
Чтобы воспользоваться этой функцией, откройте приложение «Госуслуги», перейдите в раздел «Услуги» → «Транспорт и права» → «Сообщение о проблеме владельцу транспортного средства».
👍7❤2🔥2👏1
Ранее судимый житель села Аркадьевка заключен под стражу в зале суда за хранение наркотиков в микроволновой печи. Мужчина проведет в колонии более 4 лет
Архаринский районный суд рассмотрел уголовное дело ранее судимого Васильева М.А., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).
В сентябре 2024 года мужчина решил приобрести и хранить коноплю для личного потребления.
Васильев знал, что в селе Аркадьевка за территорией заброшенных гаражей произрастает дикорастущая конопля. Мужчина собрал в пакет коноплю общей массой 110,4 гр., часть из которой он переложил в чашку, которую принес с собой, и залил растворителем, развел костер и выпарил коноплю.
Получившуюся массу он отжал в чашку с помощью куска ткани, перемешал с табаком и выкурил.
Затем Васильев затушил костер и пошел домой. Дома мужчина поделил наркотик на две части. Один из пакетов он спрятал за баню, другой - в микроволновую печь, где и хранил до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, поскольку подсудимый на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.
Суд признал Васильева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 4,5 лет колонии строгого режима, заключив мужчину под стражу в зале суда.
Архаринский районный суд рассмотрел уголовное дело ранее судимого Васильева М.А., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).
В сентябре 2024 года мужчина решил приобрести и хранить коноплю для личного потребления.
Васильев знал, что в селе Аркадьевка за территорией заброшенных гаражей произрастает дикорастущая конопля. Мужчина собрал в пакет коноплю общей массой 110,4 гр., часть из которой он переложил в чашку, которую принес с собой, и залил растворителем, развел костер и выпарил коноплю.
Получившуюся массу он отжал в чашку с помощью куска ткани, перемешал с табаком и выкурил.
Затем Васильев затушил костер и пошел домой. Дома мужчина поделил наркотик на две части. Один из пакетов он спрятал за баню, другой - в микроволновую печь, где и хранил до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, поскольку подсудимый на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.
Суд признал Васильева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 4,5 лет колонии строгого режима, заключив мужчину под стражу в зале суда.
👍4🔥3👏3❤1
⭕️ Они планировали смену власти в Приамурье и даже подписывали документы кровью.
Амурский областной суд поставил точку в деле об экстремистской организации, над расследованием деятельности которой долго и тщательно работали правоохранительные органы и силовые структуры региона.
📰 О том, что это была за организация, как она действовала, можно узнать прочитав материал газеты «Амурская правда». Издание опубликовало интервью с одним из бывших членов организации, который вовремя понял, что это не его путь.
https://ampravda.ru/2025/02/13/v-priamure-chleny-ehkstremistskojj-organizacii-khoteli-smenit-vlast-i-podpisyvali-dokumenty-krovyu
Амурский областной суд поставил точку в деле об экстремистской организации, над расследованием деятельности которой долго и тщательно работали правоохранительные органы и силовые структуры региона.
📰 О том, что это была за организация, как она действовала, можно узнать прочитав материал газеты «Амурская правда». Издание опубликовало интервью с одним из бывших членов организации, который вовремя понял, что это не его путь.
https://ampravda.ru/2025/02/13/v-priamure-chleny-ehkstremistskojj-organizacii-khoteli-smenit-vlast-i-podpisyvali-dokumenty-krovyu
👍6🔥5😱2❤1🫡1
Forwarded from Белогорский городской суд Амурской области
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🥰3👏2❤1
Суд оставил без удовлетворения иск о признании договоров дарения недействительными
Белогорский городской суд рассмотрел иск женщины к сыну и внуку о признании договоров дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В иске указано, что мать истца умерла в 2023 году, после женщина обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, но ей было отказано, поскольку наследодатель не являлась собственником данного имущества.
Истец полагала, что первоначальный договор дарения является недействительным, ввиду нарушения закона при его оформлении, а именно, что мать истца не подписывала договор, не обращалась к госрегистратору о переходе права собственности.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, утверждая, что квартира была подарена ему бабушкой. Между ним и бабушкой ранее велись судебные разбирательства по данному вопросу, однако стороны примирились. Ответчик ухаживал за бабушкой в период спора.
Внук истца также возражал, настаивал на том, что квартира была подарена ему его отцом. Ни он, ни отец с истцом не общаются. Бабушка с истцом была в не очень хороших отношениях.
В ходе судебных разбирательств было установлено: договор дарения от 2006 года был зарегистрирован, с 2020 года собственником является внук истца.
По делу назначались две почерковедческие экспертизы.
Согласно выводам, эксперты пришли к выводу о том, что подпись в расписке и в заявлении к госрегистратору выполнена матерью истца под влиянием на процесс «сбивающих факторов». Как пояснил эксперт, «сбивающий фактор» вероятнее всего, связан с возрастными изменениями, этот признак пожилых людей.
Выслушав мнения сторон и исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Белогорский городской суд рассмотрел иск женщины к сыну и внуку о признании договоров дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В иске указано, что мать истца умерла в 2023 году, после женщина обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, но ей было отказано, поскольку наследодатель не являлась собственником данного имущества.
Истец полагала, что первоначальный договор дарения является недействительным, ввиду нарушения закона при его оформлении, а именно, что мать истца не подписывала договор, не обращалась к госрегистратору о переходе права собственности.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, утверждая, что квартира была подарена ему бабушкой. Между ним и бабушкой ранее велись судебные разбирательства по данному вопросу, однако стороны примирились. Ответчик ухаживал за бабушкой в период спора.
Внук истца также возражал, настаивал на том, что квартира была подарена ему его отцом. Ни он, ни отец с истцом не общаются. Бабушка с истцом была в не очень хороших отношениях.
В ходе судебных разбирательств было установлено: договор дарения от 2006 года был зарегистрирован, с 2020 года собственником является внук истца.
По делу назначались две почерковедческие экспертизы.
Согласно выводам, эксперты пришли к выводу о том, что подпись в расписке и в заявлении к госрегистратору выполнена матерью истца под влиянием на процесс «сбивающих факторов». Как пояснил эксперт, «сбивающий фактор» вероятнее всего, связан с возрастными изменениями, этот признак пожилых людей.
Выслушав мнения сторон и исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
👍9🔥5👏2
Незаконная рубка леса обернулась жителю города Шимановск штрафом. Суд дал оценку его действиям
Шимановский районный суд рассмотрел уголовное дело Подобреева Д.А., совершившего незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ).
В ноябре 2024 года к подсудимому пришел его знакомый, который попросил оказать помощь по заготовке дров. Он согласился.
Мужчина передал ему договор купли-продажи лесных насаждений, а также предоставил доверенность, дающую право на заготовку древесины. Знакомый объяснил, где находится деляна для заготовки древесины.
Подсудимый договорился с другом о помощи. Они сели в автомобиль марки УАЗ 3303 и направились в лесной массив. Подобреев искал столбик с отметкой о номере деляны, но не нашел. Он не стал возвращаться к месту, где имелась связь чтобы позвонить и уточнять место.
В лесном массиве он отыскал 9 деревьев породы лиственница и спилил их. Чуть позже к подсудимому подошел мужчина, представившейся лесничим. Проверив документы, лесничий сказал, что заготовка древесины производится незаконно, так как рубка производилась вне границ деляны, и вызвал сотрудников полиции.
Сумма ущерба в ходе незаконной рубки составила 118 тыс. рублей. Подобреев возместил ущерб в полном объеме добровольно.
Суд признал Подобреева виновным и назначил ему наказание ниже низшего предела - штраф в размере 45 тыс. рублей.
Шимановский районный суд рассмотрел уголовное дело Подобреева Д.А., совершившего незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ).
В ноябре 2024 года к подсудимому пришел его знакомый, который попросил оказать помощь по заготовке дров. Он согласился.
Мужчина передал ему договор купли-продажи лесных насаждений, а также предоставил доверенность, дающую право на заготовку древесины. Знакомый объяснил, где находится деляна для заготовки древесины.
Подсудимый договорился с другом о помощи. Они сели в автомобиль марки УАЗ 3303 и направились в лесной массив. Подобреев искал столбик с отметкой о номере деляны, но не нашел. Он не стал возвращаться к месту, где имелась связь чтобы позвонить и уточнять место.
В лесном массиве он отыскал 9 деревьев породы лиственница и спилил их. Чуть позже к подсудимому подошел мужчина, представившейся лесничим. Проверив документы, лесничий сказал, что заготовка древесины производится незаконно, так как рубка производилась вне границ деляны, и вызвал сотрудников полиции.
Сумма ущерба в ходе незаконной рубки составила 118 тыс. рублей. Подобреев возместил ущерб в полном объеме добровольно.
Суд признал Подобреева виновным и назначил ему наказание ниже низшего предела - штраф в размере 45 тыс. рублей.
👍5👏3🔥2❤1
Амурский областной суд завершил год с хорошими результатами. В ходе совещания, собравшего судей, помощников судей и начальников отделов, были подведены итоги работы за 2024 год
Совещание открыл председатель Амурского областного суда Олег Доржиевич Васильев и начал его с вручения заслуженные награды.
За значительный вклад в развитие судебной системы и всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации, знаком отличия СД при ВС РФ «За усердие» II степени были награждены:
Аноцкая Наталья Викторовна, Больбот Ирина Вячеславовна,
Джуматаева Наталья Александровна, Кузько Елена Викторовна.
Также за значительный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия РФ медалью СД при ВС РФ «За безупречную службу» был награжден Федоров Евгений Георгиевич.
Кроме того, председатель совета судей Амурской области Роман Геннадьевич Рябченко вручил диплом за участие в конкурсе компьютерных плакатов «Коррупция. Твое «НЕТ» имеет значение» Перепелициной Людмиле Евгеньевне.
После церемонии награждения с докладами о работе в 2024 году по своим направлениям выступили заместители председателя Амурского областного суда, руководители судебных коллегий: Вадим Геннадьевич Никитин, Роман Геннадьевич Рябченко и Александра Владимировна Зацепилина.
Олег Доржиевич Васильев обобщил итоги работы Амурского областного суда за 2024 год, отметив, что в целом они могут быть оценены как удовлетворительные.
Более подробно он остановился на вопросах служебной нагрузки на судей и качестве принимаемых решений и постановлений. По словам председателя, нагрузка судей остается практически стабильной, а показатели качества судебных постановлений являются хорошими.
Однако, несмотря на достигнутые результаты, остаются нерешенными некоторые вопросы, связанные с соблюдением процессуальных сроков рассмотрения дел в судах первой инстанции.
Олег Доржиевич также сообщил, что в 2024 году были продолжены проверки деятельности городских и районных судов области, которые дали положительный эффект. Как отметили сами председатели судов, проверки помогают выявить проблемные места и внести необходимые коррективы. Эти мероприятия будут продолжены и в текущем году.
Что касается кадровой работы, то, по словам председателя Амурского областного суда, продолжится проведение стажировок и тематических занятий с судьями районных и городских судов, а также с сотрудниками областного суда.
В 2024 году в судебную систему Амурской области были приняты новые судьи, в том числе из числа кадров, подготовленных судами региона.
На сегодняшний день в области имеется несколько вакансий судей, на которые объявлен конкурс. Однако конкурсные процедуры и проверки стали более сложными.
О квалификационном экзамене на должность судьи, необходимых документах и прецедентных случаях рассказала в своем выступлении председатель квалификационной коллегии судей Светлана Анатольевна Деменьева.
В заключение председатель Амурского областного суда Олег Доржиевич Васильев обратил внимание на то, что в ближайшее время в онлайн-режиме пройдет совещание Верховного суда РФ, посвященное итогам работы судов за 2024 год и обсуждению задач на 2025 год. Он рекомендовал коллегам посмотреть это заседание.
Совещание открыл председатель Амурского областного суда Олег Доржиевич Васильев и начал его с вручения заслуженные награды.
За значительный вклад в развитие судебной системы и всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации, знаком отличия СД при ВС РФ «За усердие» II степени были награждены:
Аноцкая Наталья Викторовна, Больбот Ирина Вячеславовна,
Джуматаева Наталья Александровна, Кузько Елена Викторовна.
Также за значительный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия РФ медалью СД при ВС РФ «За безупречную службу» был награжден Федоров Евгений Георгиевич.
Кроме того, председатель совета судей Амурской области Роман Геннадьевич Рябченко вручил диплом за участие в конкурсе компьютерных плакатов «Коррупция. Твое «НЕТ» имеет значение» Перепелициной Людмиле Евгеньевне.
После церемонии награждения с докладами о работе в 2024 году по своим направлениям выступили заместители председателя Амурского областного суда, руководители судебных коллегий: Вадим Геннадьевич Никитин, Роман Геннадьевич Рябченко и Александра Владимировна Зацепилина.
Олег Доржиевич Васильев обобщил итоги работы Амурского областного суда за 2024 год, отметив, что в целом они могут быть оценены как удовлетворительные.
Более подробно он остановился на вопросах служебной нагрузки на судей и качестве принимаемых решений и постановлений. По словам председателя, нагрузка судей остается практически стабильной, а показатели качества судебных постановлений являются хорошими.
Однако, несмотря на достигнутые результаты, остаются нерешенными некоторые вопросы, связанные с соблюдением процессуальных сроков рассмотрения дел в судах первой инстанции.
Олег Доржиевич также сообщил, что в 2024 году были продолжены проверки деятельности городских и районных судов области, которые дали положительный эффект. Как отметили сами председатели судов, проверки помогают выявить проблемные места и внести необходимые коррективы. Эти мероприятия будут продолжены и в текущем году.
Что касается кадровой работы, то, по словам председателя Амурского областного суда, продолжится проведение стажировок и тематических занятий с судьями районных и городских судов, а также с сотрудниками областного суда.
В 2024 году в судебную систему Амурской области были приняты новые судьи, в том числе из числа кадров, подготовленных судами региона.
На сегодняшний день в области имеется несколько вакансий судей, на которые объявлен конкурс. Однако конкурсные процедуры и проверки стали более сложными.
О квалификационном экзамене на должность судьи, необходимых документах и прецедентных случаях рассказала в своем выступлении председатель квалификационной коллегии судей Светлана Анатольевна Деменьева.
В заключение председатель Амурского областного суда Олег Доржиевич Васильев обратил внимание на то, что в ближайшее время в онлайн-режиме пройдет совещание Верховного суда РФ, посвященное итогам работы судов за 2024 год и обсуждению задач на 2025 год. Он рекомендовал коллегам посмотреть это заседание.
👍22🔥5❤4