Суд обязал женщину освободить помещение и выписаться из спорного жилья

Ромненский районный суд рассмотрел иск гражданки к женщине о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В иске указанно, что женщина выехала на другое постоянное место жительство, вещей её в доме не имеется, самостоятельно она сняться с регистрационного учёта не желает. В связи с тем, что истец является собственником данного дома, просила признать утратившей права пользования жилым помещением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд удовлетворил исковые требования. Так же суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину - 3 тыс. рублей.

Суд вынес приговор продавцу меда, которая похитила выручку с рабочего места

Архаринский районный суд рассмотрел уголовное дело Катенко А.В., совершившей кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В июне 2024 года Катенко работала продавцом в вагончике на трассе Чита – Хабаровск, где продавала мед. Зная, что в кассе находится 51 тыс. рублей от продаж, она решила их похитить. Забрав деньги, она уехала домой, где сразу же потратила часть из них на продукты и алкоголь.

Из показаний потерпевшего:

«Позвонил ей, чтобы уточнить, как продвигается торговля. По голосу понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехал к вагончику, он оказался не запертым, а продавца на рабочем месте не было. Посчитал остатки меда, сверил их с записями продаж и обнаружил, что продано на 51 тыс. рублей, а денег нет. Попытался дозвониться до продавца, но она отклоняла вызовы. Понял, что она похитила деньги, и написал заявление в полицию».

Суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: признание вины, раскаяние, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба в размере 24,5 тыс. рублей, совершение преступления впервые и принесение извинений потерпевшему.

Суд признал Катенко виновной в совершении преступления и назначил ей наказание - 200 часов обязательных работ.

Суд вынес приговор восьмерым участникам движения «АУЕ»*, выполнявшим роли «смотрящих» в амурской колонии

Белогорский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимых Мотощука В.В., Щербакова А.С., Дмитроченко С.М., Любича С.М., Троянова В.С., Сахно А.А., Геруса И.А., Масленко М.Р., участвовавших в деятельности объединения, в отношении которого судом принято решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ).

Подсудимые отбывали наказание в исправительной колонии № 2 в селе Возжаевка Амурской области. Там они, представляя экстремистское движение «АУЕ»*, занимали позиции «смотрящих». Одни следили за порядком в отрядах, другие — за пополнением «преступной кассы», а третьи — за "соблюдением традиций" и тд. Преступление было выявлено сотрудникам амурских УФСБ и УФСИН.

Суд, рассмотрев собранные доказательства, признал всех восьмерых подсудимых виновными в совершении преступления. В зависимости от тяжести содеянного и по совокупности с предыдущими приговорами приговорил их к различным срокам лишения свободы: от 2 лет и 2 месяцев до 5,5 лет в колонии строгого или особого режима.

Кроме того, после отбывания основного наказания шестерым осужденным судом была ограничена свобода на сроки от 6 месяцев до 1 года и 3 месяцев. Им запрещено покидать места постоянного проживания с 22:00 до 06:00, менять постоянное место жительства и выезжать за пределы муниципальных образований без согласия надзорного органа, а также посещать места проведения массовых мероприятий. *АУЕ — запрещенная в РФ экстремистская организация.

Жительница села Варваровка приобрела поддельное водительское удостоверение и оказалась на скамье подсудимых. В результате у нее ни денег, ни прав и судимость

Октябрьский районный суд рассмотрел уголовное дело Лозгачёвой Ю.А., которая приобрела и хранила заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право на управление ТС (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

В феврале 2023 года Лозгачёва заказала через мессенджер и приобрела у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на своё имя, заплатив за «документ» 35 тыс. рублей.

В сентябре 2024 года автомобиль под управлением Лозгачёвой был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов было установлено, что водительское удостоверение, предъявленное водителем, оказалось поддельным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд счел признание вины и раскаяние Лозгачёвой, её активное содействие в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также совершение преступления впервые.

Суд признал Лозгачёву виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. В течение этого времени ей запрещено выезжать за пределы муниципального образования, менять место жительства и работы без согласия госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться туда для регистрации раз в месяц.

Суд рассмотрел дело жителя села Константиновка, оказавшего неповиновения полицейским

Константиновский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Скабёлкина М.В., оказавшего неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

В декабре 2024 года мать Скабёлкина позвонила в полицию и сообщила, что её сын ведёт себя неадекватно и разгромил дом. Полицейские выехали по указанному адресу.

Когда они прибыли на место, Скабёлкин, увидев их, начал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью и угрожая повредить имущество. Он начал хватать предметы мебели и ломать их.

Полицейские потребовали прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль. Однако мужчина проигнорировал их требования и попытался скрыться, пытаясь покинуть дом.
Он также начал хватать сотрудников за форменную одежду, что стало причиной применения физической силы. После этого Скабёлкин был доставлен в отделение полиции.

Суд счёл обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние, принесение извинений и другие.

Суд признал Скабёлкина виновным в совершении правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа - 4 тыс. рублей.

Зампред нашего суда Игорь Емшанов вошел в число авторов Белой книги этики в сфере искусственного интеллекта

Презентация книги состоялась на международной конференции AI Journey.

Белая книга – это подробный и тщательно структурированный обзор острых этических вопросов, возникающих на пути внедрения искусственного интеллекта. В центре внимания – более 40 вопросов, которые охватывают широкий спектр тем: от конфиденциальности данных и автономных решений до создания цифровых имитаций и ответственности за применение ИИ.

В число авторов книги вошли ведущие специалисты, юристы, психологи, исследователи – те, кто на практике сталкивается с этическими вызовами при разработке и использовании технологий ИИ. Они предложили реальные решения, рекомендации и подходы к тому, как внедрять ИИ так, чтобы он работал на благо человека.

Отдельная глава посвящена этическим вопросам применения ИИ в правосудии. Над этой главой Игорь Сергеевич работал совместно с вице-президентом Федеральной палаты адвокатов Еленой Авакян.

При этом книга не стремится дать окончательные ответы — скорее, она открывает пространство для диалога, где каждый из вопросов становится отправной точкой для размышлений и дискуссий.

Издание адресовано ученым, педагогам, психологам, медицинским работникам, юристам, разработчикам и всем, кого волнует, как ИИ меняет наш мир.

Амурский областной суд оставил в силе решение Райчихинского городского суда в отношении бывшего полицейского. Он незаконно забрал домой с работы оружие и патроны

Райчихинский городской суд рассмотрел уголовное дело Климова С. В. Он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, используя своё служебное положение (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

В апреле 2003 года Климов занимал должность оперативного дежурного в отделении милиции поселка Прогресс и имел доступ к камере хранения оружия. В этот период в отделении ожидалась комиссия, которая должна была проверить учёт оружия.

Во время ревизии в камере хранения вещественных доказательств Климов обнаружил неучтённые предметы, изъятые в ходе доследственных проверок и подлежащие уничтожению. Среди них были: пневматическая винтовка, сигнальный пистолет, газовый револьвер и пистолет, а также банка пороха и большое количество патронов различного калибра.
Чтобы не показывать всё оружие комиссии, Климов забрал его часть себе и хранил в гараже во дворе своего дома. Он думал, что после проверки вернёт оружие, порох и патроны в камеру хранения, но забыл об этом.

Впоследствии сотрудники полиции обнаружили у него 586 патронов различного калибра и сигнальный пистолет, которые он хранил в гараже.

В суде Климов признал свою вину, но от дачи показаний отказался.

Обстоятельствами, смягчающими его вину, стали: признание вины и раскаяние, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие поощрений, грамот, ведомственных медалей и знаков отличия, а также состояние здоровья.

Райчихинский городской суд признал Климова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание - 6 месяцев ограничения свободы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Климов подал апелляционную жалобу в Амурский областной суд.
Изучив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда оставила приговор без изменений.

Амурский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы бывших сотрудников полиции, которые злоупотребили должностными полномочиями

Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чуйко А.И., дважды злоупотребившего должностными полномочиями и совершившего служебный подлог (ст. 285, 292 УК РФ) и Хайруллина С.К., злоупотребившего должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

В ноябре 2021 года сотрудники ДПС остановили автомобиль под управлением гражданина КНР, который нарушил ПДД. Водитель был доставлен в отделение полиции для проверки законности его нахождения в РФ и передан дежурному — инспектору отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства Чуйко.

В ходе проверки выяснилось, что гражданин КНР не встал на учёт по месту пребывания и не уведомил МВД о своём прибытии, что является административным правонарушением (статья 18.8 КоАП РФ).

Не желая быть привлечённым к ответственности, иностранец обратился к своей знакомой с просьбой помочь ему решить проблему. Она прибыла в полицию, где Чуйко предложил ей привлечь к административной ответственности любого гражданина РФ за якобы неисполнение обязанностей по миграционному учёту, ссылаясь на то, что он является принимающей стороной. Женщина согласилась, и Чуйко составил административный материал на неё, а не на иностранца. Женщина была признана виновной, и ей назначили наказание – штрафа 2 тыс. рублей.

Кроме того, в марте 2022 года в ходе проверки на базе «Дружба» был обнаружен гражданин Кыргызской Республики, прибывший в Россию для работы, но не имевший при себе трудовой договор. Иностранец был доставлен в отделение полиции, где Чуйко установил, что его работодатель — гражданин КНР, который в установленном законом порядке не уведомил МВД о заключении с ним трудового договора. В действиях работодателя усматривались признаки административного правонарушения (статья 18.15 КоАП РФ). Чуйко попытался по телефону связаться с работодателем, но тот отказался от разговора, ссылаясь на плохое владение русским языком.

Позже Чуйко позвонил представитель гражданина КНР и предложил взять у гражданина Киргизии другие показания, а также от какого-нибудь гражданина РФ, который мог бы подтвердить, что он, якобы, привлёк и использует иностранца для работы на базе «Дружба». Чуйко отказался.

Тогда представитель позвонил врио начальника ОВМ МО МВД Хайруллину, с которым они были знакомы, и сказал, что не приведёт их общего знакомого гражданина КНР в полицию, а придёт с каким-нибудь гражданином РФ для оформления административного протокола.

Позже Чуйко сообщил Хайруллину, что не может установить местонахождение работодателя. Хайруллин, получив информацию о гражданине КНР, с которым у него были дружеские отношения, о которых Чуйко не знал, предложил ему «похоронить» материал проверки, а именно вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В итоге Чуйко составил, а Хайруллин подписал незаконное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и приговорил Чуйко к штрафу - 350 тыс. рублей, а Хайруллина — к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Также суд лишил их права занимать должности на госслужбе в системе правоохранительных органов на 3 и 2 года соответственно.

Мужчины не согласившись с решением суда первой инстанции, подали апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда оставила решение Благовещенского городского суда в силе.

Неосторожное курение жителя Шимановска стало причиной лесного пожара. Ущерб, нанесенный государству и соседям, - 4,3 млн. рублей

Шимановский районный суд рассмотрел уголовное дело Данилова А.А., совершившего уничтожение имущества и лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем (ст. 168, ч. 1 ст. 261 УК РФ).

В мае 2024 года Данилов приехал на дачу к знакомой на станцию Петруши, чтобы помочь ей с ремонтом электропроводки. Во время работы он курил и бросал окурки на землю.

Один из них он бросил в сторону сосновой посадки и ушел за водой на колодец. Когда он вернулся, то увидел, что сухая хвоя и трава горят. Из-за сильного ветра огонь быстро распространялся, и потушить его своими силами Данилов не смог.

Огонь перекинулся на соседний участок, уничтожив забор, сарай и баню. Ущерб составил 606 тысяч рублей. Кроме того, огонь по верхушкам сосен дошел до лесного массива и уничтожил 185,7 гектаров лесных насаждений, которые Шимановское лесничество специально высаживало в рамках лесовосстановления. Государству был причинён ущерб в размере 3,6 млн. рублей.

Суд учёл, что Данилов признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и состояние здоровья. Эти обстоятельства были признаны смягчающими наказание.

Суд признал Данилова виновным в совершении преступлений и, путем частичного сложения наказаний, приговорил его к 350 часам обязательных работ. Также суд удовлетворил иски потерпевших о возмещении материального ущерба на общую сумму 4,3 млн. рублей.

Презентация Белой книги этики в сфере искусственного интеллекта на международной конференции AI Journey

https://vk.com/video-216820822_456239143?access_key=e28dd8c1c27c04f623

Застолье дорого обошлось жительнице села Джалинда. Пока гуляли, хозяин оформил на нее кредит. Суд вынес приговор

Сковородинский районный суд рассмотрел уголовное дело Матковского С.Д., совершившего кражу с банковского счета (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).

В июле в селе Джалинда Матковский, его мать и знакомая распивали алкоголь в доме. В какой-то момент он заметил, что гостья оставила свой мобильный телефон на подоконнике.

Матковский взял телефон, вышел на крыльцо дома и, используя его, открыл кредитный банковский счет на имя знакомой, введя подсмотренный ранее пароль в мобильном банке. Затем он перевел себе 25 тыс. рублей.

Потерпевшая узнала обо всём, когда ей пришло сообщение о необходимости внести платёж за кредит.

Из показаний потерпевшей: «Это сообщение показалось мне странным, так как я ранее обращалась в банк, чтобы оформить кредитную карту, но мне отказывали. После получения СМС я пошла в банк и взяла выписку по своему счету. Там я увидела, что на моё имя была оформлена кредитная карта с лимитом в 50 тысяч рублей, а затем был осуществлён перевод Матковскому».

Суд счёл смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, его активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, а также состояние его здоровья.

Суд признал Матковского виновным в совершении преступления и приговорил его к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2,5 года. Кроме того, он должен возместить потерпевшей материальный ущерб в размере 25 тыс. рублей.