Бабель випустив дуже цікавий профайл на Марʼяну Безуглу, раджу почитати: частина перша, частина друга.
У Марʼяни неймовірно контроверсійна репутація, але, зізнаюся, я відсипав респектів. Стальна жінка.

Безугла, очевидно, складна та проблемна персоналія. Але те, що її хейт на 99% базується на її конфлікті з сакральною фігурою — маркер проблеми вже на рівні суспільства. Бо сакральних фігур не має бути.

І ця хуйня відбувається вже не вперше і не вдруге

POV: антифа Пожарський розйобує бона Пожарського. рілі, потужне відео, рекомедую

У січні на маловідомому ресурсі «Народна правда» зʼявилися відео і матеріал про те, як деякі співробітники Bihus.info нібито вживають наркотики «на корпоративі» в заміському комплексі. Засновник проєкту Денис Бігус відреагував того ж дня і заявив, що за командою проєкту кілька місяців незаконно стежили.

Журналісти провели власне розслідування і дізнались, що за ними стежили співробітники СБУ, а саме — Департаменту захисту національної державності. В СБУ відреагували — у повідомленні голови відомства Василя Малюка сказано, що це була операція проти наркозлочинності, а операторка проєкту «причетна» до розповсюдження, але публікація відео неприпустима, тому керівника Департаменту звільнили.

«Бабель» розповідає, чому аргументи СБУ не витримують ніякої критики.

@babel

навіть їбанат такер на старті відмічає, що вся знімальна група ахуєла від того, що вже після першого питання діда понесло на історичну мапу шукати Україну. тобто приїхав цей маніпулятор, жлоб і трампіст (а значить бувалий поціновувач старчєской поплави) робити пропагандистське (for both sides) інтревʼю. приїхав послухати сложного гєостратега. задає тому питання: "чому почалася війна?" дід встає з-за столу, крякає (кхе-кхе) і заводить: "значить, була у мене в юності одна історія..."

я ще не знаю, що вони будуть говорити ті півтори години, які залишаться після київської русі та пєчєнєгов. мабуть, шось про сатаністів та байдена. насправді, це не має великого значення. бо відкриваюча сцена - ключова. такер хотів зняти маніпулятивну конспірологічну агітку про росію, яку "змусили захищатися", та демократів, які "втягнули народ в непотрібну війну". а зафільмував наглухо убитого діда, що перетворив свою деменцію на державну політику. ідеально.

в дні непевності немає нічого краще, ніж гарне абсурдистське шоу.

о, зате тепер зрозуміло, з ким, крім петра першого, себе асоціює путін. "нас с алоїзовичем винуділі! нам нічєго нє аставалось!"

Так евреи вынудили Гитлера начать холокост. Гитлер говорил, евреи ну выпейте яду, или уезжайте с рейха. А они не хотели ни умирать ни уезжать. Ну и вынужден Алоизыч тупо против собственной воли начать решение еврейского вопроса. Вот суки

Пресслужба Зеленського показала нагородження Залужного і Буданова орденом «Золота Зірка». На церемонії їм присвоїли звання Герой України.

@babel

Перша частина їбучої трагікомедії про пакетне голосування допомоги для України, Ізраїлю і Тайваню закінчилася хепі-ендом. Сенат погодив рішення, далі Конгрес. Там позіції трампістів сильніші, тому в очікуваннях варто бути стриманими.

Комічно і боляче (в нашому контексті) спостерігати, з яким заповзяттям сьогоднішні республіканські еліти хоронять дискурс своїх попередників. Америка як глобальний жандарм, як драйвер нового світопорядку? Вимбачте, дорого, непевно, географічно віддалено. У нас лапки, їх вистачає лише на grab 'em by the pussy. Вся республіканська партія в заручниках у одного солом‘яного опудала. Медійний ресурс респів девальвував до конспірологічних тредів про deep state - і навіть якби когось турбувало реноме фахової журналістики, спортивне сприйняття політичної боротьби вже не дозволить відійти від фастфуд дрочива про педофілів та сатаністів. Якщо люди ходять на CGI у кіно, чому з політичним ток-шоу має бути інакше? Дофамінова адикція харчується посиленням емоції; вона вимагає сенсацій та викриттів. Електоральні демократії ще менш захищені від самосаботажу, ніж анархічні двіжі від нарцисів.

Схильність виборця зачаровуватися антисистемщиками зрозуміла. Вона походить від очевидної дистанції між громадянином та можливістю урядувати державою через формальне делегування. В діалогах з chatgpt можна знайти більше людяності, ніж в пластиковій риториці якої-небудь клінтон. Політикум сприймається як окремий клас, а не репрезентація. Тому спекуляція образом "кандидата від народу" має потенціал. Але рівно до межі, коли виборець починає бачити замість моделі умовного баті/друга/сусіда модель відвертого їбанька (тобто людини, тупішої за себе). На цьому спостереженні я і будую свій стриманий оптимізм. Очевидно, що ядерний електорат трампа буде всикатися і від "я заохочую русню нападати на сусідні країни, бо вони мало інвестують в нато", і від підлабузництва "геніального журналіста" такера, що на власному інтервʼю не може заткнути діда з шизофазією, і від нападів на військових та колег по партії. Але розсудливого симпатика республіканців або людину, що голосує не від партійної асоціації, а від контексту, вся ця клоунада може серйозно турбувати. Одна справа не любити далеких від звичайних людей політиків. Інша справа приводити до влади поплавленого мільярдера, що смакує тези на кшталт "я вистрілю в людину і не втрачу ні голосу". Звучить зухвало та весело; але в певний момент усвідомлюєш, що ця куля прямує до тебе.

Запостив на інший канал, а потім подумав... їбав я підлаштовуватися під хейт оточуючих.
Тому, готуйте ваші відписки. Ось моя позиція