В журнале «Nature Genetics” вышла статья, публикация которой назревала давно.
Но иногда ученым просто страшно. Скажешь что-нибудь такое, что все понимают, но никто внятно не говорит. А тебя потом помидорами закидают и плюшки отберут.
Химиотерапевтическое лечение опухолей спасает жизни, но сокращает их. За излечение мы платим ускоренным старением.
Про это есть научные работы, но немного. Натурально, фармкомпании такие исследования не спонсируют.
Команда ученых под руководством Майкла Страттона (UK) отсеквенировала геномы отдельных клеток крови у 23 людей, прошедших через химиотерапию. Причем не сразу после лечения, а спустя длительное время, иногда десятилетия.
Работа была нелегкая, в крови много разных типов клеток крови, а режимы химиотерапии чаще всего смешанные. Как разобраться какой из препаратов навредил пациенту в плане старения больше всего?
Опустим технические подробности, и отметим главное.
Многие — но не все — из 21 изученного препарата вызвали точечные мутации и делеции генома клеток крови, а значит химиотерапи точно повредила костный мозг.
В клетках крови излечившихся от рака наблюдали фенотип преждевременного старения.
Например, у трехлетнего пациента, прошедшего лечение по поводу нейробластомы, в клетках периферической крови оказалось больше мутаций, чем у непролеченных 80-летних.
У других, 40-50 летних, участников исследования наблюдали клональную экспансию мутировавших клонов, отражающую процесс ускоренного старения костного мозга и нарушающую кроветворение.
Еще одной неожиданной находкой стали большие различия мутационных эффектов у препаратов одной и той группы - лекарств на основе платины.
Лечение карбоплатином и цисплатином вызвало в крови пациентов очень большое количество мутаций, а вот применение оксалиплатина на здоровых клетках отразилось не сильно.
Конечно, нельзя исключить и влияние меж индивидуальных различий. Пациентов было всего 23. Может быть какие то из людей были от природы устойчивы к приобретению мутаций, а какие-то чувствительны.
Понятно одно - работ в этом русле нужно больше. Надо все же разобраться, во что мы вляпываемся, бросаясь в объятия химиотерапии в случае «пограничных» опухолей. А ведь таких случаев не то чтобы мало.
Но иногда ученым просто страшно. Скажешь что-нибудь такое, что все понимают, но никто внятно не говорит. А тебя потом помидорами закидают и плюшки отберут.
Химиотерапевтическое лечение опухолей спасает жизни, но сокращает их. За излечение мы платим ускоренным старением.
Про это есть научные работы, но немного. Натурально, фармкомпании такие исследования не спонсируют.
Команда ученых под руководством Майкла Страттона (UK) отсеквенировала геномы отдельных клеток крови у 23 людей, прошедших через химиотерапию. Причем не сразу после лечения, а спустя длительное время, иногда десятилетия.
Работа была нелегкая, в крови много разных типов клеток крови, а режимы химиотерапии чаще всего смешанные. Как разобраться какой из препаратов навредил пациенту в плане старения больше всего?
Опустим технические подробности, и отметим главное.
Многие — но не все — из 21 изученного препарата вызвали точечные мутации и делеции генома клеток крови, а значит химиотерапи точно повредила костный мозг.
В клетках крови излечившихся от рака наблюдали фенотип преждевременного старения.
Например, у трехлетнего пациента, прошедшего лечение по поводу нейробластомы, в клетках периферической крови оказалось больше мутаций, чем у непролеченных 80-летних.
У других, 40-50 летних, участников исследования наблюдали клональную экспансию мутировавших клонов, отражающую процесс ускоренного старения костного мозга и нарушающую кроветворение.
Еще одной неожиданной находкой стали большие различия мутационных эффектов у препаратов одной и той группы - лекарств на основе платины.
Лечение карбоплатином и цисплатином вызвало в крови пациентов очень большое количество мутаций, а вот применение оксалиплатина на здоровых клетках отразилось не сильно.
Конечно, нельзя исключить и влияние меж индивидуальных различий. Пациентов было всего 23. Может быть какие то из людей были от природы устойчивы к приобретению мутаций, а какие-то чувствительны.
Понятно одно - работ в этом русле нужно больше. Надо все же разобраться, во что мы вляпываемся, бросаясь в объятия химиотерапии в случае «пограничных» опухолей. А ведь таких случаев не то чтобы мало.
Старушка 👵 FDA пошла на революционный шаг:
отменила требование по предоставлению программы стратегии оценки и смягчения рисков (REMS) для иммунотерапии с помощью модифицированных клеток CAR-T.
Вообще-то такие программы создаются для улучшения
безопасности пациентов, получающих препараты «высокой группы риска» - то есть когда можно редко-редко да словить весьма тяжелый «побочный эффект».
В случае CAR-T терапии можно вылечить основную опухоль, но вдогонку словить еще другую опухоль (конечно, такое бывает редко).
Казалось бы - зачем отменять REMS программы, ведь «мало» безопасности не бывает?
А на деле у каждого дополнительного «градуса» безопасности есть цена. И немалая.
А безопасность часто улучшается лишь на бумаге. Цена же бумаготворчества добавляется к цене препарата.
Большинство программ REMS - чисто образовательные, от брошюр до пациентов до обучающих курсов медперсонала.
Из примера с CAR-T понятно, что на частоту возникновения вторичных опухолей они не особо влияют.
Бывают и весьма «глубокие» программы REMS, например, предписывающие боле частые визиты к врачу, анализы, сбор данных по телефону, опросники, и так далее.
Все это стоит денег, которые струей вливаются в цену лечения.
Но самое прикольное даже не это. Самое прикольное, что фармкомпании придумали как использовать программы REMS для задержки входа на рынок препаратов-дженериков.
Как? А очень просто.
Фармгигант специально настаивает на сложной программе REMS, подчеркивая риски.
Когда подходит очередь к выходу на рынок дженерика, у этого дженерика тоже должен быть REMS, причем такой же как у оригинала.
По закону компания - производитель оригинала может «запросить», чтобы дженериковая компания не делала свой REMS, а использовала REMS оригинала.
А потом начинаются бесконечные согласования размера фонта в брошюрах, и цвета обложки опросника.
Иногда это задерживает дженерик на год, а иногда и на всю жизнь (пациента).
Немудрено, что программы REMS такие популярные, что скоро их навесят на аспирин.
Подсчитано, что на одних лишь REMS программах США в год теряет $5.4 миллиарда долларов.
Так что не все то прекрасно, что безопасно, дорогие мои.
отменила требование по предоставлению программы стратегии оценки и смягчения рисков (REMS) для иммунотерапии с помощью модифицированных клеток CAR-T.
Вообще-то такие программы создаются для улучшения
безопасности пациентов, получающих препараты «высокой группы риска» - то есть когда можно редко-редко да словить весьма тяжелый «побочный эффект».
В случае CAR-T терапии можно вылечить основную опухоль, но вдогонку словить еще другую опухоль (конечно, такое бывает редко).
Казалось бы - зачем отменять REMS программы, ведь «мало» безопасности не бывает?
А на деле у каждого дополнительного «градуса» безопасности есть цена. И немалая.
А безопасность часто улучшается лишь на бумаге. Цена же бумаготворчества добавляется к цене препарата.
Большинство программ REMS - чисто образовательные, от брошюр до пациентов до обучающих курсов медперсонала.
Из примера с CAR-T понятно, что на частоту возникновения вторичных опухолей они не особо влияют.
Бывают и весьма «глубокие» программы REMS, например, предписывающие боле частые визиты к врачу, анализы, сбор данных по телефону, опросники, и так далее.
Все это стоит денег, которые струей вливаются в цену лечения.
Но самое прикольное даже не это. Самое прикольное, что фармкомпании придумали как использовать программы REMS для задержки входа на рынок препаратов-дженериков.
Как? А очень просто.
Фармгигант специально настаивает на сложной программе REMS, подчеркивая риски.
Когда подходит очередь к выходу на рынок дженерика, у этого дженерика тоже должен быть REMS, причем такой же как у оригинала.
По закону компания - производитель оригинала может «запросить», чтобы дженериковая компания не делала свой REMS, а использовала REMS оригинала.
А потом начинаются бесконечные согласования размера фонта в брошюрах, и цвета обложки опросника.
Иногда это задерживает дженерик на год, а иногда и на всю жизнь (пациента).
Немудрено, что программы REMS такие популярные, что скоро их навесят на аспирин.
Подсчитано, что на одних лишь REMS программах США в год теряет $5.4 миллиарда долларов.
Так что не все то прекрасно, что безопасно, дорогие мои.
Произошло невероятное (для многих, но не для Анчи).
В апреле комитет CDC одобрил вакцину против вируса респираторного синцития mResvia компании Moderna для взрослых в возрасте от 50 до 59 лет, если они подверженны высокому риску развития тяжелого течения заболевания.
Но потом весь одобряющий комитет был уволен, не за это, а из принципа.
Вопрос «Что станет с вакциной mResvia?» оказался «завешенным».
Так вот, вчера RFK вопрос «развесил», подтвердив одобрение.
В апреле комитет CDC одобрил вакцину против вируса респираторного синцития mResvia компании Moderna для взрослых в возрасте от 50 до 59 лет, если они подверженны высокому риску развития тяжелого течения заболевания.
Но потом весь одобряющий комитет был уволен, не за это, а из принципа.
Вопрос «Что станет с вакциной mResvia?» оказался «завешенным».
Так вот, вчера RFK вопрос «развесил», подтвердив одобрение.
ВОЗ призвала все(!) страны повысить цены на алкоголь, табак и сахар на 50%.
Наверное, они не слышали анекдота про «папа, теперь ты будешь меньше пить?» - «нет, теперь ты будешь меньше есть».
Решение неоднозначное, как минимум.
Кроме сахара.
Дело в том что людям нечем заменить табак и алкоголь, кроме совсем нелегального, но оно, наверное, и еще дороже.
А вот сахар они заменят, потому кушать все равно точно нужно.
Правда, возникаете вопрос, не пролоббирован ли призыв ВОЗ производителями сладкого. Ведь механизм, куда пойдет разница в цене останется на усмотрение конкретного государства.
Да, какие-то страны запишут разницу в как “excise tax” (то есть, себе заберут).
Какие-то может даже и в ВОЗ пошлют :-)
А какие-то - подбалансируют все так, чтобы у производителей увеличилась норма прибыли.
Наверное, они не слышали анекдота про «папа, теперь ты будешь меньше пить?» - «нет, теперь ты будешь меньше есть».
Решение неоднозначное, как минимум.
Кроме сахара.
Дело в том что людям нечем заменить табак и алкоголь, кроме совсем нелегального, но оно, наверное, и еще дороже.
А вот сахар они заменят, потому кушать все равно точно нужно.
Правда, возникаете вопрос, не пролоббирован ли призыв ВОЗ производителями сладкого. Ведь механизм, куда пойдет разница в цене останется на усмотрение конкретного государства.
Да, какие-то страны запишут разницу в как “excise tax” (то есть, себе заберут).
Какие-то может даже и в ВОЗ пошлют :-)
А какие-то - подбалансируют все так, чтобы у производителей увеличилась норма прибыли.
Вот эта вот Аццкая Программулина под названием Centaur скоро будет нас всех нанимать/ увольнять, и конечно же продвигать по служебной лестнице. Или наоборот. Всячески тормозить.
Лояльных и нелояльных точно найдет.
И отбор в университет, на конкретные факультеты.
Датасет Psych-101, на котором натренирована эта модель будет все расширяться.
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09215-4
Лояльных и нелояльных точно найдет.
И отбор в университет, на конкретные факультеты.
Датасет Psych-101, на котором натренирована эта модель будет все расширяться.
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09215-4
Nature
A foundation model to predict and capture human cognition
Nature - A computational model called Centaur, developed by fine-tuning a language model on a huge dataset called Psych-101, can predict and simulate human nature in experiments expressible in...
Подтянулся репрезентативный обзорчик на тему «что нас бесит». Проведен в США на материале 2000 взрослых людей среднего возраста, но ссылку не прилагаю. Потому что обзор проведен компанией, продающей запрещенные в России «антистрессовые» продукты.
Однако сам набор «триггеров» интересен, и вот он.
Лидирует в рейтинге с 46% тот ужасный момент, когда на публике вы случайно встречаете своего бывшего или бывшую. Упс.
Номер два: вызывающий панику стук в дверь в тот момент, когда вы решительно не готовы к гостям (44%). Большинство проживающих в США от этого замирает, как олень в свете фар.
43% населения выводит, когда с ними зачем-то разговаривают в тот момент, когда это совершенно не нужно. (С этим триггером Анча полностью солидарна. Особенно в ресторане. Решительно не понимаю, почему официанты говорят всякую ненужную фигню)
Технологии тоже бесят, своими сбоями в основном. Целых 40% американцев корежит из-за медленного Wi-Fi.
А 35%, наоборот, пугаются от звука телефонного звонка прямо в голову. Перед звонком надо послать текстовое, так сказать, подготовить морально. (А раньше люди просто... звонили друг другу... Дикие времена были.)
А теперь самое интересное.
Звуков, от которых у нас мурашки по коже. Громкое чавканье за соседним столом выбешивает составляет 40% жителей США. Тяжелое дыхание кого-то рядом — тоже стресс для 25% респондентов.
В дополнение этих триггеров, опросник собрал урожай оригинальных ответов:
«текстура моих носков», «алюминиевые банки», «не мыл голову два дня» и «звук по телевизору, когда ругань запикали»
Наконец, почти половина (47%) заявили, что выводят из себя даже мысли о том, насколько все подорожало. Еще 40% парятся из-за дорожных пробок, а 39% не любят когда их неправильно поняли.
По цифрам, флуктуирующим в районе 40% понятно, что большинство респондентов подбешивает сразу множество факторов.
А вас, дорогие читатели, что триггерит?
Однако сам набор «триггеров» интересен, и вот он.
Лидирует в рейтинге с 46% тот ужасный момент, когда на публике вы случайно встречаете своего бывшего или бывшую. Упс.
Номер два: вызывающий панику стук в дверь в тот момент, когда вы решительно не готовы к гостям (44%). Большинство проживающих в США от этого замирает, как олень в свете фар.
43% населения выводит, когда с ними зачем-то разговаривают в тот момент, когда это совершенно не нужно. (С этим триггером Анча полностью солидарна. Особенно в ресторане. Решительно не понимаю, почему официанты говорят всякую ненужную фигню)
Технологии тоже бесят, своими сбоями в основном. Целых 40% американцев корежит из-за медленного Wi-Fi.
А 35%, наоборот, пугаются от звука телефонного звонка прямо в голову. Перед звонком надо послать текстовое, так сказать, подготовить морально. (А раньше люди просто... звонили друг другу... Дикие времена были.)
А теперь самое интересное.
Звуков, от которых у нас мурашки по коже. Громкое чавканье за соседним столом выбешивает составляет 40% жителей США. Тяжелое дыхание кого-то рядом — тоже стресс для 25% респондентов.
В дополнение этих триггеров, опросник собрал урожай оригинальных ответов:
«текстура моих носков», «алюминиевые банки», «не мыл голову два дня» и «звук по телевизору, когда ругань запикали»
Наконец, почти половина (47%) заявили, что выводят из себя даже мысли о том, насколько все подорожало. Еще 40% парятся из-за дорожных пробок, а 39% не любят когда их неправильно поняли.
По цифрам, флуктуирующим в районе 40% понятно, что большинство респондентов подбешивает сразу множество факторов.
А вас, дорогие читатели, что триггерит?
Можно ли снизить холестерин без статинов?
Поговорили с гастроэнтерологом Рустемом Садыковым о новом клиническом исследовании «Без статинов». Напомним, цель испытания — проверить, можно ли снизить холестерин с помощью пробиотика и антиоксидантов.
А ещё разобрали важные вопросы о здоровье.
Подробности в видео Rutube
Или на YouTube
Поговорили с гастроэнтерологом Рустемом Садыковым о новом клиническом исследовании «Без статинов». Напомним, цель испытания — проверить, можно ли снизить холестерин с помощью пробиотика и антиоксидантов.
А ещё разобрали важные вопросы о здоровье.
Подробности в видео Rutube
Или на YouTube
Чисто для усиления понимания Анчей культурных кодов, которые она никак не может распарсить.
Вопрос: для чего в хозяйстве нужны лабубу?
Вопрос: для чего в хозяйстве нужны лабубу?
Anonymous Poll
5%
Выполняем распоряжение старушки 👵 FDA по снижению экспериментов с животными. Переходим на модели!
13%
Для практической магии — в них можно иголки втыкать!
7%
Класть в машину на бардачок — отгонять угонщиков.
12%
Привыкаем к облику инопланетян. Прилетят, и мы их усыновим.
39%
Да ладно, это обычные пылесборники. Как без них?
32%
В каждом доме быть должна Для денег черная дыра :-)
Прочитала новости, что в России в большинстве регионов почти или совсем закончились препараты антител к резус-фактору.
С такой проблемой стране с Европейским населением программу по демографии точно не выполнить.
И в России, и в Европе доля резус-отрицательных людей между 10 и 15%.
В России - ближе к 15%.
Потому - огромное количество «смешанных» по резус-фактору браков и прочих деторождающих союзов.
При резус-негативной маме и резус- положительном папе у ребенка будут большие гемолитическо-гипоксические проблемы третьего триместра.
Но их спасет анти-резусный иммуноглобулин (а он почти закончился).
Основной рекомендацией для резус-негативных женщин является рождение не больше, чем одного ребенка - уже на втором высокий риск тяжелого резус-конфликта с кровью плода.
Этот конфликт полностью противопоказан для развивающегося мозга, да и другие вехи раннего развития могут пострадать. Вплоть до гибели ребенка.
(или подобрать мужа с отрицательным резусом - но при этом подходе расслоение населения по резус-совместимости будет расти).
Откуда берется анти-резусный иммуноглобулин?
Его производят из плазмы специально для это иммунизированных резус-негативных доноров. Только мужчин (и женщин после гистерэктомии).
Потому что такая иммунизация создает риск для последующей беременности.
Другими словами, пул людей, из которых можно извлечь плазму, которая может содержать желаемый IgG против резуса весьма ограничен.
Ни в Азии, ни в Африке такую программу не развернешь - там резус-негативность встречается крайне редко.
Остаются Европейцы с 15% и Американские Индейцы, - там резус-негативности от 85 до 100 %. Но они последнее время стали меньше любить сдавать кровь для использования европейцами.
(У самих-то индейцев браки преимущественно гомогенны по резус-негативности, и проблемы с резус конфликтом редки).
Поэтому гипериммунная сыворотка для приготовления антирезусных иммуноглобулинов стала редкостью.
Это значит, что европейцам, а особенно россиянам, - у которых резус-конфликт встречается еще чаще чем в Европе, из-за серьезной доли «сибирской», то есть практически «индейской» крови - придется развивать сознательность и госпрограмму резус-донорства.
Без этого демография как страдала, так и будет страдать, причем по вполне объективным причинам.
С такой проблемой стране с Европейским населением программу по демографии точно не выполнить.
И в России, и в Европе доля резус-отрицательных людей между 10 и 15%.
В России - ближе к 15%.
Потому - огромное количество «смешанных» по резус-фактору браков и прочих деторождающих союзов.
При резус-негативной маме и резус- положительном папе у ребенка будут большие гемолитическо-гипоксические проблемы третьего триместра.
Но их спасет анти-резусный иммуноглобулин (а он почти закончился).
Основной рекомендацией для резус-негативных женщин является рождение не больше, чем одного ребенка - уже на втором высокий риск тяжелого резус-конфликта с кровью плода.
Этот конфликт полностью противопоказан для развивающегося мозга, да и другие вехи раннего развития могут пострадать. Вплоть до гибели ребенка.
(или подобрать мужа с отрицательным резусом - но при этом подходе расслоение населения по резус-совместимости будет расти).
Откуда берется анти-резусный иммуноглобулин?
Его производят из плазмы специально для это иммунизированных резус-негативных доноров. Только мужчин (и женщин после гистерэктомии).
Потому что такая иммунизация создает риск для последующей беременности.
Другими словами, пул людей, из которых можно извлечь плазму, которая может содержать желаемый IgG против резуса весьма ограничен.
Ни в Азии, ни в Африке такую программу не развернешь - там резус-негативность встречается крайне редко.
Остаются Европейцы с 15% и Американские Индейцы, - там резус-негативности от 85 до 100 %. Но они последнее время стали меньше любить сдавать кровь для использования европейцами.
(У самих-то индейцев браки преимущественно гомогенны по резус-негативности, и проблемы с резус конфликтом редки).
Поэтому гипериммунная сыворотка для приготовления антирезусных иммуноглобулинов стала редкостью.
Это значит, что европейцам, а особенно россиянам, - у которых резус-конфликт встречается еще чаще чем в Европе, из-за серьезной доли «сибирской», то есть практически «индейской» крови - придется развивать сознательность и госпрограмму резус-донорства.
Без этого демография как страдала, так и будет страдать, причем по вполне объективным причинам.
У американских пчеловодов случилась зима-катастрофа.
За период с июня 2024 года по январь 2025 года погибло 62% коммерческих колоний медоносных пчел.
Это была крупнейшая эпидемия незнамо чего у пчел за всю историю. Предыдущий рекорд - 55% вымирания - был поставлен прошлой зимой.
Почти все мертвые колонии на ПЦР от погибших пчел показали бешеные уровни нуклеиновых кислот от вирусов пчел, конкретно два штамма вируса деформирующего крылья - штаммы A и B, а также вирус острого пчелиного паралича.
Эти вирусы пчел распространяются паразитическими клещами Varroa destructor.
Каждый (!) клещ, собранный и проверенный исследователями, - ну то есть просто все - были устойчив к амитразу.
Амитраз - единственный имеющийся в нашем репертуаре пестициду, справляющийся с клещами Varroa.
Других нет. И кандидатных молекул тоже нет.
Напомним, что пчелы не только делают мед, но и все вокруг опыляют. И сельхозрастения тоже.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.05.28.656706v1.full.pdf
За период с июня 2024 года по январь 2025 года погибло 62% коммерческих колоний медоносных пчел.
Это была крупнейшая эпидемия незнамо чего у пчел за всю историю. Предыдущий рекорд - 55% вымирания - был поставлен прошлой зимой.
Почти все мертвые колонии на ПЦР от погибших пчел показали бешеные уровни нуклеиновых кислот от вирусов пчел, конкретно два штамма вируса деформирующего крылья - штаммы A и B, а также вирус острого пчелиного паралича.
Эти вирусы пчел распространяются паразитическими клещами Varroa destructor.
Каждый (!) клещ, собранный и проверенный исследователями, - ну то есть просто все - были устойчив к амитразу.
Амитраз - единственный имеющийся в нашем репертуаре пестициду, справляющийся с клещами Varroa.
Других нет. И кандидатных молекул тоже нет.
Напомним, что пчелы не только делают мед, но и все вокруг опыляют. И сельхозрастения тоже.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.05.28.656706v1.full.pdf
Магний и другие примочки https://youtube.com/live/psleDsb_Ua8
YouTube
Народный Успокой. Фарма с Лицом Человека и Резус конфликт
Почему Пчелы не Жужжат и Кошмар на Подушке
Join this channel (но никаких Perks тут нет, весь контент бесплатный)
https://www.youtube.com/channel/UCXJYy66gIOEsT04ndBUBFPw/join
Join this channel (но никаких Perks тут нет, весь контент бесплатный)
https://www.youtube.com/channel/UCXJYy66gIOEsT04ndBUBFPw/join
ЧТО НЕ ТАК с МЕЛАТОНИНОМ (и что так)?
Ancha Baranova
ЧТО НЕ ТАК с МЕЛАТОНИНОМ (и что так)?https://www.youtube.com/watch?v=KfdzjMbDQ8Y
Дата: 27.06.2025
Продолжительность: 1:10:03
А вот в этом журнальчике - npj digital medicine - статейка про то, как по состоянию глазного дна предсказывать репродуктивный возраст женщины.
Фотка сетчатки глаз выдает состояние капилляров, а оно, в свою очередь, связано с уровнем АМГ.
Уровень АМГ отражает овариальный резерв. Все это, конечно, примерно.
Однако «возраст» сетчатки все же отражает репродуктивный потенциал.
https://www.nature.com/articles/s41746-025-01699-8
Фотка сетчатки глаз выдает состояние капилляров, а оно, в свою очередь, связано с уровнем АМГ.
Уровень АМГ отражает овариальный резерв. Все это, конечно, примерно.
Однако «возраст» сетчатки все же отражает репродуктивный потенциал.
https://www.nature.com/articles/s41746-025-01699-8
Nature
Artificial intelligence-derived retinal age gap as a marker for reproductive aging in women
npj Digital Medicine - Artificial intelligence-derived retinal age gap as a marker for reproductive aging in women
А вы знаете, что Google наконец-то допилил AlphaGenome ?
Это как AlphaFold, но предсказывает эффекты мутаций и просто вариантов в генах человека.
Причем справляется с некодирующими последовательностями в контексте до 1 млн.н.п.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-01998-w
Это как AlphaFold, но предсказывает эффекты мутаций и просто вариантов в генах человека.
Причем справляется с некодирующими последовательностями в контексте до 1 млн.н.п.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-01998-w
Nature
DeepMind’s new AlphaGenome AI tackles the ‘dark matter’ in our DNA
Nature - Tool aims to solve the mystery of non-coding sequences — but is still in its infancy.
Интереснейшая статья про то, как вирус «птичьего» гриппа H5N1 передался от птиц коровам.
Китайские ученые утверждают, что вирус попадает от птиц к коровам, если дохлая птица или может быть ее помет попали в воду, которую пьют коровы.
Во рту коров на поверхности клеток много сиаловых кислот, которые служат рецептором для вируса H5N1.
Потом начинается самое интересное. Коровы, как известно, дают молоко.
Так вот, бывает что коровы дотягиваются губами до собственного вымени, может потому что оно зудит, а может потому что молоко - это вкусно и полезно.
Кроме того, вполне взрослые, молочные коровы «крадут» молоко у других коров.
Так вирус передается от коровы к корове, а также от одной части коровы другой (корова-то большая!).
Китайцы предлагают что-нибудь коровам на шею надеть, и тогда они до вымени, если что, не дотянутся.
Это все опубликовано в “National Science Review”.
Китайские ученые утверждают, что вирус попадает от птиц к коровам, если дохлая птица или может быть ее помет попали в воду, которую пьют коровы.
Во рту коров на поверхности клеток много сиаловых кислот, которые служат рецептором для вируса H5N1.
Потом начинается самое интересное. Коровы, как известно, дают молоко.
Так вот, бывает что коровы дотягиваются губами до собственного вымени, может потому что оно зудит, а может потому что молоко - это вкусно и полезно.
Кроме того, вполне взрослые, молочные коровы «крадут» молоко у других коров.
Так вирус передается от коровы к корове, а также от одной части коровы другой (корова-то большая!).
Китайцы предлагают что-нибудь коровам на шею надеть, и тогда они до вымени, если что, не дотянутся.
Это все опубликовано в “National Science Review”.
В США борьба с гербицидом “Roundup” (глифосатом) дошла до ручки.
Поскольку компанию Bayer замучили судами, это вещество теперь заменяют на дикват, который намного более разрушителен для человеческого здоровья.
Прямая дорога к болезни Паркинсона, а кишечный микробиом он и вовсе выносит в клочья.
Но народ об этом еще не догадался, победу празднует…
Поскольку компанию Bayer замучили судами, это вещество теперь заменяют на дикват, который намного более разрушителен для человеческого здоровья.
Прямая дорога к болезни Паркинсона, а кишечный микробиом он и вовсе выносит в клочья.
Но народ об этом еще не догадался, победу празднует…