Перевел оригинальную десятую беседу Краткой системы анархизма, машинным переводом с итальянского, сравнивая с английским и редактируя так, чтобы было приятно ушам. Десятая потому что, как сказано выше, наша родная десятая беседа, которую перевели в начале XX века, на самом деле одиннадцатая. В этой беседе главный герой, анархист Джорджо весь разговор посвящает теме полиции и преступности, при этом, разговаривая с новым персонажем - рабочим Джино.

Приятного чтения.

«Мы, все прибывшие направились в иркутский военный совет. В Совете, среди вопроса о моём возвращении на Черемховские копи, нами выдвинулся ещё вопрос и о передаче Черемховских копей в наши руки, руки рабочих. Естественно, наше нежданное требование о передаче копей в наши руки, Военным Советом было отклонено под различными предлогами, а мне, как главному виновнику, было категорически запрещено выезжать в Черемхово. Делегаты ответом не успокоились и заявили иркутскому Совету, что если меня не возвратят на Черемхово, то они не дадут ни одного фунта угля сибирской железной дороге. Ультиматум делегатов заставил Совет призадуматься, а затем изменить своё первоначальное решение...»

Анархист А. Н. Буйских

«...так в июле, когда из Америки широкой волной в Россию через Дальний Восток полилась эмиграция. большая половина ее остановилась в Черемхово. Эмигранты эти в большинстве своем были анархистами и, очевидно, расчитывали здесь на благоприятную почву для анархии. Эсэры и меньшевики, когда узнали о концентрации эмигрантов анархистов на Черемхово, были страшно обеспокоены и подняли сильную тревогу. Все лучшие меньшевистские и эсэровские силы командируются из Иркутска на Черемхово, Даже, помню, в том числе был с меньшевиками Я. Шумятский, выступивший вместе с ними. Местные черемховские эсэры высылают вооруженных солдат для ареста анархистов, но я этого не допустил, заявляя им, что пусть будет свобода слова и рабочие не маленькие дети и разберутся с кем у них дорога.»

Анархист А. Н. Буйских

Интересно работает механизм иерархии в живой природе. Современные исследования позволяют рассматривать влияние особей друг на друга со стороны нейропептидов и прочего, что сильно расширяет методологию исследования

📌 Беря за объект исследования голых землекопов, можно заключить, что по сути размножается одна доминантная самка, тогда как остальные особи работают на благо "колонии" (это называется эусоциальностью). Спрашивается, а почему остальные особи не хотят размножаться? Интересный факт, что самка подавляет половое развитие остальных особей через стресс (кусая и тд), что вырабатывает пролактин (не путать с пролактином у людей) в ходе которого особи не развиваются в половом развитии даже до подростков, поэтому просто работают без желания размножаться. Такая антиутопия.
📌 У сурикатов также присутствует матриархат, где также рожает одна самка, но у остальных особей не запрета на размножение, просто самая доминантная самка съедает других детёнышей. По подсчётам зоологов, по детоубийству самки сурикатов самые жестокие. Альфа-самка кусает остальных конкуренток, мешает им жить, пока те не убегут из колонии.
📌 У лемуров и приматов тоже своя иерархия, например, сифаки-самки (большая часть лемуров матриархальны) занимают высокие гнезда в кроне дерева, тогда как самцы могут жить только ниже, за попытку встать на уровень самки их могут убить, вот она иерархия. Лемуры не остальные приматы, вот павианы могут свергнуть вожака, совершив революцию, лемуры на такое не способны. Социальная структура павианов интересна их матрилинейностью по отношению к самкам, при этом самцы более социально подвижные. Самки, находящиеся в подчинённом положении по отношению к альфа-самкам вынуждены создавать связи с другими равными по статусу, что возможно развило мозг приматов, убегая от реалии иерархии, когда вышестоящая самка может забрать детёныша у другой или на них нападает другой самец.

Мы должны понимать, что опыт животных, причём разных видов, не является таким же у людей, но современные исследования могут осветить природу иерархии, интересные исследования по серотонинергической зоне проводились на мышах, когда с помощью препаратов снижали уровень агрессии в обществе, что возможно и у людей (осуждаю опыты над людьми)

Новое поле методологии зоологии - новое поле либертарной аналитики, где виден животный механизм власти над телом не только внешне, но и через влияние нейропептидов и прочего

"Склонность городских планировщиков к массовым расчисткам трущоб подверглась осуждению по тем же причинам. Трущобы были первой точкой опоры бедных мигрантов в городе. Пока они держались в разумных пределах и их экономика была относительно сильна, люди и бизнес могли существовать, не залезая в долги, и эти поселения с течением времени самостоятельно выбирались из трущобного состояния. Многие уже и выбрались. Однако планировщики нередко разрушали и «нетрущобные трущобы», поскольку те не соответствовали их доктринам «планирования и использования земельных участков, плотности застройки, сочетания разного вида строений и типов деятельности», не говоря уже о спекуляции землей и соображениях безопасности, лежавших в основе всяких «городских обновлений»"

Джеймс Скотт