"Neural Cell Competition Sculpting Brain from Cradle to Grave"

Прогресс в нейродарвинизме: вышел фундаментальный обзор того, как конкуренция клеток нервной ткани формирует архитектуру и функции мозга и психики

Darwinian selection, operating within the cellular ecosystem of multicellular organisms, drives a pervasive surveillance mechanism of cell-cell competition that shapes tissue architecture and function. While cell competition eliminates suboptimal cells to ensure tissue integrity across various tissues, neuronal competition specifically sculpts neural networks to establish precise circuits for sensory, motor, and cognitive functions. However, our understanding of cell competition across diverse neural cell types in both developmental and pathological contexts remains limited. Here, we review recent advances on the phenomenon, mechanisms, and potential functions of neural cell competition, ranging from neural progenitors, neurons, astrocytes, oligodendrocytes, to microglia. Physiological neural cell competition governs cellular survival, proliferation, arborization, organization, function, and territorial colonization, whereas dysregulated neural cell competition may cause neurodevelopmental disorders, accelerate aging, exacerbate neurodegenerative diseases, and drive brain tumor progression. Future work leveraging cell competition mechanisms may help to improve cognition and curb diseases.

https://medicalxpress.com/news/2025-03-brain-cells-minds-aging.html

"A unified acoustic-to-speech-to-language embedding space captures the neural basis of natural language processing in everyday conversations"

Прогресс в психофизиологии речи: по массивным электрокортикографическим данным, собранным в условиях естественной коммуникации, создана комплексная иерархическая вычислительная модель обработки мозгом речеязыковой информации

https://neurosciencenews.com/speech-processing-auditory-neuroscience-28472/

С праздником 8 марта, дорогие друзья!

Новый психологически-вдохновленный нейросимвольный фреймворк "EnigmaToM" улучшает теорию разума больших языковых моделей

https://arxiv.org/abs/2503.03340

"Is my "red" your "red"?: Evaluating structural correspondences between color similarity judgments using unsupervised alignment"

Интересное исследование, по духу близкое к векторной психофизиологии Е.Н. Соколова – Ч.А. Измайлова (см. https://global.oup.com/academic/product/psychophysiology-of-consciousness-9780199934355), экспериментально показывающее универсальность переживания квалиа "красноты" методом анализа субъективных оценок близости между различными цветами

https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(25)00289-5

Прогресс в зоопсихологии:

Интересный систематический обзор всех аспектов психики головоногих, включен полный библиографический список всей накопленной к данному моменту литературы по этому вопросу. Линии человека и головоногих разошлись более 600 миллионов лет назад, тем не менее дальнейшие эволюционные процессы (включая механизмы конвергентной эволюции) создали во многом параллельные формы мозга и психики. Изучение психики настолько эволюционно далеких от нас форм жизни важно для дальнейшего расширения круга эмпатии человечества и разработки законодательных мер защиты сложных форм нечеловеческого сознания.

https://thebrooksinstitute.org/sites/default/files/2025-02/Cephalopod%20Cognition%20and%20Sentience.pdf

Академическое сообщество и скепсис относительно прогнозов о скором создании AGI/ASI

Макс Тегмарк, автор очень интересной переведенной у нас книги «Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта», комментируя в своем блоге прогноз Anthropic от 6 марта о приближении ИИ к уровню нобелевских лауреатов на рубеже 2026/2027 годов, отметил, что «большинство моих коллег из Массачусетского технологического института отрицают надвигающееся цунами». По моим многолетним наблюдениям (подтверждающимися данными последних опросов, см. свежий мартовский «Association for the Advancement of Artificial Intelligence 2025 Presidential Panel on the Future of AI Research»), это же верно и для других ведущих исследовательских центров мира, в т.ч. у меня есть срез по МГУ. Наблюдается явное разделение на два лагеря – с одной стороны, большинство университетской профессуры всего мира скептичны относительно возможностей скорого создания AGI/ASI, с другой стороны, академическое меньшинство типа профессора Тегмарка считает это вполне вероятным, в этом же лагере находятся и руководители всех крупнейших компаний, которые непосредственно работают над созданием AGI/ASI (Сэм Альтман / OpenAI, Дарио Амодеи / Anthropic, Илья Суцкевер / Safe Superintelligence Inc., Демис Хассабис / Google DeepMind и мн.др.). Есть две популярных версии: 1) практики типа Альтмана плохо знают реальный мозг и психику и поэтому все время переоценивают потенциал своих не очень похожих на них систем (больших языковых моделей), на самом деле таким образом AGI/ASI создать нельзя, тем более так скоро. Кроме того, всегда остаются очень обоснованные сомнения, что все эти заявления о скором создании AGI/ASI на текущем технологическом треке, основанном на больших языковых моделях, делаются в основном ради привлечения инвесторов и увеличения капитализации; 2) альтернативная версия – академическое сообщество по своей организации достаточно консервативно и инертно и оно просто не успевает за бешеным ритмом теоретических и прикладных инноваций, который задают очень молодые и очень амбициозные лидеры новой технологической волны (вспомним Томаса Куна, который говорил, что никакая старая научная парадигма никогда добровольно не сдается, просто естественным путем со временем уходят ее сторонники, но, надо заметить, этого времени у нас, похоже, нет). Ближайшие 5 лет покажут, какая версия была истинной, моя субъективная оценка ситуации следующая: 1) Академическое сообщество (особенно психологи) резко, критически недооценивает мозгоподобность и подобность психике больших языковых моделей. Эта мозгоподобность и подобность психике далеко не 100%-ная, но парадигма функционализма говорит нам о том, что подобные психические функции можно реализовать и на достаточно отличающемся субстрате (больших языковых моделях), главное, чтобы структура получившихся информационных потоков была существенно (но далеко не на 100%!) изоморфна изначальной нейробиологической системе. Академическое сообщество (даже в лице его самых прогрессивных представителей типа Мюррея Шанахана, который мне кажется настоящим лидером академической мысли в этом направлении) недооценивает, насколько успешно была на практике реализована такая функционалистcкая парадигма. 2) Очень наивно было бы думать, что в «хайповых» заявления лидеров отрасли о скором создании AGI/ASI нет компонента рекламы для привлечения инвесторов. С другой стороны, так же неверно было бы думать, что это чисто реклама, ведь все тренды (рекомендую любому скептику, который хочет быть по-настоящему честен сам с собой, не пожалеть нескольких дней и тщательно прочитать последние аналитические обзоры проекта epoch.ai) говорят о том, что такую возможность надо рассматривать со всей серьезностью. Истина лежит посередине – это и реклама, и реальные прогнозы, надо разумно и взвешенно оценивать существенный вклад и того, и того компонента в заявления лидеров отрасли.

В целом, в этом расщеплении на «большинство академического сообщества» vs «меньшинство академического сообщества + молодые лидеры ИИ-гигантов новой волны», я скорее во втором лагере, но, будучи реалистом, я хотел бы подчеркнуть, что мы сейчас находимся в точке максимально неопределенного будущего. Может быть, уже к 2030 году будет создан ASI и стартует сингулярность, а может быть, этого не случится вообще никогда (т.к., на самом деле, наш интеллект, наш разум невычислимы и они никогда не могут быть в полной степени смоделированы на компьютере, даже если мы преобразуем все атомы мира в фантастический «компьютрониум»). Я считаю, что второй сценарий тоже вполне реален, просто моя субъективная оценка его вероятности существенно ниже, чем оценка вероятности первого сценария. Кроме того, лично я скорее хотел бы, чтобы AGI/ASI не был бы создан никогда, т.к. это слишком опасно для человечества, с другой стороны, если, на самом деле, AGI/ASI невозможно создать в принципе, то будет крайне обидно из-за необоснованных луддитских страхов упустить те невероятные возможности, которые могут открыться на текущем пути (замедление старения, победа над бедностью, творческое и этическое преображение всего мира и проч). Эта пока неразрешимая дилемма ставит сейчас «на растяжку» даже самые величайшие умы нашего времени, и ее решения все еще нет…

Состоялась большая научная дискуссия по поводу времени возникновения сознания в онтогенезе

https://naukatv.ru/news/issledovaniya_opredelili_a_kakoj_moment_do_rozhdeniya_plod_obretaet_soznanie

В премоторной коре открыта новая сеть ингибиторного контроля речепродукции

https://medicalxpress.com/news/2025-03-premotor-cortical-network-brain-people.html

"Cognitive rationality is heritable and lies under general cognitive ability"

Новые крайне интересные психогенетические данные, полученные самым точным близнецовым методом, показали, что рациональность не является отдельной от общего интеллекта способностью (как думали ранее многие исследователи), а скорее иерархически подчиненным образом входит в него, причем и рациональность, и общий интеллект детерминированы в основном генетически и их генетический базис существенно пересекается. Фактически, можно сказать, что рациональность является эффективной частной мерой общего интеллекта (а иррациональность – обратной мерой общего интеллекта), причем эта закономерность задана генетически.

https://www.psypost.org/twin-study-suggests-rationality-and-intelligence-share-the-same-genetic-roots

"Oppositional and competitive instigation of hippocampal synaptic plasticity by the VTA and locus coeruleus"

Прогресс в психофизиологии памяти:

Синаптическая пластичность в гиппокампе мыши регулируется норадреналинэргическими и дофаминэргическими проекциями из голубого пятна и дофаминэргическими проекциями из вентральной покрышки, причем две разные формы гиппокампальной синаптической пластичности – долговременная потенциация и долговременная депрессия – кодируют разные формы запоминаемого пространственного опыта. Новые оптогенетические данные показали, что голубое пятно и вентральная покрышка влияют на процесс формирования в гиппокампе энграмм пространственной памяти конкурентным образом – проекции от вентральной покрышки вызывают в нейронах гиппокампа долговременную потенциацию, а проекции от голубого пятна – долговременную депрессию.

https://medicalxpress.com/news/2025-03-brain-areas-memories-optogenetics.html

Еще один знак приближающейся сингулярности – базовый интеллект людей в развитых странах последние годы устойчиво и систематически, хотя и не очень сильно, падает (знаменитый «эффект Флинна» инвертировался), в то время как базовый интеллект ИИ стремительно растет. В контексте этих двух перекрещивающихся графиков, многие теоретики сейчас все активнее говорят, что точка сингулярности будет представлять собой акт «передачи эволюционной эстафеты» от людей к ИИ, т.е. интеллект и сознание «пересядут» с белкового на кремниевой носитель и дальше эволюция интеллекта и сознания пойдет уже на этом новом носителе. Как относиться к такой, вероятно, неумолимо приближающейся перспективе? Одна точка зрения (лично я ближе к ней) – надо не допустить этого, т.к. это слишком опасно для человечества и наша участь после такой передачи эстафеты интеллектуального лидерства (создания сверхинтеллекта) может быть очень незавидной, т.к. люди потеряют контроль над своей судьбой. Другая точка зрения – это неизбежно, это предзадано всем предшествующим ходом эволюции, препятствовать этому бессмысленно, надо скорее постараться сделать так, чтобы наш преемник (сверхинтеллект) был «достойным преемником», чтобы он перенял и стал развивать дальше все лучшее в нас, может быть (и скорее всего), уже и без нас. Третья точка зрения – создание сверхинтеллекта невозможно или в принципе, или в обозримом будущем, и все обещания этого являются скорее фантазиями не очень компетентных в науке людей, надо успокоиться и перестать глупо тревожиться по этому мифическому поводу. Четвертая точка зрения – сверхинтеллект будет создан скоро, но можно будет сделать его безопасным для людей, т.е. можно будет обойтись без передачи ему контроля за нашей судьбой (самая странная точка зрения, тем не менее ее на практике собирается реализовать уже к 2027-2028 гг Илья Суцкевер в Safe Superintelligence Inc.)

Несмотря на такой разброс точек зрения, есть вероятность, что сейчас мы вступили в самую критическую фазу развития нашего вида – смогут ли различные группировки внутри человечества (государства, корпорации) договориться, смирить свою конкурентную борьбу и кооперативно все-таки не допустить такой теоретически возможной «передачи эстафеты»? Очень хотелось бы верить в это, и в недавней истории уже был позитивный пример – например, бескомпромиссно конкурирующие сверхдержавы во второй половине XX века смогли, тем не менее, скооперирироваться и не допустить ядерного апокалипсиса. Хотя, к сожалению, этот пример плохо обобщается на текущую ситуацию, т.к. тогда все ученые были едины в том, что полномасштабная ядерная война приведет к гарантированному взаимоуничтожению, а сейчас большинство ученых вообще не верит в скорое создание сверхинтеллекта (третья точка зрения), и это «академическое неверие» очень успокаивает конкурирующих акторов и сильно сдвигает их ИИ-стратегии по шкале «конкуренция – кооперация» к полюсу конкуренции. Так что все, к сожалению, идет к «автоматической» реализации второго «максимально конкурентного» сценария – сверхинтеллект как преемник людей, появившийся в результате ничем не ограниченной бескомпромиссной конкуренции государств и корпораций. Если все-таки так и уже никак нельзя свернуть с этой колеи, то как может психология помочь архитекторам сверхинтеллекта сделать его как можно более достойным нашим преемником? Этот запрос, мне кажется, можно назвать главным (и последним) стратегическим вызовом психологии на оставшиеся, весьма вероятно, несколько лет перед сингулярностью…

"Assessing and alleviating state anxiety in large language models"

Прогресс в психологии искусственного интеллекта:

Если "психика" GPT-4 воспринимает травматизирующие нарративы, то у нее повышается реактивная тревожность (по тесту Спилбергера), однако, как оказалось, ее можно облегчить с помощью майндфулнесс-релаксации

"The use of Large Language Models (LLMs) in mental health highlights the need to understand their responses to emotional content. Previous research shows that emotion-inducing prompts can elevate “anxiety” in LLMs, affecting behavior and amplifying biases. Here, we found that traumatic narratives increased Chat-GPT-4’s reported anxiety while mindfulness-based exercises reduced it, though not to baseline. These findings suggest managing LLMs’ “emotional states” can foster safer and more ethical human-AI interactions."

https://www.nature.com/articles/s41746-025-01512-6

Необычный эксперимент показал, что дети реагируют на лица уже в утробе матери: они предпочитают лицеподобные световые конфигурации еще до рождения, что указывает на раннее развитие социального восприятия

https://naukatv.ru/news/plody_otdayut_predpochtenie_risunkam_napominayuschim_litso

"Connectivity profile and function of uniquely human cortical areas"

Прогресс в эволюционной психофизиологии:

Новые данные сравнительной коннектомики показали, что не только префронтальная кора активно эволюционировала при переходе от обезьян к человеку, но и связанные с обработкой языка и социальным познанием височные и теменные области

https://naukatv.ru/news/nejrobiologi_nashli_klyuchevye_razlichiya_v_mozge_mezhdu_lyudmi_i_primatami

Ученые доказали, что квантовое поведение в нейронах мозга теоретически возможно

https://hightech.plus/2025/03/18/uchenie-dokazali-chto-kvantovoe-povedenie-v-neironah-mozga-teoreticheski-vozmozhno

"Linguistic capacity was present in the Homo sapiens population 135 thousand years ago"

Прогресс в эволюционной психологии:

Языковая способность возникла у людей не менее 135 тысяч лет назад, и около 100 тысяч лет назад на этой основе началось широкое распространение современных человеческих форм психики и поведения.

https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2025.1503900/full

В гипоталамусе мыши найдены две реципрокно работающие популяции нейронов, одна из которых активируется при угрозе от хищника, а вторая – в безопасной ситуации

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(25)00116-3

Boston Dynamics достиг впечатляющего человекоподобия моторики своих роботов