Forwarded from Список Шиллера
#унесенные_анимацией
Подошёл к концу грандиозный масштабный проект, в котором приняло участие 112 каналов, связанных с тематикой кино и анимации. Наши гости составили свои личные списки, среди которых каждый думаю смог найти тот, что ближе именно ему. Итоговый результат Вы можете увидеть на карточках, в топ-100 попали самые разные мультфильмы, что я считаю успехом нашей затеи.
Неожиданно с огромным отрывом победил один из самых известных мультфильмов Хаяо Миядзаки "Унесённые призраками", напоминаю всем, кто поспешит не согласиться с этим выбором, что это лишь результат опроса, статистика.
Под постом я оставлю список целиком, где будут все итоговые баллы и число упоминаний в списках. А больше статистики вскоре Вам подарит канал Александра, ответственного за подсчет.
Все участники коллаба есть в трёх папках, и среди них есть множество новых интересных каналов. Советую их добавить к себе и изучить каждого:
⏩ Первая папка
⏩ Вторая папка
⏩ Третья папка
1️⃣ Унесённые призраками/千と千尋の神隠し, 2001
2️⃣ ВАЛЛ·И/WALL·E, 2008
3️⃣ Король Лев/The Lion King, 1994
4️⃣ Шрек/Shrek, 2001
5️⃣ Тайна Коко/Coco, 2017
6️⃣ Человек-паук: Через вселенные/Spider-Man: Into the Spider-Verse, 2018
7️⃣ Песнь моря/Amhrán na Mara, 2014
8️⃣ Бесподобный мистер Фокс/Fantastic Mr. Fox, 2009
9️⃣ Клаус/Klaus, 2019
1️⃣ 0️⃣ Мой сосед Тоторо/となりのトトロ, 1988
Весь ТОП-100 дополнительно залили на⏩ Letterboxd
Подошёл к концу грандиозный масштабный проект, в котором приняло участие 112 каналов, связанных с тематикой кино и анимации. Наши гости составили свои личные списки, среди которых каждый думаю смог найти тот, что ближе именно ему. Итоговый результат Вы можете увидеть на карточках, в топ-100 попали самые разные мультфильмы, что я считаю успехом нашей затеи.
Неожиданно с огромным отрывом победил один из самых известных мультфильмов Хаяо Миядзаки "Унесённые призраками", напоминаю всем, кто поспешит не согласиться с этим выбором, что это лишь результат опроса, статистика.
Под постом я оставлю список целиком, где будут все итоговые баллы и число упоминаний в списках. А больше статистики вскоре Вам подарит канал Александра, ответственного за подсчет.
Все участники коллаба есть в трёх папках, и среди них есть множество новых интересных каналов. Советую их добавить к себе и изучить каждого:
Весь ТОП-100 дополнительно залили на
Благодарю всех участников и тех, кто работал над проектом, отдельное спасибо Анастасии с канала
KINOVIDENIE, которая трудилась дни и ночи над созданием персональных и итоговых карточек.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
синефил Тарковского
Подруги-друзья, у меня для вас интересный мультипликационный коллаб. Содружество каналов о кино и анимации собрались вместе и поделились своими списками любимых мультфильмов (в топах присутствует только полнометражная анимация!). Всего в коллабе приняло участие…
А вот товарищи и подсчитали все топы и завезли статистику. Из моего списка 25 лучших мультфильмов в итоговый топ-100 попали девять работ. Не так и мало!
Ну что тут сказать. Я за последний год порядком устал от академических фильмов. Упрощённые истории, стилизации под треш-кино 80-ых, примитивные аналоговые спецэффекты – пожалуйста, главное, чтоб с любовью. Делать такое кино сейчас весьма популярная история, некоторые режиссёры, вроде Джо Бегоса, построили себе карьеру на таком контенте. Режиссёр Хотиенко, вероятно, мыслил именно в этом направлении.
Задумка «Киноплёнки №8» в том, чтоб создать нарочито нелепый киноманский боевичок, чья сверхидея заключается в буквальной демонстрации пленительной силы кинематографа как величайшего генератора грёз. Но что-то пошло не так, и задумка провалилась. Полностью. Русского «Я видел свечение телевизора» не случилось.
Треш-кино, что через неприукрашенные всякими там деконструкциями штампы осознаёт свою кинематографическую природу – это замечательно. Действительно, магия кино в том, что история, в нём содержащаяся, совершенно не обязана быть сложной. Святая простота, наивность и отказ от лукавства по отношению к зрителю способны сработать. Но вот беда – для того, чтоб снять хороший ностальгический «фильм категории Б», стилизованный под дешёвое VHS-кино, а это именно то, чего хотели авторы, нужно обладать очень тонким вкусом. Надо крайне аккуратно, с любовью взращивать на экране каждый глупый штампик, каждую наивность, пестовать и раскрывать их киношность, ведь кино – это сон, сказка. Ибо шаг влево, шаг вправо – и всё, фильм из стилизации под треш сам таковым и становится. Это, к сожалению, и произошло с «Киноплёнкой №8».
Монтаж ужасен на каждом уровне, начиная с в целом порядка сцен и заканчивая до боли неряшливо сделанными местами прямыми склейками внутри одной сцены. Такое ощущение, что даже студенты-первокурсники, видевшие в своей жизни хотя бы один хороший фильм, сделали бы лучше. А эти ребята, судя по всему, в своей жизни видели только сериалы с НТВ. Местами неплохие декорации и приятно выставленный свет уходят в пустоту из-за отсутствия внятной эстетической концепции. Отсутствует как класс и актёрская игра, режиссёр, видимо, не смог объяснить, что именно актёрам нужно изображать. Не смог, потому что сам не знает. Но тогда зачем снимать?
Самое печальное – фильм как будто сделан абсолютно без любви и без желания. Некоторые рецензенты писали, что фильм-де разнузданный синефильский гимн. Это далеко от правды. «Киноплёнка №8» разваливается по всем фронтам на части, целые сцены ведут в никуда либо же попросту резко обрываются очередной нелепой монтажной склейкой. История трясётся, будто припадочный больной, и лишь в редкие моменты можно понять, к чему вообще тот или иной диалог в фильме присутствует. Сам же фильм – как ребёнок, выросший в семье, где всем на него было плевать. Никто не позаботился о нём, не выстроил форму, не соединил куски, возможно, перспективного паззла во что-то удобоваримое.
Другие рецензенты сравнивали «Киноплёнку» с другим неоднозначным мистическим фильмом с кинофестиваля «Маяка», «Невидимым моим». Но последний на фоне «Киноплёнки» смотрится как шедевр эпохи Возрождения, в нём есть и эстетика, и куда более стройная концепция. «Невидимый мой», при всей его простоте, всё же сделан с душою. В отличие от.
Мало всего прочего, так фильм ещё затянут безбожно. Он настолько утомляет, что сил на то, чтоб посмеяться над творящейся на экране глупостью, сил не остаётся. 110 минут – это преступно много для такого рода фильмов. Не надо так делать. Шёл бы он минут 70, возможно, был бы совсем иной разговор.
Задумка «Киноплёнки №8» в том, чтоб создать нарочито нелепый киноманский боевичок, чья сверхидея заключается в буквальной демонстрации пленительной силы кинематографа как величайшего генератора грёз. Но что-то пошло не так, и задумка провалилась. Полностью. Русского «Я видел свечение телевизора» не случилось.
Треш-кино, что через неприукрашенные всякими там деконструкциями штампы осознаёт свою кинематографическую природу – это замечательно. Действительно, магия кино в том, что история, в нём содержащаяся, совершенно не обязана быть сложной. Святая простота, наивность и отказ от лукавства по отношению к зрителю способны сработать. Но вот беда – для того, чтоб снять хороший ностальгический «фильм категории Б», стилизованный под дешёвое VHS-кино, а это именно то, чего хотели авторы, нужно обладать очень тонким вкусом. Надо крайне аккуратно, с любовью взращивать на экране каждый глупый штампик, каждую наивность, пестовать и раскрывать их киношность, ведь кино – это сон, сказка. Ибо шаг влево, шаг вправо – и всё, фильм из стилизации под треш сам таковым и становится. Это, к сожалению, и произошло с «Киноплёнкой №8».
Монтаж ужасен на каждом уровне, начиная с в целом порядка сцен и заканчивая до боли неряшливо сделанными местами прямыми склейками внутри одной сцены. Такое ощущение, что даже студенты-первокурсники, видевшие в своей жизни хотя бы один хороший фильм, сделали бы лучше. А эти ребята, судя по всему, в своей жизни видели только сериалы с НТВ. Местами неплохие декорации и приятно выставленный свет уходят в пустоту из-за отсутствия внятной эстетической концепции. Отсутствует как класс и актёрская игра, режиссёр, видимо, не смог объяснить, что именно актёрам нужно изображать. Не смог, потому что сам не знает. Но тогда зачем снимать?
Самое печальное – фильм как будто сделан абсолютно без любви и без желания. Некоторые рецензенты писали, что фильм-де разнузданный синефильский гимн. Это далеко от правды. «Киноплёнка №8» разваливается по всем фронтам на части, целые сцены ведут в никуда либо же попросту резко обрываются очередной нелепой монтажной склейкой. История трясётся, будто припадочный больной, и лишь в редкие моменты можно понять, к чему вообще тот или иной диалог в фильме присутствует. Сам же фильм – как ребёнок, выросший в семье, где всем на него было плевать. Никто не позаботился о нём, не выстроил форму, не соединил куски, возможно, перспективного паззла во что-то удобоваримое.
Другие рецензенты сравнивали «Киноплёнку» с другим неоднозначным мистическим фильмом с кинофестиваля «Маяка», «Невидимым моим». Но последний на фоне «Киноплёнки» смотрится как шедевр эпохи Возрождения, в нём есть и эстетика, и куда более стройная концепция. «Невидимый мой», при всей его простоте, всё же сделан с душою. В отличие от.
Мало всего прочего, так фильм ещё затянут безбожно. Он настолько утомляет, что сил на то, чтоб посмеяться над творящейся на экране глупостью, сил не остаётся. 110 минут – это преступно много для такого рода фильмов. Не надо так делать. Шёл бы он минут 70, возможно, был бы совсем иной разговор.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кровавое Рождество, 2022, реж. Джо Бегос
Каждый Новый Год возникает вопрос – что же посмотреть такого неизбитого, весёлого и праздничного? На этот раз советую вам «Кровавое Рождество» Джо Бегоса – настоящее синефильское безумие от мастера стилизационного кино.
«Кровавое Рождество» – олд-фэшен слешер, сделанный в лучших традициях эксплуатационного кино 70-ых – 80-ых. Сюжет максимально одноклёточный. Парочка пере-друзей, Тори и Робби, работающих в магазине пластинок, всего лишь хотели провести новогоднюю ночь в алкогольном угаре, но случилось страшное – сделанный по военным технологиям робот-дед мороз вылезает из магазина игрушек, вооружается топором и идёт убивать. Почему, зачем, как так вышло, что военного робота перепрофилировали в механического Деда Мороза – да какая разница. Фильм это совершенно не волнует, и в этом его прелесть.
Джо Бегос известен своим пристрастием к аналоговым технологиям съёмки, неону и прочим трюкам с освещением. И тут он разгулялся на полную. Крупное, нагло заявляющее о себе зерно дешёвой 16-мм плёнки переливается в оттенках синего и красного, сплетённых в безумном калейдоскопе. Мерцание света – и есть кино. Свет и зерно. Зерно, зерно, зерно! Оно шуршит, оно укутывает, напоминая о том, какими должны быть фильмы. Всё в этом фильме, начиная от сюжета и заканчивая освещением, больше напоминает рок-концерт, разнузданный, безбашенный, упивающийся собственной арт-природой. «Кровавое Рождество» потому ничего и не пытается объяснять зрителю, потому что искусство не объясняет. Искусство чурается правдоподобия. И Бегос это прекрасно понимает.
Первая треть фильма – болтовня главных героев о всяких гиковских штуках, близких сердцу самого режиссёра. Шутки о фильмах студии Blumhouse, о сиквелах и приквелах, о хоррорах, классике рока и метал-альбомах. Слушать это – одно удовольствие, учитывая ещё и то, в каких эстетичных декорациях всё это происходит. Ну а дальше, когда градус влечения и алкоголя в крови у героев достигает максимума, начинается резня. Красочная, кровавая, с милейшими спецэффектами в духе древних хорроров. Никакой компьютерной графики, всё сделано вручную, пальчиками, стоп-моушеном и прочими чудными штуками. Вот в таком подходе действительно ощущается любовь и к жанру, и к кино в целом. Кровавый Санта, аки Терминатор Т-1000, идёт убивать, у него нет цели, только путь. Небольшой городок, в котором происходит действие фильма, превращается в песочницу, залитую кровью и неоном.
Фильм идеален как для одинокого просмотра, так и для просмотра в компании. Отрывная новогодняя панк-открытка кинематографу. Да ещё и красивая до мурашек, серьёзно, эстетика тут просто феерическая. Что ещё нужно для хорошего настроения.
Кадры из фильма можно посмотреть вот тут и тут.
Каждый Новый Год возникает вопрос – что же посмотреть такого неизбитого, весёлого и праздничного? На этот раз советую вам «Кровавое Рождество» Джо Бегоса – настоящее синефильское безумие от мастера стилизационного кино.
«Кровавое Рождество» – олд-фэшен слешер, сделанный в лучших традициях эксплуатационного кино 70-ых – 80-ых. Сюжет максимально одноклёточный. Парочка пере-друзей, Тори и Робби, работающих в магазине пластинок, всего лишь хотели провести новогоднюю ночь в алкогольном угаре, но случилось страшное – сделанный по военным технологиям робот-дед мороз вылезает из магазина игрушек, вооружается топором и идёт убивать. Почему, зачем, как так вышло, что военного робота перепрофилировали в механического Деда Мороза – да какая разница. Фильм это совершенно не волнует, и в этом его прелесть.
Джо Бегос известен своим пристрастием к аналоговым технологиям съёмки, неону и прочим трюкам с освещением. И тут он разгулялся на полную. Крупное, нагло заявляющее о себе зерно дешёвой 16-мм плёнки переливается в оттенках синего и красного, сплетённых в безумном калейдоскопе. Мерцание света – и есть кино. Свет и зерно. Зерно, зерно, зерно! Оно шуршит, оно укутывает, напоминая о том, какими должны быть фильмы. Всё в этом фильме, начиная от сюжета и заканчивая освещением, больше напоминает рок-концерт, разнузданный, безбашенный, упивающийся собственной арт-природой. «Кровавое Рождество» потому ничего и не пытается объяснять зрителю, потому что искусство не объясняет. Искусство чурается правдоподобия. И Бегос это прекрасно понимает.
Первая треть фильма – болтовня главных героев о всяких гиковских штуках, близких сердцу самого режиссёра. Шутки о фильмах студии Blumhouse, о сиквелах и приквелах, о хоррорах, классике рока и метал-альбомах. Слушать это – одно удовольствие, учитывая ещё и то, в каких эстетичных декорациях всё это происходит. Ну а дальше, когда градус влечения и алкоголя в крови у героев достигает максимума, начинается резня. Красочная, кровавая, с милейшими спецэффектами в духе древних хорроров. Никакой компьютерной графики, всё сделано вручную, пальчиками, стоп-моушеном и прочими чудными штуками. Вот в таком подходе действительно ощущается любовь и к жанру, и к кино в целом. Кровавый Санта, аки Терминатор Т-1000, идёт убивать, у него нет цели, только путь. Небольшой городок, в котором происходит действие фильма, превращается в песочницу, залитую кровью и неоном.
Фильм идеален как для одинокого просмотра, так и для просмотра в компании. Отрывная новогодняя панк-открытка кинематографу. Да ещё и красивая до мурашек, серьёзно, эстетика тут просто феерическая. Что ещё нужно для хорошего настроения.
Кадры из фильма можно посмотреть вот тут и тут.
Хотите весело встретить Новый год с любимыми сценами из любимого кино? Включайте эти фильмы в указанное время!
➖«Сатанинское танго» (1994) реж. Б. Тарр: начните смотреть в 17:16:52, и первые звуки мёртвых колоколов разрушенной церкви, возвещающих о конце времён, прозвучат ровно в полночь.
➖«Трудно быть Богом» (2013) реж. А. Герман: начните смотреть в 22:15:08, и ровно в полночь Ярмольник в бессильном исступлении размажет по своему лицу кровь .
➖«Камень» (1994) реж. А. Сокуров: начните смотреть в 23:27:51, и в полночь главный герой бессмысленно встанет в позу журавля.
Сохраняйте, чтоб не забыть!
➖«Сатанинское танго» (1994) реж. Б. Тарр: начните смотреть в 17:16:52, и первые звуки мёртвых колоколов разрушенной церкви, возвещающих о конце времён, прозвучат ровно в полночь.
➖«Трудно быть Богом» (2013) реж. А. Герман: начните смотреть в 22:15:08, и ровно в полночь Ярмольник в бессильном исступлении размажет по своему лицу кровь .
➖«Камень» (1994) реж. А. Сокуров: начните смотреть в 23:27:51, и в полночь главный герой бессмысленно встанет в позу журавля.
Сохраняйте, чтоб не забыть!
С наступающим, дорогие подписчики. Вы все солнышки, и каждому шлю по сердечку. В новом году нас ждёт много новых фильмов, и, дай бог, какой-нибудь из них сможет потрясти до глубины души. Как меня «Брат 3» в этом году.
А какой фильм в уходящем 2024 году впечатлил вас сильнее всего? Просмотр чего стал настоящим праздником жизни? Пишете в комментариях, господа синефилы.
А какой фильм в уходящем 2024 году впечатлил вас сильнее всего? Просмотр чего стал настоящим праздником жизни? Пишете в комментариях, господа синефилы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С новым годом, братья и сестры! Новый год - новое кино.
Forwarded from По ту сторону жизни
Воссоздаём эстетику Бегоса при помощи стёклышка Индустар-50.
Напоминаю, что у админа есть маленький канал с фоточками и прочим. Подписывайтесь, господа, может, добьём 200 подписчиков под новый год-то.
Forwarded from По ту сторону жизни
Последний месяц 2024 года закончился. За него я успел посмотреть побольше, чем в октябре и ноябре. И, хотя ни одного фильма на 8/10 не посмотрел, средняя оценка всё равно получилась чуть выше - 5.9/10.
В декабре смотрел больше новинок, как-никак, надо подводить промежуточные итоги уходящего года. К сожалению, сильно ничего не впечатлило, хотя «Конклав» будто бы действительно неплох.
1. Конклав (2024) - 7.25/10
2. Мыс страха (1962) - 7.2/10
3. Ведьма из Блэр (1999) - 7.2/10
4. Кровавое Рождество (2022) - 7.15/10
5. Изображая жертву (2006) - 7.1/10
6. Лицо в толпе (1957) - 7.0/10
7. Сталкер (2023) - 6.7/10
8. Сказка для старых (2022) - 6.6/10
9. Наследие (2023) - 6.3/10
10. Ребел-Ридж (2024) - 6.25/10
11. Драка в блоке 99 (2017) - 6.2/10
12. Год рождения (2023) - 6.15/10
13. Цыплёнок для Линды (2024) - 6.1/10
14. Экспресс (2022) - 6.05/10
15. Эмилия Перес (2024) - 6.0/10
16. Присяжный номер два (2024) - 6.0/10
17. Тэмпл Грандин (2010) - 5.9/10
18. Мебиус (1996) - 5.8/10
19. Мария (2024) - 5.35/10
20. Человек из Подольска (2020) - 5.3/10
21. Озеро Каддо (2024) - 5.2/10
22. Синг-Синг (2023) - 5.1/10
23. Алмазная коронка бура (1962) - 4.8/10
24. Мелочи жизни (2024) - 4.3/10
25. …А в душе я танцую (2004) - 3.9/10
26. Киноплёнка № 8 (2024) - 3.4/10
27. Экстерминатор Сити (2005) - 3.3/10
Сериалы:
1. Пингвин (2024) - 7.3/10
В декабре смотрел больше новинок, как-никак, надо подводить промежуточные итоги уходящего года. К сожалению, сильно ничего не впечатлило, хотя «Конклав» будто бы действительно неплох.
1. Конклав (2024) - 7.25/10
2. Мыс страха (1962) - 7.2/10
3. Ведьма из Блэр (1999) - 7.2/10
4. Кровавое Рождество (2022) - 7.15/10
5. Изображая жертву (2006) - 7.1/10
6. Лицо в толпе (1957) - 7.0/10
7. Сталкер (2023) - 6.7/10
8. Сказка для старых (2022) - 6.6/10
9. Наследие (2023) - 6.3/10
10. Ребел-Ридж (2024) - 6.25/10
11. Драка в блоке 99 (2017) - 6.2/10
12. Год рождения (2023) - 6.15/10
13. Цыплёнок для Линды (2024) - 6.1/10
14. Экспресс (2022) - 6.05/10
15. Эмилия Перес (2024) - 6.0/10
16. Присяжный номер два (2024) - 6.0/10
17. Тэмпл Грандин (2010) - 5.9/10
18. Мебиус (1996) - 5.8/10
19. Мария (2024) - 5.35/10
20. Человек из Подольска (2020) - 5.3/10
21. Озеро Каддо (2024) - 5.2/10
22. Синг-Синг (2023) - 5.1/10
23. Алмазная коронка бура (1962) - 4.8/10
24. Мелочи жизни (2024) - 4.3/10
25. …А в душе я танцую (2004) - 3.9/10
26. Киноплёнка № 8 (2024) - 3.4/10
27. Экстерминатор Сити (2005) - 3.3/10
Сериалы:
1. Пингвин (2024) - 7.3/10