Казавшиеся мне "свежими" собственные размышления о конце науки, как оказалось, имеют давнюю историю, и об этом сказано уже так много, что прибавить вряд ли что-то получится. Это следует из книги, которая попалась мне в виде сетевой публикации - Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки / Пер. с англ. М. Жуковой. — СПб.: Амфора, 2001. -- 479 с. Минимум полстолетия существует предположения, что прогресс пошел на спад и скоро общество откажет ему в какой-либо поддержке. Поразительно, что уже тогда речь шла о гедонистическом обществе, которому не нужны будут никакие научные истины - социум предпочтет использовать относительное материальное благополучие для погружения грезы с помощью наркотически средств и визуальных иллюзий. В общем, оказалось, что последнего достаточно - можно обходиться и без наркотиков. И дело даже не в исчерпанности фундаментальных вопросов науки, которые могли быть поняты социумом, получавшим от этого значительную выгоду, а в том, что социум уже просто ничего не ждет от науки, даже если она что-то обещает - он не в состоянии понять достигнутых наукой глубин. И следовательно, только просвещенное правление может навязать социуму затраты на научные исследования. Без монархии нет пути.

Данные переписи населения СССР 1937 года дали общую численность населения (с учетом отдельной переписи лиц, находящихся в распоряжении НКВД и НК Обороны) – 162 млн человек, что в сопоставлении с 1926 годом (147 млн человек) дало ежегодный рост лишь на 0,2% - ниже, чем в любой европейской стране и США (из докладной записки главы Госплана Сталину и Молотому). Был констатирован значительный недоучет населения: считалось, что реальный прирост населения составлял 4,1% . Современные исследования приводят к цифре, которая считается общепринятой – недоучет составляет не больше 0,7 млн человек.
Перепись 1939 года, проведенная с учетом политических запросов коммунистического руководства дал численность населения СССР в 170,6 млн человек. Если исходить из того, что эти данные были фальсифицированы с целью показать успехи социалистического строя, то завышение можно оценить примерно в 10 млн. человек – даже если принять, что реальный рост численности в предвоенные годы, действительно, составлял около 4%. Фальсификация численности населения СССР в предвоенные годы вместе с занижением в послевоенные годы сказалась на оценке демографических потерь за время войны. Отсюда взялась чудовищная и теперь официально принятая цифра в 26,6 млн человек. Но эта цифра фальшива, даже если поверить в истинность всех переписей. Реально расчет дает убыль населения во время войны – не более 19 млн. человек. Если же учесть завышение в 10 млн до войны и приписывание к военным потерям жертв послевоенного голода 1,5 млн человек, плюс потери от демографического неблагополучия в предшествующие переписи годы 1959 года, то цифру потерь следует уменьшить как минимум вдвое.
Распределение потерь между фронтом и тылом (примерно 8 и 7 млн соответственно) также следует считать фальсифицированным. Перекладывание жертв собственной гибельной стратегии на оккупационные власти также было политически мотивированным. Фронтовые потери (включая военнопленных) были многократно больше статистической отчетности, которая также смазывается при сравнении с потерями Германии, поскольку в эти потери включаются все военнопленные, сдавшиеся в конце войны после приказа о капитуляции. С учетом этого общие фронтовые потери Германии в ходе войны стоит оценить в 4 млн человек, а фронтовые потери СССР – минимум в 12 миллионов. На гибель мирных жителей приходится 3 млн, причем, значительная часть из них пала жертвой репрессий после отступления вермахта или от причин, прямо не связанных с войной – в тылу. При таком подходе самым существенным вкладом в потери мирных жителей оказываются погибшие в осажденном Ленинграде, снабжение которого продовольствием и эвакуация не проводились советским руководством с должным усердием (общее число эвакуированных за весь срок блокады составило около 1 млн человек). Общее число жертв оценивается до 1 млн человек. Относить ли такие жертвы на счет гитлеровской Германии или сталинского СССР – вопрос скорее нравственный. Но и все цифры – это не просто статистика, но и средство определить меру вины за столь значительные потери. Когда пытаются все потери списать на Германию, такой подход следует определить как абсолютно безнравственный.
Соотношение вины двух воюющих режимов определяется их оценкой «цены» жизни людей – на фронтах и в тылу. Если гибель мирных в тыловых условиях и под обстрелами и бомбежками можно было бы примерно отнести на две трети на счет Германии, но фронтовые потери – в обратной пропорции. После чего следует заключить, что русские жертвы сталинского режима – его отменной тупости и пренебрежения к человеческой жизни – превышают жертвы гитлеровских оккупантов, которые также нанесли нашему народу огромный, многомиллионный урон. И всё же, в сравнении со сталинизмом гитлеризм является лишь его бледной копией.

То же в ВК - https://vk.com/video-214107622_456239819

А я-то думал, отчего это у меня мозг "кипит" и не дает спать. Оказалось - https://nashdom.us/home/technology/n/vozrast-i-mozg

Сейчас занимаюсь переводом книги Эрнста Бергмана "Естественная теория духа". Это сугубо философский текст, но с претензией поглотить теологию и "опровергнуть" христианство как наследие Юга, неприемлемое для Севера, что, конечно, чушь собачья. Но текст построен так, что от него нельзя отмахнуться. Он поначалу-то совсем не касается христианства, и только к середине книги начинает опровергать Троицу как "неправильную" конструкцию.
Я исхожу из того, что даже ошибка способствует продвижению знания. Попытка Бергмана избавиться от христианства и придумать «нордическую» религиозность – это ошибка, которая подробно разработана и фундаментально обоснована. Правда, из этого обоснования выпала традиция и авторитет – опоры всякого научного знания, наряду с логикой и закономерностями. Автор готов «станцевать от печки» и выплясывает виртуозные фигуры, демонстрируя, что он может обойтись без христианства. Несомненно, это вызов – причем, такой, который церковной бюрократии проще проигнорировать, чем ответить на него и тем самым не только защитить, но и развить христианскую теологию. Книга и проигнорировала - внесена Ватиканом в реестр запрещенных для католиков книг. А в РПЦ книга просто не была замечена - ее никто и не думал переводить ни в 1930-е, ни позднее. Некому было и не для чего. Тем не менее, философские построения автора - в самом деле требуют внимания, поскольку содержат в себе множество возможных или уже существующих ересей, распространенных как среди ученых мужей, так и среди неученых "умников", готовых порассуждать на сложные темы.
Помимо того, что текст сложен для перевода, он еще и для освоения на русском языке непрост - требует знаний философских терминов, знания истории философии, некоторых философских аллюзий. Это не болтовня пустых людей, отдавшихся бесам. Это доктрина, которая требует опровержения. И опровержение не будет простым. Я смогу лишь написать большое предисловие, а работа, которая преодолеет все эти выверенные на философском уровне ереси требует большой, может быть, многолетней работы. Подозреваю, что в МП не найдется ни одного автора, который на это способен. Но на будущее всё-таки надо будет эту работу сделать - я надеюсь, что найдутся знатоки, которые способны будут отобрать философию у еретиков и не уступить им теологию.

Систематическое унижение и оскорбление русских гениев. Сейчас - уничтожение Пушкина похабщиной из фильма "Пророк", в недавнем прошлом подлейший сериал "Достоевский, составленный исключительно из сплетен о великом писателей, до этого лично Путин приложился к тому, чтобы клевету о педерастии или гомосексуализме Чайковского представить вполне достоверной - с подлой ухмылочкой: "Мы любим его не за это". Протухшая во все отношениях путинская "культура" с фальсификатором Мединским во главе, заплывшая "голубизной" его гнусная администрация во главе с киндерсюрпизом и чудовищным невеждой Кириенко-Израителем... Теперь посмотрел на назначенную Путиным главу Верховного Суда - даму с отсутствующим взглядом, немытой и нечесаной головой, которая оттарабанила по бумажке написанное явно не ей, но не менее тупыми спичрайтерами, которые насобирали фальшивой статистики, которую дама бальзаковского возраста но небальзаковского типа, тупо прочитала, то и дело сбиваясь. И рядом с ней "наш-то красавец!" Путин произнес несколько слов от себя - невпопад, зато живенько со всё той же подленькой улыбочкой, которая посылала судьям сигнал: ну мы-то с вами знаем, как на самом деле всё обстоит! Давайте, гниды, в том же духе - калечьте правосудие, как делали это и раньше!

Можно заказывать. Пишите на эл. почту savliy@gmail.com

Параллельно работая над двумя книгами - переводом философского труда и исследовательским материалом - пришел к выводу, что оба варианта выпадают из пространства, в котором возможны длительные рассуждения. В первом случае сложность терминологии и философской риторики требуют для размышлений постоянно иметь перед глазами текст - и тогда над ним можно думать. Сам процесс перевода этому мешает. Поэтому потом книгу придется перечитывать как уже сложившееся произведение - чтобы написать предисловие. Второй случай, напротив, слишком прост - фактура позволяет сразу делать выводы без длительных размышлений - они сразу ложатся на бумагу, и носить их в голове уже нет надобности. Конечно, интереснее размышлять, когда какая-то мысль западает тебе в голову, и ты с ней "живешь" несколько дней и постепенно формулируешь свои соображения.

Сегодня по 1-му каналу боксерский суперматч - реванш Битербиев-Бивол. Я надеюсь, что несправедливость будет устранена, и Бивол победит. В первом матче была явная фальсификация со стороны одного из судей, который (как я полагаю) получил мзду от Рамзанки. У меня нет претензий к Битербиеву - это большой мастер. Но он давно живет и тренируется в США и не имеет никакой связи с Россией, хотя и числится вроде бы в гражданстве РФ. Я таких людей не считаю своими соотечественниками. Как и Рамзанку-обезьянку. Но как к боксеру высочайшего класса у меня к нему никаких претензий нет. Вот когда обзьянки лезут со своими наворованными в России деньгами в спорт, это рушит вообще весь смысл поединков между равными по силе бойцами. Надеюсь, что на этот раз обезьянок не пустят даже в зрительный зал. Я бы их и из России пинком бы выгнал. А лучше, чтобы они никому не вредили, держать их за колючей проволокой и использовать на самых простых работах - в соответствии с их мелкими и подлыми мозгами.

К сатанинскому празднику 23 февраля - непременно сатанинские фильмы. С утреца фильм 2019 года о нацизме. Сплошное вранье! Просто сплошное. О чем бы ни говорили люди с учеными степенями - обязательно применяли пропагандистский штамп. У меня просто слов нет. И ведь людям прямо в мозг с умным видом и массой не имеющих отношения к прозиносимым речам хроникальных кадров заливают заведомую ложь. О никогда не существовавшем плане "Ост", о расовой политике, о нюнрбергских законах, о немецком кинематографе, о Розенберге... Это просто невозможно смотреть. Тотальное враньё. Я выдержал минут десять - всё, сил моих слушать эту подлость просто нет.

Вчера я не смог дождаться боя Бивол-Битербиев. Режим сбился - ложился всё позже и позже, пока не достиг нормального времени в 22 часа. Поэтому в 24 часа глаза уже слипались. Итог с утра известен. К моему удовлетворению, несправедливое решение прошлого боя было компенсировано победой Бивола на этот раз. Потом обязательно посмотрю бой и прикину, какой там по справедливости должен был быть счет. Рад за Бивола.

Три года войны. Смерть и сатанизм. Окончательная гибель Русской православной церкви, ставшей придатком сатанистов. Массовая гибель русских и уничтожение пространства русской жизни. Депопуляция и заполнение России миллионами инокультурных "выходцев". Разгул этнобандитизма. Русофобия кремляди. Скорый "договорнячок". Холуйство всех и вся перед плешивой молью. Неизбежность экономического коллапса. Бесконечное пропагандистское враньё. Победобесие.

Сегодня нарвался на очевидную фальшивку на Нюрнбергском процессе. Во-первых, с удивлением обнаружил, что последнее слово не осталось, как это принято на обычных процессах, за адвокатом. Итоги подвел обвинитель. И сразу на следующий день - приговор (30 августа 1946, еще без санкции). Второе - между выступлением защитника (последним!) обвинение впихивает еще два эпизода, от которых защититься невозможно. О них удалось сказать совсем немного в Последнем слове обвиняемого. И вот сейчас разбираю документы по одному из эпизодов - убийству пленного французского генерала. Такое странное убийство - из мести, но тайное и с отданием генералу положенных по конвенциям военных почестей. Так в чем тогда смысл мести? Генерала выбрали практически наугад в последний момент - так рассказывает обвинение. Посмотрим на сами документы. Самый курьезный из них как раз по душу Кальтенбруннера. Копия на бланке! Внимание: копия! на бланке! Такого вообще не бывает. Ни одной копии на бланке, да еще в конце войны... Этого не могло быть. Еще признак - печатная машинка, которая могла быть разве что в рейхсканцелярии - со специальным вытянутым шрифтом. В РСХА ни одного документа из всех сотен, которые мной изучены, такой машинки не было. Третье - "подпись". Нет подписи. Есть напечатанный тескт "за Кальтенбруннера". Но подписи нет никакой. Такого вообще не бывает! Такие случаи - когда делают копии с копии, но уж совсем невозможно, чтобы это было на бланке, потому что такие копии делали только в других ведомствах. И это еще не все признаки фальсификации, которая здесь носит особо циничный характер - потому что кто же проверит? Защита проверить уже не могла. А после процесса десятилетиями все бумаги были засекречены, да и теперь никто не знает где подлинники. Может быть, уже уничтожены.

Заметили, как "наш касатик" сдает Россию с потрохами? Если Зеленский пока что посылает Трампа и говорит, что никаких полтриллиона от вас не поступала, и даже ста миллиардов не наберется, то крыска с просветленным лицом вещает на весь мир: зачем вам Украине - берите у нас! И Китай приглашает к дележу. У нас, мол, прорва этого - мы и сами рады продать столько Родины, сколько вы у нас купите!

Вспомнилось. Очень давнее, детское воспоминание. Мне было лет 5 или 6 (середина 1960-х). На лето родители отправили меня в детский лагерь, который почему-то назывался "дача". В подмосковной Салтыковке. Так вот, в группе была девочка, которой "под ноль" остригли волосы. Может быть, от какой-то болезни. Очень определенно помню,с каким презрением относились дети к существу с разнородными признаками - коротко стриженное в платье. Это было что-то невозможное. Конечно, про гомосексуальность мы ничего тогда и знать не могли, но природное чутьё нам говорило, что это нечто постыдное. Мы обходили эту девочку стороной, презрительно называя "лысая". в нашем представлении девочка не могла быть "лысой".

Я посмотрел скандал в Овальном кабинете и хочу сказать, что это постановка. Зеленского просто хотели потоптать и потоптали. Он и слова сказать не смог. Выставили дураком - сменили ему роль с Enfant terrible, которому все умилялись, на роль наглого хама, который оскорбил США и лично Трампа! Отменили торжественный обед для украинской делегации и совместную пресс-конференцию. Но ведь Зеленский предполагал только переговоры, а не план прекращения огня. Его же выставили как злобного милитариста, который снова выпрашивает деньги и вооружения. Осадили клоуна, который вжился в свою роль, и что ему теперь делать? Разве что продолжить ту же роль, но на содержании ЕС. А у ЕС ни денег, ни вооружений. Что же дальше. Приползет на четвереньках и будет согласен на всё. А всё - это американские маркеры всюду по Украине - фактический протекторат и отъем всего, что осталось. Воевали славяне между собой, а придет большой друг хасидов и заберет у детей игрушки. После чего Путину воевать с оккупированной американцами Украиной будет уже невозможно, а вот сменщик Зеленского еще как сможет - если Путин будет упрямиться с такой же сменой роли дурака, которую он играет, на роль петрушки, которой он может поучится у Зеленского.

И всё-таки эта возня мне совершенно не интересна. Ближайшие десяток лет политический процесс, как я понимаю, и не подумают запускать. А постнароду это вполне годится - ходить голосовать за того, кого выберут и без всякой политики, потому что уже назначили. И смотреть эти тупые новости о невероятных успехах экономики в стране-лузере. Лузерам - лузерово. Ну а приличным людям придется как-то в стороне постоять. Лучше уж читать философские трактаты, спорить с Ницше и разбирать фальсификации истории, чем заглядывать в эту гниющую яму. Пусть "простые люди" и интернационал олигархии сами себе опротивеют, вот тогда может быть что-то сдвинется с мертвой точки. Пока что подавляющее большинство даже сдохнуть готово с большим удовольствием.