Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Свеженькая порция кринжа от математиков из интернета 🙃
Кстати говоря, реклама конкретно этого чела мне попадалась (в телеграм-каналах, например).
Это видео развернуло моё мышление на 360 градусов...
Представила себе: сидят древние вавилоняне (или египтяне, или шумеры, никто не знает точно) и думают: мммм, 360 делится на кучу чисел... Пусть это и будет целый угол, даааа!!! Можно ещё добавить, что они только до тысячи умели считать, поэтому ограничились числом 360, а не 3600 🫢 (а чё, у него делителей ещё больше!)
Солнце на своём пути от рассвета до заката помещается 180 раз, ну да, конечно 🙈
Кстати говоря, реклама конкретно этого чела мне попадалась (в телеграм-каналах, например).
Это видео развернуло моё мышление на 360 градусов...
Представила себе: сидят древние вавилоняне (или египтяне, или шумеры, никто не знает точно) и думают: мммм, 360 делится на кучу чисел... Пусть это и будет целый угол, даааа!!! Можно ещё добавить, что они только до тысячи умели считать, поэтому ограничились числом 360, а не 3600 🫢 (а чё, у него делителей ещё больше!)
Солнце на своём пути от рассвета до заката помещается 180 раз, ну да, конечно 🙈
Видео, наконец-то 🥳
В кадре несколько раз мелькает Аликс, она всё время рядом крутилась 🙈 тоже хочет быть звездой экрана 😁
https://youtu.be/DocbzQN8bkk?si=OVti6f-rfK-liByK
В кадре несколько раз мелькает Аликс, она всё время рядом крутилась 🙈 тоже хочет быть звездой экрана 😁
https://youtu.be/DocbzQN8bkk?si=OVti6f-rfK-liByK
YouTube
АНАТОМИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ ПОЛНА ЗАБУЖДЕНИЙ | КНИГА НИКИТЫ НЕПРЯХИНА
тг https://www.tgoop.com/ansi_logic
Анекдот.
Академики из рана и с раена решили помериться индексом Хирша. У академиков из рана получилось в среднем 20, а у академиков с раена - 50.
Потому что академики из рана считали по скопусу, а академики с раена - по гугл-академии.
Академики из рана и с раена решили помериться индексом Хирша. У академиков из рана получилось в среднем 20, а у академиков с раена - 50.
Потому что академики из рана считали по скопусу, а академики с раена - по гугл-академии.
Анекдот (автор не я).
Когда у Платона спросили: «Что есть человек?», он ответил: «Человек есть животное на двух ногах и лишённое перьев». Тогда Диоген поймал петуха, ощипал его и сказал: «Вот твой человек, Платон».
На следующий день Платон поймал Диогена и сделал его петухом.
Когда у Платона спросили: «Что есть человек?», он ответил: «Человек есть животное на двух ногах и лишённое перьев». Тогда Диоген поймал петуха, ощипал его и сказал: «Вот твой человек, Платон».
На следующий день Платон поймал Диогена и сделал его петухом.
В МГУ научились ускорять время 😱
2025 год наступит совсем скоро 🤣 меньше 5 дней осталось
2025 год наступит совсем скоро 🤣 меньше 5 дней осталось
Серёжа подарил мне настолку 😱 В ней нужно заводить динозавров и их яйца, у кого больше яиц и динозавров - тот выиграл. При этом, если динозавров не кормить - они вымрут. Это очень упрощённо, просто общая идея, о чём игра.
И это очень мудрая игра, я вам скажу. Вот такие жизненные выводы я сделала:
🦖 прежде чем заводить динозавров, нужно сначала обеспечить достаточно ресурсов, принцип "дал бог зайку, даст и лужайку" не работает
🦖 крепко подумай, сможешь ли ты прокормить 3 динозавров сразу, сомневаешься, что вывезешь - не заводи новых
🦖 только накапливание ресурсов победы не принесёт. Динозавры - это счастье 😍
И это очень мудрая игра, я вам скажу. Вот такие жизненные выводы я сделала:
🦖 прежде чем заводить динозавров, нужно сначала обеспечить достаточно ресурсов, принцип "дал бог зайку, даст и лужайку" не работает
🦖 крепко подумай, сможешь ли ты прокормить 3 динозавров сразу, сомневаешься, что вывезешь - не заводи новых
🦖 только накапливание ресурсов победы не принесёт. Динозавры - это счастье 😍
Сегодня культурный вечер 🥰
Перед концертом успела позлиться!!! На обратной стороне этой бумажки - QR-код "с программой концерта" (как заявляется). Но программы концерта в текстовом виде там нет, там ссылка на сайт 😡😡😡
Меня вообще раздражает засилье QR-кодов везде и всюду (короткие ссылки еще никто не отменял, если очень надо).
Надеюсь, что сыграет контраст эмоций, и концерт мне понравится ещё сильнее, чем мог бы ☺️
Перед концертом успела позлиться!!! На обратной стороне этой бумажки - QR-код "с программой концерта" (как заявляется). Но программы концерта в текстовом виде там нет, там ссылка на сайт 😡😡😡
Меня вообще раздражает засилье QR-кодов везде и всюду (короткие ссылки еще никто не отменял, если очень надо).
Надеюсь, что сыграет контраст эмоций, и концерт мне понравится ещё сильнее, чем мог бы ☺️
Анси логика pinned «Видео, наконец-то 🥳 В кадре несколько раз мелькает Аликс, она всё время рядом крутилась 🙈 тоже хочет быть звездой экрана 😁 https://youtu.be/DocbzQN8bkk?si=OVti6f-rfK-liByK»
Невероятного тервера хотите? 😱
Болек и Лёлек бросают обычный 6-гранный кубик. Болек ждёт, когда выпадут две шестёрки подряд, а Лёлек ждёт, когда выпадет пятёрка и сразу за ней шестёрка. Кому (в среднем) придётся дольше ждать?
Казалось бы, ну какая разница, 5-6 или 6-6, вероятность выпадения обеих комбинаций 1/36. Но если посчитать, то окажется, что ответы РАЗНЫЕ 🤯у меня получилось, что Болеку нужно сделать в среднем 42 броска, а Лёлеку 36 бросков
И это не какие-то чудеса математики: если нарисовать цепи Маркова для обоих этих процессов, то будет ясно видно, что они совершенно разные)) поэтому вполне логично, что и матожидания не совпадут 😁
Болек и Лёлек бросают обычный 6-гранный кубик. Болек ждёт, когда выпадут две шестёрки подряд, а Лёлек ждёт, когда выпадет пятёрка и сразу за ней шестёрка. Кому (в среднем) придётся дольше ждать?
Казалось бы, ну какая разница, 5-6 или 6-6, вероятность выпадения обеих комбинаций 1/36. Но если посчитать, то окажется, что ответы РАЗНЫЕ 🤯
И это не какие-то чудеса математики: если нарисовать цепи Маркова для обоих этих процессов, то будет ясно видно, что они совершенно разные)) поэтому вполне логично, что и матожидания не совпадут 😁
Есть одна задача по терверу, не очень сложная, но меня НеРеАлЬнО выносит одно обстоятельство...
Условие: на окружность случайным образом бросают 3 точки, с какой вероятностью треугольник с концами в этих точках будет содержать центр окружности?
Правильный ответ 1/4. Решение приводить не буду, оно стандартное, сами посчитаете 😁
И меня поражает, что у этой задачи есть неверное (но выглядящее логичным) неправильное решение, дающее тот же самый правильный ответ 🤯 вот это решение!
Для начала поймём, что прямоугольные треугольники можно не рассматривать - их слишком мало (вероятность того, что треугольник окажется прямоугольным, равна 0). Центр содержат только остроугольные треугольники, а тупоугольные - не содержат. Теперь сопоставим каждому остроугольному треугольнику 3 тупоугольных: любую из 3 вершин можно отразить относительно противоположной стороны, проведя прямую через эту вершину и центр. Вот и получаем, что на 1 нужный треугольник приходится 3 ненужных, значит, ответ: 1/4.
Я никак не могу понять: это случайное совпадение, или же в этом есть какая-то скрытая логика? 🫣 если есть, то получится, что подобные неправильные решения всё же иногда работают, и тогда хотелось бы понять, в каких случаях можно так рассуждать.
Условие: на окружность случайным образом бросают 3 точки, с какой вероятностью треугольник с концами в этих точках будет содержать центр окружности?
Правильный ответ 1/4. Решение приводить не буду, оно стандартное, сами посчитаете 😁
И меня поражает, что у этой задачи есть неверное (но выглядящее логичным) неправильное решение, дающее тот же самый правильный ответ 🤯 вот это решение!
Для начала поймём, что прямоугольные треугольники можно не рассматривать - их слишком мало (вероятность того, что треугольник окажется прямоугольным, равна 0). Центр содержат только остроугольные треугольники, а тупоугольные - не содержат. Теперь сопоставим каждому остроугольному треугольнику 3 тупоугольных: любую из 3 вершин можно отразить относительно противоположной стороны, проведя прямую через эту вершину и центр. Вот и получаем, что на 1 нужный треугольник приходится 3 ненужных, значит, ответ: 1/4.
Я никак не могу понять: это случайное совпадение, или же в этом есть какая-то скрытая логика? 🫣 если есть, то получится, что подобные неправильные решения всё же иногда работают, и тогда хотелось бы понять, в каких случаях можно так рассуждать.